рабы  имели  тяжеловооруженную
пехоту, способную сражаться в строю:
   "Арабы имели тяжелую и легкую пехоту. На  вооружении  тяжелой  пехоты
были копья, мечи и щиты; она сражалась в глубоких строях".
   "...в это время строилась тяжелая пехота. Пехотинцы, став на одно ко-
лено, прикрывались щитами от неприятельских стрел и дротиков, свои длин-
ные копья они втыкали в землю и наклоняли их в  сторону  приближавшегося
неприятеля. Лучники располагались за тяжелой пехотой, через голову кото-
рой осыпали стрелами атакующего неприятеля". (103, т. 2).
   Для создания такого рода войск арабы не имели  соответствующих  соци-
альных и экономических предпосылок.
   В Средние Века базой для формирования пехоты чаще всего являлись  го-
рода. Из городского ополчения и создавалось  постепенно  (иногда  не  за
один десяток лет) высококвалифицированное пехотное войско. Из  крестьян,
которые все время проводят на полевых и промысловых работах, тяжелую пе-
хоту, способную сражаться в строю, создать трудно. (Например, у  франков
этот процесс длился два столетия, а арабы реальной военной  силой  стали
сразу после объединения.)
   И сам Е.А. Разин пишет, что в период правления Аббасидов при Абдурах-
мане III (896-961 гг.) халифскую гвардию составляли 15000 славян  (наем-
ников и военнопленных): "Этой гвардии халифат был обязан своими  победа-
ми". (103, т. 2).
   Возникает логичный вопрос: зачем было арабам набирать пехоту из  сла-
вян и делать ее своей гвардией, если бы они обладали  собственной  -  из
феллахов?
   Ни в одном сообщении, дошедшем до нас, арабская  тяжелая  пехота  как
род войск не упоминается. Однако это вовсе не значит, что арабская кава-
лерия не умела сражаться в пешем строю, подобно византийской.
   Воины делились на  аль-мухаджиров  -  тяжеловооруженных  всадников  и
аль-ансаров - легковооруженных. Византийский император  Лев,  сообщая  о
войске арабов, упоминал одну лишь конницу, состоявшую из:
   1) всадников с длинными копьями,
   2) всадников с метательными копьями,
   3) всадников-лучников,
   4) тяжеловооруженных всадников (52, т. 3).
   Можно предположить, что технику и тактику конного боя арабы заимство-
вали у византийцев.
   Наряду с кавалерий арабы имели квалифицированную легкую пехоту, кото-
рая на марше передвигалась на верблюдах. Этих животных использовали и  в
бою, подобно описанному в предыдущем разделе случаю с маврами.
   Сила арабского войска была в мобильности - способности быстро  перед-
вигаться и появляться в самых неожиданных для противника местах, а также
в хорошо организованном взаимодействии легкой пехоты и конницы.
 
 
   17. ФРАНКИ
 
   В переводе с древнегерманского языка слово "франк" означает  "свобод-
ный". Франки не были каким-то  отдельным  народом,  это  общее  название
группы племен: батавов, бруктеров, хамавов, сугамбров, живших  в  районе
Нижнего Рейна. Изначально франками назывались прибрежные разбойники, за-
нимавшиеся пиратством на Рейне и вдоль берегов Германского моря.  Посте-
пенно они превратились в некую межплеменную общность и их стали  считать
отдельным народом. Первые упоминания о франках относятся к 291 г.
   К IV веку франки переселяются в Галлию и оседают там, став подданными
Западной Римской империи, образовав военную прослойку  в  романизованных
галльских областях. Короли франков, сначала Хильдерик, а затем  его  сын
Хлодвиг служили в римских войсках. После падения Рима Хлодвиг становится
полноправным правителем нового Франкского государства,  разбив  в  480-х
годах римского наместника Сиагрия, подчинив алеманнов (497 г.), а в  507
г. - вестготов.
   Франкскую военную систему отличала от готской ее большая  демократич-
ность. Франки не превратились в некую закрытую военную касту, доступ ту-
да был открыт воинам любой национальности. О боевых способностях франков
Сидоний Апполинарий пишет:
   "Франки Хлодвига метали свои секиры и  копья  с  удивительной  силой,
владели чрезвычайно искусно щитами и бросались на врага с такой  стреми-
тельностью, что казалось они опережали пущенные ими дротики.
   В неприятельский строй они врывались, пользуясь длинными копьями, и с
этой целью передовые ряды бойцов имели это оружие, прикрывая прочих  лю-
дей, метавших стрелы, копья и пр., против фронта, а затем и против флан-
гов неприятеля. Брошенные секиры раздробляли щиты противников и затем  с
ними расправлялись врукопашную; а если пущенное  копье  попадало  в  щит
противника, то бросивший его в несколько прыжков достигал врага и,  нас-
тупивши на конец копья, навалившись на него всей своей тяжестью, оттяги-
вал таким образом, щит книзу, обнажал неприятеля и  затем  рассекал  его
мечом или секирой. Конница, как упомянуто, располагалась по флангам бое-
вого порядка, действуя вместе с легкой пехотой.  Большею  частью  каждый
всадник сам должен был выбрать себе сотоварища пехотинца и они  обязыва-
лись взаимной защитой и помощью. В бою перемешанная  пехота  действовала
сначала своим метательным оружием, а затем, когда  конница  бросалась  в
атаку, то легкие пехотинцы следовали за нею, чтобы принять участие в ру-
копашном бою, поражая преимущественно неприятельских коней. При  неудаче
атаки пехота прикрывала отступление. В случае надобности пехотинцы сади-
лись на крупы лошадей. Если местность благоприятствовала преимущественно
пешему бою, то германские всадники сходили с коней, которые приучены бы-
ли оставаться на месте" (101).
   Из этого отрывка видно, что франки совмещали римские военные методы и
старогерманские. Они умели сражаться в строю  (клином  или  фалангой)  и
врассыпную; имели хорошую конницу, взаимодействующую с  легкой  пехотой,
хотя воевать конным строем всадники не были обучены.
   Такое описание явно не соответствует словам Агафия, который  либо  не
знаком вовсе с боевыми возможностями франков, либо  намеренно  принижает
их:
   "Оружие и одежда франков просты и изготавливаются самими воинами; лат
они вовсе не у потребляют; голова, грудь и затылок у них открыты; одежда
их широкие кожаные или полотняные штаны; на правом бедре  висит  длинный
меч, на левой руке щит; стрелков и конницы они не имеют, а сражаются пе-
шие, употребляя для нападения обоюдоострые секиры (франциски) и копья  с
зазубренным остроконечном (ангоны),  подобные  гостам  римлян,  и  равно
удобные для метания и ручного действия". (60, ч. 2).
   Оригинально истолковал тактику франков в сражении при  Казилине  (554
г.) Агаций:
   "Их боевое расположение имело форму клина, следовательно было  похоже
на греческую букву дельта. Там, где клин кончался своим  острым  концом,
щиты воинов были тесно сдвинуты друг к другу наподобие крыши, что  напо-
минало как бы голову кабана. Стороны были построены уступами, состоявши-
ми из отделений и взводов, и стояли очень косо, так что постепенно  рас-
ходились на большое расстояние друг от друга, образуя в середине  пустое
пространство, причем можно было видеть рядами открытые спины солдат. Та-
ким образом был построен фронт, направленный  в  разные  стороны,  чтобы
иметь возможность стоять лицом к противнику  и  сражаться  против  него,
прикрывшись своими щитами, причем именно благодаря такому построению са-
мо собой получалось обеспечение тыла (каким образом? - В.Т.).
   ...Острие их клина прорезало ряды римлян, не причинив им больших  по-
терь, вплоть до самого хвоста колонны, а некоторые  даже  пошли  дальше,
как будто они хотели штурмовать римский лагерь. Тогда Нарсес  постепенно
загнул и вытянул оба фланга, так что они стали спереди окружать  против-
ника, и приказал конным лучникам обстреливать его с тыла. И они это ста-
ли тотчас же делать без всякого труда; так как неприятель сражался в пе-
шем строю, то всадникам было легко издалека  обстреливать  их  вытянутую
линию, которая не могла защититься с тыла.
   ... Таким образом, спины франков были обстреляны со всех сторон,  так
как римляне обстреливали с правого фланга одну внутреннюю сторону клина,
а с левого фланга другую внутреннюю сторону.
   ...Вследствие того, что каждый раз падали крайние воины,  становились
видными открытые спины следующих, а так как это случалось  очень  часто,
то число варваров быстро таяло...".
   Пожалуй, прав был Дельбрюк, назвав это  описание  "свободным  полетом
фантазии". Даже самый бездарный полководец не стал бы выстраивать  таким
образом свое войско (пустым клином) и отправлять его на убой без прикры-
тия конницы и легкой пехоты, зная, что неприятель может своей кавалерией
охватить его с флангов и тыла. Кроме того, "пустой клин" не будет  обла-
дать силой удара, достаточной для того, чтобы прорвать фронт врага,  так
как не имеет массы воинов, необходимой для создания давления на передние
шеренги.
   Этот рассказ напоминает рассуждения Вегеция о новых построениях,  ре-
комендуемых для армии. Агаций и не скрывает, что события  описаны  им  с
чужих слов, он сам дополняет их своими рассуждениями:
   "И мне кажется, что всадникам, находившимся на  флангах,  было  очень
просто через головы тех, которые стояли совсем близко от них, стрелять в
спину солдатам тех рядов, которые находились на  противоположной  сторо-
не"*. (51. т. 2).
   Постоянные военные дружины, состоявшие на службе у короля и его приб-
лиженных, послужили основой для создания франкского войска.  Их  числен-
ность, обеспечение и обучение зависели от возможностей  и  желания  вла-
дельцев. Несколько крестьянских дворов выставляли  одного  пехотинца  со
своим оружием. Эти воины на ежегодных сборах проходили боевую  подготов-
ку. Ополченцы составляли пехоту франков.
   Во второй половине VI- начале VII вв. франки вели  войны  с  аварами,
которые оказали большое влияние на создание франкской конницы; воевали с
готами и византийцами в Италии, а в 732 г. они спасли Европу от  вторже-
ния арабов, разбив их при Пуатье. Умелое сочетание в бою действий  пехо-
ты, построенной в фалангу и принявшей на себя все атаки арабской  конни-
цы, и кавалерии, нанесшей решающий удар и опрокинувшей арабов,  принесло
франкам победу.
   Наибольшего могущества франкское королевство достигло при Карле Вели-
ком (742- 814 гг.), ставшем королем с 768 г. Военные отряды из всадников
и пехоты - скары - в мирное время обеспечивали полицейскую и пограничную
службы. Вдоль побережья была создана оборонительная полоса замков и сто-
рожевых башен, при которых находились постоянные  гарнизоны,  защищавшие
королевство от набегов норманнов. Предприняв ряд походов,  Карл  намного
расширил королевство франков.
   * "Просто" - в том случае, если враги изначально двигались "как бара-
ны на заклание" и не пели отчетный обстрел кавалерии.
   Самой трудной и долгой была война с саксами (772804 гг.). Эти  племе-
нажили на большой территории междуреками Везер и Эльба. Саксы  не  имели
такой сильной армии и такого вооружения, как франки, но воевать в  строю
все же умели, как их далекие предки. Их отряды в большинстве состояли из
легковооруженной пехоты и небольшого числа всадников,  способных  биться
также пешими. Понимая, что в открытом бою им не победить войско франков,
саксы вели партизанскую войну, совершая мелкие нападения. Лишь дважды за
32 года войн они рискнули в открытую выступить против Карла:  в  783  г.
при Детмольде и на реке Газе и оба раза были разбиты.
   С течением времени тактика франкского войска начала меняться. Это бы-
ло связано с обнищанием мелких и средних землевладельцев, у которых зем-
лю скупали богатые бенефициарии ("бенефиций"  -  участок  земли).  Соот-
ветственно, число обученных пехотинцев сокращалось пропорционально числу
крестьянских хозяйств; кроме того, крестьяне, думая  о  хлебе  насущном,
уже были не в состоянии за свой счет обучать и вооружать воинов.  Способ
подготовки пехоты из состава ополчения постепенно  изживал  себя,  и  на
смену ему пришли профессиональные военные дружины.
   После смерти Карла Великого его империя распалась  на  ряд  отдельных
королевств: Францию, Германию, Италию, Прованс,  Бургундию,  Лотарингию,
Наварру.
 
 
   18. ВИКИНГИ
 
   Вряд ли найдется человек, который ничего  не  слышал  бы  о  викингах
(норманнах, данах, варягах). Их постоянные набеги держали  в  ужасе  всю
Северную Европу и Средиземноморье на протяжении двух  столетий  (VIII-IX
вв.). Но пока был жив Карл Великий,  нападения  норманнов  не  приносили
большого вреда мощному централизованному государству,  границы  которого
защищайте сильное войско. С распадом империи условия изменились. Короли,
герцоги и графы отдельных мелких государств были не в состоянии отразить
набеги викингов, совершаемые сразу во многих местах, войск для этого  не
хватало.
   Характерная тактика норманнов основывалась на внезапности  нападений.
Чаще всего мирные жители не могли оказать достойного сопротивления  про-
фессиональным воинам. Такая попытка описана в одной из хроник от 822 го-
да:
   "Бесчисленное множество пеших из сел и поместий, собранных в один от-
ряд, наступает на них, как бы намереваясь вступить в бой.  Норманны  же,
видя, что это низкая чернь, не столько безоружная, сколько лишенная  во-
енной дисциплины, уничтожают их с  таким  кровопролитием,  что  кажется,
будто режут бессмысленных животных, а не людей". (51, т. 3).
   Настоящим кладом для исследователей быта и военного дела викингов яв-
ляются их родовые саги. Устные сказания, передававшиеся  скальдами  друг
другу и позже записанные, с величайшей точностью передают все события до
мельчайших деталей. Поражает реализм в изображении битв и поединков: кто
и на каком ударе убил противника или отрубил ему ногу или руку...
   Вот как изображается в "Саге о людях из Лаксдаля" набег викингов:
   "У Аринбьярна были хорошие корабли. Весною он приготовил три  больших
боевых корабля. У него было тридцать дюжин человек.
   ...Однажды ночью, в тихую погоду, они вошли в  какуюто  реку,  потому
что не было бухт, удобных для причала, и отлив обнажал берега...
   ...Тогда они решили сойти на берег, а треть войска оставили  охранять
корабли. Они пошли вверх по реке, между нею и лесом.  Скоро  перед  ними
открылось селение. Здесь жило много бондов. Увидев войско, они  со  всех
ног пустились бежать из деревни в глубь страны. Викинги бросились за ни-
ми. Дальше было второе селение и еще одно. Когда они подходили, весь на-
род бежал оттуда.
   ...Когда же викинги отошли подальше от берега, фризы собрались к  ле-
су, и так как их было больше тридцати дюжин человек, они вышли навстречу
викингам и вступили с ними в бой. Это была жестокая битва. Она кончилась
тем, что фризы бежали, а викинги преследовали бегущих.
   Убегая, поселяне широко рассеялись. То же случилось и с теми, кто  их
преследовал. Лишь немногие из них держались  вместе.  Эгиль  преследовал
фризов, и с ним несколько человек. А убегавших было очень  много.  Фризы
добежали до какогото рва и перебрались  через  него.  Потом  они  убрали
мост. И тут же к этому рву с другой стороны  подбежал  Эгиль  со  своими
людьми. Эгиль бросился и перепрыгнул ров, но остальные так и не  смогли.
Никто даже и не пытался прыгнуть. И когда фризы увидели это, они  напали
на Эгиля, но он отбился. На него кинулись еще  одиннадцать  человек,  но
бой кончился тем, что он уложил их всех. После этого Эгиль положил  мост
на место и перешел ров обратно" (61).
   То, что Эгиль в одиночку перебил одиннадцать напавших на  него  чело-
век, вовсе не является великим подвигом в глазах викингов. В саге не со-
общается об этом, как о  чем-то  невероятном,  а  просто  констатируется
факт. Воину-профессионалу не составляло большого труда  разогнать  деся-
ток-другой необученных крестьян, восхвалять такой поступок не было  при-
чины. Другое дело, если викинг в поединке смог победить  бойца,  равного
себе, а тем более лучшего. Такой эпизод уже чего-то стоил.
   Далеко не всегда нападения норманнов, заканчивались удачно. Они  сами
нередко терпели поражения и от регулярных  войск,  например,  от  короля
Карла Заики при Сокуре (881 г.) или Арнульфа (преемника Карла  III)  при
Левене (891 г.), и от поселенцев, которые отнюдь не  всегда  оказывались
"робкими овечками" и зачастую могли постоять за себя:
   "Эгиль и с ним его двенадцать человек прошли лес  и  увидели  широкие
поля, а на них строения.
   ... Придя на двор, они стали врываться в постройки, но не видели  там
ни одного человека. Они забирали все добро, которое могли унести  с  со-
бой. Там было много построек, и они задержались надолго.  Когда  же  они
оставили двор, их отделила от леса большая толпа, которая  приготовилась
напасть на них.
   От двора к лесу шла высокая изгородь.  Эгиль  велел  своим  спутникам
следовать за ним вдоль изгороди так, чтобы на них нельзя было напасть со
всех сторон. Эгиль шел первым, а за ним остальные,  так  близко  один  к
другим, что между ними нельзя было пройти. Толпа куров ожесточенно напа-
дала на них, больше всего пуская в ход копья и стрелы,  но  за  мечи  не
бралась. Двигаясь вдоль изгороди, Эгиль и его люди  сначала  не  видели,
что с другой стороны у них тоже шла изгородь, и она отрезала им путь на-
искось. В тупике куры стали теснить их, а  некоторые  направляли  в  них
копья и мечи из-за изгороди, другие же набрасывали одежду им на  оружие.
Они были ранены, а потом их взяли в плен, связали  и  привели  во  двор"
(61).
   В данном случае викингам все же удалось вырваться, но не всегда набе-
ги заканчивались благополучно. Достойна внимания тактика,  которой  вос-
пользовались куры, чтобы захватить врагов. Понимая, что  им  не  одолеть
норманнов силой, они применили хитрость, заманив их вдовушку.
   Порой викингам доводилось участвовать в полевых боях. Здесь  они  ис-
пользовали старую тактику германцев - построение клином. Конницы норман-
ны не имели и плотный строй прикрывали рассыпавшиеся  лучники,  метатели
дротиков и пращники.
   В. Иванов, написавший великолепный роман "Повести древних лет"  (одно
из немногих художественных произведений, написанных с исторической  дос-
товерностью) допустил все же неточность в описании тактики викингов:
   "Оба норманнских полка не сомкнулись. Построенные с  точным  расчетом
мест и числа викингов, они не нуждались во взаимной поддержке  и  двига-
лись в поле, как два самостоятельных тела, объединяемый  лишь  общностью
цели.
   Они разошлись еще шире. Левый полк вестфольдингов подавался вперед  и
вперед и выставлял уже не одну голову, а три, как три зуба. Ими он жевал
и молол земское войско. А правый полк отходил, пятился, ведя звуками ро-
гов разговор с левым. Гюрята смотрел, как внутри строя искусно двигались
норманны и пропускали вперед один другого, сменяясь в привычной кровавой
работе.
   В строе чередовались разновооруженные викинги. Копейщики  с  тяжелыми
копьями, окованными вдоль по древку, чтобы не перерубили дерево,  шли  в
рядах с меченосцами и вооруженными железными дубинами или топорами.  Ко-
пейщик ворочал копье обеими руками, а меченосец прикрывал щитом и его, и
себя, ожидая минуты для удара. Норманнские полки казались Гюряте стеной,
на которую свои плескали оружием, как водой".
   Не правда ли, впечатляющая картина? Ошибка автора лишь в том, что во-
ины "союза двадцати трех ярлов" не  были  способны  сражаться  в  едином
строю. Каждый хевдинг имел свою дружину - хирд, и мог воевать независимо
от остальных. Хирдманы обучались бою в плотном  строю  только  в  рамках
своей дружины. Следовательно, в романе войско викингов  должно  было  бы
состоять из двадцати трех построений - свинфикингов, а не из двух, пото-
му что для обучения воинов разных хирдов совместному бою понадобилась бы
дополнительная длительная тренировка, на что у ярлов не было ни времени,
ни, как правило, желания.
   А вот как рассказывается о таких сражениях в сагах:
   "Войско построилось двумя полками. Над одним полком начальствовал ярл
Эльвгейр, и перед ним несли его знамя. В этом полку были  его  воины,  а
также ратники, собранные в стране. Этот полк  был  намного  больше,  чем