полк Торольва.
   ...Подняли боевое знамя. Его нес Торфид Суровый. У  всех  воинов  То-
рольва были норвежские щиты и норвежское боевое снаряжение.  Все  в  его
полку были норвежцы.  Торольв  выстроил  свой  полк  окололеса,  а  полк
Альвгейра двигался вдоль реки.
   Ярл Адильс и его брат увидели, что им не удалось застигнуть  Торольва
врасплох. Тогда они стали строить свое войско и разбили его на два  пол-
ка. В каждом было свое знамя. Ярл Адильс поставил  своих  воинов  против
ярла Альвгейра, а Хринг - против викингов. Началась битва.  Обе  стороны
сражались хорошо. Ярл Адильс упорно наступал и в конце  концов  потеснил
Ачьвгейра. Тогда люди Адильса стали наступать  еще  решительнее.  Прошло
немного времени, и Альвгсйр обратился в бегство.
   Адильс сначала преследовал бегущих, но недолго, а потом повернул  об-
ратно - туда, где шло сражение, и снова начал наступать.  Когда  Торольв
увидел это, он обратился против ярла и велел нести туда знамя,  а  своим
воинам велел следовать за ним тесно сомкнутыми рядами.
   - Будем держаться вплотную к лесу, - сказал Торольв, - тогда он будет
прикрывать нас с тыла, и они не смогут подойти к нам со всех сторон.
   Воины Торольва так и сделали и стали наступать вдоль  леса.  Началась
жестокая сеча. Эгиль устремился навстречу Адильсу, и они яростно  сража-
лись. Разница в силах между войсками была очень велика, но все же  среди
людей Адильса было больше убитых. Торольв так разъярился,  что  забросил
щит себе за спину и взял копье обеими руками. Он бросился вперед и рубил
и колол врагов направо и налево. Люди разбегались от него в разные  сто-
роны, но многих он успевал убить.
   Так он расчистил себе путь к знамени ярла Хринга, и никто не мог  пе-
ред ним устоять. Он убил воина, который нес знамя ярла Хринга, и  разру-
бил древко знамени. Потом он вонзил копье ярлу  в  грудь,  так  что  оно
прошло через броню и тело и вышло между лопаток. Он поднял ярла на копье
над своей головой и воткнул древко в землю. Ярл умер на копье, и все это
видели - и его воины и враги. После этого Торольв обнажил меч и стал ру-
бить обеими руками. Его люди тоже наступали. Тогда были убиты многие  из
бриттов и скоттов, а некоторые бежали" (61).
   В технику индивидуального поединка  интересных  новшеств  викинги  не
внесли. Ею пользовалось множество поколений воинов германских племен,  а
затем - в обеих римских империях. Такую манеру боя приписывают  викингам
только потому, что именно в их сказаниях сведения о ней дошли  до  наших
дней.
   Так как немногие воины обладали доспехами, основной их защитой являл-
ся щит. Большинство ударов принималось именно на него, но при этом часто
противники специально били по щиту с целью разбить его  и  лишить  врага
прикрытия:
   "Он бросился на Скарпхедина и тотчас же нанес ему у дар копьем и  по-
пал в щит. Скарпхедин отрубил древко копья,  поднял  секиру  и  разрубил
Сигмунду щит до середины. Сигмунд нанес Скарпхедину удар мечом и попал в
щит, так что меч застрял. Скарпхедин с такой силой рванул щит, что  Сиг-
мунд выпустил свой меч. Скарпхедин ударил Сигмунда секирой. Сигмунд  был
в кожаном панцире, но удар секиры пришелся в плечо,  и  секира  рассекла
лопатку. Скарпхедин дернул секиру к себе, и Сигмунд упал на  колени,  но
тотчас же вскочил на ноги" (61).
   Недаром на знаменитых хольмгангах (сражениях-поединках отрядов викин-
гов) бойцам разрешалось на протяжении поединка сменить по три щита.
   "Когда карелы узнали, что на них хотят напасть, они собрались и  выс-
тупили против квенов. Они думали, что победа снова  будет  за  ними,  но
когда начался бой, норвежцы стали теснить  карелов.  У  них  были  более
крепкие щиты, чему квенов. Карелы падали со всех сторон. Много  их  было
убито, а некоторые бежали" (61).
   Щиты могли использовать не только как защиту или для нанесения ударов
- их, при случае, могли метать:
   "Тьярви кинул ему под ноги щит, но он перепрыгнул через него,  устоял
на ногах и прокатился дальше до берега" (61).
   В сагах иногда встречаются моменты, где рассказывается, что оружие не
может рассечь живую плоть:
   "Мощные удары сыпались так часто, что щиты  скоро  были  изрублены  и
стали непригодны. Когда Атли увидел это, он отбросил свой щит, взял  меч
в обе руки и стал рубить, что было силы. Эгиль нанес ему удар  в  плечо,
но меч не вонзился. Тогда он ударил его второй раз и третий.  Ему  легко
было выбирать место для своих ударов, так как Атли не был защищен. Эгиль
замахивался мечом изо всей силы, но меч не вонзался, куда ни попадал.
   Видя, что ничего так не выйдет, ибо и его щит тоже  пришел  в  негод-
ность, Эгиль бросил меч и щит, кинулся на Атли  и  обхватил  его.  Здесь
сказалось неравенство сил, и Атли упал на спину, а Эгиль наклонился  над
ним и перекусил ему горло" (6V.
   Скорее всего, для этого случая верно предположение  авторов  "Истории
боевых искусств", сравнивающих способности викингов с восточным "методом
железной рубашки", когда специальная тренировка и умение концентрировать
свою внутреннюю энергию помогают избежать ран даже на  обнаженном  теле.
Такой силой саги часто наделяют берсерков. *
   В поединках и сражениях викинги часто перехватывали на лету копья или
дротики, пущенные в них:
   "Но Гуннар увидел летевшее в него копье, мигом увернулся  и,  схватив
его левой рукой, метнул обратно на корабль Карла, и оно сразило  челове-
ка, стоявшего впереди".
   "Аудольв выхватил копье и метнул его в Гуннара. Гуннар налету  поймал
копье и тотчас швырнул его обратно. Копье пробило щит, прошло через тело
норвежца и воткнулось в землю".
   "А люди Флоси стали метать в них копья, но те подхватывали все  копья
в воздухе и метали их обратно".
   "Грани, сын Гуннара, схватил копье и метнул его в Кари, но тот  вотк-
нул свой щит в землю и, левой рукой поймав копье на лету, метнул его об-
ратно в Грани и тут же снова схватил свой щит левой рукой" (61).
   * См. Белов А. "Воин в личине волка" - "Русский стиль",  1994,  N  2;
Кардини Ф. Воины-звери. - Кэмпо, 1993, N 7.
   Ловля копий явление была вещью обычной, и обладать особым  искусством
для этого, судя про текстам саг, было не обязательно.
   В "Саге об Эгиле" рассказывается о том, как воин, чтобы  предохранить
себя от ран, пользуется подручными средствами для изготовления  импрови-
зированного доспеха:
   "У Эгиля в санях был толстый канат, потому что у людей, которые  едут
в далекий путь был обычай иметь с собой запасные канаты на случай,  если
понадобится чинить сбрую. Эгиль взял большой плоский камень и закрыл  им
грудь и живот. Потом он прикрутил его к себе канатом и обмотал себя все-
го им до плеч".
   Описывая поединки, саги то и дело сообщают об отрубленных руках и но-
гах. У викингов не было принято  защищать  конечности,  даже  если  торс
прикрывала броня. Видимо, они считали, что такие предосторожности  будут
им только помехой в бою. В этом был свой резон,  потому  что  их  фехто-
вальная техника включала всевозможные прыжки (например, с  борта  одного
корабля на другой), подскоки, уверты и уклоны. Обремененные  поножами  и
наручами, воины теряли легкость движений.  Чтобы  сохранить  быстроту  и
подвижность в бою викинги часто не надевали даже кольчугу.
   Кончики европейских мечей VIII-IX вв. имели закругленную форму, и  из
этого часто делают вывод, что они не предназначались для колющих ударов,
а только для рубящих. Да, действительно, таким мечом было трудно пробить
кольчугу, но не невозможно. Все зависело от  технологии  изготовления  и
качества доспеха и самого меча. К тому же кольчуг основная масса  воинов
не имела из-за их дороговизны. Чаще использовались варианты кожаного или
войлочного доспеха, а уж такую защиту, тем более незащищенный  торс  меч
мог пронизать как масло.
   Неправильным будет утверждать, что викинги не употребляли клинок меча
для парирования ударов, предпочитая подставить щит или уклониться за ли-
нию поражения. А если щита не было или он был разбит? В  вышеприведенном
эпизоде воин забрасывает щит за спину и бьется с  врагами  одним  мечом,
держа его двумя руками. В суматохе сражения невозможно  только  уворачи-
ваться от сыпящихся со всех сто рон  ударов.  Волей-неволей  приходилось
принимать часть и на клинок. Но тут возникает вопрос, а как быть  с  за-
точкой обоюдоострого лезвия - ведь оно мгновенно затупится и станет неп-
ригодным для рубки. Парировать удары на плоскость клинка нельзя - он мо-
жет оказаться перерубленным или, в лучшем  случае,  образуется  глубокая
щербина.
   Ответ в том, что образцы холодного оружия, правда более поздних  вре-
мен, которые удалось близко рассмотреть автору, имели  своеобразную  за-
точку. Они оттачивались только в верхней трети  клинка,  которая  непос-
редственно соприкасается с корпусом при ударе; нижние его  две  трети  -
так называемая "сильная часть" вообще не затачивалась, и именно здесь на
клинке было наибольшее число зазубрин. Напрашивается вывод, что, парируя
удары, подставляли нижнюю, слабо заточенную кромку клинка, а наносили их
верхней. Оружие, имеющее глухую, гарду и не  предназначенное  для  того,
чтобы принимать удары "на обушок", как шашка, оттачивалось именно  таким
способом. И при заточке меча, скорее всего, применяли тот же  метод,  то
есть делили клинок на "зону поражения", которую берегли и  старались  не
подставлять под удары и "зону отражения" в "сильной" части клинка, кото-
рой совершали все "парады" (отбивы). Можно, конечно,  предположить,  что
затачивалась только одна сторона клинка меча, но тогда меч терял бы свои
преимущества как обоюдоострое оружие.
 
 
   19. РУСИЧИ
 
   Первые письменные упоминания о славянах мы находим у римских  писате-
лей I века, которые сообщали, что на территории к западу  и  востоку  от
реки Вислы и к северу от Дуная жили племена винидов (или веннедов),  как
они называли западных славян. * Эти народы вели оседлую жизнь, занимаясь
землепашеством и скотоводством.
   В отечественной историографии укоренилось мнение,  что  славяне  были
мирным народом и вели исключительно оборонительные  войны,  лишь  иногда
совершая походы в ответ на агрессию противника. Как показывает  изучение
письменных источников, действия славян отнюдь не ограничивались  самоза-
щитой. Они также совершали набеги на своих соседей.
   Из сообщений Маврикия, достаточно сумбурных и  противоречивых,  можно
сделать выводы, что тактика славян была очень похожа на германскую. Сла-
вяне имели постоянные родовые дружины пеших и конных  воинов.  В  случае
необходимости род мог собрать ополчение, прошедшее подготовку на ежегод-
ных военных сборах. Хотя Маврикий и утверждает,  что  славяне  не  знали
строя, но судя по косвенным данным, например, по наличию больших, в рост
человека, щитов, использовавшихся воинами первой шеренги, воевать строем
они умели. Тот же Маврикий советует в случае неудачной атаки  на  славян
отступить, дабы заставить их расстроить свой боевой  порядок,  преследуя
противника. Скорее всего, славяне использовали клинообразное построение,
наиболее характерное для их военной системы. Сочетание в  бою  рассыпной
легковооруженной пехоты, конницы и строя тяжеловооруженных,  также  было
сродни методам древних германцев. Как и они, славяне часто  использовали
в качестве оборонительного сооружения выставленные в круг повозки.
   * Для восточнославянских племен существовало другое название - анты.
   Постоянные межплеменные стычки и войны с соседями сделали славян уме-
лыми бойцами. Эти воины часто служили наемниками у разных  народов:  ви-
зантийцев, гуннов, готов, аваров, арабов.
   Набеги славян вынудили византийцев восстановить старые римские погра-
ничные укрепления на Дунае и построить новые - к северу и  югу  от  Бал-
канского хребта. Несмотря на это, славяне трижды  осаждали  Константино-
поль (в 626 г. - в союзе с аварами и два раза - в811 и в 820 гг. - свои-
ми силами).
 
   * * *
 
   Постоянные нападения противников вынуждали славянские племена объеди-
няться в мощные союзы; например, на востоке образовалась Киевская земля,
а на севере - Новгородская. Они положили начало образованию русских кня-
жеств.
   Из летописных записей о походах киевских князей Олега, Игоря  и  Свя-
тослава против Византии видно, насколько серьезной армией обладали  рус-
сы. Войны с кочевниками - хазарами и печенегами - заставили русских кня-
зей создать сильную конницу. Состояла она из дружинников, способных так-
же биться и в пешем строю, фалангой. Такого понятия как "конная фаланга"
в описаниях мы не встречаем. Однако строй шеренгами или  клин  в  конном
бою наверняка использовался  в  сочетании  с  рассыпанными  вокруг  него
"застрельщиками", прикрывающими построение. Наиболее сильные конные дру-
жины имели южные княжества, находящиеся на границе со степью. На  севере
Руси кавалерии уделяли меньшее внимание.  Природные  условия  заставляли
развивать здесь пехоту и флот. Поэтому Новгород никогда не славился сво-
ими кавалеристами.
   В дальних походах князья не использовали городское пехотное ополчение
и обходились только личными дружинами и наемниками. Численность  дружин-
ников была невелика. Те цифры, которые нам сообщают  летописи  и  визан-
тийские авторы - 60-80 тысяч воинов - преувеличены, по крайней  мере,  в
десять раз.
   Основу войска любого русского княжества составляли дружинники -  про-
фессиональные воины, в совершенстве владеющие всеми видами оружия и при-
емами конного и пешего боя. Они составляли обособленную категорию  среди
населения Руси, социальное положение которой было  выше,  чем  положение
крестьян, ремесленников, купцов и даже, в какой-то мере, духовенства. Но
за привилегии дружинники расплачивались собственной  кровью.  Количество
таких воинов на службе у князей колебалось  от  нескольких  десятков  до
нескольких тысяч - в особенно крупных и богатых княжествах.
   Дружина, как правило, делилась на "старшую" или  "лучшую"  -  опытных
воинов-ветеранов, проверенных в боях и "младшую" - набранную  из  только
что обученной молодежи, часто сыновей старших дружинников. Обе эти части
составляли боевую  дружину.  Помимо  этого  была  еще  и  "кошевая"  (от
тюркского "кош" - котел), обозная  часть,  обеспечивавшая  провиантом  и
снаряжением воинов и коней. Это тоже была почетная обязанности  и  несли
ее покалеченные в боях ветераны, до тонкостей знающие, что нужно воину в
походе и в бою.
   Даже из кратких летописных сведений  можно  понять,  чего  дружинники
стоили в сражении. В "Сказании  о  житии  Александра  Невского"  описано
участие нескольких таких воинов в битве на Неве (1240 г.):
   "Первый - по имени Гаврило Олексич. Он напал на шнек и, увидев  коро-
левича, влекомого под руки, въехал до самого корабля по сходням, по  ко-
торым бежали с королевичем; преследуемые им схватили Гаврилу Олексича  и
сбросили его со сходен вместе с конем. Но по Божьей милости он вышел  из
воды невредим, и снова напал на них, и бился с самим воеводою посреди их
войска.
   Второй, по имени Сбыслав Якунович, новгородец. Этот много раз нападал
на войско их и бился одним топором, не имея страха в душе своей; и  пали
многие от руки его, и дивились силе и храбрости его.
   Третий - Яков, родом полочанин, был ловчим у  князя.  Этот  напал  на
полк с мечом, и похвалил его князь.
   Четвертый новгородец, по имени Меша. Этот пеший с дружиною своею  на-
пал на корабли и потопил три корабля.
   Пятый - из младшей дружины, по имени Сава. Этот  ворвался  в  большой
королевский златоверхий шатер и подсек столб шатерный. Полки Александро-
вы, видевши падение шатра, возрадовались.
   Шестой - из слуг Александра, по имени Ратмир.  Этот  бился  пешим,  и
обступили его враги многие. Он же от многих ран пал  и  так  скончался".
("Повести Древней Руси". - М., 1986 г.).
   Часто в сражениях князья и бояре шли в атаку в первых  рядах  -  ведь
уважение воинов можно было заслужить лишь собственным примером:
   "Итак встретились полки, а выехали вперед против татар Даниил Романо-
вич, и Семен  Олюевич,  и  Василек  Гаврилович.  Тут  Василька  поразили
копьем, а Даниил был ранен в грудь, но он не ощутил раны из-за  смелости
и мужества; ведь он был молод; восемнадцати лет, но силен был в сражении
и мужественно избивал татар со своим полком. Мстислав Немой также  всту-
пил в бой с татарами и был он также силен, особенно  когда  увидел,  что
Даниила ранили копьем". ("Летописные повести о монголо-татарском нашест-
вии").
   Русские былины оставили нам достаточно образные сведения о  том,  что
представляли собой дружинники в бою.  Как  правило,  описание  поединков
идет по общепринятому шаблону. Вначале воины  сражаются  на  всех  видах
имеющегося в наличии оружия, а "изломав" его,  переходят  к  рукопашному
бою, и здесь решается судьба поединка:
 
"Разъехалися на копья востры: 
У них копья в руках погибалися, 
На черенья копья рассыпалися; 
Разъехалися на палицы боевые: 
У них палицы в руках погибалися; 
По маковкам палицы отломилися; 
Разъехалися на сабли востры: 
У них сабли в руках погибалися, 
Повыщербили на латы кольчужныя, 
Скоро они соходили со добрых коней, 
Захватилися они во ухваточку, 
Стали они боротися, ломатися. 
Отмахнулась у Ильи ручка правая, 
Подвернулась ножка левая, 
Упадал Илья на сыру землю. 
Садился Сокольничек на белы груди, 
Вынимал ножище-кинжалище 
И стал смеятися-ругатися: 
"Пора ти, старому, в монастырь идти, 
Постричься во старцы, в игумены; 
А ежели нет бессчетной золотой казны, 
Я тебе дал бы до люби". 
Разъярилось сердце богатырское, 
Раскипелась кровь молодецкая: 
Как ударил он Сокольника в черны груди, 
И вышиб его выше лесу стоячего, 
Ниже облака ходячего..." (25). 
 
   Часто русские богатыри в былинах выходят либо один на  один  с  целым
войском, либо в очень ограниченном числе. Летописи донесли до нас  такие
случаи, когда один выходил против трехсот (речь  идет  о  воине  Рогдае.
"Никоновская летопись"), а другой (Олег Ратиборович. "Радзивиловская ле-
топись") в одиночку "избиша" вражескую дружину. Также как в  аналогичных
случаях со скандинавскими сагами, можно допустить,  что  нечто  подобное
могло происходить на самом деле. Конечно, речь не идет о войске  в  нес-
колько тысяч человек, но случалось, что несколько десятков, а то и сотен
врагов дружинник действительно разгонял в одиночку. Это не означает, что
всех он уничтожал поголовно.  Противники,  видя  уникальное  боевое  ис-
кусство воина, просто разбегались, не рискуя вступить с ним в бой.
   "В год 984 пошел Владимир на радимичей. Был  у  него  воевода  Волчий
Хвост; и послал Владимир Волчьего Хвоста вперед себя, и встретил тот ра-
димичей на реке Пищане и победил радимичей Волчий Хвост. Оттого и  драз-
нят русские радимичей, говоря: "Пищащы волчьего хвоста бегают". ("Повес-
ти Древней Руси").
   Несомненно, воевода сражался в бою не один, а с дружинниками. Но было
их слишком мало по сравнению с  войском.  В  противном  случае  насмешек
русских радимичи не вызвали бы.
   В былинах такие пересказы украшались множеством эпитетов и  образными
сравнениями:
 
"И наехали удалы добры молодцы. 
Те же во поле быки кормленые, 
Те же сильные могучие богатыри, 
И начали силу рубить со краю на край, 
Не оставляли они ни старого, ни малого, 
И рубили они силу сутки пятеро, 
И не оставили они ни единого на семена, 
И протекала тут кровь горячая, 
И пар шел от трупья по облака" (121). 
   Иногда, чтобы победить вражескую силу, былинные богатыри использовали
подручные средства: "Рассержалось у Илейка сердце богатырское,  Расходи-
лись плечи могучие: Захватил он в шляпу грецкую землю- сорок пять пудов,
Метал шляпой в Идолища поганого, Попадал ему в буйну голову, -  Полетела
голова, ровно пугвица" (25). А то и: "Ухватил поганого татарина за резвы
ноги, Начал татарином помахивать..." (25).
 
   Тем самым в былине подчеркивается  невиданная  сила  героя.  Победить
врага привычным оружием - факт уже неудивительный и как бы обы