ктивен  на  расстоянии  3035
метров. Пока воины первого ряда будут использовать  свое  оружие,  враги
успеют преодолеть такое расстояние и у второй шеренги просто не останет-
ся времени метнуть дротики.
   Известно, что у римлян копья были разной длины и делились  на  "гаста
велитарис" - короткие дротики, используемые велитами;  "гаста  пилум"  -
длина которого была около 2, 5 метров, этот вид копья могли использовать
вторая и третья шеренги; и, наконец, самая длинная - "гаста лонга", око-
ло 4,5 метров, копье такой величины применяли воины, стоящие в четвертом
ряду.
   Получается следующая картина  боя;  первая  шеренга  легионеров,  ис-
пользовав пилумы, выхватывает свои мечи - "гладиусы"  -  и,  прикрывшись
щитами - "скутумами" - встречает врага коротким холодным оружием. Вторая
шеренга наносит удар копьями от бедра или груди в промежутки между  вои-
нами первого ряда, третья шеренга - от головы, через плечи  впередистоя-
щих. Легионеры четвертого ряда могли перенести копья на левую сторону по
македонскому методу. Воинам, действующим копьями "гасталонга", было неу-
добно использовать скутумы, так как работать приходилось  двумя  руками,
поэтому, скорее всего, их вооружали небольшими круглыми щитами - центра-
ми, для защиты от стрел, дротиков и камней.
   Римляне выбрали оптимальный размер щита для боя в плотном строю. Вна-
чале он был овальным, затем, во времена императоров, постепенно приобрел
прямоугольную форму. Оба вида щитов примерно 1,25 м в высоту и 80  см  в
ширину. Они были снабжены металлическими умбонами, а  края  их  делались
загнутыми назад, для рикошетирования ударов. Щит такого размера  годился
и для первой шеренги, поскольку прикрывал воина от шеи до середины голе-
ни и избавлял его от необходимости надевать в бой поножи, и  для  после-
дующих рядов, потому что не мешал им двигаться и действовать в тесноте.
   Воин-мечник первого ряда использовал туже технику боя, что  греческий
и македонский гоплит, больше действуя щитом, чем мечом. При кистевом го-
ризонтальном хвате за рукоятку щита, в тесноте и сутолоке боя, воин  мог
эффективно наносить им три вида ударов:
   - удар верхней кромкой щита в горло или подбородок противника (обычно
незащищенные);
   - прямой удар умбоном в грудь;
   - удар нижней кромкой по стопе или голени врага.
   Мечом обычно добивали оглушенного болью врага.  Самым  целесообразным
римляне считали колющий удар, потому что он требовал гораздо меньше вре-
мени и пространства, чем рубящий. Нанося его, воин  мог  оставаться  под
прикрытием щита. Колющим ударом было намного легче пробить "мягкие" дос-
пехи и даже кольчугу.
   "Кроме того, они учились бить так, что не рубили, а кололи. Тех,  кто
сражался, нанося удар рубя, римляне не только легко  победили,  но  даже
осмеяли. Удар рубящий, с какой бы силой  он  ни  падал,  нечасто  бывает
смертельным, поскольку жизненно важные части тела защищены и оружием,  и
костьми; наоборот, при колющем ударе достаточно вонзить меч на 2  дюйма,
чтобы рана оказалась смертельной, но при этом необходимо, чтобы, то  чем
пронзают, вошло в жизненно важные органы. Затем, когда наносится рубящий
удар, обнажается правая рука и правый бок; колющий  удар  наносится  при
прикрытом теле и ранит врага раньше, чем тот успеет заметить. Вот почему
в сражениях римляне пользовались преимущественно этим способом" (3).
   Если строй бывал разрушен, то легионеры, бившиеся каждый сам по себе,
уже не представляли такой грозной силы. Дело в том, что, хотя  воинов  и
обучали индивидуально приемам боя на мечах и на копьях, вооружение их не
было приспособлено к такой манере схватки. Тяжелым и большим щитом  неу-
добно отбивать удары, сыпавшиеся со всех сторон, незащищенная рука с ко-
ротким гладиусом в первый же момент подверглась бы атаке, вздумай легио-
нер принимать удары на меч. Галл или германец, имея более длинное ручное
оружие - меч или топор, небольшого размера щит и, в большинстве случаев,
неотягощенный доспехами, имел явное преимущество перед римлянином,  пос-
кольку мог свободно маневрировать вокруг него, держа противника на расс-
тоянии длины своего оружия, которое римлянин  не  мог  перекрыть,  чтобы
достать врага гладиусом. Появившийся  на  вооружении  легионеров  доспех
"лорика сегментата" (широко распространившийся при императоре  Тиберии),
хотя и выдерживал за счет своей жесткой конструкции удары булавы или то-
пора, но больше стеснял движения воина, в отличие от кольчужной  "лорики
хоматы", так  что  в  индивидуальных  схватках  шансы  легионера  выжить
уменьшались. Поэтому многие опытные  воины  предпочитали  носить  доспех
старого образца. В кавалерии, где использовалась тактика одиночного  ру-
копашного боя, всадники никогда не надевали лорику сегментату, а пользо-
вались либо кольчугой, либо другим доспехом - чешуйчатой "лорикой  скау-
матой".
   В строю (по Полибию) каждый легионер (а также гоплит в фаланге) зани-
мал площадь в три фута (около 1 кв. м), но, скорее  всего,  эту  площадь
воин занимал при передвижениях. Когда  же  наступал  момент  рукопашного
боя, наверняка бойцы становились плотнее друг к другу: во-первых,  чтобы
увеличить число сражающихся на минимальном участке длины фронта, во-вто-
рых, чтобы увеличить силу удара  за  счет  большей  плотности  массы,  а
в-третьих, интуиция подсказывала воинам, что искать поддержки  следовало
у стоящего рядом товарища. Естественно, при этом нельзя было  переходить
разумную грань, дабы воины могли свободно пользоваться своим оружием.
   О римской коннице можно сообщить, что она никогда не представляла со-
бой такой грозной силы, как, скажем, македонская или парфянская. Римляне
были плохими кавалеристами и для отрядов этого рода войск нанимали нуми-
дийцев, иберов, галлов, германцев, славившихся своим  умением  сражаться
верхом. Конный строй был исключительно рассыпным.
   В  республиканский  период  турмы  *  всадников  были  вооружены,   в
большинстве своем, согласно обычаям племен, из которых  они  набирались.
Во времена империи вооружение кавалерии стало более упорядоченным и име-
ло более-менее единообразный вид. Кроме доспеха и  шлема,  всадник  имел
овальный или круглый щит, которым было удобно пользоваться  верхом,  два
дротика или копье, а также меч - "спату" или "полуспату".
   В длину спата достигала 80 см, полуспата была короче, но оба меча бы-
ли приспособлены для боя как верхом, так и в пешем  строю,  что  нередко
практиковали римские всадники. Этим оружием было удобно  фехтовать  даже
воинам, не имеющим защиты рук, хотя есть данные, что всадники иногда но-
сили наручи для большей безопасности. Луками римская  кавалерия  пользо-
ваться не умела.
   * Конный отряд из 30 воинов.
   Цезарь описывает случай, когда он был приглашен на переговоры с Арио-
вистом (вождем одного из кельтских племен).  При  этом  тот  потребовал,
чтобы римский полководец явился к нему, сопровождаемый только  конницей.
А так как кавалерия у Цезаря состояла из кельтов, он  заподозрил  нелад-
ное:
   "Так как Цезарь не желал, чтобы под каким бы то ни было предлогом пе-
реговоры не состоялись, и вместе с тем не решался  доверить  жизнь  свою
галльской коннице, то он признал  наиболее  целесообразным  спешить  всю
галльскую конницу и на ее коней посадить своих легионеров десятого леги-
она, на который он безусловно полагался, чтобы в случае надобности иметь
при себе самую преданную охрану. По этому поводу  один  солдат  десятого
легиона не без остроумия заметил:
   - Цезарь делает больше, чем обещал: он обещал сделать десятый  легион
преторской когортой, а теперь зачисляет его во всадники". (15,т.1).
   Разумеется, Цезарь не собирался использовать легионеров,  необученных
биться верхом, в качестве кавалеристов. Лошади  нужны  были  только  для
доставки солдат, но при этом полководец выполнил поставленное условие  и
явился на переговоры в сопровождении "всадников".
   Легкая римская пехота - "велиты" - использовала ту же манеру боя, что
и греческая.
   По мере того, как Римская империя приходила в упадок, в рядах ее  ар-
мии становилось все больше наемников-варваров, как в  пехоте,  так  и  в
коннице. Старая римская тактика начала медленно уходить в  прошлое,  ибо
наемники сохраняли свою технику боя и вооружение.  В  последней  крупной
победе Западной Римской империи на Каталаунских полях в 451 году  подав-
ляющая часть армии состояла из наемников. Войска  использовали  тактику,
тождественную византийской (о которой речь впереди).  Такая  манера  боя
существовала в Имперской армии, в то время, когда жил  военный  теоретик
Ренат Флавий Вегеций. Однако его работу "Краткое изложение основ военно-
го дела" ни в коей мере нельзя считать учебником тактики той поры.  Ско-
рее ее можно назвать размышлением на тему  "как  хорошо  было  бы,  если
бы...":
   "Первая шеренга состоит из старых солдат, принципов, вторая из  снаб-
женных латами лучников и вооруженных дротиками  или  копьями  -  прежних
гастатов. Каждый человек занимает по фронту три  фута;  между  шеренгами
дистанция шесть футов. Третья и четвертая шеренги образуются легкой  пе-
хотой, состоящей из молодых солдат, вооруженных луками, пращами,  дроти-
ками. Они завязывают бой, выдвигаясь в голову легиона,  преследуют  сов-
местно с кавалерией противника, а в случае напора последнего,  отступают
на свои места через интервалы первых двух шеренг, которые действуют дро-
тиками и мечами.
   Иногда формируется еще пятая шеренга из  машин  и  прислуги.  Молодые
солдаты, не включенные еще в состав легиона, располагаются в этой же пя-
той шеренге и бросают от руки камни и дротики. Шестая шеренга - испытан-
ных солдат, снабженных щитами и всеми родами наступательного и  оборони-
тельного оружия; они принимают участие в бою, если впередистоящие шерен-
ги прорваны.
   Кавалерия располагается на флангах, притом таким образом, что тяжелая
примыкает непосредственно к пехоте, а конные лучники и  легковооруженные
всадники далее. Первые назначаются для прикрытия флангов своей пехоты, а
последние для охвата неприятелем" (3).
   Стоит только вдуматься в то, что предлагает автор, как начинаешь  по-
нимать полную несостоятельность такого построения:
   1. Первую шеренгу он лишил поддержки трех последующих и предоставил в
рукопашной схватке биться самим по себе. Сзадистоящие "лучники и  воору-
женные дротиками или копьями" в этом случае неспособны им помочь,  и  не
имея ни соответственной выучки, ни нужного оружия для ближнего боя,  все
они будут непременно перебиты противником в первой же схватке, если вов-
ремя не обратятся в бегство.
   2. Воинов, снабженных "всеми родами наступательного и оборонительного
оружия" Вегеций по каким-то соображениям ставит в последний ряд, а не  в
первый или второй. Какое участие в бою они могут принять, если  их  зах-
лестнет волна своих же отступающих воинов?
   3. Пятая шеренга, состоящая из машин и метателей дротиков  не  сможет
вести прицельную стрельбу через головы впередистоящих рядов,  для  этого
тем придется как минимум сесть, а то и лечь, а в таком инертном  положе-
нии воины не смогут остановить атаку.
   Конечно, можно надеяться на поддержку конницы, но  только  в  случае,
если она не будет занята битвой...
   Остальные выводы читатель сделает сам.
 
 
   10. ГЛАДИАТОРЫ
 
   Гладиаторские игры -  пожалуй,  самое  чудовищное  порождение  нравов
римского общества. Римляне  заставляли  военнопленных  или  преступников
убивать друг друга на арене и, наблюдая за  этим,  испытывали  искреннее
удовольствие. Однако, вместе с тем, гладиаторские поединки можно назвать
искусством - искусством фехтования.
   Хотя мы и знаем о том, как организовывались и проводились гладиаторс-
кие игры, знакомы с наиболее интересными моментами их истории, с  воору-
жением и некоторыми типами гладиаторов, но абсолютно не имеем сведений о
технике и приемах, использовавшихся в таких боях, не знаем  о  правилах,
которыми пользовались гладиаторы тех или иных типов,  не  знаем  методов
обучения бойцов: как были устроены механизмы и  чучела,  предназначенные
для тренировок гладиаторов.
   Кое-какие сведения о чучелах есть у Вегеция; правда, речь у него идет
об обучении легионеров, но известно, что те же методы  использовались  в
гладиаторских школах.
   "Каждый отдельный новобранец должен был вбить для себя  в  землю  от-
дельное деревянное чучело, так, чтобы оно не качалось и имело шесть  фу-
тов в высоту. Против этого чучела, как бы против своего настоящего  вра-
га, упражняется новобранец со своим "плетнем" и с дубиной, как  будто  с
мечом и щитом; он то старается поразить его в голову и лицо,  то  грозит
его бокам, то, нападая на голени, старается подрезать ему  под  коленки,
отступает, наскакивает, бросается на него, как на настоящего врага;  так
он проделывает на этом чучеле все виды нападения, все искусство  военных
действий" (3).
   Этим информация и исчерпывается. Авторы фильмов "Спартак" и "Варрава"
сделали попытку показать способы обучения гладиаторов на экране, но вряд
ли их можно назвать удачными. Есть откровенные выдумки. Так что нам  ос-
тается только догадываться и предполагать, основываясь на случайных  за-
писях, подобных той, что оставил Валерий Флакк (Максимус):
   "Рутилий, призвав гладиаторов из школы Аврелия Скавра,  усердно  учил
этих гладиаторов нападать на противника и защищаться от него. Он  прида-
вал смелость, ловкость и решительность и этим увеличил значение  и  силу
нанесенного противнику у дара, требуя, однако, в то же время, чтобы удар
наносили с расчетом и осторожностью" (128).
   Но технические приемы не рассматриваются и здесь.
   В данной работе мы не будем рассказывать историю возникновения глади-
аторских игр, нового по этой теме сообщить нечего. Интересующемуся чита-
телю можно рекомендовать прочесть соответствующие * издания.
   Можно с уверенностью сказать, что в гладиаторских поединках  античное
фехтование на самых разных видах оружия получило наивысшее развитие.
   Характерной чертой снаряжения почти всех типов  гладиаторов  являлось
то, что во время поединков у них оставались незащищенными жизненно  важ-
ные органы: сердце, легкие и печень. Тяжеловооруженным обычно  закрывали
руку (иногда обе), ногу (или обе), и голову - шлемом с личиной  или  без
нее. Рука, державшая меч, была защищена от кисти до плеча. Это позволяло
сражающемуся активно наносить и принимать удары мечом. Отсутствие доспе-
ха, закрывающего торс, способствовало  быстрым  телодвижениям:  уклонам,
прыжкам, бегу, поворотам... В условиях парных поединков бойцы могли про-
водить сложные наступательные и оборонительные комбинации со  множеством
ложных движений и обманных ударов. Во время поединка широко использовали
всевозможные удары руками, ногами и головой, захваты борцовского  харак-
тера - как дополнительное средство для достижения победы.
   * ХефлннгГ. Римляне. Рабы. Радиаторы. М., 1992; Тарноискии В. Гладиа-
торы. М.. 1989.
   В Помпеях, на рельефе надгробного памятника Умбрицию Скавру,  изобра-
жены некоторые виды гладиаторских поединков.  Можно  хорошо  рассмотреть
шлем одного из них, левая глазница которого закрыта заплатой  с  мелкими
отверстиями, видимо, это сделано специально для ограничения поля зрения.
Можно сделать вывод, что андабаты - "бьющиеся вслепую бойцы" (верхом или
пешими) в свою очередь делились на подтипы.
   (Хотя есть и другой вариант объяснения: возможно, эта заплатка служи-
ла для коррекции зрения. Известно, что при взгляде через сеть мелких от-
верстий создается иллюзия увеличения остроты зрения.)
   Сейчас, конечно, не удастся перечислить все разнообразие типов глади-
аторов. Публике нужны были новые и новые развлечения и,  чтобы  насытить
ее потребности, приходилось выдумывать новые виды оружия и стили.
   Способности гладиаторов, их фехтовальные достижения почти не выходили
за пределы арены. В армии они не прижились или использовались очень  ог-
раниченно. Римляне не сочли нужным что-то менять в своей отлаженной  во-
енной машине. Оно и понятно: изменив манеру фехтования легионера  и  дав
ему, например, защитный наруч по гладиаторскому образцу, пришлось бы ме-
нять всю когортную тактику и вооружение. Для нового  способа  фехтования
воину понадобилось бы большее пространство, чтобы развернуться для  уда-
ров, что немыслимо в тесноте когорты.  Соответственно,  скутум  стал  бы
слишком обременителен, его пришлось бы заменить более  легким  вариантом
щита меньшего размера, что в свою очередь повлекло бы за собой необходи-
мость защитить ногу или обе поножами. Реорганизация потребовала  бы  ог-
ромных затрат на переобучение и перевооружение легионов,  и  неизвестно,
стоила ли она их, ведь Рим и так одерживал в войнах победу за победой.
   Все же, способностям гладиаторов нашлось применение, и вне  арены  их
услугами пользовались: нанимали телохранителями, учителями для индивиду-
ального обучения фехтованию, и, возможно, в качестве наемных убийц.  Из-
вестно, что Гай Калигула (в римской истории два императора имели  прист-
растие к личному участию в  поединках:  Калигула  (3741  гг.)  и  Коммод
(180-182 гг.) поставил нескольких гладиаторов-фракийцев (тип  бойцов,  а
не национальность) начальниками над германскими телохранителями.
   У многих современных читателей слово "гладиатор" в первую очередь ас-
социируется с именем Спартака. Часто восстание, которое он начал и возг-
лавил в 73 году до н.э., называют "гладиаторским". Но в армии восставших
рабов гладиаторы составляли лишь "каплю в море". Из двух сотен  человек,
поднявших бунт в Капуе, только семидесяти удалось вырваться на  свободу,
остальные были перебиты. Разумеется, эти бойцы получили в войсках  Спар-
така командирские и инструкторские посты.
   Чем же объяснить множество громких побед, одержанных восставшими  над
знаменитыми римскими легионами? Ответ довольно прост. Дело  в  том,  что
восстание произошло в очень трудный для Рима  период.  Все  боеспособные
части Республики находились за пределами Италии.  Квинт  Метелл  и  Гней
Помпей воевали в Испании с Серторием. Марк Лукулл сражался во Фракии,  а
Луций Лукулл вел тяжелую войну в Малой Азии с Митридатом.  Консулы  Гел-
лий, Лентул и пропретор Аррий, выставленные сенатом против Спартака, ма-
ло того, что сами не обладали качествами хороших полководцев, к тому  же
под своим началом имели, главным  образом,  лишь  наспех  сформированное
ополчение из римских граждан, слабо обученных и не умеющих воевать. Кро-
ме того, восставших  рабов  было  втрое  больше,  чем  правительственных
войск.
   Конечно, не стоит умалять талант Спартака как организатора  и  полко-
водца, но и его способности не помогли бы выстоять против хорошо обучен-
ных легионов. Это подтверждается тем, что, в конце концов,  он  потерпел
поражение у города Пестум от Красса, сумевшего  навести  порядок  и  до-
биться дисциплины в импровизированном войске, оказавшемся в распоряжении
Рима еще до того, как на помощи ему прибыли вызванные из Испании легионы
Помпея.
   В заключении остается сказать, что  окончательно  гладиаторские  игры
были запрещены в 399 году императором Гонорием.
 
 
   11. КЕЛЬТЫ И ИБЕРЫ ВАРВАРЫ
 
   Варвары
 
   Этим словом греки называли народы, язык которых для них был непонятен
(barbaras - непонятно болтающий).  Затем  термин  заимствовали  римляне,
причем называли так все народы неримского происхождения.
   В современном понимании варвары  -  племена  грубых,  невежественных,
примитивных дикарей. Такой взгляд распространяется и на их способы веде-
ния сражений. Сразу же возникает образ  необузданной  толпы  в  звериных
шкурах, дико орущей и размахивающей дубинками. Однако такое мнение абсо-
лютно неверно. То, что варвары не имели никакой государственности и жили
родами и племенами, говорит лишь об их свободе и независимости,  еще  не
отнятыми государственной системой. Это были сильные  мужественные  люди,
жившие в гармонии с природой. Что же касается их в