ю  ключевую
кость и повергнул ниц на землю. Но не мог умертвить: кольчужная броня  и
щит, которыми он вооружился от римских мечей его защитила. Конь  Анемаса
частыми ударами копий сражен был на землю;  тогда,  окруженный  фалангой
скифов, он множество их перебил, защищаясь,  но,  наконец,  изъявленный,
упал сей муж".
   "Феодор Лалакон, муж неприступный и непобедимый  храбростью  и  силой
телесною, весьма много побил неприятелей железной своею булавой, которой
он, по крепости руки своей, раздроблял и шлем и  покрытую  оным  голову"
(30).
   В Х веке в Византийской империи вводится феодальный порядок набора  в
армию. Снова возрастает роль наемников: норманнов, русичей, армян,  гру-
зин, арабов...
   Такая структура просуществовала вплоть до падения Империи. Восстания,
гражданские войны, нападения турок и других соседей постепенно свели бы-
лую мощь на нет. В 1204 году крестоносцы захватили Константинополь,  об-
разовав затем так называемую Латинскую империю.
 
 
   14. ВАНДАЛЫ И ГОТЫ
 
   Изначально вандалы - восточное германское племя, населявшее  полуост-
ров Ютландия. Ко II веку они расселились до территории  современной  Се-
верной Венгрии и обосновались в Паннонии. Воины этого народа, как и  го-
ты, часто нанимались на службу в византийскую армию.
   В 406 г. вандалы в союзе с аланами и с вевами двинулись на запад и  в
409 г. достигли Испании. В 429-439 гг.  эти  племена  под  командованием
Гейзериха захватили Северную Африку, образовав здесь королевство. Ванда-
лы создали сильный флот и армию и нанесли ряд поражений  византийцам  на
суше и на море. Но после смерти Гейзериха королевство вандалов пришло  в
упадок. Ко времени похода Велизария в 533-534 гг. от былой мощи вандалов
почти ничего не осталось.
   О боевой тактике вандалов судить по работам Прокопия довольно трудно.
Он сообщает только, что вандалы были исключительно всадниками:
   "Они не были ни хорошими дротикометателями, ни лучниками, не  считали
себя способными идти в бой в качестве пехотинцев, но все были  всадника-
ми, пользовались же, насколько это было возможно, больше копьями и меча-
ми". (51, т. 2).
   Однако в это верится с трудом.  Германцы,  придерживающиеся  северных
военных традиций, привыкшие сражаться в пешем строю, вдруг стали конными
воинами, наподобие кочевников (если не допустить их полную ассимиляцию с
кочевниками-аланами и мавританскими племенами до такой степени,  что  от
былых военных навыков ничего не осталось).
   Можно предположить, что их тактика была такой же, как у готов,  но  с
использованием военного опыта местных племен, как, например,  применение
в походах и боях верблюдов.
   В книге Прокопия "Война с вандалами" привлекает внимание только  один
эпизод, описывающий сражение:
   "И то, и другое крыло войска вандалов занимали тысячники, каждый  ко-
мандуя своим отрядом, в центре же находился Цазон, брат Галимера, в тылу
выстроилось войско маврусиев. Сам Галимер  объезжал  все  ряды,  отдавая
приказания и возбуждая смелость. Еще раньше всем вандалам был отдан при-
каз не пользоваться в этом бою ни копьями, ни другим метательным  оружи-
ем, а полагаться только на мечи (автор имеет в виду не пользоваться дро-
тиками и стрелковым оружием. Скорее всего, здесь повторилась та же исто-
рия, что и при Тагине - В. Т.).
   Прошло немало времени, и, поскольку никто не начинал сражения, Иоанн,
с согласия Велизария, отобрав немногих из своего окружения, перешел реку
и напал на центр неприятеля. Цазон, встретив их здесь встречным  ударом,
начал их преследовать. Римляне отступая, вернулись к своему войску, ван-
далы же, в своем преследовании дойдя до реки, не  решились  перейти  ее.
Вновь взяв большое число щитоносцев Велизария, Иоанн напал на отряд, ок-
ружавший Цазона, и, вновь отраженный оттуда, ушел к римскому войску.  Ив
третий раз, взяв с собой почти всех копьеносцев и щитоносцев Велизария и
захватив войсковое знамя, Иоанн совершил нападение с  громким  криком  и
шумом. Так как варвары мужественно сопротивлялись, пуская в  ход  только
мечи, то завязалась жестокая битва, и многие лучшие вандалы были  убиты,
в том числе сам Цазон, брат Галимера. Тогда все римское войско пришло  в
движение и, перейдя реку, напало на врагов; начиная с центра, оно  вели-
колепным образом обратило врагов в бегство..." (12).
   А вот как описывает Прокопий тактику мавров, часто бывших  союзниками
вандалов:
   "Образовав круг из верблюдов, как это  сделал  Каваон,  они  устроили
глубину фронта в 12 животных. В середину этого круга они поместили  жен-
щин и детей, ибоумаврусиев существует обычай брать с собой в поход  и  в
сражение немного женщин и детей, которые строят для них укрепления и ша-
лаши, умело ухаживают за лошадьми и заботятся о корме для верблюдов. Они
оттачивают железные наконечники оружия,  освобождают  воинов  от  многих
трудов во время похода. Сами же мужчины,  спешившись,  стали  между  ног
верблюдов со щитами, пращами и дротиками, метать которые они были  очень
привычны.
   ...Большинство их голы, а те из них, которые имеют  щиты,  держат  их
перед собой, короткие и плохо  сделанные,  которые  не  могут  отвратить
стрел и копий. Носят они два копья, и если им ничего не удается сделать,
они, бросив их, тотчас обращаются в бегство" (12).
   Сведения Прокопия вряд ли стоит принимать на веру. Во многом противо-
речивые и порой даже примитивные, они не дают полной и  верной  характе-
ристики военных традиций описанных им народов. Вместе с тем,  они  часто
основываются на мнении и рассказах людей, воевавших с готами, вандалами,
персами и маврами. Нам же остается, изучая информацию, самим сделать вы-
воды, где вымысел, а где достойные внимания сообщения.
   Географическая родина готов до сих пор точно не определена. В  старых
античных источниках "готонами" назывались восточные германские  племена,
а в 1 веке они упоминаются как народ, живший в низовьях Вислы. Есть так-
же версия, что готы пришли из Скандинавии. Две ветви этого народа: визи-
готы и аустроготы (не путать с созвучными сторонами света: "ост" -  вос-
ток, "вест" - запад) мощными потоками хлынули на юг и юго-восток Европы.
   Первые из них осели на Дунае в 214 году ив Дакии столкнулись с  римс-
кими войсками императора Каракаллы. В 238 году они впервые совершили на-
бег на Балканы.
   Вторые - аустроготы - двинулись на восток, дошли до  Черного  моря  и
Дона. Их король Германарих подчинил местных славян и  образовал  в  этом
районе королевство (где именно - точно неизвестно).
   После того, как готов разбили Клавдий II, а затем  Аврелиан  в  конце
III века, на границах римской империи какоето время сохранялось равнове-
сие. Но в 375 году королевство аустроготов разгромили пришедшие с восто-
ка гунны. Часть побежденных готов подчинилась пришельцам, другая  двину-
лась на запад и, соединившись с визиготами, они стали наносить удары  по
римлянам. В 378 году готы одержали крупную победу под Адрианополем, пос-
ле которой их стали активно привлекать на византийскую службу Их  коман-
диры часто занимали высокие посты в правительстве и даже влияли на поли-
тику государства. "Византийские" готы воевали против своих соотечествен-
ников на Балканах, во Фракии и в Италии.
   После разграбления Рима (476 г.) вандалами, готы в Италии создали ряд
независимых королевств. Сами готские дружины  образовали  в  этих  коро-
левствах   военную   прослойку,   существовавшую   за   счет    местного
крестьянства.
   В 535 году византийский император Юстиниан начинает войну с  готскими
королевствами в Италии. Прокопий Кесарийский, описывавший эти войны, да-
ет кое-какое представление об армии готов и их тактике.
   Основу войска составляли дружины наиболее подготовленных и хорошо во-
оруженных воинов. Они умели биться как в пешем, так и в конном строю.
   "Готы отпустили своих лошадей, и все спешились, направив  свой  фронт
против неприятеля и построившись в глубокую фалангу. Когда  римляне  это
увидели, то также спешились и построились таким же образом". (51, т. 2).
   Из описания видно, что готы прекрасно знали строй и умели  воевать  в
нем. Но в пешем строю, а не верхом.
   Скорее всего, готская конница не обладала такой организацией, как ви-
зантийская и не умела воевать строем, хотя и имела определенную тактику.
Готам не хватало единой государственной системы, способной оплатить  все
расходы на длительную и трудоемкую подготовку кавалерии. Судя по  всему,
готские всадники не умели хорошо пользоваться  луком,  или  использовали
его очень мало. Зная об этом недостатке своих воинов,  король  Тотила  в
бою с византийцами при Тагине (552 г.) запретил им стрельбу из лука, как
бесполезную трату времени:
   "Все готы получили строгий приказ во время сражения  не  пользоваться
ни луками, ни каким-либо другим оружием, кроме копий". (51, т. 2).
   Тотила понадеялся на скоростную лобовую атаку, надеясь таким  образом
побыстрее преодолеть обстреливаемое византийскими лучниками пространство
и вступить в рукопашную.
   Если же полагаться только на описания Прокопия,  то  может  сложиться
впечатление, что основная часть готского войска воевала верхом. На самом
деле такого не могло быть, так как готы не были кочевниками, а в  Европе
немного существовало равнин для выпаса десятков тысяч  лошадей,  которые
необходимы для большого войска. Наверняка, подавляющую часть готских ар-
мий составляла пехота, тактика которой была идентична византийской.
   "Вся готская пехота стояла позади всадников на тот  случай,  если  бы
всадники были разбиты; тогда пехота задержала бы бегущих и вместе с ними
могла бы вновь перейти в наступление". (51, т. 2).
   К сожалению, Прокопий не уделяет достаточного внимания пехоте  готов.
Зато он довольно объективно описывает военное искусство их королей:
   "Сначала он хотел показать неприятелю, что он за человек. На нем было
богато украшенное и блистающее золотом вооружение, а над  его  шлемом  и
копьем развевались пурпуровые султаны необычайной красоты, как это и по-
добает королю. Сидя на великолепном коне, он на этом пустом пространстве
с большой ловкостью показал искусство верховой езды. Сперва он  заставил
своего коня проделать изящнейшие повороты и вольты. Затем он  на  полном
галопе бросал свое копье высоко в воздух и снова ловил его за  середину,
когда оно, колеблясь, падало вниз. Он ловил его толевой, то  правой  ру-
кой, искусно меняя руку, причем показывал свою ловкость, спрыгивая с ко-
ня спереди и сзади, а также с обеих сторон, и снова прыгая на своего ко-
ня, как человек, который с молодости был обучен искусству манежной  вер-
ховой езды. В таких упражнениях он провел целое утро..."
   "Видимый издали Тейя стоял с немногими спутниками перед фалангой, за-
щищенный своим щитом и размахивая своим копьем. Лишь только римляне  его
увидели, они решили, что с его падением тотчас же кончится сражение. По-
этому против него двинулись, сомкнувшись в очень  большом  числе,  самые
храбрые воины, бросая в него своими копьями. Но он  встречал  все  копья
своим щитом, который его прикрывал, и убил многих  молниеносным  ударом.
Каждый раз, когда его щит заполнялся пойманными копьями, он его  отдавал
своему оруженосцу и брал другой. Так неутомимо  сражался  он  в  течение
дня. Но вот оказалось, что в его щите торчит двенадцать копий,  так  что
он уже не мог им двигать по своему усмотрению и отталкивать  при  помощи
его нападавших на него воинов. И тогда он громко позвал одного из  своих
оруженосцев, не покидая своего места и не отступая даже на ширину одного
пальца. Ни на одно мгновение не дал он врагам  возможности  продвинуться
вперед. Он не поворачивался таким образом, чтобы щит ему прикрывал  спи-
ну, и не отклонялся в сторону, но стоял, как бы приросши к земле за сво-
им щитом, сея правой рукой смерть и гибель, алевой расталкивая врагов, и
громким голосом звал по имени своего оруженосца. Когда оруженосец  подо-
шел к нему со щитом, он тотчас же взял щит вместо своего  старого  щита,
отягощенного копьями. И в этот момент его грудь обнажилась лишь на  одно
краткое мгновенье. Именно тогда в него попало копье, и он тотчас же упал
на землю". (51, т. 2).
   Рассказанный Прокопием случай не следует понимать буквально. Незнако-
мый с реальным боем автор повторяет его с чужих  слов,  и  повествование
получается весьма неубедительное. Выражение "сомкнувшись в большом  чис-
ле" не надо отождествлять с фалангой - перед таким строем ни одному  ис-
кусному бойцу не выстоять в одиночку. Наверняка на готского короля напа-
дали легковооруженные пехотинцы или рассеявшиеся кавалеристы и  дефензо-
ры. "Отталкивать" щитом - видимо, означает наносить им всевозможные уда-
ры, как умбоном, так и кромкой. Такая техника была широко распространена
у всех народов. Оруженосец, конечно же, не мог в ходе боя спокойно  "по-
дойти" к королю с новым щитом и т.д.
   В целом, вооружение и боевое искусство готов были очень похожи на ви-
зантийские. Разумеется, они не обладали умением быстро производить  мас-
совые перестроения в коннице и пехоте. У них такие операции занимали го-
раздо больше времени, чем  у  византийцев.  Армию,  способную  совершать
сложные маневры, могло содержать только очень мощное в  экономическом  и
политическом отношении государство.
 
 
   15. ГУННЫ
 
   Этот кочевой народ пришел в Европу из Внутренней  Азии,  после  того,
как китайцы, с которыми до тех пор воевали гунны, сумели их  разгромить.
Гунны (хунну) продвигались на запад, смешиваясь с другими кочевыми  пле-
менами. В 375 г. они разбили аустроготов, дав толчок к Великому  пересе-
лению народов. Примерно в 442 г. союз племен, куда входили гепиды, ауст-
роготы, ругии, скиры, турцилинги, свевы, аланы, славяне под общим назва-
нием гунны, вторглись в Придунайские области. Они овладели городами  Ви-
минацием, Сингидуном и Наиссой, а затем Аркадиополем и Филипполем. Армию
Восточной империи гунны разбили под Фракийским  Херсонесом.  Византийцам
пришлось платить выкуп и ежегодную дань. В 447 г. гунны вновь  вторглись
на территорию империи и опустошили Нижнюю Мезию и Скифию. Очередная  ар-
мия византийцев под командованием Арнегискла  была  разгромлена  у  реки
Вид. Спустя некоторое время, гунны двинулись на запад, но были разбиты в
гигантской битве на Каталаунских полях (451 г.) западно-римскими восками
и, спустя два года после этого, союз гуннских племен распался.
   Собственно гунны придерживались типичной тактики кочевников, Л.Н. Гу-
милев, много и серьезно занимавшийся  изучением  истории  этих  народов,
охарактеризовал ее так:
   "Основным оружием легковооруженного гуннского всадника был лук.  Этот
всадник не может выдержать рукопашной схватки ни с пехотинцем, ни с  тя-
желовооруженным всадником, но превосходит их в мобильности.
   Тактика хуннов состояла в изматывании противника. Например, под горо-
дом Пинчэнхунны окружили авангард китайского войска. Хунны численно пре-
восходили китайцев. Китайцы были истомлены морозом, непривычным для  жи-
телей юга, и голодны, так как были отрезаны от своих обозов. И  несмотря
на это, хунны не отважились на атаку. Однако тут дело не в трудности или
в чрезмерной осторожности. Рукопашная схватка была хуннам не нужна.  Не-
устанно тревожа блокированного противника, они стремились добиться  пол-
ного утомления врага, такого утомления, при котором оружие само выпадает
из рук, и воин думает не о сопротивлении, а лишь о том,  чтобы  опустить
голову и заснуть.
   Будучи нестойкими в бою, хунны восполняли  этот  недостаток  искусным
маневрированием. Притворным отступлением они умели заманивать в засаду и
окружали самонадеянного противника. Но если враг решительно переходил  в
наступление, хуннские всадники рассыпались, "подобно стае птиц", для то-
го, чтобы снова собраться и снова вступить в бой. Отогнать их было  лег-
ко, разбить - трудно, уничтожить - невозможно..."
   "Соседи гуннов - аланы - имели, как юэчжи и парфяне, сарматскую  так-
тику боя. Это были всадники в чешуйчатой или кольчужной броне, с длинны-
ми копьями на цепочках, прикрепленных к конской  шее,  так  что  в  удар
вкладывалась вся сила движения коня. По данному вождем сигналу отряд та-
ких всадников бросался в атаку и легко сокрушал пехоту, вооруженную сла-
быми античными луками.
   Преимущество нового военного строя  обеспечили  сарматам  победу  над
скифами, но хунны Модэ и Лаошаня и гунны вождя Баламира в  свою  очередь
одержали дважды полную победу над ними. Сарматской тактике  удара  гунны
противопоставили тактику совершенного изнурения противника. Они не  при-
нимали рукопашной схватки, но и не покидали поля боя, осыпая  противника
стрелами или ловя его издали арканами. При этом они не прекращали  войны
ни на минуту, "разнося смерть на широкое пространство".  Тяжеловооружен-
ный всадник, естественно, уставал быстрее легковооруженного и,  не  имея
возможности достать его копьем, попадал в петлю аркана" (46).
   К сожалению, Л.Н. Гумилев слишком поверхностной однобоко  подходит  к
военным вопросам. Гуннов он делает исключительно легковооруженными всад-
никами, а аланов - тяжеловооруженными. Дело в том (это уже доказано  ар-
хеологами), что и те и другие имели отряды как легковооруженных, которых
было большинство, так и тяжеловооруженных. Разница  могла  быть  лишь  в
процентном соотношении. И гунны, и аланы прекрасно  умели  обращаться  с
арканом, так что объяснять победу гуннов его применением не стоит. Воины
этих народов были исключительными лучниками (возможно, гуннский лук  все
же превосходил аланский мощностью и дальнобойностью).
   Тактика любого кочевого народа  заключалась  в  умелом  использовании
легкой конницы, осыпающей врага стрелами, и тяжелой -  которая  добивала
уже деморализованного и расстроенного противника в  рукопашной  схватке.
Ожидая подходящего момента, тяжеловооруженные воины обычно оставались  в
резерве.
   Причины поражения аланов надо искать не в тактических промахах,  а  в
социальных проблемах. Насколько аланекие племена были готовы дать  отпор
пришельцам? Имели ли  они  достойных  полководцев?  Достаточно  ли  были
объединены для успешной войны?
 
 
   16. АРАБЫ
 
   В VII веке сильным противником Византийской империи на Ближнем Восто-
ке стал Арабский халифат. До объединения арабов  там  жили  разрозненные
кочевые и полукочевые племена. Основным их занятием  было  скотоводство,
но существовала и прослойка земледельцев, так называемых феллахов. Шейхи
и сеиды арабов, ведшие междоусобные войны, имели  свои  конные  дружины,
которые и послужили базой для создания великолепной арабской конницы.
   По преданиям в 630 г. эти племена объединил пророк Магомет  (или  Му-
хаммед). Он же основал новую религию - ислам.
   Византийцы быстро осознали грозившую им опасность  и  двинули  против
нового серьезного противника армию. В битве при Адшнадейне  в  634  году
она была разгромлена. Затем настал черед Персии. Персидские войска  были
разбиты при Кадезии (636 г.) и Джабуле (637  г.),  а  территория  Персии
захвачена. Далее арабы двинулись в Северную Африку; разбив местные  бер-
берские племена, захватили ее и, переправившись через Гибралтарский про-
тив, высадились в Испании. Местное Вестготское королевство было разгром-
лено, и противостоять арабам смогли только франки. В  битве  при  Пуатье
(732 г.) во Франции захватчики были разбиты. Эта неудача остановила ара-
бов и дальше в Европу они не пошли, ограничившись захваченной Испанией.
   В VIII в. их экспансия распространилась на восток, до  границ  Китая.
Арабы семь раз осаждали Константинополь: в 543, 667, 672, 717, 739,  780
и 789 (по 74). Византийцы не решались встретиться с ними в открытом сра-
жении и всякий раз запирались в  городе,  что  говорит  о  превосходстве
арабской армии в полевом бою.
   О боевой тактике арабов известно немного.  В  "Истории  военного  ис-
кусства" Е. А. Разина уделяется определенное внимание этому вопросу,  но
маловероятно, что автор прав в том, что  а