ствовать четвертую и  даже  пятую
шеренги воинов за счет удлинения копья и переноса его на левую  сторону,
то есть воины держали такие копья не справа, а слева, перенеся  действие
ими за спины первых трех шеренг. Но управлять таким копьем (более 5 мет-
ров) было возможно только двумя руками.
   Эту тенденцию развил Филипп II, отец Александра Македонского, в моло-
дости долгое время живший в Фивах в качестве высокопоставленного  залож-
ника и хорошо изучивший все нововведения Эпаминонда. Сама идея  переноса
копий на левую сторону, за  спины  трех  первых  шеренг,  позволяет  за-
действовать еще три последующих ряда,  действующих  копьями-сарисами  на
трех уровнях. А для удобства манипулирования сарисой ей сделали противо-
вес, похожий на оперение стрелы (163). Воины  шести  шеренг  действовали
одновременно в разных плоскостях. Копья не сталкивались и бойцы не меша-
ли друг другу наносить удары.
   В общем представлении македонская фаланга - это некий монстр: все во-
ины в строю вооружены длиннющими сарисами. Шесть первых шеренг фалангис-
тов направляют их на врага, а остальные держат вверх остриями, защищаясь
ими от стрел и камней.
   Мало того, что такая защита была бы равносильна попытке "удержать во-
ду в решете", задним шеренгам воинов эти копья были вовсе ни к чему, по-
тому что до врага дотянуться ими все равно нельзя, а во  время  движения
они мешают.
   Скорее всего, в действительности, македонская фаланга выглядела  так:
три первых ряда составляли гирасписты (те же гоплиты), использующие  та-
кое же вооружение и ту же технику, что и греки. Вооружать их сарисами не
было смысла, потому что воины теряли возможность эффективно  действовать
в ближнем бою. А ведь именно им приходилось непосредственно иметь дело с
врагами. Если бы тем удалось миновать линию наконечников (скажем, подка-
титься под копьями), то фалангистам первого ряда пришлось бы бросить са-
рисы и  обнажить  мечи.  Три  очередные  шеренги  составляли  сарисфоры,
действовавшие своими копьями-гигантами за спинами первых  шеренг:  воины
четвертого ряда - на уровне бедра, пятого - на уровне груди, а шестого -
от головы. Все они наносили удары двумя руками. Остальные шеренги в  фа-
ланге комплектовались из гипаспистов, аналога  греческим  пельтастам,  о
которых речь впереди. * Можно допустить, что сарисофоры составляли также
четвертые-шестые ряды на флангах фаланги.
   Атаку такого построения, его сильные и слабые стороны,  описал  Шарль
Арден дю Пик, автор замечательной работы "Исследование боя в  древние  и
новейшие  времена"  (впоследствии  он  погиб  во  франко-прусской  войне
1870-71 гг., в бою под Мецом):
   "Напор людей с копьем в сомкнутом строе, лес пик, держащих вас на из-
вестном расстоянии, были непреодолимы. Но можно  было  свободно  убивать
все, окружающее фалангу, эту массу, двигающуюся мерным шагом и от  кото-
рой подвижные войска всегда могли ускользнуть. Благодаря движению, мест-
ности, тысячам случайностям борьбы, храбрости людей, раненым, лежащим на
земле и могущим резать поджилки первой шеренги, проползать  под  копьями
на высоту груди (и незамеченных последними, ибо  копейщики  первых  двух
шеренг едва могли видеть куда направить удар) - в  массе  могли  образо-
ваться отверстия, и, как только являлся малейший таковой разрыв, то  уже
эти люди с длинными копьями, бесполезными на близком расстоянии, знавшие
бой только на расстоянии древка (Полибий), были  безнаказанно  побиваемы
группами, бросавшимися в интервалы.
   И  тогда  фаланга,  вовнутрь  которой  проник  неприятель,   делалась
вследствии нравственного беспокойства, беспорядочной массой, опрокидыва-
ющимися друг на друга баранами, давящими один другого под  гнетом  стра-
ха".
   Если такое происходило, воинам  приходилось  бросать  копья  и  вести
ближний бой мечами.
   "Бой мечом против меча был самый убийственный и представлял наибольше
перипетий, потому что в нем индивидуальные достоинства сражающихся,  как
храбрость, ловкость, хладнокровие, искусство фехтовки, наиболее и непос-
редственно проявлялись" (20).
   * Относительно названий отдельных типов македонской пехоты и  кавале-
рии однозначного мнения не существует. Известно, что общее название  для
всей пехоты, сражавшейся в строю было "петзетайры" (пецетейры), то  есть
"пешая свита".
   В то время бой на мечах не выглядел так, как можно представить,  нас-
мотревшись приключенческих фильмов. Пешие воины-фалангисты бились корот-
кими мечами, удобными в тесноте строя. Наносимые удары парировались  щи-
том и лишь изредка, когда не было другого выхода - мечом. Воин  старался
избегать боя "меч против меча", поскольку его оружие было слишком корот-
ко и, к тому же, плохо закалено, а руки, как правило, незащищены. Следо-
вательно, было достаточно одного удачного удара по руке,  чтобы  вывести
бойца из строя. Отсутствие наручей говорит о том, что  строй  изначально
не был приспособлен для мечевой схватки. Этот вид  оружия  оставляли  на
случай крайней необходимости. Если же такой случай представлялся, то во-
ин держал руку и меч под прикрытием щита, которым действовал,  нанося  и
отбивая удары.
   Меч использовали для поражения цели, когда  враг  неловким  движением
открывал себя. Этот удар был завершающим в фехтовальном поединке ("наро-
ды моря" и хетты, благодаря огромным размерам своих мечей, могли  позво-
лить себе элементы фехтования, даже не имея защитных наручей. Длина ору-
жия позволяла им отбивать удары относительно безопасно для воина). В ан-
тичной фаланге бой на мечах могли вести только воины, стоящие  в  первой
шеренге, лишившиеся в сражении копий.  Фалангист  второй  шеренги  такой
возможности уже не имел, потому что длина оружия  не  позволяла  достать
врага через плечо впередистоящего бойца. В случае потери копья ему оста-
валось только создавать давление, если не приходилось  заменять  павшего
воина первой шеренги.
   Вряд ли фаланга была приспособлена к затяжному бою.  Сама  рукопашная
схватка длилась несколько минут, и побеждала более обученная, напористая
сторона. Войска, не умеющие воевать строем, редко решались встречаться в
рукопашной с фалангой. В "Анабазисе" не описано ни одного случая,  когда
персы попытались бы вступить в рукопашную с греческим строем. В битвах с
Александром Македонским против его фаланги они всегда выставляли гречес-
ких наемников-фалангистов.
   Слабым местом фаланги, как и любого прямоугольного строя, были  углы.
Дело в том, что воину, стоящему во второй шеренге, приходилось оказывать
поддержку сразу по трем направлениям. Боец, стоявший в третьем ряду, во-
обще не доставал копьем до противника по диагонали, если только ему спе-
циально не удлиняли копье.
   Именно по этой причине полководцы и старались поставить свою  фалангу
так, чтобы она выступала за край неприятельского фронта, и таким образом
охватывала угол и часть фронта врага.
   Естественно, на углы, как на самые опасные участки, ставились  наибо-
лее подготовленные и сильные фалангисты. Места  эти  считались  наиболее
почетными и ответственными.
   Чтобы избежать углового охвата своей фаланги, Эпаминондом был  приду-
ман так называемый "косой боевой порядок", когда слабый  фланг  построе-
ния,  в  зависимости  от  обстоятельств,  отодвигался   от   противника.
Собственный же ударный фланг, построенный с расчетом  охвата  вражеского
угла, выстраивался как можно ближе к противнику, и тот просто не успевал
добежать до слабого места фаланги Эпаминонда и охватить его. *
   Впоследствии такой боевой порядок переняли все греческие города и ма-
кедонцы.
   Конница у греков появилась после персидского нашествия, когда они  на
себе испытали силу ее атак. Всадники воевали беспорядочной толпой,  каж-
дый сам по себе. Вооружение было разнообразным, некоторые имели  нагруд-
ные и наручные доспехи. Сражаясь верхом, греки лук не использовали,  ос-
новным оружием кавалериста были копье (или дротики) и меч. Щитами воору-
жались не все: в зависимости от личных качеств всадника, сможет ли он со
щитом управлять конем.
   * Эпаминонд (418-362 г. до н.э.),  выдающийся  греческий  полководец,
лидер Фиванского полиса и Беотийского союза.  Прославился  победами  над
спартанцами при Левктрах и Мантинее.
   Ксенофонт, автор работ "О коннице" и "О вождях конницы",  писал,  что
он предпочитает два коротких дротикадля всадника одному длинному  копью:
один дротик можно метнуть во врага, а другим колоть во все  стороны.  Во
время обучения рукопашному бою он рекомендовал посылать часть  всадников
вперед, другие должны были их преследовать.  Первые  галопировали  среди
всевозможных препятствий, временами останавливаясь, чтобы подставить под
удары неприятеля свои копья или дротики; сторона же,  изображающая  про-
тивника, вооруженная затупленным оружием (также копьями или  дротиками),
подъезжала на дальность броска или удара  и  использовала  свое  оружие.
Кроме того, Ксенофонт предлагает вооружать всадников махайрами ("кривыми
мечами"), так как последними рубить с коня удобнее.  Учитывая  индивиду-
альную манеру боя всадников, он советовал  максимально  защитить  воинов
доспехами на персидский манер, закрывающими, кроме торса, руки и ноги. В
бою надо было беречь и коня, также подвергавшегося ударам со  всех  сто-
рон. Ксенофонт рекомендует защитить доспехами и его.
   Существующий в греческой коннице порядок изменил Эпаминонд. Он научил
фиванских всадников атаковать строем. Но, видимо, тактика боя  в  конном
строю была еще несовершенна, и колонну всадников приходилось  прикрывать
с флангов легкой пехотой.
   "Противники Эпаминонда придали коннице такую же глубину, как и  строю
тяжеловооруженных, выстроили ряды ее тесно один за другим и не пристави-
ли к ней пехотинцев, сражающихся вместе с конницей.
   Эпаминонд же сделал очень сильным строй конницы  и  приставил  к  ней
вперемежку сражающихся вместе с конницей пехотинцев..." ("Греческая  ис-
тория").
   Это нововведение также не ускользнуло от Филиппа II и он  использовал
его в своей армии.
   Знаменитая македонская конная фаланга могла выглядеть следующим обра-
зом. Первую шеренгу и фланги составляли гетайры (или катафракты), хорошо
защищенные доспехами (кони их, вероятно, также были снабжены  броней)  и
вооруженные щитами и копьями средних размеров. Они наносили удары  своим
оружием от головы сверху вниз. Второй ряд состоял  из  сарисофоров.  Эти
воины пользовались сарисами на нижнем уровне - от бедра или  груди  -  и
старались поражать либо вражеских лошадей, либо пехотинцев. Щитов  сари-
софоры, скорее всего, не имели, так как сарису надо было  держать  двумя
руками, и щит мешал бы  управлять  конем  и  пользоваться  оружием.  От-
сутствие щита компенсировали прочные доспехи, закрывавшие все части тела
воина. Третью и последующие  шеренги  составляли  димахосы,  вооруженные
легче гетайров. Прикрывать коней броней им не было нужно. При  необходи-
мости димахосы использовались и для рассыпного боя.
   Кавалерийская фаланга, как и пехотная, была поделена  на  тактические
единицы и соединялась только перед самым копейным ударом.
   Недостатком конной фаланги была неспособность всадников задних шеренг
создавать напор на передние, как в пехоте. Попытайся они это  сделать  -
лошади сгрудились бы плотной массой, начали беситься, перестали бы  под-
чиняться командам всадников и, наконец, расстроили боевой порядок,
   Остальная часть  -  легкая  конница,  или  "продрома",  у  македонцев
действовала по греческому образу, но, наряду с  этим,  они  использовали
наемников - фракийских и иллирийских всадников, умеющих с коня  стрелять
из лука.
   Интересно описывает  Арриан  конную  рукопашную  схватку,  в  которой
участвовал сам Александр Македонский:
   "В этой битве (при Граннике) у Александра сломалось копье; он  попро-
сил другое у Ареты, царского стремянного, но и у того в  жаркой  схватке
копье сломалось, и он лихо  дрался  оставшейся  половинкой.  Показав  ее
Александру, он попросил его обратиться к  другому.  Демарат  Коринфянин,
один из "друзей", отдал ему свое копье. Александр взял его;  увидя,  что
Мифридат, Дариев зять, выехал далеко вперед, ведя  за  собой  всадников,
образовавших как бы клин, он сам  вынесся  вперед  и,  ударив  Мифридата
копьем в лицо, сбросил его на землю. В это мгновение на  Александра  ки-
нулся Ресак и ударил его по голове кинжалом. Он разрубил шлем,  но  шлем
задержал у дар. Александр сбросил и его на землю, копьем поразив  его  в
грудь и пробив панцирь. Спифридат уже  замахнулся  сзади  на  Александра
кинжалом, но Клит, сын Дропида, опередил его и отсек ему от самого плеча
руку вместе с кинжалом. Тем временем всадники, все время переправлявшие-
ся, как кому приходилось, через реку, стали прибывать к Александру" (2).
   Греческие гимнеты действовали в бою, так же  как  и  пехотинцы  более
древних народов, но греки ввели понятие средней пехоты - пельтастов  (от
названия щита - "пельта").
   "На прямое столкновение с гоплитами при равной численности пельтасты,
конечно, не отваживались; но их легко было выставить в большем числе,  а
на труднопроходимой местности они легче могли двигаться и очень  успешно
оперировать против флангов и тыла гоплитской фаланги. При таких  обстоя-
тельствах лучник и пращник еще опаснее для гоплита, но пельтаст имеет то
преимущество, что в крайнем случае все-таки может вступить и в  рукопаш-
ный бой. Гоплит и лучник предоставляют лишь очень односторонние  возмож-
ности их использования; пельтаст годен для всего,  он  бросает  издалека
копье, легко передвигается вперед и назад и имеет в своем щите (и легких
доспехах) достаточное прикрытие на случай рукопашной  борьбы".  (51,  т.
1).
   Ввел этот род войск Ификрат. Возможно, причиной тому послужило  жела-
ние полководца использовать в рукопашной максимальное число  воинов  фа-
ланги. Задние ее ряды и составляли пельтасты.
   В тот момент, когда фаланга была "расчленена" на составные части, эти
воины имели возможность в промежутки выбегать вперед и действовать  дро-
тиками, как аконтисты, а затем отходить на свои места под прикрытие гоп-
литов (по той же схеме действовали македонские конные димахосы).
   Любопытно описание Ксенофонтом боя  между  спартанскими  гоплитами  и
всадниками и афинскими пельтастами в "Греческой истории":
   "Полемарх же приказал призывным  последних  десяти  лет  преследовать
неприятеля. Воины бросились преследовать, но помогли, будучи  гоплитами,
причинить никакого вреда пельтастам, находясь от них на  таком  расстоя-
нии, какое может пролететь брошенный дротик. Ификрат приказал своим дви-
нуться назад, прежде чем гоплиты соберутся вместе. В то время,  каклаке-
демонские гоплиты отступали в беспорядке, так как они нападали  с  вели-
чайшей быстротою, воины Ификрата опять повернули назад  и  стали  метать
дротики с фронта, а, кроме того, другие пельтасты  подбежали  с  фланга,
поражая невооруженные части. Тотчас же, при первом натиске, они поразили
дротиками десять или одиннадцать лакадемонян, после чего стали  нападать
с еще большей уверенностью. Так как лакедемоняне попали в трудное  поло-
жение, Полемарх приказал на этот раз уже призывным последних  пятнадцати
лет преследовать врага. Но при отступлении они потеряли  больше  воинов,
чем в первый раз. Когда цвет войска уже погиб, к лакедемонянам пришла на
помощь конница, и вместе с ней они снова стали  преследовать  врага.  Но
при отступлении пельтастов всадники нападали недостаточно храбро: они не
старались настигнуть кого-нибудь и убить, а только сопровождали пехотные
отряды, делающие вылазки, находясь с ними на одной линии, и вместе с ни-
ми и преследовали врага и отступали".
   Спартанцы в этом бою не имели пельтастов и попытались  компенсировать
их отсутствие молодыми гоплитами, способными быстро бегать, но из  этого
ничего не получилось.
   Вряд ли Ксенофонт прав, обвиняя всадников в трусости. Не имея  доста-
точного защитного вооружения и щитов, в ближнем бою они  наверняка  были
бы легко перебиты пельтастами. Пострадали бы и лошади, которыми всадники
дорожили. Средняя пехота, имея значительное защитное снаряжение, понесла
бы меньшие потери, если, конечно, испугавшись конной атаки,  не  обрати-
лась бы в бегство.
 
 
   8. ПЕРСЫ
 
   Образовавшаяся к концу VI века до н.э. Ахеменидская держава  включала
в себя множество народов.
   Персы не заимствовали военных методов Ассирии и Вавилона и  не  имели
мощной пехоты, способной сражаться в строю. Ее пехоту составляли  легко-
вооруженные воины, умеющие лучше сражаться на расстоянии. Если  же  дело
доходило до рукопашной, то они могли биться только с такой  же  аморфной
массой врагов. Попытки персидской пехоты атаковать  правильный  строй  с
холодным оружием, как правило, заканчивались неудачей. Диодор  Сицилийс-
кий, описывая битву при Фермопилах, рассказывает:
   "От Леонидовых воинов, будучи разбиты и прогнаны, в  бег  обратились.
Ибо парпары щиты и короткие пельты употребляя, на открытом поле по  спо-
собному и легкому движению тела с лучшим бились  успехом.  В  тесных  же
местах сомкнувшихся неприятелей и великими щитами  закрытых,  ранить  не
могли удобно. И так по легкому  вооружению,  будучи  открытые,  получали
удары еще" (29).
   Персидские пехотинцы и всадники широко использовали разнообразные ва-
рианты мечей и топоров. В частности, Ксенофонт в "Киропедии" упоминает о
копиде - мече, внешне напоминающем серп и сагаре - двустороннем  топоре.
Щиты были разных конструкций, но самое больше  распространение  получили
плетеные - герры.
   Трудно что-либо определенное сказать  о  предназначении  гвардейского
корпуса - "бессмертных". На рельефах они изображены в парадных дворцовых
одеждах и доспехов не имеют. На рисунке, приведенном Е.А. Разиным в  1-м
томе "Истории военного искусства" эти воины  изображены  с  оружием,  но
опять-таки без защитного вооружения. Судя по наличию у них луков, "бесс-
мертные" не сражались в плотной фаланге. Скорее всего, это  были  конные
войска, так как гвардию не стали бы использовать в роли  легкой  пехоты.
Позже византийцы ввели у себя корпус с тем же названием. Это было именно
конное войско. Возможно, персидские бессмертные были  обучены  биться  и
пешими, и на конях. Но странно, что такой, казалось бы, боеспособный от-
ряд из десяти тысяч воинов единственный раз принимает участие в бою  при
Фермопилах (по Геродоту). Больше он не упоминается ни у каких авторов.
   Основной ударной силой персидской армии была конница, тяжелая и  лег-
кая; а также колесницы - курродренаны, со вставляющимися в колеса и дыш-
ла серпами (вероятно, изобретением мидийцев). Греки были хорошо  знакомы
с боевыми качествами этих родов войск. Ксенофонт описывает такой случай:
   "Однажды, когда его воины (Агесилая), рассеянные по  равнине,  безза-
ботно и без всяких мер предосторожности забирали  припасы,  так  как  до
этого случая они ни разу не подвергались опасности, они внезапно  столк-
нулись с Фарнабазом (персидский сатрап - В. Т.), имевшим с  собой  около
четырехсот всадников и две боевых колесницы, вооруженные серпами. Увидя,
что войска Фарнабаза быстро приближаются к ним, греки сбежались  вместе,
числом около семисот. Фарнабаз не мешкал: выставив  вперед  колесницы  и
расположившись со своей конницей за ними, он приказал  наступать.  Вслед
за колесницами, врезавшимися в греческие войска и расстроившими их ряды,
устремились всадники и уложили на месте до ста человек; остальные бежали
к Агесилаю, находившемуся неподалеку с тяжеловооруженными".  ("Греческая
история").
   Объяснить это происшествие можно тем, что греческие воины были гимне-
тами или пельтастами. К тому же, отправляясь собирать провизию,  они  не
взяли с собой достаточное количество оружия: копий, щитов... Завидя про-
тивника, греки попытались образовать строй, но колесницы его рассеяли, и
всадники сражались уже с беспорядочной толпой.
   Но те же колесницы в сражении при Гавгамеллах ничего не  смогли  сд