третьей  фразе, как только начитавшийся плохо
переведенных  учебников  премьер  запускает  свои  "ваучерные облигации" или
"кривые   Филлипса".  Да  разве  ответственно  информирующий  (не  говорю  -
советующийся)  политик  употребляет  такой  язык! И разве не знает внук двух
писателей,  что  элементарная  вежливость  запрещает использовать выражения,
которых не понимает (или может неправильно понять) слушатель?

Все,  что  здесь сказано, вовсе не имеет целью оправдать оппозицию. Тем-то и
отличается  демократия  от  тоталитаризма,  что  не  требует она имитировать
единение,  а  позволяет  выложить  на  стол  реальные противоречия идеалов и
интересов  и  устанавливает  способ  достижения согласия. Интеллигент вправе
ненавидеть   "люмпенов",   презирать   их  отсталость  и  реакционность,  но
демократия  обязывает  его  честно  выяснить волю большинства и признать его
верховенство.  Этого  нынешний  режим  не делает и демократическим ни в коей
мере  не  является.  Поскольку он пришел к власти через обещание демократии,
он  представляется  режимом политического мошенничества. Присяга ему утеряла
силу.  Этот  режим, быть может, наберет силу и путем обмана, угроз, насилия,
с  помощью  Запада  сможет превратиться в сильный тоталитарный режим. В этом
случае  интеллигенция  просто  станет  его соучастником со всеми вытекающими
последствиями.

И  пусть сегодняшние интеллигенты-перестройщики вспомнят слова, с которыми в
сборнике   "Из  глубины"  обратился  в  1918  г.  к  интеллигенции  правовед
И.Покровский:  "Кошмар  пока растет и ширится, но неизбежно должен наступить
поворот:  народ,  упорно,  несмотря  на  самые  неблагоприятные  условия, на
протяжении  столетий,  и  притом в сущности только благодаря своему здравому
смыслу,  строивший  свое  государство,  не  может  пропасть. Он, разумеется,
очнется  и снова столетиями начнет исправлять то, что было испорчено в столь
немногие дни и месяцы. Народ скажет еще свое слово!

Но  как  будете жить дальше вы, духовные виновники всего этого беспримерного
нравственного ужаса? Что будет слышаться вам отовсюду?".

("Пpавда". Сентябрь 1992 г.)

Вырвать электроды из нашего мозга

События  последних  двух  лет  что-то нарушили в нашей способности мыслить и
вспоминать.  Видимо, это - защитная реакция организма. Иначе не смогли бы мы
видеть  ежедневно  на  экране  растерзанных детей, пикирующие на наши города
бомбардировщики   и   вереницы   беженцев   -   и   все   это   под  литавры
"общечеловеческих  ценностей".  Нас оглушили, как оглушают быка перед забоем
-  ради его же блага. Когда говоришь даже с близким человеком, поражает, как
медленно,  с  трудом  движется  он  от мысли к мысли. Их как будто обволокло
ватой.  А  затронешь  больное  -  человек  начинает  дрожать  от внутреннего
напряжения.  Какие  тут  дискуссии,  каждый  разговор  - пытка, будь ты хоть
патриот, хоть демократ.

Но  надо  эту боль преодолевать, даже нанося друг другу раны. Апатия мысли -
верная  гибель.  И  не  о  взрослых  уже  речь,  а о детях и внуках. Нам же,
пятидесятилетним,  которым  удалось  прожить  без  войны,  придется  умереть
гораздо   более   трудной  и  горькой  смертью,  чем  нашим  отцам.  Смертью
поколения,  которое  не  уберегло  страну.  Ведь мы уже почти подготовлены к
тому,  чтобы  увидеть,  как  сержанты  и  лейтенанты  НАТО  занимают  кресла
операторов  у  наших  ракет  и  радаров  - в порядке "культурного обмена". И
всего-то  надо будет пообещать нашим полковникам добавку к пенсии долларов в
тридцать - и весь имперский дух из них вон.

Предлагая  читателю  мои  размышления,  я  отдаю себе отчет, что и мои мысли
тяжелы  и  вялы.  Исчезла  изощренность,  нюансы и юмор, которыми полны были
наши  демократические дебаты десять лет назад. Какой уж тут юмор, сегодня он
уместен  у  Хазанова.  Да  у маленького господина Флярковского, который весь
изъерзался  на  экране  от радости, что Россия потеряла порты и на Черном, и
на  Балтийском  море.  И  все-таки,  мы  пообвыкли,  удары уже держим, можем
глядеть   отстраненно.  Одна  часть  существа  корчится  от  слов  и  улыбок
"садистов культуры", а другая - анализирует и запоминает.

Одно  выступление  в  парламенте  депутата  В.Шейниса  вдруг дало мне нить к
пониманию  нашей  странной  оторопелости  при  виде  творящегося  разбоя. Мы
молчим,   разинув  рот,  а  если  кто-то  и  посмеет  "возникнуть",  тут  же
поднимается  дежурный  профессор  или правозащитник и затыкает ему рот одним
из  двух  аргументов:  "Это  -  наследие  старого  режима!"  или "Мы это уже
проходили!".  И  при  этих  магических  заклинаниях что-то щелкает в мозгу у
слушателей  и  взывать  к  их  разуму  в  связи с тем, что происходит именно
сегодня, на их глазах - бесполезно.

В.Шейнис  поднялся на трибуну потому, что в дебатах о ваучерах кто-то указал
на   совершенно   очевидный   факт:   большая  часть  чеков  будет  скуплена
иностранцами,  к ним перейдет контроль над промышленностью, России уготована
роль  сырьевого придатка. Спорить с этим невозможно, мы знаем, что за ваучер
сегодня  дают  от  10  до 20 долларов. Американский бродяга на свое месячное
пособие  по безработице может купить 100 чеков - достояние, созданное трудом
жизни  5-6  поколений  ста  русских  семей  и защищенное десятком солдатских
смертей.  А  племянник шейха из Омана, если демократы охмурят народ со своим
референдумом,  сможет  приобрести все Нечерноземье. Пусть покуда полежит про
запас.

Шейнис  ничего  этого и не отрицал, а изобразил удивление: о чем, мол, речь?
Ведь  ничего не изменилось - СССР и раньше был сырьевым придатком Запада. Я,
дескать,  как  видный  ученый из ИМЭМО, это доподлинно знаю, поверьте мне на
слово.  И  депутаты, для которых слово Науки все равно что откровение Божье,
смущенно  умолкли.  И  тогда  я  понял,  для  чего  нам в первые четыре года
перестройки  вбивали  в  голову,  как  гвоздь,  эту  мысль:  СССР - сырьевой
придаток,  все  его  благополучие  стояло  на  вывозе  минеральных ресурсов.
Нефетедоллары!  Газопроводы!  И  никто  в  этом  не усомнился - ведь правда,
вывозили и нефть, и газ.

Гвоздь  этот  так  и  остался  в  мозгу.  А  раз  так,  то вроде ничего и не
меняется.  Были  придатком  и будем - о чем же спорить. А дело-то в том, что
гвоздь  был  вбит заранее, чтобы разрушить в мозгу те клетки, которые стояли
на  страже  здравого  смысла  в  этом  вопросе. Ибо вывоз ресурсов из СССР и
вывоз  ресурсов  из сырьевого придатка - вещи несопоставимые и принципиально
разные.  Никаким  придатком  СССР не был, у нас была "закрытая" экономика. И
ученый  Шейнис  это  знает,  да не говорит. А вот сегодня под его прикрытием
действительно  меняется наше положение в мире. Слом государства и державного
мышления  при  поддержке интеллигенции открыл путь хищникам и создал условия
для разграбления России.

По  данным  "Файненшнл  таймс",  в  1986 г. из СССР было вывезено 30 тыс. т.
меди,  в  1990  -  180,  а  в  1991  - 230! Аналогичное положение с никелем,
алюминием   и  другими  стратегическими  ресурсами.  Произошел  качественный
скачок,  нашему  хозяйству просто вскрыли вены. Но чтобы мы это не заметили,
нас  предварительно  загипнотизировали грехами СССР. И немаловажно, что СССР
считал   себя   обязанным   понемногу  повышать  благосостояние  граждан,  и
купленные  за  нефть итальянские сапоги наши женщины покупали за 150 рублей.
Сегодня  же миллиарды долларов за украденные у нас ресурсы оседают на счетах
"предпринимателей".  А  в  страну  ввозятся  "мерседесы"  для  жирных котов,
баночное  пиво  для телохранителей и ликеры для их баб. В 1992 году, судя по
заявлениям  руководителей  таможни и МВД, ограбление России резко ускорилось
(тонна   нефти  при  ее  цене  на  мировом  рынке  около  90  долл.  нередко
продавалась за 2 доллара).

Что  нас  ждет  дальше,  видно по поведению мощного интеллектуального лобби,
нашептывающего,  как  в  "Независимой  газете",  что "следовало бы перестать
пугать  себя образом России как сырьевого придатка чужеземцев", что надо "не
чураться  той  роли,  которая  нам  достанется  по  справедливости". И вновь
дается  слово  "отставному" архитектору перестройки А.Н.Яковлеву: "Без того,
чтобы  иностранному  капиталу  дать  гарантии  свободных действий, ничего не
получится.  И  надо, чтобы на рынок были немедленно брошены капиталы, земля,
средства производства, жилье".

И  ведь  при  этом  прекрасно знает А.Н.Яковлев, что новый режим пока что не
создал  ничего,  что мог бы "бросить на рынок", что он разворовывает то, что
создали  поколения  с  державным  мышлением. Как заметила та же "Независимая
газета",  "поскольку  в  стране почти ничего не производится и совсем ничего
не  строится,  предметом  вожделения  победителей  становится  то,  что было
создано при ненавистном тоталитарном режиме".

Верным  признаком планомерного превращения России в сырьевой придаток служит
удушение  национального  производства  даже  простых вещей. Что, мы не умели
делать  ситро?  Еще пять лет назад магазины были завалены всякими "Саянами",
"Байкалом"  и  "Буратино".  Сегодня  молодые инженеры на каждом углу продают
сладенькую   жидкость   ядовитого   цвета,   произведенную  из  сточных  вод
химических  заводов  Запада.  И цель тут - не только прибыль, а и разрушение
самосознания  промышленной  страны,  создание  комплекса  колонии.  Все  это
прошли страны третьего мира, не нашедшие сил сбросить с себя удавку.

Кстати,  иностранцы  нередко  бывают  большими  патриотами  России,  чем  ее
реформаторы   и   ее   интеллигенция.   Британский  специалист  по  вопросам
приватизации,  директор  Института  Адама  Смита  Мэдсен  Пири сказал: "Я бы
серьезно  вас  предостерег  от  соблазна  торговли вашей землей. Одно дело -
продать  земельный  надел  своему  гражданину  или  приватизировать  домовое
владение   с  участком,  где  оно  располагалось,  другое  -  продажа  земли
иностранному  капиталу...  Для самого привередливого иностранного бизнесмена
достаточно  твердой  гарантией  его  вложений  является  аренда на 50 или 99
лет".

Точно  так  же,  как  и  убеждение  в том, что мы всегда якобы были сырьевым
придатком  Запада,  вбивались в нашу голову и другие штампы - нас готовили к
тому,  что  все беды стократно умножатся, но мы смолчим, ибо "все это было".
Так  нас  убедили,  что мы очень бедно живем - и большинство в это поверило.
Сегодня  старики  съезжаются,  чтобы  сдать  или  продать одну из квартир (а
завтра  продадут и вторую). А потом будут, как в Чикаго, ночевать на улице в
картонных  ящиках  -  но  в мозгу, вместо памяти, будет механическим голосом
звучать  вбитая  диктором Митковой мысль: "Как бедно мы жили до перестройки!
Так жить нельзя!".

Точно  так же нас убедили, что у нас очень плохое здравоохранение. И ведь ни
один  продажный  писака не сказал то, что был обязан при этом сказать: в США
35  млн.  человек  вообще не имеют доступа ни к какой медицинской помощи. То
есть,  даже если бы мы по волшебству стали столь же богаты, как США, и тогда
огромная  масса  людей была бы выброшена из нормальной жизни. Ведь отлучение
от  врача  -  само по себе колоссальный удар. Но так богаты, как США, мы при
Гайдаре  не  станем.  Я  уж  не говорю о том, что убожество нашей медицины -
миф.  Она  во  многом  не похожа на западную, но при тех средствах, которыми
она  располагала,  она  берегла  наше  здоровье  несравненно  лучше, чем это
смогла бы сделать западная медицина. Да что теперь об этом говорить!

Вспомним  и  такую, совсем уж простую кампанию - вдруг пресса подняла бум по
поводу  "очередей,  унижающих  человеческое  достоинство". Каждый, вплоть до
Горбачева,  считал  своим  долгом лягнуть СССР в это место. И ведь поверили,
даже  люди,  которые  с  войны помнили, что такое настоящие очереди. Сегодня
кое  где  люди  уже  проводят  ночи  у  костров,  греясь в очередях и ожидая
подвоза  хлеба  -  и все бормочут, как сомнамбулы: как же мы могли так долго
жить  в  СССР с его унизительными очередями! Кстати, если бы среди продажных
журналистов-международников   нашлось   хоть   немного  честных  людей,  они
рассказали  бы нам об очередях в благополучных городах Запада. Об очередях в
дешевых  лавках  на  окраинах,  где  продают в полцены подгнившие помидоры и
завядшую  капусту  и  куда  женщины  с их сумками на колесах приходят за 2-3
километра. Впрочем, Цветову в таких лавках покупать не было нужды.

По-иному  видится  сейчас  и вся шумиха с "гласностью". Сначала недоумевали:
какая  гласность?  В  Карабахе  льется  кровь, а нам толкуют о "тиграх Тамил
Илама".  В Кузбассе бастуют, а понять, из-за чего, невозможно. Ведь уже было
видно,  что  поток  информации,  действительно  необходимой  для определения
позиции  и  даже  поведения  людей,  резко  сократился по сравнению с эпохой
"тоталитаризма",  когда  все  было  предсказуемо.  Но  сегодня  ясно - целью
кампании  было приучить людей к мысли, что тотальная информационная блокада,
которой   подвергли   людей   "демократы",  это  просто  медленное,  трудное
изживание   пороков  советской  системы.  Ведь  сегодня  газеты,  тем  более
оппозиционные,  почти недоступны населению. А ложь и замалчивание реальности
телевидением   тотальны.   О   важнейших  событиях  и  проблемах  сообщается
туманными и пошлыми прибаутками и нелепым видеоматериалом.

Взять  хотя  бы  приватизацию.  Огромное потрясение для страны, моментальное
разрушение  той  экономической,  социальной,  культурной  и даже мистической
структуры,  в  которой  всегда  существовала  Россия,  даже  не  объяснено в
нормальном,  часовом  докладе президента или Гайдара. Вместо этого - обрывки
интервью,  даваемых  в  коридоре  толпе клоунов от прессы, не проясняющие ни
одного  вопроса.  Поразительно,  как  могли  журналисты принять на свое лицо
каинову  печать  провокатора,  ведущего  свой  народ на просто к обрыву, а к
воронке  братоубийства. Неужели хоть кто-то из них искренне думает, что люди
простят весь этот обман?

И  не  только  обман,  но  и глумление, которым он сопровождается. Простят 7
ноября  1992  г., когда все программы телевидения издевались над праздником,
который,  по  их  же собственному утверждению, дорог 50-ти проц. жителей (41
проц.  нейтральны,  а 8 проц. не определили отношения)? Не понять митковым и
гурновым,  что люди в этот день вспоминают уже и не 1917 год, а свою страну,
охватывают  одним  взглядом  и  всю  ее, и всех погибших за нее. Митковы эту
страну  ненавидят,  это  их  дело. Но какое же гадкое надо иметь воспитание,
чтобы  не  потерпеть  и  не  умолкнуть  хоть  в  сам день праздника тех, кто
оплачивает их кусок хлеба.

Перечень  идеологических кампаний, забивавших нам в мозг обезоруживающие его
гвозди  (или  электроды), можно продолжать и продолжать. Вспомните сами, как
обрушились  на  нас  потоки  "сведений" о проституции в СССР, о коррупции, о
льготах  номенклатуры.  И  когда все эти "блага" сегодня приобрели масштабы,
удушающие  страну,  стали сутью планомерно создаваемого социального порядка,
эти  "спонтанные"  кампании видятся как элементы единой целостной программы.
И  вовсе  не  о  реабилитации  советского  порядка  я думаю (на его глубокую
критику  "демократы",  кстати,  и  не  идут,  ибо  паразитируют на его самых
важных  пороках).  Мы должны вновь научиться думать своей головой - в тем же
усилием, как учится говорить контуженный.

Все  эти  статьи,  газеты,  митинги  оппозиции  -  это судорожные, уже почти
безнадежные  попытки остановить сползание многомиллионной массы дорогих друг
другу  людей  в  бессмысленное взаимоистребление. Евразийский тип сознания -
будь  то  в  России или ее сестре Югославии - оказался очень хрупким, а наше
традиционное  общество  -  беззащитным  против некоторых идей-вирусов. Умные
палачи,   подготовленные  в  лучших  университетах  мира  (включая  МГУ  им.
М.В.Ломоносова),  нашли  его уязвимые точки. 12 декабря, после "беловежского
совещания"  и  уничтожения  СССР  М.С.Горбачев  с удовлетворением заявил: "Я
сделал  все...  Главные идеи перестройки, пусть не без ошибок, я протащил...
Дело моей жизни совершилось".

Понять,  почему рожденный на русской земле человек выбирает такую цель делом
своей  жизни, можно только в рамках фрейдизма. Но нам сейчас не до этого. Мы
должны,  несмотря  на  боль  и  отказываясь  от  анестезии  новых идеологов,
вырвать  все  эти  гвозди и электроды, которые нам вбили в голову. Это нужно
сделать  всем  -  демократам  и  патриотам,  красным  и  белым.  Сегодня они
по-разному  дергают  ручками  только потому, что получают разные сигналы. Но
если  сделают  сверхусилие  и  вернутся  к  здравому смыслу, то отпадут, как
шелуха,  эти  хитро построенные барьеры, рассекающие наш народ. И появится у
нас трудное, но достойное будущее.

("Пpавда". Ноябрь 1992 г.)

Оглавление




                 Глава 1. Перестройка как промывание мозгов

Каждая  революция  в  той  или  иной  степени  разрушает  культурные  основы
прежнего  образа  жизни,  означает  отказ от традиций, разрыв непрерывности.
Для  этого  надо  создать  "переходный  период"  - хаос, безвременье, кризис
культуры, "время гибели богов".

Горбачевская   перестройка,   как   преамбула   "реформы",   была  громадной
культурной   программой   -  программой  слома  культурных  оснований  целой
цивилизации,  каковой  был  СССР  (Российская  империя).  Скажу коротко, что
чувствую  я  как частица той части народа, что стала жертвой этой программы,
а потом уж затрону ее частные стороны.

Что нам в них не нравится

На  днях  Бэла Куркова умильно представила лидеров трех "партий" демократов:
Гайдара,  Явлинского  и Б.Федорова. Они в лучшем свете хотели выразить самую
свою  суть.  Гайдар  даже  назойливо позировал на могиле дедушки - чекиста и
пулеметчика.  Все  у него идет в дело, как у немцев пепел и волосы. Глядя на
них  всех  вместе,  я лучше понял, что нам в них не нравится. Изложу это без
эмоций, не касаясь даже страшных результатов их программы.

Речь,  ясно,  идет  не о трех личностях, а обо всей этой многоголовой гидре.
Все  они  -  ее  части.  Дадут  по  зубам одной голове, лезет она под крыло,
зализываться.  Тут работает другая, даже критикует предыдущую. А дело делают
одно,  и  сердце  у  них у всех одно. И не нравится нам именно это сердце. В
нем  отрицание  почти всего того, что мы с детства, много веков почитаем как
добро.  В  нем  ненависть  к тому, что нам кажется достойным и красивым. И в
нем  тотальная,  тупая, тевтонская агрессивность, которая не оставляет места
на земле иным людям и иным идеалам.

Они  назвали  свою  паству  "новыми  русскими"  -  "поколеньем,  что выбрало
"пепси"!  На  здоровье.  Кто им не давал? Уже двадцать лет как удовлетворяли
им  эту их жизненную потребность, урывали из валютных запасов, от лекарств и
станков,  денег  им  на  "пепси", стояло оно на всех углах. Но нет, им этого
мало  -  они  пришли,  чтобы  я не мог выпить квасу за 3 коп. Чтобы я не мог
жить  по  моему  вкусу и по моим средствам. Мне противна эта их нетерпимость
носорогов.

Они  с  самого начала не скрывали своей неприязни и даже ненависти к нам - к
тем,  кто  вырос  похожим  на  свою  неяркую  землю, жил в мире и с нею, и с
другими   такими   же   людьми.  Как  только  нас  ни  обзывали  в  этой  их
"демократической  прессе".  Как  противны  им  были наши повадки, наш способ
трудиться,  наша манера ходить, говорить, смеяться. Все им было не так. Надо
только  удивляться,  как  добродушно  люди к этому относились - посмеиваясь,
скорее,  над  собой.  Посмотрите,  как  изгаляется какой нибудь Хазанов, как
издевается  буквально  над всеми нашими черточками, даже над русской военной
формой  -  а  народ  в  зале  сидит  и  хохочет. Но эти господа переборщили,
злоупотребили добродушием - вот это нам не нравится.

"Демократы"  с  самого  начала  заявили, даже с надрывом, в пику нам, что их
бог  -  Золотой Телец, что они поколоняются Мамоне. Д