выполняет задания
правительства, ЦРУ,  ФБР, ИРС  и  других  ведомств,  собирая  и  представляя
надлежащую информацию. В официальном отчете в 1980 году указывалось, что АНБ
выдает  в  год  от  50  до  100  миллионов  документов. Подсчитали  их  вес,
оказалось, в среднем 40 тонн бумаги ежедневно, 200 тонн в неделю! Конечно, с
каждым   годом  все  больше  собранной  информации  вводится  в  исполинские
компьютеры,  но  все  равно -  по оценке правительственной  статистики,  АНБ
готовит  больше  секретных   документов,  чем   все   остальные  центральные
государственные ведомства, вместе взятые[124].
     Хотя центр  усилий АНБ  лежит вне США - пункты подслушивания разбросаны
по всему миру, агентство  никогда не было в стороне от  политического  сыска
внутри США. Например, с конца шестидесятых годов АНБ  включилось в слежку за
инакомыслящими  в  США. В рамках  АНБ стала осуществляться  программа поиска
"Минарет".  В месяц перехватывалось в  среднем до 150  тысяч  телеграфных  и
радиоотправлений    американских    граждан[125].   АНБ    завело
собственные списки лиц и  организаций, подлежащих наблюдению, куда в  первую
очередь  заносились  борцы  за  гражданские  права  и  противники  войны  во
Вьетнаме. В 1969-1973 годах АНБ передало ЦРУ, ФБР и военной разведке около 2
тысяч докладов об американских гражданах[126].
     Расследования конгрессом в 1975-1976 годах органов  политического сыска
затронули АНБ только  по касательной. Утверждалось, что программы "Шамрок" и
"Минарет" свернуты,  но  любые  попытки установить,  в  какой мере незаконна
нынешняя деятельность АНБ, были пресечены. Когда "Нью-Йорк таймс", например,
со  ссылкой  на  "бывшего  государственного  служащего" сообщила  было,  что
президенты Никсон  и  Джонсон  получали доклады от АНБ о деятельности видных
американцев за  рубежом[127], представитель  агентства  отказался
прокомментировать  сообщение. Правительство  не  допустило даже ограниченных
расследований типа проведенных в отношении  ФБР  и  ЦРУ.  Попытки  некоторых
наивных вчинить иски АНБ за ее участие в операции "Хаос"  закончились ничем:
в США АНБ неподсудно.
     Американский публицист Дж. Бэмфорд в середине 1983  года выпустил книгу
"Дворец  загадок", в  сущности, первое исследование об  АНБ.  Он  совершенно
справедливо  заметил:  "Даже  в  шестидесятые  и  начале семидесятых  годов,
отмеченных протестами, лишь немногие демонстранты слышали об АНБ, не  говоря
уже   о   том,  где  протестовать   против  этого  ведомства.   Единственная
"конфронтация" с  АНБ за всю его историю, единственное  исключение из  этого
правила имело место 22  марта 1974 года. Ветеран  движения протеста,  бывший
католический   священник  Берриган  вместе   с  женой  возглавили  крошечную
антивоенную демонстрацию,  в  которой приняли  участие  21  человек.  Группа
пришла к главным воротам АНБ, вылила галлон человеческой крови на деревянный
крест,  тем самым  осудив  "американскую военную машину. Через минут и после
трех арестов все  было кончено - демонстрантов гнали  назад. Дворец загадок,
наконец, вступил в мимолетное столкновение с внешним миром"[128].
     Демонстрантов   гнали   от   ворот   Форт  Мит,   населенного   пункта,
расположенного  на полпути  между  Вашингтоном и  Балтиморой.  В  Форт Мит и
находится  "столица" АНБ. Постоянное население местечка, окруженного колючей
проволокой под  током, 3500 человек. Ночью! Днем, когда съезжаются работники
АНБ,  в  нем  работает больше 50 000  человек. Говоря об АНБ,  сенатор  Черч
сокрушался:  "Правительство  США  усовершенствовало  технические   средства,
которые позволяют следить за всем происходящим в эфире... Они в любой момент
могут  быть  обращены  против  американского  народа.  Личная  жизнь  любого
американца в этом случае  не будет существовать,  таковы возможности следить
за    всем   -   телефонными   разговорами    или   телеграммами.   Деваться
некуда"[129].  В   заключительном   докладе  комиссия   Черча   в
академическом  духе  записала:  "Невиданные  технические  возможности  (АНБ)
ставят на повестку дня ряд самых  важных вопросов, касающихся индивидуальных
свобод.  Техника космической  эры обогнала закон. Тайна, окружающая  большую
часть деятельности АНБ, и отсутствие контроля со стороны конгресса не давали
возможности  в  прошлом  приводить  законы  в соответствие  с  возможностями
АНБ"[130].
     В  начале  восьмидесятых  специальный комитет Американского  Совета  по
Образованию (объединяет  1400  колледжей  и университетов) рекомендовал  все
изобретения в областях, связанных с работой АНБ, прежде всего представлять в
это ведомство,  а только затем  публиковать.  АНБ начинает поистине  внушать
страх. Как  заметил и особо выделил Дж. Бэмфорд, популяризируя свою книгу об
АНБ:  "Нет  никаких  законов,  определяющих  функции  АНБ. Ни один комитет в
конгрессе  не   проверяет   бюджет  АНБ.   Расходуя  неизвестное  количество
миллиардов долларов, АНБ закупает самые сложные системы связи и компьютеры в
мире. Но  чтобы понять  растущее проникновение  этого  ужасающего ведомства,
необходимо  помнить,  как  компьютеры (а они и составляют основу  мощи  АНБ)
также  постепенно  изменяют  и  жизнь американцев  - как  они  обращаются  с
деньгами,  как они получают средства от государства, связываются  с семьей и
друзьями.  Буквально  ежедневно  частные компании,  равно как обеспечивающие
национальную  безопасность,  вводят  почти в  все сферы  культуры и  деловой
деятельности  системы,  которые облегчают  АНБ поставить под  господство все
американское общество, если будет принято решение о этом"[131].
     В  1975  году, когда  подводились итоги работы комиссии Черча,  сенатор
выступил по  радио для массовой аудитории. Под свежим впечатлением о  работе
комиссии,  которой было практически  отказано взглянуть  на  дела АНБ,  Черч
сказал: "Если  у нас будет установлена тирания, если диктатор возглавит США,
технологические  возможности  разведывательного  сообщества,  находящиеся  в
распоряжении  правительства, дадут  ему  возможность  осуществить  полнейшую
тиранию. И не будет решительно  никаких шансов оказать ей сопротивление, ибо
правящие  заранее  узнают  о  любых  попытках  организовать  отпор,  как  бы
тщательно и втайне они ни готовились... Я не хочу, чтобы наша страна перешла
роковой мост. Я знаю  -  есть  все  возможности  для установления  полнейшей
тирании  в  Америке. Мы  должны  позаботиться  о  том,  чтобы АНБ  и  другие
ведомства, имеющие  сходную технологию, действовали  в  рамках закона  и под
надлежащим  контролем, дабы  мы  не  пересекли бы эту пропасть. Пропасть, из
которой нет возврата"[132].
     Коль  скоро сенатор так  просил не переходить  "роковой  мост",  его не
взяли с собой. Его просто  не переизбрали больше в сенат. А в отношении  АНБ
все  осталось по-старому, несмотря на  пламенные внушения  Черча и некоторых
других,  никаких  законов, определяющих  деятельность ведомства, принято  не
было.

7

     Органы   американского  политического   сыска  продолжают   свое  дело,
уверенные в своей правоте охранителей устоев. Но все же сколько их?
     Прежде всего - как считать  и что считать. Допустим, что  некто  взялся
пересчитать звезды  в ночном небе и пришел к какой-то цифре. Одно количество
их видно невооруженным  глазом, а при подсчете в телескоп? Различие в итогах
будет  разительным. Равным образом  "вооруженным" глазом,  т. е.  располагая
надлежащей   информацией,  можно  довольно   точно   исчислить  американские
шпионские  легионы.  Такой  информации,  по  понятным  причинам,  нет,   она
засекречена.   Приходится   поэтому,   обозревая  видимую   часть   айсберга
политического сыска в США, определять размеры того, что скрыто от взора.
     Итак:  мы  разобрали  в  самом  общем  виде  специализированные  органы
политического  сыска  -  военную разведку,  ИРС,  ФБР,  ЦРУ,  АНБ.  Но  ведь
существует  полиция,  да,   обычная   полиция,  которая  также  вовлечена  в
политический сыск. Попробуйте определите, сколько людей в полиции США заняты
этим! Общим ориентиром может быть цифра - 40 000 учреждений в США отнесены к
органам  поддержания  "закона  и  порядка".  Или  секретная  служба  -  2500
сотрудников, которым вверено обеспечение безопасности высших должностных лиц
республики.   Из   них,   по   официальным   данным,   около   1000   заняты
"расследованиями"[133].
     Молодые  американцы,  занявшиеся  изучением документов,  захваченных  в
местном  отделении ФБР в городе Медиа (штат Пенсильвания) в марте 1971 года,
пришли  к  выводу,  что,  помимо  перечисленных  нами  организаций,  еще  15
государственных ведомств входят  в систему американского политического сыска
внутри  страны.   Среди  них:   комиссия  гражданской   службы,   управление
экономических   возможностей,  бюро  паспортов  и  т.  д.[134]  А
бесконечные службы частных организаций!
     Считать  и не пересчитать, но  лучше прибегнуть к сравнению, сделанному
людьми, безусловно, знающими.
     К. Осборн  и А.  Россо,  в  прошлом  работники  спецслужб,  возмущенные
разгулом тайной полиции, свою  небольшую брошюру "ЦРУ и Вы: разведывательное
сообщество  во внутренних делах  США"  открыли  следующими  словами: "В  США
активно работает  больше людей в разведывательном сообществе, чем в сельском
хозяйстве.   На    их    оплату   тратится   больше,    чем   на    угольную
промышленность"[135].
     Сравнение куда  более емкое,  чем представляется на первый взгляд. Если
бы строй, существующий в США, крепко  стоял  на ногах, то разве потребовался
бы  столь мощный  аппарат политического сыска? Не очень крепки  сами  устои,
коль  скоро, чтобы подпереть  их, нужно больше людей,  чем  для того,  чтобы
прокормить страну.


В БОРЬБЕ С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ.

1

     Почта  разносит  по  Соединенным  Штатам  скорбные  листки  с  текстом,
напечатанным на ротаторе, - обращения, начинающиеся призывом "Дорогой друг".
То  вестники  горя.  Бесчисленные отдельные  американцы или группы  просят о
поддержке -  прислать деньги для защиты попранных прав человека. Пишут семьи
убитых  или томящихся  в тюрьмах,  пишут сами  узники. Отправители  верят  в
американскую законность и, как учит конституция, отстаивают ее в суде, а для
этого нужны деньги и деньги. Немалые.
     Вот душераздирающее  письмо, открывающееся безличным обращением: "Вам -
последней  надежде на  справедливость  в  Кенте".  Пишет  в 1977  году  мать
студентки Аллисон Краузе, убитой национальными гвардейцами 4 мая 1970 года у
университета в  Кенте, в штате Огайо. Мать  снова  возвращается  к тому, что
произошло в  тот страшный  весенний  день. После  речи  Никсона  о вторжении
американских  войск в Камбоджу  студенты университета  устроили демонстрацию
протеста. Власти вызвали национальную  гвардию,  которая  открыла  огонь  по
демонстрантам.
     "Прошло  семь длинных и мучительных лет с тех пор,  как 4 мая 1970 года
моя  дочь  Аллисон  и трое  других  студентов  пали  под  ружейным  огнем  у
университета в Кенте. Еще 13  человек  ранено, один из них остался инвалидом
на  всю жизнь. Сегодня, в 1977 году, семьи убитых  и раненых все еще борются
за  то,  чтобы  восторжествовала правда и  была  установлена ответственность
губернатора  Родса,  генерал-адъютанта  штата,  и  солдат за  "беспорядочную
стрельбу". "Беспорядочная стрельба" не мои слова, я бы избрала более сильные
выражения,  а  слова  генерал-адъютанта Сильвестра  Корсо,  который  16  раз
повторил перед большим жюри, что солдаты неоправданно стреляли в толпу".
     Как  водится  в  Соединенных  Штатах,  были   проведены  расследования.
Специальная  комиссия Скрэнтона определила  число  демонстрантов в  2 тысячи
человек, но не нашла,  что демонстрация была специально организована или что
против  солдат  применяли  огнестрельное  оружие. Официальные  расследования
доказывали, однако, что демонстранты бросали в солдат ветви  деревьев, доски
и камни, каковых оказалось 340, весом до трех килограммов. Убийцы с постными
физиономиями свидетельствовали, что они-де оборонялись. Только...
     "Дин Калер, - пишет Краузе, - был в 100 метрах от солдат, когда услышал
первый выстрел и бросился на  землю. Пуля, парализовавшая его  на всю жизнь,
настигла его, когда он лежал. Билл Шредер был  убит в  110 метрах от солдат.
Джеф Миллер убит в 110 метрах от солдат. Моя дочь Аллисон была на расстоянии
120 метров, куда больше, чем футбольное поле, когда ее сразила  пуля. А Сэди
Шейер убита еще  дальше - в 130 метрах! Солдаты  еще осмеливались говорить о
самозащите!!! "Бравые" воины, естественно, не получили и царапины".
     Пять  лет  добивались  правосудия.  Суд состоялся только  в  1975 году.
Обвинялось  30 человек  -  солдаты,  служащие университета и властей штатов,
включая   губернатора.   Три   с    половиной   месяца   тянулось   судебное
разбирательство.  Вне всякого  сомнения,  было  установлено, что  ссылки  на
"самозащиту" неоправданны, бывший офицер национальной гвардии признал, что в
свое   время    солгал,    утверждая,    что   нашел   пистолет   на    теле
убитого[1].   Однако    судья    отверг   ходатайства   адвокатов
пострадавших   включить  показания  Корсо  и  других  офицеров  о  том,  что
применение оружия было  неоправданно[2]. "Так  и не решен вопрос:
какую   же   опасность  являла  собой   толпа  студентов,  находившихся   на
значительном  расстоянии от солдат, что  они направили на  нее  смертоносный
огонь, убив четверых юношей и девушек и ранив других?"[3].
     Суд  не  принял  все  это  во  внимание.  Больше  того,  грубо  нарушил
процессуальные нормы.  Обвиняемые были полностью оправданы по  очень простой
причине, как  видит ее Краузе: "Штат Огайо уплатил почти миллион долларов за
защиту офицеров и солдат, совершивших смертоубийство".  Теперь, спустя  семь
лет, только  одно утешает боль  материнского  сердца - надежда  на  то,  что
"дорогой  друг"  откликнется и пришлет  денег (сколько кто  может)  в  "Фонд
должного отправления правосудия в округе Кент". Деньги нужны, чтобы принести
апелляцию в высшую судебную инстанцию. Краузе взывает: "Основная  цель нашей
апелляции - вновь подтвердить доктрину, что ни один государственный служащий
или  офицер  не  могут лишить американца,  его  или ее,  права на  собрание,
свободу слова и жизнь без законного судебного решения. Если мы выиграем дело
в  апелляционном  суде,  эта  доктрина  будет  ясна...  Но  ведение  дела  в
апелляционном суде  очень дорого. Пожалуйста,  помогите  нам. В  надежде  на
справедливость. Краузе".
     В мае 1970 года подлое убийство в Кенте вызвало мощную волну протеста -
более  чем  в  400  студенческих  городках  прошли  забастовки, для  разгона
студентов  снова  вызывалась национальная  гвардия.  В Йельском университете
даже изготовились к действию регулярные  войска. В  те дни силой, а главное,
посулами справедливо расследовать убийство  в  Кенте  властям  удалось сбить
волну  протеста.  Как прошло  обещанное "расследование", видно  из обращения
Краузе. Власть предержащие выиграли время, притупив боль.
     Но те, на ком лежат карательные функции, не теряли ни одного дня. Сразу
после кровопролития в  Кенте начальник контрразведки армии  США полковник Д.
Дауни получил приказ  обобщить опыт подавления беспорядков в США в прошлом и
попытаться дать  рекомендации, как справляться с  ними  в  будущем.  Под его
руководством  в  1970  году   был  подготовлен  обширный  документ   "Угроза
гражданских  беспорядков  в 1971-1975  гг.". Медленно раскручивался  маховик
судебной машины  США, а в контрразведке работали оперативно. Разумеется, при
посильной  помощи ФБР, предоставившего необходимые данные.  Вызванный в 1974
году  в сенатский  подкомитет Эрвина полковник Дауни  четко и ясно объяснил,
что армия  отнюдь  не собирается нести ответственность за кровопролития типа
случившегося  в Кенте.  Он  сказал:  "Вооруженные силы должны быть  надежны,
дисциплинированны   и   лояльны.   На    острие    штыка   нет   демократии.
Солдат-гражданин  волен  иметь  свои  политические убеждения, но вооруженные
силы в своей совокупности должны быть политически нейтральны"[4].
Вердикт суда, оправдавший через год убийц, подтвердил, что то была не личная
доктрина  начальника армейской контрразведки, а обыденная  мудрость правящих
кругов  США.  Четко  вырисовался зловещий принцип, которым оправдывали  свои
злодеяния офицеры и солдаты гитлеровского вермахта, - приказ есть приказ!
     Полковник,  чтобы рассеять  сомнения  на этот  счет,  любезно предложил
подкомитету  ознакомиться  с беспримерным документом  контрразведки  "Угроза
гражданских беспорядков в 1971-1975 гг.".  Вероятно, он  и санкционировавшие
свыше публикацию материала имели в виду предупредить  тех, кто  был  в плену
иллюзий  относительно  американской  демократии,  мол, так  было, так будет:
вооруженные силы США без колебаний вводятся в действие против народа!
     В  документе,  написанном точным военным  языком, приведена  надлежащая
статистика. Если в течение пятидесяти лет (по  1957 год) федеральные  войска
использовались  6  раз, то в последующий период - до 1970 года  также 6 раз.
Кроме того, с 1957 года 7 раз вводилась в  действие  национальная гвардия на
федеральном  статусе.  То  были  самые  серьезные  случаи,  а  использование
национальной  гвардии властями штатов в 1945-1970 годах приняло регулярный и
всевозрастающий характер.

     Годы
     Количество вызовов
     Численность войск
     1945-1959
     55
     33539
     1960-1964
     33
     65867
     1965
     17
     25051
     1966
     17
     18598
     1967
     40
     43300
     1968
     107
     150000
     1969
     67
     49264
     1970 (январь-май)
     43
     41046

     В шестидесятые годы США стали ареной массовых демонстраций протеста.  В
1963 году  250  тысяч  человек  собрались в  Вашингтоне, чтобы слушать  речь
Мартина Лютера  Кинга. Весной 1967 года 200 тысяч протестуют против войны во
Вьетнаме, в октябре  1967 года  до 70 тысяч  собираются у  Пентагона. В 1969
году - 400 тысяч в Бетеле, штат Нью-Йорк. В  1969 году демонстрации протеста
против войны во  Вьетнаме охватили всю страну, не менее 250 тысяч собираются
в Вашингтоне. А это только отдельные примеры!
     В  1963-1968   годах  во  время   демонстраций,  особенно  связанных  с
выступлениями  против расовой сегрегации, были убиты 220 американцев, многие
тысячи  ранены. Был  отмечен взрыв "политического террора" - с 1 января 1968
года по  15 апреля 1970 года взорвано 4330 бомб, было 1475 неудачных попыток
взрывов  и  35  129 угроз  взрывов.  В результате был  нанесен  значительный
материальный ущерб.
     Подводя итоги,  контрразведчики "утешали" себя: "В шестидесятые годы по
сравнению   с   предшествовавшими   десятилетиями  политические   беспорядки
увеличились,  однако  размах  смуты меньше, чем на рубеже XIX и XX столетий,
когда  бурные  годы   Реконструкции  вызвали   массовые  расовые  и  рабочие
беспорядки. Жертвы и ущерб, нанесенные политическими  беспорядками в течение
истекших   30  лет,  в  пересчете  на   меньшее  население   пропорциональны
случившимся  в предшествующие 30 лет - с 1909  по 1938 год". Вывод этот едва
ли  соответствует истинному  положению,  ибо  с  равными  основаниями  можно
указать: накал политических страстей намного усилился, массовые  выступления
нарастали,  несмотря  на  множество  реформ  в США,  от  "новой свободы"  В.
Вильсона до "нового курса" Ф. Рузвельта и  "справедливого курса" Г. Трумэна,
целью которых являлось именно снижение недовольства существующими порядками.
     Рассуждения контрразведчиков не должны удивлять,  и это типичный пример
штабного кретинизма, однолинейности  военного  мышления,  когда объектом его
исследования становятся социальные процессы. Статистические данные далеко не
исчерпывают сложной  картины живой жизни общества. Они, однако, показательны
для США со стороны, н