итизма, желая
распространять  свои  нравственные  взгляды,  он  начинает  уже  определенно
враждебно относиться  ко всему, несогласному  с его нравственностью. Это уже
все  "черное"  в  его  глазах.  Начав  с  полной  свободы,  он очень  легко,
несколькими  компромиссами,  убеждает  себя  в  необходимости   бороться  со
свободой.  Он  уже  начинает  допускать известную  цензуру мысли.  Свободное
выражение  мнений,  противоположных его собственным,  кажется ему уже  почти
недопустимым... Все это может  делаться из самой искренней любви к людям. Но
конец этого нам хорошо известен.
     Нет тирании ожесточеннее тирании морали. Все приносится ей в жертву. И,
конечно,  нет  ничего  более ослепляющего,  чем  такая  тирания,  чем  такая
"мораль".
     И тем не менее человечеству нужна мораль. Оно ее страстно ищет и, может
быть, найдет.
     * * *
     Организованными формами  интеллектуального  познания  являются:  наука,
основанная на наблюдении, исчислении  и  опыте, и  философия,  основанная на
умозрительном методе рассуждений и умозаключений.
     Организованными формами  эмоционального  познания  являются: религия  и
искусство.  Религиозные  вероучения,  принимая  характер "культов",  целиком
основываются на эмоциональной природе человека. Величественные храмы, пышная
одежда  жрецов   и  священников,   торжественные  богослужения,   процессии,
жертвоприношения,  пение, музыка  -- все это имеет  целью  известным образом
эмоционально  настроить  человека,  вызвать  в  нем  известные  определенные
чувства.  Ту   же   самую   цель  преследуют   религиозные   мифы,  легенды,
жизнеописания,  пророчества,   апокалипсисы  --   они   все   действуют   на
воображение, на чувство.
     Цель  этого  -- дать  человеку  Бога,  дать ему  мораль, то  есть  дать
известное  познание  тайной стороны  мира. Религия может уклоняться от своей
цели, может  служить земным интересам и целям. Но начало ее лежит  в искании
правды и Бога.
     Искусство  служит  красоте,   то   есть  своеобразному   эмоциональному
познанию.  Искусство находит  во всем  эту  красоту  и  заставляет  человека
чувствовать  ее и таким  образом познавать. Искусство есть могучее  средство
познания  ноуменального мира,  --  глубины тайн, одна поразительнее  другой,
открываются взору человека, когда он держит в руках этот магический ключ.
     Но стоит ему  только  подумать,  что эта тайна  не для  познания, а для
наслаждения, и все чары рушатся. Как только вместо искания  новой  красоты в
искусстве  начинается наслаждение  найденной,  так  происходит  остановка, и
искусство  превращается  в ненужный  эстетизм,  окружающий  человека стеной,
которая мешает ему смотреть дальше.
     Искание красоты -- цель искусства, так же как искание  Бога и правды --
цель религии. И точно так же, как искусство, религия останавливается,  когда
она перестает искать Бога и правду и думает, что нашла. Эта идея выражена  в
Евангелии:
     Ищите Царствия Божия и правды его...
     * * *
     Наука, философия, религия, искусство  -- формы познания. Метод науки --
опыт;  метод философии --  умозрение; метод религии и искусства -- моральное
или эстетическое эмоциональное внушение. Но и наука, и философия, и религия,
и  искусство  --  только  тогда  начинают  действительно  служить  истинному
познанию, когда  в  них начинает  проявляться  интуиция. В  сущности,  можно
сказать,  и, может быть, это  будет самое  верное,  что цель  их заключается
совсем не в том,  чтобы дать  людям известные знания, а в том, чтобы поднять
человека на такую  высоту  мышления  и  чувствования,  чтобы  у  него самого
явилась интуиция.
     Цель всякого познания -- переход к интуитивному познанию.
     А  в интуитивном познании разные  формы познания  -- наука,  философия,
религия и искусство -- должны сливаться одно с другим, образуя единое целое,
ту теософию -- мудрость богов, к которой давно стремится человечество.


      ГЛАВА XVII
     Интеллектуальный  метод. --  Объективное  и  субъективное  познание. --
Изучение "не-я" и изучение  "я". --  Невозможность объективного исследования
"я".   --   Границы  объективного   познания.   --   Возможность  расширения
субъективного познания. -- Поглощение всего "не-я"  в "я". -- Идея  Плотина.
--  Разные  формы  сознания.  -- Сон  (потенциальное состояние сознания). --
Сновидение  (сознание,  заключенное в себе самом,  отраженное  от  себя). --
Бодрствующее  сознание  (дуалистическое  ощущение  мира,  разделение  "я"  и
"не-я").  -- Экстаз  ("выхождение из  себя"),  "турья"  (абсолютное сознание
всего как себя). -- "Капля, поглощающая океан". -- "Нирвана".
     Установив принцип  возможного  объединения  в  интуиции или  при помощи
интуиции форм нашего познания,  мы должны  посмотреть,  не осуществляется ли
где-нибудь это объединение;  каким образом оно может произойти, и произойдет
ли оно в  совершенно  новой форме, или одна из существующих включит  в  себя
остальные.
     Для  этого  мы  должны вернуться к  основным началам нашего познания  и
сравнить  возможные  шансы  на развитие разных путей. То есть по возможности
выяснить, какой путь и каким образом скорее всего приводит к интуиции.
     Относительно  эмоционального   пути   мы   это  до   некоторой  степени
установили:  рост эмоций, их  очищение и  освобождение  от личных  элементов
должно вести к сверхличному познанию и к интуиции.
     Но каким образом может прийти к интуиции интеллектуальный путь?
     Мы знаем, что  мы познаем интеллектуально, мы познаем  или субъективно,
или объективно. Субъективно, как часть себя, объективно, как часть не себя.
     Мы должны  рассмотреть,  какое  знание,  субъективное  или объективное,
имеет большие шансы на  развитие, -- и какое из  них скорее может привести к
интуиции.
     Прежде всего: что такое интуиция?
     Интуиция есть  непосредственное  познание,  внутренним чувством,  прямо
сознанием. Я непосредственно  ощущаю  свою  боль,  интуиция может  дать  мне
возможность  ощутить,  как  свою,  боль  другого  человека.  Таким  образом,
интуиция сама  по  себе  есть расширение субъективного познания.  Но,  может
быть,  возможно  интуитивное  расширение объективного  познания.  Мы  должны
рассмотреть сущность объективного познания.
     Наше   субъективное   знание  заключается   в  науке  и   в  философии.
Субъективный опыт -- наука все время принимала как  данное, не могущее  быть
измененным,  но "сомнительное" и нуждающееся в  проверке  и в  подтверждении
объективным  методом. Наука изучала мир как  объективное явление и как такое
же объективное явление стремилась изучать "я" с его свойствами.
     С другой  стороны, одновременно  с  этим шло изучение "я", так сказать,
изнутри.  Но  этому  изучению  никогда  не  придавалось   особенно  большого
значения.  Пределы  субъективного познания, то  есть пределы  "я", считались
строго ограниченными,  установленными и неизменными. Только для объективного
знания признавалась возможность расширения.
     Мы должны посмотреть, нет ли в этом  ошибки действительно  ли  возможно
расширение объективного познания и действительно ли ограничено субъективное.
     Развиваясь, наука, то  есть объективное знание,  везде наталкивается на
препятствия. Наука  изучает  феномены;  как  только  она пытается перейти  к
изучению  причин,  она  видит перед  собой  стену  неизвестного  и  для  нее
непознаваемого. Вопрос  заключается в  том, что  это непознаваемое абсолютно
непознаваемо или непознаваемо только для объективных методов нашей науки.
     Пока  дело  имеет такой  вид:  количество  неизвестных  фактов во  всех
областях  научного  знания  быстро  растет, и  неизвестное грозит  поглотить
известное или принимаемое за известное.  Прогресс науки, особенно  последнее
время, можно определить, как очень быстрый рост областей незнания. Незнание,
конечно, и  прежде было  не меньше, чем теперь.  Но раньше оно не  так  ярко
сознавалось  -- тогда наука  не знала,  чего она  не знает. Теперь  она  все
больше и больше узнает это, |все больше и больше узнает свою условность. Еще
[немного,  и у каждой отдельной отрасли науки то,  чегo она не знает, станет
больше того, что она знает.
     В каждой  области  наука  сама  начинает отрицать свои  основания.  Еще
немного, и наука в целом спросит себя: где же я?
     Позитивная  философия,  которая  ставила  своей задачей  выводить общие
заключения из того,  что знает каждая  отдельная наука и все  они вместе, --
почувствует себя обязанной вывести заключение из того,  чего науки не знают.
И тогда весь мир увидит  перед собой колосса с глиняными ногами или, скорее,
совсем без ног, с огромным туманным туловищем, висящим в воздухе.
     Идеалистическая философия  давно видит отсутствие ног  у этого колосса,
но большинство культурного человечества  находится под гипнозом позитивизма,
видящего  что-то  на  месте  этих  ног.   С  этой  иллюзией  скоро  придется
расстаться.  Математика, лежащая  в  основе позитивных  знаний, на которую с
гордостью указывает  точное знание как на  своего  подданного  и  вассала, в
сущности,  отрицает весь позитивизм и утверждает идеализм. Математика только
по недоразумению попала в  цикл  позитивных, наук, и, как я надеюсь доказать
дальше, именно математика явится скоро главным орудием против позитивизма.
     Позитивизмом я называю здесь систему, утверждающую в противность Канту,
что  изучение  явлений  может  приблизить  нас  к  вещам  в  себе,  то  есть
утверждающую, что, идя  путем изучения  явлений, мы можем прийти к пониманию
причин.
     Обычный позитивный взгляд отрицает существование скрытой стороны жизни,
то есть он находит, что эта скрытая сторона понемногу  открывается  нам -- и
что прогресс науки заключается в постепенном раскрытии скрытого.
     "Это  еще  неизвестно, --  говорит позитивист,  когда  ему указывают на
что-нибудь  "скрытое", -- но  это будет  известно. Наука, идя  тем же путем,
каким шла до сих пор, откроет и это. Ведь пятьсот лет тому назад в Европе не
знали  о  существовании  Америки;  пятьдесят  лет  тому  назад  не  знали  о
существовании  бактерий;  десять лет  тому  назад не знали  о  существовании
радия.  Но  и Америка, и бактерии, и радий теперь  открыты. Точно так  же  и
точно таким же  путем, и  только таким путем будет открыто все,  что  вообще
будет  открыто.   Аппараты  совершенствуются,  методы,  приемы,   наблюдения
утончаются. Чего  не могли подозревать  сто  лет тому назад, теперь делается
общеизвестным и  общепонятным фактом.  Если что можно узнать,  то это  будет
узнано именно таким способом".
     Так говорят сторонники  позитивного взгляда  на мир, но  в  основе этих
рассуждений лежит глубочайшее заблуждение.
     Утверждение  позитивизма  было  бы  верно,  если  бы  наука  равномерно
двигалась во все  стороны; если бы для  нее не  было закрытых и запечатанных
дверей;  если бы множество вопросов, главных вопросов, не  оставались такими
же тайными, как в те времена, когда не было никакой науки.
     Но  мы  видим  совсем  другое.  Мы видим, что для  науки  закрыты целые
огромные области, что она  в них никогда не проникала  и, что хуже всего, не
сделала ни шагу в направлении этих областей.
     Существует  множество вопросов,  к  пониманию  которых  наука  даже  не
приблизилась;  множество  вопросов,  среди  которых  современный  ученый  во
всеоружии своего знания так  же  беспомощен,  как  дикарь или  четырехлетний
ребенок.
     Таковы вопросы жизни  и смерти, проблемы времени и  пространства, тайна
сознания и пр. и пр.
     Мы все знаем это, и единственно, что мы можем  делать, -- это стараться
не думать о  существовании этих вопросов,  забывать о них.  Это мы  и делаем
обыкновенно.   Но   ведь  это   не   уничтожает  вопросов.  Они   продолжают
существовать, и  в любой момент мы можем обратиться к ним и испытать  на них
твердость и силу нашего научного  метода.  И каждый раз при такой попытке мы
видим, что наш научный метод для этих вопросов не годится. При помощи его мы
можем   определять  химический  состав  отдаленных  звезд;   фотографировать
невидимый для  глаза  скелет  человеческого тела; изобретать плавучие  мины,
которыми можно  управлять  на  расстоянии  при  помощи электрических волн  и
уничтожать сразу  сотни жизней,  --  но  при помощи этого метода мы не можем
сказать, что думает  человек,  который сидит рядом. Сколько бы мы ни вешали,
ни фотографировали,  ни  выслушивали  человека,  мы никогда не узнаем, какие
мысли в данный момент проходят в  его голове,  пока он сам не скажет. А  это
уже другой метод.
     * * *
     Область действия методов точной науки строго ограничена. Эта область --
мир объективного. В мир субъективного  точная наука никогда  не  проникала и
никогда не проникнет.
     Расширение  объективного  знания   за  счет  субъективного  невозможно.
Несмотря на  весь  рост  объективных знаний,  граница  между  ними  и  миром
субъективного лежит на том же месте.
     Если бы наука хоть один шаг сделала бы в этом направлении, если бы хоть
что-нибудь субъективное было объяснено объективно, мы могли бы признать, что
она может сделать и два, и три, и десять, и тысячу шагов.  Но она не сделала
ни  одного,  и поэтому  можно думать,  что она никогда его не  сделает.  Мир
субъективного закрыт  для объективного исследования, и для этого есть вполне
определенные причины.
     Далеко не все, что существует, имеет объективное существование, то есть
далеко не все может быть объективировано. Отрицательные величины существуют,
но не  существуют  объективно. Логические понятия,  как  добро, зло, истина,
красота,  материя,  движение  и  пр.,  тоже  существуют,  но  не  существуют
объективно,  как существует  эта  чернильница,  этот  стол,  эта  стена. Все
метафизические факты существуют, но не существуют объективно.
     Объективное  существование   есть   очень   узко   определенная   форма
существования,   далеко  не   исчерпывающая   всего   существования.  Ошибка
позитивизма  заключается в том,  что он признал  реально существующим только
то, что существует объективно, и начал отрицать даже существование того, что
объективно.
     Что же такое объективность?
     Мы можем  определить это  так: благодаря свойствам нашего сознания  или
благодаря условиям, в которых работает наше сознание, мы выделяем  небольшую
часть фактов  в  определенную группу.  Эта группа фактов  представляет собой
объективный  мир и доступна изучению науки. Но ни в каком случае  эта группа
не представляет собой всего существующего.
     Рядом с этой группой мы можем поставить другую: группу субъективную.
     Что такое субъективное?
     То,  что  мы  чувствуем  непосредственно.  Моя  зубная  боль  для  меня
субъективное  явление. Чужая зубная боль -- для меня только понятие. Правда,
она  сопровождается или имеет причиной объективные явления -- гнилой зуб. Но
самая  боль, когда  это чужая боль, только понятие. Субъективное -- это  то,
что я чувствую сам, непосредственно, как часть себя.
     Субъективное  образует  свою  отдельную   группу.  Причем  для  каждого
человека эта  группа различна. У одного может быть меньше, у другого больше.
У  одного  целый  ряд ощущений  (например,  музыкальных)  входит  в  область
субъективного,  для другого весь  этот ряд  остается как понятия. Несомненно
при этом, что область субъективного может значительно расширяться при помощи
специального воспитания или тренировки.
     Если  мы  возьмем  обыкновенного  современного  человека,  то мы  можем
сказать,   что  все   существующее  разделяется  для  него  на  три  группы:
объективного, субъективного и того,  что ни объективно, ни субъективно,  как
отрицательная величина, и вообще факты известные ему только как понятия.
     Вопрос  заключается в том: каким путем пойдет расширение  знаний, путем
объективного или путем субъективного?
     По  отношению к очень большим рядам фактов мы можем  смело сказать, что
расширение объективного  знания в их сторону невозможно. Отвлеченное понятие
никогда  не будет объективным явлением; мысли другого человека и мои никогда
не будут для меня объективным явлением.
     В  последнем я  высказываю  вещь, противоположную  тому,  что я писал в
"Четвертом  измерении"  (глава  IX).  Я писал там, что  должны быть  найдены
"формы объективного  существования психических явлений и  выработаны способы
их  объективного   исследования".   То  есть  я  признавал  возможным  найти
объективное существование в  том,  что  теперь познается  нами  субъективно;
признавал   правильность  позитивного  (то  есть  объективного)  метода  для
изучения  душевных явлений, признавал, что если мы что-нибудь должны  найти,
то только идя этим путем.
     Теперь я  вижу,  что самый путь  взят  неправильно.  Объективный  метод
недостаточен и непригоден для изучения явлений сознания. Нужен другой метод.
Все говорит нам, что с позитивным методом можно идти только по  определенным
условным направлениям. Наука не сделала  ни шагу  в направлении объективного
познания  субъективного,  --  и,  очевидно,  не  может  сделать  ни  шагу; и
объективное знание основано на субъективном и без субъективного существовать
не  может;  субъективное же  прекрасно может существовать  без объективного.
Если строго проанализировать сущность  объективного  знания,  мы увидим, что
оно состоит из субъективных элементов. Мы уже частью проделали такой анализ,
говоря о  пространстве и  времени.  Протяжение  в пространстве  и  бытие  во
времени -- это  первое условие объективного существования. Между  тем  формы
протяжения  вещи в  пространстве и бытия ее  во  времени создаются познающим
вещь субъектом,  а  не принадлежат вещи. Это последнее соображение позволяет
нам расстаться со всеми гипотезами  тонких состояний материи, энергетических
и  психофизических  эманации  и  т.п. Все эти гипотезы страдают  одним общим
недостатком: они  не  принимают  во внимание того,  что материальность  (или
энергетичность)  есть сложное  свойство,  принадлежащее не  вещи,  а  нашему
восприятию  вещи. И  не  принимают во  внимание  того, что материальность не
может принадлежать вещам, которые  не воспринимаются нами  как материальные;
точно   так   же   как  не   могут  принадлежать  вещам  некоторые  свойства
материальности  без  других.  Материя  состоит  не  из атомов,  а  из  наших
ощущений. Если нет ощущений (хотя бы в возможности), то нет материи. Материя
невесомая,  невидимая, не имеющая массы и пр., пр. -- такой же nonsense, как
карета без колес, без козел, без сидений,  без кузова, без пола,  без крыши,
без  дверей. Материя  прежде всего трехмерна. Трехмерность есть форма нашего
восприятия. Материя четырех  измерений -- это такая  же странная  вещь,  как
квадратный треугольник.
     Таким образом, надеяться на то, что субъективные явления, как мысли или
чувства,  можно  представить себе  объективно  существующими, хотя  бы слабо
материальными   и  таким  образом  свести  все   существующее  к  объективно
существующему -- совершенно напрасно.
     У нас существует  объективное знание и существует  субъективное знание.
Мы должны рассмотреть шансы на прогресс того и другого.
     * * *
     Объективное знание  может расти бесконечно  в зависимости  от улучшения
аппаратов и утончения методов наблюдения и  исследования.  Единственно, чего
оно  не может перешагнуть, --  это границ  трехмерной сферы, то есть условий
пространства  и времени.  Объективное  знание всегда  будет  подчинено  этим
условиям. Никакой аппарат, никакая машина этих условий не победят.
     Объективное знание  изучает не факты, а только представления о  фактах.
Субъективное знание изучает факты,  при этом -- факты сознания, относительно
которых мы нашли, что они единственные реальные факты.
     Таким   образом,  объективное  знание  имеет  дело   с   нереальным,  с
представляемым, с  воображаемым миром,  -- субъективное знание имеет  дело с
реальным миром.
     Для