тическую карьеру Ельцин сделал не только уничтожением
этой святыни Русского государства и его будущего, но своей оппозицией
"центру" в лице Горбачева, как его представителя, и "собратьям" по
партии - коммунистам, деятельность которых он, став президентом,
вообще запретил, попечительством сепаратистам внутри страны и на
окраинах, брезгливым отношением здесь к гонимым русским. Не получив
поначалу правление СССР, он сосредоточил свою волю на удержании его
в РСФСР, назвав се умышленно Россией. Он облюбовал ее как полигон
для своих политических экспериментов: водворения в обкорнанной и
обглоданной России президентской демократической республики,
которая должна управляться под его личным руководством. Для этого он
начал создавать свой "центр" - российский. Законом РСФСР он
наделяется высшими законоинициативными, исполнительными и даже
судебными полномочиями, но только "с согласия" Верховного Совета и
Съезда народных депутатов РСФСР?!   В том законе просвечивает одна
важная особенность: управление Россией должно совершаться под
неусыпным контролем нардепии, делегированной "народной волей".
  Ясно, что это фикция: за кулисами той "воли" неизбежно стоят иные
силы, исполняющие роль Верховной власти. Вот почему нынешние
республиканские высшие "управительные власти", в том числе
российские, в своих сепаратистских устремлениях плюют на "народную
волю", высказавшуюся за сохранение единства Союза ССР.
  Только получив "полувласть" в Верховном Совете РСФСР,
Ельцин начал потворствовать фашиствующим молодчикам из различных
окраинных фронтов и движений, которые устремились к захвату
Российской земли. Он покровительствовал всем ненавистникам
исторической России и их заплечным суфлерам, стремившимся ее
разрушить, таким, как Снегур, Друга, Ландсбергис, Горбунов,
Гамсахурдия, и другим. Он, как и Горбачев, не заступился за осетинцев,
которые избивались подручными Гамсахурдии. Он, не спрашивая
российского народа, начал вести самочинные переговоры с
администрацией США, в том числе по созданию совместного российско-
американского банка приватизации. Он - один из главных носителей
новой фазы гражданской войны в России, которая тянется более 70 лет.
  Но многие из россиян все же надеются, что может быть из "Савла"
получится "Павл"!
  А о других современных деятелях разношерстной политической
окраски, от радикальной демократической до ортодоксальной
коммунистической, и говорить нечего! У них одна цель: продолжать дело,
начатое в России в марте-октябре 1917 года, и гнать это Православное
государство дальше и дальше в самые глубинные низы "единой, мировой
цивилизации", то есть в преисподнюю. О том откровенно поведал тот же
Ельцин. Поехав на поклон в Америку, он сказал: "Находясь 70 с лишним
лет под гнетом тоталитарной системы унитарного государства, Россия
сделала свой окончательный выбор. Она не пойдет по пути социализма,
она не пойдет по пути коммунизма, она пойдет по цивилизованному пути,
который прошли Соединенные Штаты Америки и другие цивилизованные
страны Запада..."
Как и в 1917 году, России опять навязывается идея о том, что
именно она и ее нация и народ (но не Ельцин и иже с ним!) сделали свой
выбор стать новой Америкой и по духу, и по букве, но только не
самобытной Россией с тысячелетней историей. Опять пришлые и
доморощенные "благодетели" - ненавистники исторической России -
решают ее судьбу! Они клубятся, как демоны, выдают себя "патриотами",
якобы спасая историческую Россию, ведут разговоры о Союзном
Договоре, умалчивая ошибочность всей стратегии бывшего генсека и
президента, скрывают масштабы опасности и ее причины, играют во
"власть" - "левые" тянут к бонапартизму, "ультралевые" сколачивают
очередной блок для усиления напряженности и дальнейшего развала
страны, "ультраправые" собирают силы к "военному положению". И все
они качаются на маятнике борьбы между "Союзом" и "Россией",
сражаются за групповые интересы, собственность (в том числе
финансовую), политическое преобладание, коль скоро народ
проголосовал за Союз. И все они поражены тщеславием своего Я,
омерзительным лицедейством; и все они принадлежат к одной своре -
жуткой "желтой сотне", которая развернула новую фазу гражданской
войны в России. Их бросает в жар только от одной мысли о воскресении
Святой Руси. Потому они делают все для того, чтобы продолжался
"красный ад" на Российской земле. И развязав этот "ад", Шеварднадзе,
скажем, уповает на введение в бушующую Россию войск НАТО,
бессменный консультант генсека и президента - Яковлев -
благословляет отделенство Прибалтийских республик, другой
консультант - Примаков - руководит (не больше и не меньше!)
Центральной службой разведки СССР, Арбатов ублажает западных
коллег о помощи новому "демгосударству", Шахрай испекает развальные
для Союза "законы", бравируя своим юридическим всезнайством, Собчак
"демократическим путем" исправляет "провинциальную державу XX
века", Попов предлагает для спасения "новую систему управления" в
разделенном на 40-50 самостоятельных "государств" Союзе и т.д. И все
они глаза проглядели на идею западной "цивилизации". И как тут не
вспомнить слова Ф. И. Тютчева:
  Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
  В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
  И полнятся грады и веси несчастной России такими же
политиканами, не весть откуда взявшимися и от кого рожденными. И что
самое поразительное: все они мечтают стать непременно президентами,
быть учителями россиян, вершить не только высшее управление, но и
Верховную власть, не ведая, что не годятся даже в городничие любого
уездного городка. Они не разбираются даже в элементарных основах
государствоведения, особенно российского. Они цепляются в своей
"государственной" деятельности за разрушительную не только для
России, но и всего мира систему западной демократической
"государственности", то есть идут по заведомо ложному пути. Что стоят
их "мудрые" словоблудные взывания: "перестройка", "обновление",
"новое мышление", которые, оказываются, были необходимы для
"строительства европейского дома"! Почему европейского, а не своего -
Российского? Во-первых, потому, что они так далеки от вековой
столбовой дороги исторической России, так ненавидят ее самобытность и
идейную чистоту, так ослеплены западными "путевыми фонарями", что
не способны понять и увидеть ее замысел и поправить даже простейшее
российское государственное дело. Да, в подготовке своих
"государственных" кадров для развала России Запад во многом преуспел!
  Во-вторых, потому, что они достойные продолжатели "Великого
октября", поставившего цель перераспределения богатств России из
одних рук в другие. Но в какие? Будучи завершителями последней стадии
того "октября", они оканчивают дело по передаче Великого государства в
руки заправил интернационального капитала, которые и сделали
"социалистический переворот" в 1917 году и которым надо платить по
векселям.
  Нынешние съезды народных депутатов и делегированные ими
Верховные Советы представляют собой телевизионно-обозримую
театральную сцену, где "актеры" от нардепии в своей политической
борьбе, в откровенных партийных амбициях не гнушаются лжи, клеветы,
оскорблений, нарочито гордятся и выставляются своими позерством,
фиглярством, умствованием и словоблудием, которые клубятся на
бесконечных заседаниях, утопающих в том же бесотворчестве "законов".
  Но в такие "законы" никто не верит, ибо закон справедлив как отблеск
Правды! Вот именно этой-то Правды в них и нет: она исходит от
человека, а не от Бога! Потому и видим такое страшное по своим
последствиям разлившееся "море" бессовестности, беззаконности и
преступности в стране! А как тому не быть, если в тех "законах"
отсутствует самый важный принцип жизни нации и народа:
  "...повиноваться Верховной власти не только за страх, но и за совесть,
Сам Бог повелевает!" Верховные законы могут издаваться и утверждаться
к действию только Верховной властью, руководимой Богом. И никто и
ничто не поможет той власти, издающей даже управительные законы,
если она не действует именем Бога!
  В наше время: что ни закон, то бездарный, то антинациональный,
то неисторичный, то нежизненный! Все видят, что "новые законы" есть
лишь временные, то есть только на потребу дня. Еще хуже то, что они не
имеют элементарного нравственного стержня. К тому же у
"законодателей" является полная путаница в различении Верховных и
высших управительных законов. Верховные законы как таковые из-за
отсутствия Верховной власти исчезли из бытия "государства" с 1917 года.
  В нем имели место лишь управительные да частные законы. И чем
больше выходит таких "законов", тем больше свирепствует
распущенность общества, тем хуже становится качество жизни народа.
  Но правда еще и такова, что все они беззаконны, ибо исторически
беспреемственны и потому безнравственны!
  Разве могли быть законными Основные законы СССР и
республик, именуемые конституциями, если они строились не на
нравственном идеале, истекающем от Бога, а на измышлении и произволе
мятущейся "народной воли", то есть демократии? Нет, не могли!
  Разве могли быть также законными Закон СССР "О свободе
совести и религиозных организациях" и Закон РСФСР "О свободе
вероисповеданий", если в них заложены разрушительные и гибельные
положения. В них умышленно смешиваются веротерпимость и
равноправность вероисповеданий, что ведет к безрелигиозному
"государству", из которого истечет еще больше произвола, гонений и
рабства. Само такое "государство" ставится выше Церкви, ее судией, а
Христианская идея объявляется несовместимой с государственной. И тем
ставится преграда духовному развитию основной нации - русской и
вместе с ней заслон наднациональному духовному сплочению России.
  А что представляет из себя Закон "О собственности в СССР" от 6
марта 1990 года? В нем устанавливаются три вида собственности -
гражданская, коллективная и государственная, но ни слова не говорится о
частной собственности как основной собственности нации, ибо
собственность государства и нации - не одно и то же. Недаром не издано
ни одного закона о правах россиян на природные ресурсы. Но зато в
законах появились положения о собственности иностранных граждан, в
том числе на воды, растительность и животный мир. А в вышедшем в
1989 году Законе "Об аренде в СССР" именно иностранцам дается право
на долгосрочную аренду земель и недр. В концессионных соглашениях
1990 года устанавливается долгосрочное и наследуемое право на
использование природных богатств России. В этом, пожалуй, главная
суть Законов "Об аренде в СССР" и "О собственности в СССР и РСФСР".
  Да, прежде чем издавать закон о собственности, надо было
восстановить нравственный закон: о священности и неприкосновенности
частной собственности, без которой нет ни государства, ни Родины, ни
Отечества. Потому как в прошедшие 70 лет, так и в текущие годы никто
не гарантировал и не гарантирует того, что даже та гражданско-
коллективная собственность, которую обещает закон 1990 года, не будет
отменена в любое время. То же проистекает и из земельного
законодательства. В нем земля, хотя и объявляется народным достоянием
и подлежит владению (даже пожизненному, наследственному),
использованию и аренде, но право на ее собственность не гарантируется.
  Такое право вытекает не только из экологических законов (живая земля
не отчуждаема от живой личности), но и из нравственных (человек несет
нравственную ответственность за судьбу земли перед предками и
потомками). Ясные, точные, жизненные, нравственные Российские
законы о земле, введенные в действие в 1910 году и отмененные в 1917-
1918 годах, так и остались доныне не восстановленными. Закон "О
земельной реформе в РСФСР" расширяет права владения и пользования
землею на основе частной индивидуальной и коллективно-долевой
собственности граждан на нее и обещает через 10 лет возможность ее
купли-продажи. Но никаких законоустановлений, которые бы
гарантировали наделение именно крестьянства собственной землею, не
дается. А раз так, то земля становится ареной страшной спекуляции, в том
числе международной, раздольем жуткой его обираловки. Видимо,
понимая это, Съезд нардепов СССР объявило проведении референдума
"по вопросу о частной собственности на землю". Земельные законы
повисли в воздухе!
  Более того, ни один из последних земельных законов не отменил
существующего более 60 лет положения о том, что вся земля находится
во владении и использовании колхозов, совхозов да госучреждений. Ни
одно из этих советских заведений не пошло да и не пойдет навстречу
развития личной и общей собственности на землю (не путать "общую"
собственность с "общественной"!). Резервы же земли для того не созданы
и законодательно не определены. На места не посланы полномочные
государственные земельные комиссии по наделению землею крестьян, а
местные совнардепы и пальцем не пошевелили для того, чтобы не только
действительно снабдить крестьян землею, но и как-то изменить
безнравственный коллективистский мир, свирепствующий на ней с 30-х
годов.
  Прошло пять лет "законодательной" болтовни - и кредиты, и
материалы, и техника, и другое вспомоществование крестьянским
хозяйствам не выделены, не организованы надлежащий сбыт и
переработка сельскохозяйственной продукции. Современные
совдеповские "законы" ни слова не промолвили ни о крестьянских
банках, ни о складах машин, инвентаря и семян, ни о резервах
продуктивных животных. Не заработали и полномочные землемеры, и
возглавляемые ими комиссии. В пору столыпинских земельных реформ
они шагали по крестьянским наделам и отрубам числом более 7 тысяч, а
по нынешним временам - так надо было их иметь десятки тысяч. И
ничего из того не создано в помощь крестьянину. Народ, нация, личность
и ее семья как не имели в собственности землю более 70 лет, так и не
имеют ее и ныне. Земля находится не в разумном крестьянском
самоуправлении, но по-прежнему в полном произволении советских
хозяйств и учреждений, которые пребывают под неусыпным контролем
совнардепов разных рангов. Оттого и идет сокращение посевных земель и
их заброс, уход под снег неубранных сельскохозяйственных культур,
падение их урожайности и снижение плодородия почв, быстрое
сокращение поголовья скота. С 1986 по 1991 год крупнорогатый скот
убавился на пять процентов, свиньи - на три процента, а овцы и козы -
на пять процентов. Только в 1990 году пало 3 миллиона голов
крупнорогатого скота, 8,8 миллиона свиней и более 10 миллионов овец и
коз.   "Законов" о земле издано предостаточно, но она фактически
осталась в неограниченной собственности "государства" для
последующей ее приватизации. Но для кого?
  Законы "Об основных началах разгосударствления и
приватизации предприятий", "Об общих началах предпринимательства
граждан в СССР", "О внесении изменений и дополнений в Закон СССР о
налогах с предприятий, объединений и организаций", а также "Основы
законодательства об иностранных инвестициях в СССР", "О
приватизации жилищного фонда в РСФСР"   недвусмысленно говорят о
целях приватизации не только государственного имущества и
предприятий, но и земли. В них устанавливается право иностранцев на
приобретение акций, владение прибылью предприятий и урожаем земли.
  Опираясь на эти "законы", пошли в ход банковские операции по продаже
акций на право пользования не только имуществом, но и землею, водою и
другими природными ресурсами. Это уже проделывают ЗападУралбанк и
Инновационный банк СССР. Громогласно провозглашается, что за
покупку банком права на пользование землею землевладельцам по
договору "ежегодно будет отчисляться 10-15 процентов от стоимости
передаваемой земли". В авантюру по разбазариванию земли втягиваются
руководители колхозов, совхозов и сельхозпредприятий. Им
предоставляется право становиться посадниками - надсмотрщиками
филиалов западных земельных корпораций на российских просторах. Не
в этих ли целях началось удушение государственных и коллективных
сельских хозяйств высокими, неподъемными ценами на технику, семена,
удобрения, транспорт, горючее и т. д.? Запад начал преодоление своего
земельного и сельскохозяйственного кризиса за счет земель России.
  Потому никто и не собирается давать землю русским и россиянам - ни
Всесоюзный "центр", ни Российский "центр". Земля нужна Западу! Вот
почему загорланили во все трубы глашатаи "великой торговли"
российской землею по баснословным спекулятивным ценам,
устанавливаемым банками, в том числе иностранными. Для тех же целей
появился, скажем, в Москве Немецкий ипотечный земельный банк! А
заправилы международных банков, заседавшие и Брюсселе 5-10 декабря
1990 года, заговорили о закладах российской земли под долги в форме
акций на право владения этой землей сроком на 99 лет с последующим
продлением договоров. Но почему наша земля идет в заклады под долги
на акции? Да потому, что на той земле должен трудиться в поте лица
русский крестьянин, как когда-то гнул спину римский колон. Оттого и не
получают россияне землю в собственность, оттого и запрещается ее
продажа на 10 лет, оттого и являются, как грибы после дождя,
зарубежные и доморощенные земельные банки, оттого и помалкивают о
возрождении Российского крестьянского банка! И для того же
устанавливают безналоговую деятельность иностранных юридических
лиц в России. Создаваемые на ее территории совместные предприятия с
участием советских и иностранных юридических лиц имеют право
растаскивать российское "добро" как им вздумается и наживаться на том
за счет несчастных россиян. И несть числа "законам", издаваемым в
угоду интернациональным финансовым заправилам Запада, которые
давно поставили цель во что бы то ни стало превратить Россию в его
сырьевую колонию и промышленную зону. А иначе как Западу дальше
быть? Задохнется он в собственных возрастающих промотбросах да в
надвинувшемся безземелье. И Япония мечтает захватить как можно
побольше сырьевой кусок российской суши на Дальнем Востоке с
Сахалином вместе! И Курилы, как ее собственность с окрестной
акваторией богатейшего рыбой моря, - проба в том домогательстве!
  Разве не аморально и не преступно издавать законы о
разгосударствлении и приватизации народного достояния, в том числе
земли, в форме выкупа акций, рабочих мест, предприятий и т.п.? Разве
оно не создано всеми россиянами, их поколениями за века? В чьи руки
попадет культурное и природное богатство России? Да, аморально и
преступно! Да, оно сотворено ими! Да, оно угодит в руки ожиревших на
российских "харчах" Запада да бывших "собратьев" - окраинных
республик, но никак не в руки россиян, которые за годы совдепии
ограблены ими до нитки. Приватизация "Российского дома", его
благолепия и достояния должна быть проведена прежде всего для
русских-россиян, каждой их семьи, каждого их согражданина с учетом
реального вклада в создание ими совокупной приватизируемой
собственности. А перед тем нужны законодательные разграничения: что
должно находиться в собственности государства, а что - нации и народа.
  Да, надобно еще помнить, что "на обязанности закона лежит ограждать
взаимодействие, взаимную помощь, а не взаимную борьбу; борьбе,
исходящей из личного простора, он должен полагать границы".
  Потому изданные "законы" о разгосударствлении и приватизации
предприятий и земли должны быть отброшены как антинациональные и
антигосударственные и приняты к действию подлинные законы о
наделении государства, нации и народа культурной и природной
собственностью.
  В последние "перестроечные" годы неустанно провозглашаются
"законоустановления" о сохранении единства "государства". Но на деле
происходит иное: формируются национально-территориальные
суверенные республики, то есть самостоятельные "государства".
  Изданные "законы" по этому вопросу противоречат друг другу. То
прогремит угрожающий Закон "Об усилении ответственности за
посягательство на национальное равноправие граждан и насильственное
нарушение единства территории СССР"; то известит убаюкивающий
Закон "О порядке решен