ия вопросов, связанных с выходом союзных
республик из СССР"; то охватит недоумением провокационный и
разлагающий Закон "О сохранении Союза ССР как обновленной
Федерации равноправных суверенных республик"; то появится
умиротворяющий Закон "О свободном национальном развитии граждан
СССР, проживающих за пределами своих национально-государственных
образований или не имеющих их на территории СССР"; то встанет Закон
"О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских
Социалистических Республик", в котором народу предлагается решить
вопрос о сохранении обновленного Союза как федерации равноправных
суверенных советских социалистических республик.   Спрашивается:
  кто и зачем сфабриковал эти "законы", гласящие якобы о сохранении
Союза ССР, по в рамках обновленной федерации равноправных
суверенных государств? Кто продолжает играть с огнем небывалого
доселе раздробления Единого, Неделимого Российского государства? О
том скажем дальше, а здесь напомним: что означает в подлинном смысле
понятие "суверенитет". Суверен (фр. SOUVERAIN) есть носитель
Верховной власти, а суверенный (фр. также SOUVERAIN) -
осуществляющий эту власть. Отсюда возникло понятие суверенитет (нем.
  SOUVERANITAT, фр. SOUVERAINETE), как полная независимость
государств от других государств в его внутренних и внешних
отношениях. Все эти Определения можно найти в любом словаре
иностранных слов! Но что вытекает из современного законодательства
Союза и республик? Во-первых, в нем, видимо, подразумеваются, что
Союз и республики есть суверены, то есть носители Верховной власти.
  Такое понимание термина "суверен" есть ложное! "Самодержавные
народы" Союза и республик могут выступать только как носители
высшей управительной власти, но не Верховной! И в заявлении группы
народных депутатов РСФСР об этом прямо сказано: "Съезд народных
депутатов СССР, Верховный Совет СССР - органы законодательные.
  Президент СССР, Совет Министров СССР - органы исполнительной
власти".   Но то же относится к аналогичным органам и в республиках.
  Еще добавим, что Верховны и суд СССР и Верховные суды республик
есть органы судебной власти. Отсюда следует, что в СССР создана
структура высшей управительной власти, делящейся на законодательную,
исполнительную и судебную, но отсутствует Верховная власть, как
неподвластная управительной власти и не истекающая из нее, но только
от Бога. Во-первых, в том законодательстве предлагается разделить
Союзный федеративный суверенитет на многочисленные национально-
государственные суверенитеты республик, которые, в свою очередь,
раздробятся на экономические суверенитеты, скажем, свободные
экономические зоны, и начало тому положено законами РСФСР, а там
пойдет дальше: измельчание их на любую потребу дня по прихоти
авантюристов-политиканов. Так создается конфедерация суверенных
республик, в которой замаячили местничество, вседозволенность,
рвачество, раздор и бряцание оружием. Потому что все это
"законотворчество" о суверенизации не только с исторической, но и с
правовой точек зрения есть незаконный акт, ибо государственный
суверенитет - один, неделим и ненарушаем, и только в этом качестве он
законен и справедлив.
  Развал Российской государственности совершается за счет
удушения элементарных прав русских, лишения их суверенитета. Даже
автономиям РСФСР предлагается выбирать формы и содержание
государственности любой самостоятельности.
  И пока суд да дело, пока под шумок борьбы с "советским
империализмом" тянутся разговорчики о Союзном договоре, оголтелые
фашиствующие националисты всех мастей, пользуясь все теми же
правами автономий, то есть этнической монополией на территорию, не
гнушаются даже и тем, что она ведет к господству этнического
меньшинства над большинством других наций, стремятся не только
полностью развалить Российскую историческую государственность, но и
поживиться на том. Литва, Латвия и Эстония отказываются давать какие-
либо права Союзу. Молдова тянет в ту же сторону, а Грузия вообще
отбрасывает союзные права на Закавказье. В Приволжье зреет суверенное
государство - Большая Татария, как, может быть, очаг не столь
отдаленной по времени золотоордынской государственности. И еще раз
правомерен вопрос: не возникнет ли в скором времени союз Татарстана с
будущим государством Тимуридов в Средней Азии? Недаром же на ЦТ
уже с радостью вещалось о движении среднеазиатских республик к
политическому объединению под исламским прикрытием. В то движение
втягивается и Азербайджан.
  Татары-националисты, видимо, с согласия руководителей вновь
испеченного суверенного "государства" пошли даже на то, что
препятствовали русским участвовать в последних выборах Президента
Российской Федерации. Им было сказано: либо голосуйте за президента
Татарстана (конечно, татарской национальности), либо лишайтесь
политических прав! А поскольку для избрания собственного президента
Татарстана требуется всего чуть более 50 процентов голосов от
явившихся на выборы, то татары и избрали таковым татарина - М.
  Шаймиева, который набрал всего немногим более 40 процентов голосов
от полного списка избирателей. Татаро-фашизм прямо требует, чтобы
русские убирались на "свою историческую родину" - Российское
Нечерноземье, а те из них, которые останутся жить в Татарстане,
"должны не вмешиваться в дела националов... и свыкаться постепенно с
мыслью, что они живут не в одной области России..., а в другом
государстве и что они должны подчиняться законам и обычаям этого
государства", то есть стать прислужниками и рабами господ националов.
    Это уже заговорил мечтающий баскак золотоордынского ханства с
русским улусом! Даже Украину атакуют доморощенные ненавистники
России в том же направлении и небезуспешно! Скажем, некий П.
  Харченко, опираясь на преступные вымыслы Ульянова-Ленина о
"великорусском шовинизме", предлагает в киевской газете отказаться от
употребления понятия "Россия" как имеющего "колониальную
смысловую нагрузку". Он также требует убрать из обращения понятие
"россияне", потому что оно "искусственное и высокопарное название
людей по державной имперской принадлежности, а не по
национальности".   Вот провокатор и лгун, затемнитель истории России,
действительный шовинист и злобный гонитель русских - и северных, и
южных. И таких разрушителей России, ее ниспровергателей пруд пруди в
несчастной Украине. Но то же происходит всюду в автономиях и
окраинных республиках. На той же Волге делаются попытки врастить
Великую Германию в конфедерацию СССР путем превращения
ленинской "Трудовой коммунии немцев Поволжья" в суверенное
немецкое государство (маленькую Германию на великой русской реке!).
  И настораживает вот еще что: суверенитет России и суверенитет
республик понимается по-разному! Российская территория
рассматривается ничейной, несуверенной, "бросовой и
бесхозяйственной", от которой можно отрезать лакомые куски
территории кому как соизволится! Начало тому положил "Великий
октябрь", который погнал на десятилетия десуверенизацию русской
нации, заполыхавшую ныне с небывалой силой. Вся демократическая и
инородческая пресса горланит, требуя для турок-месхетинцев автономии
только в РСФСР, а то, что Грузия им в том незаконно отказывает, -
гробовое молчание! В умышленно созданной союзной республике
Молдове, которая была выкроена из Молдавской АССР, входившей по
Конституции 1936 года в состав Украинской ССР, гагаузам и тем более
русским не позволяют иметь автономий. Видимо, фашиствующие
националисты из Молдовы считают правильным предоставить им
автономии тоже в РСФСР, в крайнем случае - на Украине. Президентом
СССР даже издается грозный указ о ликвидации "самочинных"
автономий - гагаузской и русской республик в действительно
самочинной Молдове. Хорош Президент! И всюду нависает
политический протекторат малых наций и племен над русскими, которые
сбиваются вниз пирамиды в "иерархии этносов". Из Российского
государства, как наднационального тела, творившегося веками,
"выпекается" союзная конфедерация территорий для раздельного,
звероподобного обитания наций и племен и тем загоняется внутрь
государства "раковая опухоль": национальный дележ территорий,
тирания множественности "государственности" над единым
историческим государством, или приоритет одних наций над другими,
если даже последние имеют исторические и культурные корни, а также
право на самобытное существование на данной территории.
  Россия, находясь в плену СССР, вступила в третью фазу
ленинской национальной политики: окончательной ликвидации
глубинных истоков ее исторического бытия путем введения абсолютной
монополизации имперских этносов на территории, то есть их
суверенизации. Как было уже сказано, первая фаза этой гибельной
политики началась в 1917- 1918 годах, когда Россия была объявлена
противоестественным, противоправным и внезаконным государством в
истории, то есть подлежащим уничтожению. Вторая фаза развернулась в
1922-1924 годах, когда наметились контуры развала России с помощью
десуверенизации русской нации и стремительной суверенизации других
наций и племен, которым отдавались в полную монополию территории,
произвольно отрезаемые от единого государственного тела. Так на наших
глазах совершается государственное преступление, начало которому было
положено Законом "О языках народов СССР".   В этом законе было
прямо сказано: "Союзные, автономные республики вправе определять
правовый статус языков республики, в том числе устанавливать их в
качестве государственных языков. С учетом исторически сложившихся
условий и в целях обеспечения общесоюзных задач русский язык
признается на территории СССР официальным языком СССР и
используется как средство межнационального общения". Такого заведомо
антигосударственного "законоустановления" Россия еще не знавала за
всю свою историю. Вековой принцип наднационального единства в
государстве, который животворился единым государственным языком -
русским, отбрасывался на потребу спасения каждой нацией и каждым
племенем своих немощных "животишек"!
  Каков стройный план развала Российской исторической
государственности! Гитлер и его приспешники и в подметки не годятся
новым погромщикам России! Вначале ликвидируется государственный -
русский - язык, якобы для защиты языка "коренной нации", пусть самой
малой! Следом поддерживается (и законодательно подтверждается!)
стремление к наибольшей национальной культурной автономии, а далее
на базе этой автономии исполняются требования перехода к
экономической автономии и самостоятельности. Культурная и
экономическая автономии, сочетаясь вместе, взывают к борьбе за
политическую автономию и самостоятельность. Засим: один шаг к
нерусскому национализму, открыто требующему национального
суверенитета под флагом демократии. Этот демонационализм перерастает
в оголтелый демофашизм, направленный против России как очага
"великодержавного шовинизма". Такой путь "освобождения" уже
прошли Прибалтийские республики, Молдова, Грузия, и следуют по нему
другие автономии, в том числе Украина и Белоруссия. И кто гарантирует
Россию от войны со стороны так возникших демофашистских
"государств"? Зачем заправилам самостийной Украины "присвоение"
союзных вооруженных сил? Знают же южные русские, что нечего делить
им с северными русскими (о том показал референдум!). Но у тех
заправил, видимо, другие планы, уходящие корнями на Запад. Русские
всегда будут помнить, сколь хрупка и опасна для них политическая
авантюра игры в отделенство умышленных автономий и в бряцание ими
собственным оружием. Они не забыли и никогда не забудут вещие слова:
  "Кто с мечом к ним придет, тот от меча и погибнет!"
Нельзя пройти мимо и сути "законов" о референдуме народа в
СССР. Еще раз повторим: Верховная власть есть не мнение нации или
народа, а выражение их духа, национального или народного идеала, то
есть того, что хотели бы нация или народ, если бы они стояли на высоте
своих собственных идей, и, стоя на такой высоте, они требовали бы
необходимого собственного верховенства в государстве. Это в истории
трудно достижимо. Оттого Верховная власть, становящаяся у руля
государства, находится в живой среде творчества, народного духа,
который проявляется в деятельности чисто личной. Оттого также
Верховной власти нужны соотечественники созидательного,
охранительного слоя, то есть цвет нации или народа, источник их живой
силы. Именно они либо призываются Верховной властью к управлению
государством, либо избираются для того нацией или народом как
делегация на помощь Верховной власти, либо призываются и избираются
вместе. Но перекладывать на плечи нации или народа Верховную власть и
даже управительную, то есть ведение государства в будущее на основе
Божественных установлений, нравственного идеала (а только такое
водительство, и никакое другое, и необходимо, и допустимо), - дело,
несущее малую долю исторической истины и, как правило,
антигосударственное, гибельное. Такое деяние можно сравнить с тем, как
если бы отец многочисленного семейства стал руководствоваться в своей
жизни и деятельности несмышлеными лепетаниями малолетних сынов и
дочерей и безвольно их исполнять. Развал и гибель семьи были бы
неминуемы! Но что же делается ныне в СССР!
  Духовный и нравственный гений нации или народа,
сосредоточенный в Верховной власти - Государе, как вожде
исторического бытия государства, находящегося под покровом
Божественных сил, должен советоваться с нацией или народом, но
избирать исторический путь Родины и Отечества, памятуя о прошлом,
ведя настоящее и направляя будущее, может только Он Сам по Божьему
изволению. Объявленные "законами" народные референдумы могут лишь
рассматриваться как "советное дело", но не "самодержавная воля
народа", которой поручается Верховная власть. Это есть полнейший
самообман! Руководство такой ложной идеей было бы гибельным для
России, ее нации или народа и тем более в условиях, когда они лишены
Родины в погроме Отечества, после удушения национального идеала и
отлучения от духа, определявшего смысл жизни.
  О каком референдуме "О частной собственности на землю"
может идти речь ныне, если подавляющая часть народа живет в городах и
не знает ни экологических, ни экономических, ни хозяйственных, ни тем
более нравственных начал обращения с землею? Вместо того, чтобы
изучить и принять к действию тысячелетнюю историю российского
крестьянствования, вековой опыт его землепользования, землевладения и
землесобствования, пустились за советом к искаженному национальному
сознанию горожан да остаткам физически избитого и духовно-
нравственно искалеченного крестьянства. Видимо, надеются "новые
устроители СССР", что "народ снова проголосует" за "земельную
коммунию", от которой за все 70 лет натерпелись в предостатке лиха. Сие
есть очередная авантюра!
  А куда совлекается экономика России, испытавшая тот же
развальный плен в СССР? С 1917 года узурпаторы "власти" не только
исхитрились, но цинично добились отнятия всех богатств (включая
финансовые и культурные) у нации и народа путем всеохватного грабежа
под лозунгом: "Грабь награбленное!" В 30-х годах они ценой истребления
нации и народа и нового грабежа тех богатств насильно осуществили
индустриализацию, а затем коллективизацию. Они сожгли в "костре"
второй мировой войны последние силы нации и народа и последние
крохи из богатств. В наши дни "перестройщики" продолжают ту же
политику: прикрываясь лозунгами "реприватизации", "500-дневной
стабилизации экономики", "рыночного тоталитаризма", погнали нацию и
народ во всеобщую обираловку. Одну треть их богатств они законно
оставляют доморощенной плутократии, другую треть планируют взять
себе, "упорядочивая управление и хозяйство", а последнюю треть
стремятся угнать "зарубежным плутократам", распродавая им природные
ресурсы, в том числе землю, ценности, душевные и физические силы
россиян. Финансовый и экономический разбой не только продолжается,
но и совершенствуется. Российское хозяйство более 70 лет ориентируется
то на мировую революцию, то на сомнительную конъюнктуру мирового
рынка, то на махинации всемирных банкиров-ростовщиков. На
протяжении всего этого времени с переменным успехом Россия
умышленно загонялась в экономику колониального типа и делалась
ресурсным придатком Запада.
  И никто не объяснил подлинные причины стремительного
падения экономики СССР: неуклонного снижения объемов производства,
национального дохода, валового национального продукта,
производительности труда, а главное - качества товаров и услуг! И
никто не разъяснил, откуда взялись государственный долг в 400
миллиардов рублей, дефицит госбюджета более чем в 90 миллиардов
рублей, внешний валютный долг почти в 50 миллиардов долларов,
откинувший страну в ранг "неплатежеспособных", и эмиссия денег в
размере, превышающем 18 миллиардов рублей?   А следом потянулся
гигантский рост цен! То же молчание! Никто не рассказал, как в совдепии
поддерживался умышленный дефицит продуктов и товаров, который
свирепствовал все 70 с лишним лет и ныне не стихает. Ульянов-Ленин,
Бронштейн-Троцкий и К  знали, как его творить, когда не допускали
поступления хлеба в Первопрестольную с помощью заградотрядов, вводя
жестокую его распределиловку в пользу правящей большевистской
элиты. Но столь же умело его создают нынешние захватчики России. Они
одного поля ягодки с теми, кто узурпировал государственную власть в
октябре 1917 года. Какую во всем этом они преследовали и преследуют
ныне цель? Чью волю они исполняют? Пусть россияне задумаются:
  почему Запад, не обладающий в достатке природными ресурсами
(нефтью, газом, углем, золотом, алюминием, железом, лесом, черноземом
и т. д.), так изобильной безбедно проводит свою жизнь? Причина здесь
одна: грабеж России! Из нашей огромной страны все эти годы шел
чудовищный угон природных ресурсов в карликовые западные
государства, которые буквально их прожигали, разматывали, проедали.
  Они тратили их столько, сколько не в состоянии были растранжирить,
возвращая нам кое-что в переработанном виде и требуя взамен еще
больших поставок сырья. А российский народ гнул и гнул спину, все
более и более нищая и беднея, гонимый постоянным дефицитом
продуктов и товаров. Плоды его труда широким потоком текли в
обогащаемую, чванливую, зализанную Западную Европу, которая
гнушалась нищавшей Россией. Но спросят: а куда девались валютные
денежки, которые Запад исправно платил за российские природные
ресурсы и эксплуатацию россиян? Они поступали не в российские
народные банки, а в западные банки на советские символические счета,
оставаясь в обороте тех государств, где находились эти банки. По данным
Госбанка на 1 января 1991 года, на текущих счетах, во вкладах, в
депозитах в иностранных банках находилось всего 87,7 миллиона рублей!
    А где та валюта, которой десятилетиями оплачивал Запад природные
богатства, утекавшие из России? Не уходила ли значительная часть ее на
покрытие закупок в основном продовольствия, а затем морально
устаревших, экологически опасных техники и технологий на том же
Западе? Но вот еще недомога: ЦТ уже вещает о том, что наш-то долг
заграничным государствам составляет 70 миллиардов рублей, а их долг
нам достигает 90 миллиардов рублей. О последнем долге "должники"
помалкивают! А 10 миллиардов инвалютных рублей, уходивших на
содержание режимов по идеологическим соображениям?   Кто и когда
их вернет? Почему Госбанк на ту же дату показал в запасе только 374,5
тонны золота, а экономист Явлинский заявил о наличии только 240 тонн?
  Куда исчезали ежегодно добываемые в СССР 300 тонн этого
драгоценного металла, в том числе 474,5 тонны в 1990 году (по
утверждению другого экономиста - Петракова)? Отчего этот металл шел
за границу в слитках, а не в ювелирных изделиях, как это делают многие
страны? А куда направлялось алмазное сырье, которое продавалось в 15
раз дешевле, чем изделия из пего? Кому такая "торговля" выгодна? -
воротилам западноевропейской экономики ("европейскому дому") да
совдеповским руководителям, которые легко договаривались меж