евиСтросса. И это при
том, что его "структурная антропология" превратилась в объект
ожесточеннейших споров, начиная с Коллеж де Франс и кончая интеллектуалами
самых маленьких кафе.

Понятие "культура", например, у североамериканских археологов имело столько
значений, что в конце концов почти полностью потеряло всякий смысл.
Появилась даже книга, целиком посвященная определению понятий4. Особенно
подозрительно относились к появлению любой всеобъемлющей концепции,
выходившей за рамки их ограниченных представлений, бесчисленные местные
археологи, страдавшие чрезмерно узкой специализацией, так называемые
"археологи колоколен". Чистейшим исключением явились Франц Боас и Альфред
Л. Крђбер, Маргарет Мид и Рут Бенедикт, которые уже в то время пытались
подходить к своим исследованиям с глобальных позиций. Совершенно необычными
явились их попытки делать на основе исследований широкие выводы, обобщения
и создавать гипотезы, имеющие значение для развития науки и образования.
Когда Рут Бенедикт в одном из исследований об индейских племенах ввела
предложенные Ницше понятия "аполлинический" и "дионисический" и
характеризовала народы пуэбло как "аполлинические", то такая характеристика
явилась совершенно чуждой для американской специальной литературы. Ее
произведение "Древнейшие формы культуры" (1934 г.) является единственным в
своем роде и по праву принесло ей мировую известность. Оно оказало влияние
на Европу, на европейскую мысль, что является чрезвычайно редким для
североамериканских работ по антропологии и извиняет полное незнание
европейцами доколумбовой истории Северной Америки.


Видимо, то общее гнетущее впечатление, которое оставляла североамериканская
археология, заставило видного английского ученого сэра Мортимера Уилера
сделать выпад против американского коллеги В. В. Тейлора.

"Археология является наукой, которая прежде всего ищет факты. Один
американский автор как-то даже заявил: "Археология по существу представляет
собой не что иное, как метод и набор специальных технических приемов по
сбору материальных остатков древних культур. Археолог, как таковой,
представляет собой всего лишь технического специалиста". Я, не колеблясь,
назову такой крайний подход бессмыслицей. Специалист по лепидоптерам[23]
представляет собой нечто большее, чем просто ловец бабочек, а археолог,
который ограничивается только собиранием черепков, не заслуживает права
называться археологом. Он действительно должен прежде всего искать факты.
Эти факты являются осязаемыми свидетельствами прежней деятельности
человечества. Поэтому археолог, кроме того, должен быть знатоком
человеческой души. Он должен быть психологом, ибо его вторая задача состоит
в том, чтобы очеловечить и оживить этот материал с помощью силы
воображения. А потому он должен обладать не только качествами
искусствоведа, но и философа"6.

Уилер написал это в 1956 г. С тех пор в североамериканской археологии
произошли крупные изменения. Согласно данным 1967 г., 536 музеев имеют
постоянные экспозиции, на которых представлена история индейцев с
древнейших времен до наших дней. Только Окмалгийский Национальный
музей-заповедник в штате Джорджия содержит около 2 млн. предметов
древности, охватывающих период от эпохи строителей маундов до наших дней.
Количество литературы растет устрашающими темпами. Один лишь каталог
Антропологической лаборатории города Сан-та-Фе содержит более 10 000
названий публикаций только по археологии Юго-Запада. Видимо, помочь
разобраться в этом океане информации сможет лишь вычислительная техника.

Такое изобилие материала настоятельно требует разработки крупных концепций.
И действительно, в последние десятилетия появилось больше обобщающих
теорий, чем за предшествующие полвека. Древнейшая история Америки
становится обозримой. Отдельные кусочки мозаики начинают складываться в
цельную картину. Показательно, что сегодня во всем мире обсуждается теория
диффузии, рассматривающая наличие и глубину влияния Азии на древние
американские культуры. Все это выдвигает необходимость проверки
теоретических основ и нового пересмотра вопроса о том, в чем же вообще
состоит суть археологии. Гордон Р. Уилли и Филипп Филиппе в 1958 г. пробили
здесь брешь, опубликовав свой вызвавший широкую дискуссию труд "Метод и
теория в американской археологии".

Сегодня все отчетливее выступает совершенно особая задача
североамериканской археологии, ее вклад в мировую археологию, в
исследование доисторических эпох в целом.

Древнейшая история Старого Света лежит далеко, засыпанная обломками и
мусором высокоразвитых цивилизаций. Здесь больше не существует прямой связи
между древнейшими охотниками и собирателями, жителями пещер и землянок и
современными людьми. Наоборот, в Северной Америке, в самом верхнем слое,
разбросана по всему гигантскому континенту древнейшая история людей. А в
пуэбло исследователь и сегодня видит занятых различными видами труда людей,
которые живут точно так же, как жили их доисторические предки. Последний
человек каменного века Северной Америки скончался в 1916 г. в одном из
музеев Сан-Франциско[24]. Эту фантастическую историю мы расскажем в
"Эпилоге" книги.

Поль С. Мартин, который еще в 1947 г. в книге "Индейцы до Колумба" вместе с
Джорджем Кимби и Доналдом Колье дал один из первых общих обзоров, так
рисует в самом кратком виде особое положение американской археологии.

"Читатель мог бы сказать: "Отлично! Греки и римляне внесли свой вклад в
развитие нашей цивилизации. Но какую пользу может принести нам исследование
индейских культур?" Мой ответ состоит из двух частей. Во-первых,
американские индейцы внесли свой вклад в формирование нашего образа жизни,
дав нам идеи в архитектуре (пуэбло и майя) и обеспечив нас ценными
продовольственными культурами. Достаточно назвать картофель, помидоры,
земляной орех, маис, бобы, тыкву (не перечисляя всех остальных).

Вторая часть моего ответа будет более пространной. Мы должны быть
счастливы, имея возможность исследовать индейские культуры, даже если бы
допустили, что они не внесли никакого вклада в развитие нашей цивилизации.
Америка и индейцы были сравнительно далеко от Старого Света и развивали
здесь различные культуры более или менее независимо одна от другой после
того, как индейцы (монголоидные группы) пришли сюда через Сибирь. Короче
говоря, Новый Свет представляет собой подобие гигантской колбы, огромную
лабораторию, где имели место всевозможные события... Это одна из немногих
известных нам подобных лабораторий, ибо невозможно заключить в колбу целые
народы, а затем наблюдать, что с ними будет происходить".



Мартин заключает свое рассуждение словами, которыми и мы хотели бы
завершить эту главу прежде, чем приступим к рассмотрению некоторых
специальных методов, используемых в археологии.

"Ценность археологии в том, что она развивает новый способ наблюдения
жизни, поисков истины, поисков прекрасного. Ее ценность заключается также в
той помощи, которую она оказывает нам в понимании нашего времени и наших
проблем. Нам следует и дальше развивать наше понимание надежд, устремлений
людей и понимание человеческой природы. Возможно, когда мы соединим наши
усилия, мы сможем установить причины подъема и падения великих цивилизаций
прошлого и, может быть, предохранить от гибели нашу собственную
цивилизацию"6

7. СЛОИ И ЧЕРЕПКИ

Однажды в отель "Эль-Навахо" в Галлапе (штат Нью-Мексико), который в 20-е
годы служил местом встречи археологов, собиравшихся на ежегодный индейский
фестиваль, в веселом кружке появился "Тед"-Киддер и сказал улыбаясь:

"Как поступили бы вы, если бы вам пришлось работать в Пекосе? Я только что
провел пробные раскопки на склоне холма, образованного обвалом, и обнаружил
там самую древнюю керамику в верхнем слое, а новейшие черепки в самом
нижнем".

Коллеги смотрели на него с недоумением: ведь это сообщение ставило с ног на
голову точно установленные законы стратиграфии. Замешательство продолжалось
до тех пор, пока Киддер не объяснил: "Последние жители Пекоса, вероятно,
нет, не вероятно, а наверняка, как это следовало из многочисленных раздумий
и тщательного обследования окружающей обстановки, вырыли на месте старой
постройки новую глубокую яму. Они отбросили верхний слой в сторону, а на
него, естественно, насыпали нижний. Таким образом они нарушили незыблемый
порядок чередования археологических слоев".

"Но, - продолжал Киддер, - это было не самым ошеломляющим открытием в
Пекосе. Я обнаружил там могилу, в которой находилась одновременно керамика
всех шести стилей. В ней были представлены все типы керамики, когда-либо
производившиеся в Пекосе с древнейших времен вплоть до последних дней!" И,
продолжая улыбаться, он дал единственно возможное объяснение этому факту:
"Скорее всего, до меня здесь уже поработал доисторический коллекционер!"*

В нашем "Введении", посвященном раскопкам маундов, проведенным
Джефферсоном, мы объяснили значение стратиграфии, науки о слоях, которую,
подчеркнем еще раз, этот выдающийся президент Соединенных Штатов первым
осмысленно применил в истории мировой археологии, включая и европейскую.

Все представляется чрезвычайно простым. При раскопках новейшие слои всегда
находятся вверху, а более древние внизу. Когда таким образом обнаруживают
многие слои, которые можно различить по типам содержащейся в них керамики,
а затем нумеруют их, то получают относительную хронологию. Слово
"относительная" в данном случае указывает на то, что она не дает
представления о продолжительности существования культуры каждого
определенного слоя и времени возникновения, согласно христианскому
летосчислению, самого нижнего из них.



Схема 2. Поперечный разрез Крукс-маунда, относящегося к культуре хоупвелл.
Он представляет собой погребальный маунд, отличающийся большой четкостью
залегания слоев. Скелеты находились в третьем слое сверху.


Но как вообще возникают эти слои? - задаст вопрос несведущий человек. Они
возникают на протяжении тысячелетий в результате различного рода
естественных влияний и геологических изменений. Поэтому стратиграфия и
оказалась вначале чрезвычайно полезной в геологии. По праву ее поборником
выступил тогда Уильям "Страта"-Смит, который в 1816 г. опубликовал книгу
"Определение страт при помощи органических ископаемых остатков". Но слои
возникают также в течение гораздо более коротких периодов всюду, где
обитают люди. Люди строили землянки или дома. Бури и землетрясения,
наводнения, пожары, войны разрушали их. Часто жители покидали разрушенные
поселения. И чаще всего, сообразуясь с целесообразностью или просто следуя
закону инерции, они строили вновь на том же самом месте, и не один, а много
раз!


А то, что им становилось ненужным, они выбрасывали - нередко на протяжении
столетий в одно и то же место. Фактически археологические слои возникают с
появлением человека. Они могут возникнуть и в нашей помойной яме, если мы
пользуемся ею достаточно долго. Предположим, что первая тачка мусора была
высыпана в нашу яму в 1930 г. Тогда сегодня, если, конечно, мы будем
производить раскопки в соответствии с правилами стратиграфии, мы обнаружили
бы в нижних слоях, к примеру среди сковородок и горшков, сделанных главным
образом из железа, лишь очень немногие экземпляры из алюминия. Старые
автомобильные шины, обнаруженные в самом низу, будут четко отличаться от
белых шин, находящихся в верхних слоях. Наши собственные игрушки тех времен
были гораздо примитивнее высокотехничных игрушек, которые выбрасываются
нашими детьми. В определенный момент начинают очень редко встречаться
жестяные банки - это были годы войны. Внизу попадается множество бутылок,
наверху - почти исключительно банки. А если и встречаются бутылки, то они
имеют совершенно другие пробки. Предметы из пластических масс появляются
только в самом верхнем слое. Каждый может доставить себе удовольствие,
занявшись раскопками таких недавно возникших слоев.

Таким образом, как мы видим, принцип стратиграфии чрезвычайно прост. Но оба
примера, приведенных Киддером, показывают, насколько запутанной нередко
бывает проблема определения слоев. Английский генерал Пит Риверс, которого
в действительности звали Лейн Фоке (в 1880 г. он с удовольствием сменил
имя, поскольку новое давало ему право претендовать на наследование более
громкого титула), усовершенствовал стратиграфический метод раскопок,
который еще довольно грубо применялся Генрихом Шлиманом в Трое. Риверс
превратил прежнюю систему в метод, который сэр Мортимер Уилер позже назвал
"трехмерным", В соответствии с этим методом зарисовки должны были быть
такими точными, чтобы можно было любой предмет возвратить на прежнее место
с точностью до десятых долей миллиметра. Сам Уилер усовершенствовал этот
метод. Но, предостерегая начинающих археологов от коварства страт (слоев),
говорил: "Первый закон о слоях гласит, что не существует неизменных
законов"2.

Со времен Киддера североамериканские археологи довели стратиграфию до
уровня подлинного искусства. Результаты знаменитых раскопок в Снейктауне,
проводившихся в 1934 и 1935 гг. Эмилем В. Хаури, Гарольдом и Норой Гладвин
и Е. Б. Сейлсом, были настолько точными, что при возобновлении раскопок
тридцать лет спустя Хаури мог с гордостью заявить: "Новые данные расширяют
наши заключения и ни в чем не противоречат им"3. Образцом высокого
мастерства могут служить также раскопки в одной из пещер штата Вайоминг,
где археологи смогли точно установить наличие 38 слоев, охватывавших период
от 7280 г. до н. э. до 1580 г. н. э.4.



Схема 3, Стратиграфия одной из пещер в горах Абсарока, вблизи
Йеллоустонского парка. Тридцать восемь слоев позволяют, благодаря сделанным
в них находкам, установить, что пещера была обитаема на протяжении 9000
лет. В самых нижних напластованиях оружие составляли только наконечники
копий и дротиков, а в верхних - искусно выполненные наконечники стрел.


Смертен не только сам человек, преходяще и большинство творений, которые он
создает на протяжении жизни. Это в особенности относится к тому, что
создавалось доисторическими людьми, к предметам их обихода из дерева,
кости, плетеным изделиям, тканям. Все эти изделия чрезвычайно легко
поддаются разрушению. Поэтому буквально как чудо воспринимается количество
этих изделий, которое удается находить археологам. Здесь есть, однако,
исключение.

Почти не подвержена влиянию времени керамика. Еще в прошлом веке археологи
поняли, какой важный ключ к разгадке тайн прошлого дают им в руки кувшины,
вазы, блюда даже в тех случаях, когда от них сохранились лишь черепки, если
их не рассматривать как груды мусора, накапливавшиеся перед входами в
доисторические жилища. Этим остаткам прошлого американские археологи даже
дали четыре различных наименования: "мусорные кучи", "кухонные отбросы",
"груды сора", "валы дряни". "Охотники за горшками" - так окрестила их
поэтому полунасмешливо, полудружелюбно народная молва. Сегодня это
выражение превратилось в ругательство. Им обозначают бессовестных искателей
сокровищ, всех, кто под покровом ночи грабит могильники, короче -
разбойников, движимых жаждой наживы. Поначалу даже сама "классическая"
археология с большим пренебрежением относилась к этой новой отрасли
исследований.

"Пятьдесят лет назад оксфордский ученый Годли в следующих стихах высмеивал
своих коллег, которые тогда только-только начали правильно оценивать
значение археологических памятников для изучения древнего мира:

Не стихи и не проза,
а только изделия гончаров
в конце концов дают нам представление
о человеческой деятельности и сущности человека"5.

Невозможно переоценить значение керамики для археологии. С керамикой
начинается человеческая цивилизация. Сначала просто высушенные, а позже
обожженные сосуды являются, возможно, первой продукцией техники, а
орнаменты на глине - первыми произведениями искусства (если, конечно,
отвлечься от наскальной и пещерной живописи). Появление керамики почти
всегда совпадает с зарождением земледелия, с переходом к оседлости.

С самого начала просто вылепленные руками и высушенные на солнце сосуды
быстро получают самое различное применение. Они использовались для еды,
питья, хранения запасов. Одновременно они служили урнами, в которых
хранился пепел умерших. В качестве погребальной утвари они сопровождали
усопших в последний путь. Имевшие человеческий облик глиняные фигурки,
идолы, являлись первым отображением религиозных представлений в искусстве.
Нередко материал для них добывался в тщательно скрывавшихся местах, как это
было, например, с глиной, использовавшейся для изготовления трубок мира
(индейцы подарили Старому Свету не только табак, но вместе с ним и
курительную трубку), и доставлялся за сотни миль.



Эта искусная, причудливо орнаментированная керамика Юго-Запада была
изготовлена мим-брами. На блюде, относящемся к Х - ХЉЉ вв.н.э., изображена
пума. Перед тем как положить такое блюдо в могилу умершего, его нередко
намеренно разбивали, то есть "умерщвляли".


Керамика, которая в дальнейшем стала подвергаться обжигу, глазурова-нию,
покрываться орнаментом, достигнув высшей степени совершенства, сопровождает
все человеческие культуры. Ее простота или завершенность позволяют судить
об уровне развития той или иной культуры. А черепки нередко являются
единственным поддающимся четкому определению отличительным признаком
различных слоев.

В любом музее, который хронологически правильно строит свои экспозиции, без
труда можно проследить это чудесное развитие. Первоначально это наивные,
грубые, нередко продиктованные назначением формы, толстые стенки, неровная,
почти полностью лишенная орнамента поверхность. Затем отчетливо
распознается все более искусное обращение с глиной, которая совершенно
неожиданно стала вдруг намного мягче и податливее. Форма приобретает
большую округленность, становится более правильной, возникают первые
орнаменты. Простые линии и точки, словно нанесенные неуверенной детской
рукой, постепенно становятся все более точными, затем освобождаются от
следов своего происхождения, связывавших их с искусством плетения корзин,
становятся свободнее и разнообразнее. Затем появляются первые краски:
белая, черная, красная. Постепенно горшки, миски, вазы становятся все более
тонкостенными, все более твердыми, тщательно обожженными, многоцветными, со
все более сложным орнаментом. Ни одно другое произведение человеческих рук
не обнаруживает так явственно и убедительно процесс развития от примитива к
культуре, от грубого к изящному, от предмета обихода, и мы уже можем так
говорить, к произведению искусства. Сделав в музее сто шагов, можно легко
проследить это развитие. Только шаги должны быть медленными и помогать
раздумью. Необходимо проявить при этом хотя бы немного благоговения.

Где же впервые была открыта керамика? И когда?

Она была известна на Древнем Востоке более чем за 7000 лет, в Китае -
возможно, за 4000 и в Америке - за 2500 лет до н. э[25].. Такого рода
древняя керамика была обнаружена как в Центральной Америке, так и южнее, а
также на Северо-Востоке Северной Америки - археологи выделяют традиции
"нуклеарную" ("сердцевидная", "центральная") и "вудленд"6.

Обе названные культуры керамики отличаются одна от другой. В древние
времена независимо от Старого Света они дважды возникали в Америке.
Естественно, что позже могли проявиться и влияния азиатских культур. Так же
естественно и то, что они распространились по всему Американскому
континенту, смешиваясь, оказывая взаимное влияние друг на друга. Вполне
возможно, что керамика была изобретена не только дважды, но даже трижды в
одной лишь Северной Америке. Предположительно еще один раз она возникла
намного позже, около 400 г. н. э. в районе долины реки Сан-Хуан, лежащем
вокруг Фор Корнере на Юго-Западе. Но вопрос об оригинальном характере
местной керамики пока еще служит предметом острых споров.

Как ни удивительно, но существуют историки, особенно в Европе, которые
упорно стремятся отыск