: вместо здоровья --
болезнь.  Больше тренировок: вместо рекордов -- инвалид.  И так всегда и  во
всем в жизни.  Ты  делаешь правильные усилия, совершаешь правильные действия
для достижения нужного результата. Но если вовремя не остановиться, то те же
усилия  и  действия начнут уводить тебя  от  этого  результата как бы  уже в
другую  сторону:  ты  переходишь  нужную  тебе  грань  и  начинаешь  от  нее
удаляться, пока не придешь к обратному тому, чего хотел.
     Поэтому  и  говорят:  "Все хорошо  в меру". Мера  --  это  соответствие
количества твоих действий тому  результату, которого ты  ими  хотел достичь.
Вот  и  во  всей природе  точно то же самое. Хотели  вскипятить  воды  чайку
попить,  а  она  вся  и  выкипела. От  огня  количество  тепла  в  воде  все
увеличивалось, пока вода не изменила все свои качества и не перестала вообще
быть водой: жидкость превратилась в пар, газ.
     Откованную сталь решили для закала, прочности,  охладить жидким азотом:
она охладилась  до  минус  ста и стала  хрупкой,  как  стекло. А охладили бы
только до плюс двадцати -- был бы булатный клинок.
     Любой процесс, если продолжается бесконечно, в конце концов приобретает
какие-то новые, иные  черты, свойства, качества.  Те самые действия, что его
вызывали,  начинают в  конце  концов  иметь результатом  не  то,  что  имели
результатом сначала, раньше, до определенной границы.
     2.  ПЕРЕХОД  В НОВОЕ  СОСТОЯНИЕ.  В философии  по  науке это называется
"закон  отрицания  отрицания", но это  не совсем понятно, маловразумительно.
Ведь у философии, как у любого вида профессиональной деятельности, есть свой
профессиональный жаргон. Как  у моряков. Но если морской жаргон -- несколько
сотен  конкретных слов, узнай их -- и все понимаешь, то философия  и  так-то
имеет дело с вещами труднопонимаемыми, а если их еще называть спецтерминами,
причем в  смысле  и значении этих  терминов  разные философии расходятся, то
простому человеку и вовсе понять ничего невозможно.
     Этот  закон  вытекает  из  предыдущего, он  его  родственник  и  сосед.
Частично народ сформулировал его так: "Ничто не вечно под луной".
     Вот ребенок. Он станет юношей, и больше не будет ребенком. Юноша станет
зрелым  человеком, и больше не будет юношей. Зрелый человек станет стариком,
и  не  будет  больше зрелым  человеком.  Старик умрет, станет покойником, не
будет  больше  человека  на  свете. Тот  самый механизм жизни,  которая есть
постоянное  изменение,  привел маленькое  беспомощное  существо  к  расцвету
всемогущества, а потом -- к концу.
     Хозяйка захотела есть, купила продукты. Нет больше у  нее денег -- есть
продукты.  Спекла   пирог   --  нет  больше   яиц,  муки,  сметаны,  сахара,
превратились в пирог. Съела  пирог --  нет больше пирога;  переваривается  в
желудке питательная масса. Продолжать?
     Каким бы ни  был  процесс -- в  основе  своей  он  состоит  из каких-то
действий.   Появляются   новые   клетки  в   организме   --  это   действия.
Растрескивается камень веками,  превращаясь в  песок,  --  появление трещины
тоже  действие, механическое, природное. Яйцо разбивается  над кастрюлей  --
действие.
     А любое действие -- это какое-то  изменение. Что-то стало  в мире  хоть
чуть-чуть не так, как было раньше.
     Изменение  --  это тот механизм, который  всегда лежит в  основе любого
процесса.
     Даже       гранитная       скала      --       нагревается-охлаждается,
нагревается-охлаждается, и так каждый день и каждую ночь. Через миллион  лет
нет больше скалы -- есть песок на ее месте.
     За что бы мы в мире ни схватились -- когда-то  на его месте было что-то
другое.  И  когда-нибудь будет что-нибудь другое. Такие  дела. И  без  этого
никак.
     Дерево  все  свои  лучшие  соки  отдало  маленькому каштану. Раскрылась
кожура, и  упал он на  землю -- красивый, круглый, крепкий, глянцевый. Полил
дождик, лопнул каштан, пустил корешок, зацепился  он за землю, и стало расти
новое  дерево.  А  где  каштан?  Нет  его  больше,  умер.  Зато  вырос  лес.
Росли-росли  деревья,  состарились,  упали, гнили-гнили  --  превратились  в
нефть:  выкачали ее, выделили  бензин,  залили  в  машины  -- и превратилось
зеленое  дерево  в  тот газ, который мы  вдыхаем в  городах. Раньше  деревья
поглощали  углекислый  газ и выделяли  кислород  -- а  теперь что?  А теперь
получившийся из них бензин сжигает кислород атмосферы.
     Бросили  камень вверх. Упал  он  вниз и  разбился. Та самая  сила,  что
бросила  его вверх --  послужила причиной его  падения, а то бы он  спокойно
лежал. Чтоб полететь вниз -- надо сначала полететь вверх.
     Вот так  в  каждом  явлении, вещи, действии заключен механизм,  который
послужил его причиной, есть основа его существования -- и он же приводит его
к концу.  И не просто к концу -- а превращает его  в нечто  вовсе  иное, чем
было раньше, и даже в обратно противоположное.
     Если что-то есть --  оно получилось из чего-то.  До этого на  его месте
было что-то другое. А из этого когда-нибудь получится что-то новое -- потому
что всегда происходят какие-нибудь изменения.
     Елки-палки,  проще  я  уже не умею. Если  уж и это непонятно  -- сделай
перерыв, подумай, и медленно перечитай еще раз.
     На месте курицы было яйцо, на месте города была степь, на месте пустыни
был город, на  месте человека был другой человек, его прадед, а на его месте
была обезьяна, а на ее месте была ящерица. Понял-нет?
     3. ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Борьба -- это условно. Никакой
борьбы в обычном смысле слова здесь нет. Просто одно противостоит другому.
     Например:
     Верх и низ. Все, что имеет верх,  имеет и низ.  Одно  без другого никак
невозможно. Мы и определяем  одно через  другое. Берем чего-то два, даем  им
названия -- и противопоставляем друг  другу. А на самом  деле это просто две
разные стороны одного и  того  же. Нет верха -- нет  и низа. Как, скажем,  у
шара в космическом пространстве.
     Лево и право.  То же самое. Ну возможно ли, чтоб лево было,  а право --
нет? В том и суть, что это  две противоположные стороны, и одна определяется
относительно другой.
     Как   сказал  киногерой:  "Есть  хочется...   худеть  хочется...  всего
хочется!.." Вот это и есть единство и борьба противоположностей.
     Рабочий хочет меньше работать и больше получать.  Владелец завода хочет
меньше ему платить, а чтоб он побольше вырабатывал.
     Так  и живут в классовом противоречии и компромиссе. Друг  без друга им
никак.
     Вот  летит самолет. Он тяжелый, и  поэтому хочет  упасть. Но  двигатели
прут  его вперед, и на скорости  воздух под его крылом давит крыло  кверху и
хочет  поднять  выше,  выше,  выше.  Вот  в  единстве  этих  противоположных
стремлений -- крыло хочет вверх,  а фюзеляж хочет вниз -- самолет и держится
на одной высоте, части его скреплены прочно.
     Человек  стремится  к  счастью,  а  попутно  добывает  себе  хлопоты  и
переживания. Он бы предпочел обойтись без них, да так не бывает. "Без  труда
не вытянешь рыбку из пруда". Это всегда вместе.
     Тепло -- холодно. Если бы всегда жили при одной и той  же температуре и
даже не знали, что возможна другая -- не было бы у нас этих понятий. Ну, вот
такова  среда нашего обитания, чего тут  скажешь. Вроде как воздух до  эпохи
ныряния и полетов ввысь -- он плотный или разреженный?  Идиотский вопрос  --
воздух  он  и есть воздух,  вы  что  имеете  в  виду?  А  поскольку  разница
температур каждому известна, понятия тепла и  холода  противопоставлены друг
другу.
     Хорошо  -- плохо. Это опять же  одно относительно другого.  На что  и с
какой стороны взглянуть. Если боль -- плохо,  то  хорошо есть ее отсутствие.
Если  богатство хорошо, то плохо  есть  его отсутствие.  Одно  понятие  есть
противопоставление другому.
     Это называется диалектические пары.
     Почему веревка  натянута?  Потому что  ее тянут  за  оба конца в разные
стороны.
     Вот все на свете внутри себя устроено как эта веревка.  Это вот в каком
смысле:
     Одна тенденция: больше танков: задавим врага! Другая тенденция: к черту
танки! топливо  сожрут, дороги загромоздят! Результат  --  равнодействующая:
некое разумное количество войска.
     Дереву -- расти выше! вылезти из чащи к солнцу, брать листвой как можно
больше  его энергии. Нет  --  ниже: устойчивее  быть, крепче,  чтоб ветер не
свалил.. Результат: оптимальная высота.
     Жрать больше!  вкусно,  полезно!  для сил и  здоровья! -- Нет -- кончай
жрать -- стройным будешь! красивым! выносливым!
     Заработаю  миллиард  и  прославлюсь!  --  На  хрен,  попьем  пива перед
теликом. Ладно, поработаем немного, раз иначе никак.
     Хорошо  бы у всех все забрать себе.  Еще хорошо быть  добрым,  всем все
раздать,  любить  будут.  Ладно,  хапну втихаря  немного,  а  чуть-чуть  дам
друзьям. Нет?
     К  чему мы неизбежно придем? К  смерти. А что  мы делаем? Да  живем как
можем. Это и называется единство и борьба противоположностей.
     Надо  быть абсолютно  свободным  и  независимым  от  всех. Но  если  не
ограничить всех законами  государства, то самый сильный и агрессивный начнет
всех  убивать  и  грабить.  Ограничить законами!  Но  не  слишком... и здесь
противоположные тенденции.
     Противоположные тенденции всегда сдерживают друг  друга. Не то  самолет
или в космос улетит, или грюпнется. Если бы живые существа не умирали -- жил
бы папоротник, не превратившись  постепенно в человека.  И места бы человеку
не было.
     Сила  гравитации  хочет  собрать   все   вещество  Земли  в   маленький
сверхплотный  центр. А центробежная сила хочет разметать все  ее  вещество в
стороны, в космос. Вот и живем мы на круглой планете.
     .....................................................
     Все это -- кусочек  философского  словаря для детей. Кто ж виноват, что
философские словари для взрослых никто  не читает,  а  если  и читает, то --
правильно  подумал!  --  не понимает, кроме  тех, кто их написал, да и то не
всегда.
     Все это вещи для чтения  безусловно необязательные. Как, впрочем, и все
мое сочинение.  Но если ты хочешь что-то  толком понять -- без этих вещей ну
никуда же.
     Так что пардон.

8. Неизбежная гибель человечества.
     ЛИНЕЙКА  И  МАСШТАБ. Как  можно убедиться,  что Ахиллес  на самом  деле
все-таки догонит черепаху? Элементарно: разуть глаза и посмотреть. Дождаться
результата. Ну, а если некогда? Или темно,  и плохо видно? Или черепаха аж у
горизонта, и  глазу  трудно оценить, как сокращается расстояние? Тогда нужно
взять рулетку и  секундомер и  измерить  дистанцию  забега в одних  единицах
длины,  и,  определив  скорость  каждого бегуна  в одних  единицах скорости,
произвести несложные арифметические расчеты. И сразу  станет точно известно,
в какой именно точке Ахиллес черепаху догонит и перегонит.
     Точно так  же  с  любым  процессом.  Надо определить  его  начальную  и
конечную точки -- и только тогда станет понятна его суть. Иначе  будет как с
кровельщиком,  который,  падая с крыши, приговаривал успокоительно в полете:
"Пока все идет нормально". Но поскольку  встреча с асфальтом неизбежна, суть
такого  полета понятна. Хотя, если лететь долго и большим коллективом, можно
успеть  создать  оптимистические  научные теории  о покорении  пространства,
свободе  от  веса  тела  и безграничном увеличении скорости,  что лестно для
самолюбия и  комфортно для  сознания. Да вот  тенденция однозначно не  сулит
добра, а то б все ничего.
     "НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА". Человечество, естественно, всегда интересовалось,
к чему оно придет в результате  всех своих дел, своего  развития, прогресса,
называйте как хотите. Особенно  в XIX  веке научно-технический взрыв породил
бурный оптимизм и  веру в безграничное  могущество человека. Эту веру  стали
еще  вдобавок   раздувать   малопонятливые  и   легковоз-будимые  творческие
личности,   бросившись  сочинять  научно-фантастические   романы.  Приставка
"научно-"  обозначала, что они не  просто  фантазируют, но как бы  стараются
моделировать  будущее, основываясь на данных науки  (в которой, как правило,
письменники  разбираются плохо, в основном принимая на веру то, что услышали
в школе или узнали из газет в адаптации журналистов).
     И   популярная   литература  в   экстазе  изобразила   грандиозную   по
замечательности картину. Искусственный климат, самый полезный для здоровья и
сельского  хозяйства, полное материальное изобилие, техника позволяет летать
по всей  Вселенной,  все  стройные,  здоровые,  живут  очень  долго,  причем
высоконравственно.
     Такая научно-техническая утопия.
     Ну,  заселили Вселенную. А дальше что людям  делать?.. Ведь утверждали,
что цель человечества -- Прогресс, а его цель  -- всеобщее и полное Счастье.
И вот  как-то  цель  кончилась, растворилась, раз  и на  всегда  достигнута.
Отдельные злодеи, в  семье  не  без  урода,  наказываются...  Так  и  живем,
значит... и так -- до бесконечности?
     Ну, а что вы хотите. Живем. Развиваем науку, летаем  в новые галактики,
занимаемся своими делами. Чего ж еще-то?..
     Гм. Ну, если вечна  сама Вселенная -- почему бы вечно не жить человеку,
венцу  природы, с его гениальным и уникальным мозгом. Для того он  на свет и
появился.
     То  есть:  у  линейки  нет  конца. Вот начало,  левый край, где  первая
черточка и "ноль" написано -- есть, а правого края нету, он бесконечен.
     Всем привет от пролетающего кровельщика.
     ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ НЕДОСТАТКИ МЕШАЮТ. Правда, с  такой точки зрения трудно
объяснить, зачем человечеству были  нужны бесчисленные войны. Ведь без войн,
вроде, можно бы построить изобильное и счастливое общество куда быстрее.
     Тогда  ученые  придумали  слово  "агрессивность".  Вот  есть  в  натуре
человека  агрессивность -- то  есть  он хочет  наносить  окружающим  вред  и
убивать их.
     Еще в человеке есть  жадность. Он хочет присвоить  добро соседа. И идет
войной, чтоб все отобрать у другого народа.
     Еще в  человеке  есть зависть.  Ему  не  нравится,  если у кого-то есть
чего-то больше, чем у него самого. И  поэтому он хочет лишить ближнего этого
чего-то, чтоб ближний жил хуже него.
     А еще в человеке есть дух разрушения. Поэтому он иногда разрушает дома,
города, страны своих соседей. А иногда и свои собственные.
     И если человек, сука такая, не преодолеет свою агрессивность, жадность,
завистливость  и  дух  разрушения,  то  не будет  ему  никакого  счастливого
будущего. А наоборот, можно вообще уничтожить всю планету, тем более что уже
сделано много атомных, водородных и прочих бомб ужасной разрушительной силы.
     Про это тоже написана масса "научно-фантастических" книг.
     Итого:
     Одни ученые считают, что все будет хорошо до бесконечности.
     Другие   --   что   человечество   самоуничтожится   вследствие   своих
отрицательных качеств.
     Третьи извещают, что  может быть так,  а может  и эдак,  все зависит от
самого человека: он  должен нравственно совершенствоваться, делаться духовно
лучше, выше, моральнее, это в его власти.
     И есть ли в этом что-нибудь новое?..
     РЕЛИГИИ.  Все  религии  всегда  учили примерно тому  же самому. Человек
грешен,  и  весь мир этот  грешен, и  в конце концов будет этому всему амба.
Грехи,  недостатки,  зло (нужное подчеркнуть) -- мир погубят.  А  праведники
спасутся, но это произойдет уже в другой жизни, в другом мире.
     Выражаясь современным языком: вся материя перейдет в иное качество, и в
этом новом качестве хорошим людям будет хорошо, а плохим плохо.
     Конечная  кампания  по  реорганизации  мира   носила  разные  названия:
Армагеддон, Рогнарек, Страшный Суд, Перевоплощение и пр.
     Не  будем  же мы  сейчас спорить о  формах  религиозных  представлений,
характерно одно: человечество, будучи наделено  известным  здравым  смыслом,
всегда  полагало, что  у линейки  должен быть правый  край  тоже.  Мысль эта
человечеству  не нравилась. Поэтому  оно пыталось совместить  правый  край с
некоей бесконечностью,  как бы с вечностью, с некоей иной -- внематериальной
-- формой существования.
     Потому что если все просто кончится -- так какой же в этом смысл? Какой
же тогда вообще смысл в жизни человека и истории человечества?
     СМЫСЛ ЖИЗНИ. Вопросик вечный, сакраментальный.
     Что такое вообще "смысл"? Смысл, скажем, какого-то действия?
     Подразумевается,  что это действие должно иметь  какую-то цель. Служить
решению  какой-то   задачи.  Быть  необходимой  частью  какого-то  процесса,
включающего в себя это  действие. Действие рассматривается  как стремление к
какому-то результату. Действие может кончиться, а результат останется, и его
возникшее наличие будет объяснением и оправданием действию.
     Вопрос о  "смысле" чего-то означает: ищем сверхзадачу этого  "чего-то",
хотим прозреть суть процесса, частью которого  это "что-то"  является: хотим
понять высшую,  конечную точку стремления этого "чего-то". Куда?  Зачем? Для
чего?
     Это стремление осознать конечную цель процесса.
     То есть: то же  самое стремление определить правый край линейки.  Тогда
можно будет  мерить все  происходящее  верной (единой)  мерой, и все  станет
более или менее понятно.
     В  чем смысл  действия двигателя внутреннего сгорания? Из банки бензина
выделяется куча энергии, она может совершать работу.
     В чем смысл этой работы? Автомобиль может двигаться быстро и на большое
расстояние.
     В чем смысл этого передвижения? Гора кирпичей будет перемещена быстро и
легко, всего одним человеком.  В чем  смысл  этой перевозки? Быстро построят
огромный дом.
     В чем смысл этого строительства? Сто семей будут жить в комфорте.
     В  чем... и так далее, и так далее,  и все они умрут. Вот черт!  Так на
хрена нам этот двигатель и эти кирпичи...  Просто пожить послаще -- и все?..
Так  зачем  мы тогда мучились,  любили, работали,  квартиры украшали,  детей
растили -- если конец один? И все на этом?
     Человеку  охота  понять  и оценить  собственную деятельность как  часть
общего  --  истории,  природы, бытия, а это  зависит от конечного результата
деятельности человечества.
     Человек  хочет  думать,  что  в его  жизни  есть  какая-то сверхзадача.
Какая-то высшая суть.
     ЦЕЛЬ И РЕЗУЛЬТАТ. Оно  и  естественно. Интересно  же знать,  что  будет
после тебя, и что  в конечном итоге  будет со всеми остальными,  и  чем  все
кончится.
     Людей это всегда интересовало. И как именно кончится. И почему кончится
именно так, а не иначе.
     Конечно. Потому что человек всегда хотел знать, зачем он -- по большому
счету  -- делает все то, что  делает.  А  в зависимости  от  того,  чем  все
кончится, и можно понять и оценить, что ж ты делаешь.
     Зачем  тружусь,  страдаю, грешу  и поступаю  по морали? Чтоб потомки на
Марс летели и поголовно в виллах перед телевизорами  балдели?  Да  провались
они пропадом! Пусть сами о себе заботятся. Я долбану соседа по башке, заберу
его  добро,  и  буду  проедать  его спокойно,  наслаждаясь  отдыхом  и своим
богатством.
     Вот  религии  и  грозят,  что  не  все  коту  масленица.  Существование
человечества  конечно. И жить надо  так,  а не  иначе, потому  что так велят
боги.  За  правильное поведение  будет  вечная награда в  ином  мире,  а  за
неправильное  --  вечное там  же  наказание. А вообще  можем  тебя  и  здесь
наказать.
     Но некоторых  людей такие ответы не удовлетворяли. И они во все времена
спрашивали: а для чего же тогда  боги вообще создали человека, если кончится
тем, что человечество все равно жить на Земле перестанет?
     Природа?  А  природа  зачем   создала  человека,  если,  опять  же,  он
самоуничтожится?
     По религии -- хоть небесная награда будет за хорошее поведение.
     А по науке -- вообще ничего не будет. Пожили, пошумели -- и сгинули.
     Тут еще  подоспела теория тепловой смерти Вселенной.  Остынут  в  конце
концов все звезды, отдав тепловую энергию в окружающее мировое пространство,
и  станет  о