Павел Судоплатов.
   Спецоперации


     Изд: Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка  и Кремль 1930-1950 годы.-
     М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г.
     OCR: Б. Чимит-Доржиев.
     E-mail: bch@writeme.com


                  ПАМЯТИ ЖЕНЫ, БОЕВЫХ СОРАТНИКОВ,
                  ТОВАРИЩЕЙ, ПАВШИХ В БОРЬБЕ С ФАШИЗМОМ И
                  ЖЕРТВ ПРОИЗВОЛА ПОСВЯЩАЮ

     От автора

     Хотим мы того или не хотим, но проходит время, и то, что еще вчера было
Великой Государственной Тайной, теряет свою исключительность и секретность в
силу крутых поворотов в истории государства и становится общим достоянием --
было бы желание знать правду.
     Судьба  распорядилась так, что к  моменту завершения этой книги я, один
из  руководителей  самостоятельных  центров   военной  и  внешнеполитической
разведки  Советского Союза,  остался единственным свидетелем  противоборства
спецслужб и  зигзагов  во  внутренней и  внешней политике  Кремля  в  период
1930--1950 годов.
     Несмотря  на  репрессии   в   довоенные  и   послевоенные   годы,  мне,
находившемуся   в  заключении   15  лет,  в   силу   причудливого   стечения
обстоятельств  и  несомненного   везения,  удалось  выжить  и  записать  ряд
воспоминаний,  связанных  с  противоречивым и трагическим  развитием событий
того времени.
     Дела разведки и контрразведки никогда  не были  в почете  у руководящих
кругов  России.  Однако  при тоталитарном  правлении они  порой  приобретали
существенное значение в действиях властей. Собственная популярность меня как
профессионала  занимает  меньше  всего,  но  после  распада  СССР,  как  мне
представляется, прежде всего в силу беспринципной грызни  и борьбы за власть
в стране, я считаю своим долгом рассказать людям правду  о том, что было  на
самом  деле  в  30--50-х  годах,  чтобы  они  поняли  логику  трагических  и
героических событий в  истории нашей Родины. Мотивы преступных  репрессий, в
которых повинны руководство страны и  органы  безопасности, были связаны  не
только с личными амбициями Сталина и других "вождей", но и с той  борьбой за
власть,  которая постоянно  шла внутри их окружения. Эту борьбу всегда умело
прикрывали  громкими  лозунгами -- "борьба  с уклонами"  в  правящей  партии
"ускоренного строительства коммунизма", "борьба с врагами народа", "борьба с
космополитами",  "перестройка". А в итоге жертвами всех этих кампаний всегда
оказывались миллионы ни в чем не повинных людей.
     Для меня это  основная тема книги. Уверен, она очень расходится с мифом
о  побудительных  мотивах  действий   так  называемых  "консервативных"  или
"демократических" кругов бывшего кремлевского руководства.
     Я  долго  руководил  службой  разведывательно-диверсионных  операций  в
советских  органах безопасности  с  конца  1930-х  до начала  1950-х  годов,
включая  период Великой  Отечественной  войны. Однако никаким террористом я,
конечно, не был. Во  всяком случае, никогда себя  таковым не считал. Я был и
остаюсь профессиональным революционером.
     С   риском   для  жизни   боролся   против   руководителей   фашистской
террористической  организации ОУН  в  Европе и на  Западной Украине,  против
террористов  -- подручных  Гитлера  -- Коновальца  и Шухевича,  уничтоживших
тысячи моих соотечественников.
     Моя  работа  как  раз  и  была направлена  на противодействие  террору,
преступным  элементам,  которые  вели  тайную  вооруженную  борьбу  с  нашим
обществом. Эти  террористы  действовали,  как правило, подлозунгами борьбы с
советским государством.
     Ликвидации  Льва  Троцкого,  Коновальца   были   продолжением  кровавой
гражданской  войны,  только  уже  за пределами  СССР, боевыми акциями против
злейших   врагов  советского  государства.  Подобные  операции  задумывались
политическим руководством страны  и осуществлялись под его  непосредственным
контролем. Как известно, многие западные спецслужбы до сих пор не отказались
от  практики ведения таких специальных  операций, связанных  с убийством или
похищением людей. Говорю об этом с сожалением.
     Если   верить  официальным   данным   и  сообщениям   средств  массовой
информации,  не   без   помощи   иностранных  спецслужб  против   российских
военнослужащих   в  Чечне  до  сих   пор   действуют   не  только   тамошние
боевики-террористы, но и наемники из числа иностранцев.
     Те,   кто  распространяет  различные  домыслы  о  моей   прошлой  якобы
террористической  деятельности,  видимо,  не  замечают  разнузданной   волны
уголовного и политического террора, которая ныне захлестнула Россию, а также
другие территории прежнего СССР.
     Источники  конфликта  в  Чечне,  безусловно,   не  лишены  определенной
исторической  подоплеки.  Жаль,  однако,  что  весьма  влиятельные  личности
нередко забывают  о  важнейших  и  первейших задачах российских спецслужб --
обеспечивать  безопасность  граждан  и   не  допускать   в   стране  разгула
терроризма. Надо быть честным перед историей и  делать  правильные выводы не
только из чужих, но и из своих ошибок.
     Меня  не  удивляют, например,  частые  контакты  ряда  наших  известных
деятелей с  чеченской оппозицией и главарями бандформирований. Хотя, как мне
представляется,  это не дело  политиков  --  вести  "полноправный диалог"  с
бандитами,  обагрившими  руки кровью  сотен  и  тысяч невинных  людей.  Иной
вопрос,  когда этими переговорами занимаются работники  спецслужб, дипломаты
или другие доверенные лица правительства.
     В прошлом наше не  только  государственное,  но  и  военное руководство
допускало  грубые   ошибки   в  политике  на  Кавказе.   Ведь  не   НКВД,  а
непосредственно   Наркомат   обороны  выступил  с   инициативой   проведения
спецопераций  по массовому  выселению на  Северном  Кавказе в целях  очистки
тылов сражающейся  Красной  Армии. Эти факты  при  желании можно подтвердить
документально.
     Тем, кто не без основания, но подчас слишком эмоционально морализует по
поводу устранения Троцкого  в 1940-м, а также  агентов-двойников и  убийц из
террористических  организаций  националистического  толка  в  годы  холодной
воины,  хорошо  бы  задуматься  и  о   нравственной  допустимости  контактов
сегодняшних  политиков  с  террористами, которые объявлены во  всероссийский
розыск. Конечно, с этой публикой надо контактировать, ибо это облегчает пути
к  миру.  Однако недопустимо, когда  тяжелой, подчас  неблагодарной  работой
спецслужб занимаются политики. Но раз уж они берут на себя такие функции, то
должны нести и всю полноту ответственности.
     Характерно,  что все громкие  политические  убийства XX  века -- как  в
нашей стране (покушение на  Столыпина), так  и совершенные различными лицами
за рубежом (ликвидация Троцкого, похищение Муссолини, убийства Кеннеди, И. и
Р.  Ганди, У. Пальме,  И. Рабина и  др.) -- осуществлялись  в  том или  ином
варианте  людьми, состоявшими  в определенных связях со  спецслужбами  своих
государств.   Важно   подчеркнуть   при  этом,  что  исполнители-террористы,
стрелявшие в  высших государственных деятелей,  как неопровержимо следует из
достоверных материалов, "вышли из-под контроля" своих прежних  хозяев и были
использованы  экстремистскими политическими группировками, которые ни в коем
случае не хотели быть напрямую причастны к террористическим акциям.
     Однако следует осознавать, что спецслужбы -- это единственные институты
власти,  которым  законом  предписано  активно  заниматься   экстремистскими
группировками, организациями и  движениями, внедрять  в них  свою агентуру и
доверенных  лиц.  "Работая" с  террористами, привлекая  в  отдельных случаях
экстремистские организации  к боевым операциям,  спецслужбы либо "невольно",
либо  "вынужденно",  в силу своего особого  интереса к агентурным  данным  о
событиях,  "подпускают"  боевиков,  потенциальных  исполнителей теракций,  к
объектам покушения.
     Так  было,  например,  с  сотрудничавшим с  царской  охранкой Богровым,
стрелявшим  в  Столыпина, а также с  Амиром,  убившим  израильского премьера
Рабина.
     Все  судебные   приговоры  исполнителям   террористических  акций,  как
правило, осуществляются  в максимально короткие сроки, чтобы спрятать факты,
замести следы, уничтожить  свидетелей сотрудничества исполнителей убийств со
спецслужбами.
     Кстати, подлинные  досье на  исполнителей акций  политического террора,
как правило,  недоступны для  общественности. В условиях политической борьбы
применяются  и   провокационные  методы  создания  ситуации  для  проведения
экстремистских  террористических  акций.  Трагизм  в  том,   что  спецслужбы
функционируют,  как  правило, в  условиях  их  подчиненности  режиму  личной
власти,   что   дает  возможность   манипулировать   видимыми   со   стороны
обстоятельствами   политических   убийств,   скрывать  в   действиях  убийцы
какую-либо личную или политическую  мотивацию,  а  тем самым  -- развязывать
политический террор, как это было после выстрела Николаева в Кирова.
     Мой  долг  --  призвать  общество  содействовать  упразднению  практики
единоличного  контроля над  деятельностью  силовых структур,  ибо в условиях
"политической борьбы без правил", локальных войн и этнических конфликтов,  в
обстановке разгула политического терроризма бесконтрольность ведения силовых
акций оборачивается самыми трагическими последствиями.
     Другой  урок  политической  истории  1930--1950  годов   заключается  в
необходимости  установить  контроль  со  стороны демократических  институтов
общества за практикой так называемых  "закулисных", секретных переговоров, а
также  любых   неофициальных  связей  государственных  деятелей   России   с
руководителями зарубежных стран, прежде всего США, Западной  Европы, Японии,
Южной Кореи.
     Крайне важно, чтобы государственная  тайна в сфере внешних контактов не
оборачивалась манипулированием  судьбами миллионов  людей. В этой связи хочу
подчеркнуть: те, кто больше всего говорят об "антинародном сговоре Сталина и
Гитлера"  и  "секретных  протоколах Молотова -- Риббентропа",  всегда упорно
замалчивают  три  секретных протокола  --  приложения  к  решениям Ялтинской
конференции,  подписанные   11   февраля  1945   года   руководителями  США,
Великобритании и  СССР.  А  ведь этими  документами  на  руководство  США  и
Великобритании  фактически  возлагались  обязательства  по  наполнению  мест
заключения в Советском  Союзе: лагеря сразу после войны ожидали сотни  тысяч
"политических  противников" и  других "подозрительных" лиц,  оказавшихся  на
территории Западной Европы  и в союзнической зоне оккупации Германии. Причем
насильственная  репатриация распространялась  не только на бывших  советских
граждан, но и  на тех  эмигрантов, которые никогда не  состояли в  советском
гражданстве!
     Циничное попустительство  со  стороны руководителей  Англии  и  Америки
наполнению ГУЛАГа указывает на  их причастность к  политическим репрессиям в
Советском   Союзе.  Это  подтверждает  известный  тезис:  реальная  политика
западных  держав  базируется   на  соотношении  сил,  рациональном  расчете,
политических интересах, а отнюдь не на их мифической "приверженности идеалам
свободы и демократии".
     Именно те, кто больше всех  пекся о демократии  в "странах  за железным
занавесом", фактически санкционировали репрессии со стороны СССР  против его
политических  противников на зарубежных территориях. А  это  --  неслыханное
попрание элементарных норм международного права. И после обнародования этого
факта неужели  кто-нибудь всерьез поверит в то, что государственные интересы
стран  Запада  предполагают их  "искреннюю заботу"  о состоянии демократии в
России и других странах СНГ?
     Моя  книга  опровергает  искусственно  приписываемую  мне   "версию"  о
действиях  великих ученых Запада --  Оппенгеймера, Ферми, Бора и других -- в
качестве "агентов  советской разведки". Они таковыми никогда не были. Однако
они  сознательно делились  с доверенными  лицами Советского правительства  и
разведки  важной  информацией  о  научно-технических  разработках  в области
ядерного  оружия. Их  научные  труды  попали в  Советский Союз и Швецию с их
ведома.
     Наши  ученые также  использовали  материалы, добытые  разведкой в США и
Англии.  Как  вспоминает ветеран  нашей научно-технической  разведки  А.  Н.
Рылов, он и его  коллега профессор Я. П. Терлецкий передавали Ю. Б. Харитону
и  А.  Д.  Сахарову  полученные  из  США  научные  разработки,  связанные  с
использованием схемы  магнитной кумуляции  при конструировании термоядерного
взрывного устройства.
     Недавно  на  международной конференции,  посвященной  истории  создания
советского  ядерного  оружия,  член-корреспондент Академии  наук  РФ  Л.  П.
Феоктистов  также  подтвердил,  что  И.   В.   Курчатов  получал  зарубежные
материалы,   связанные   с   созданием  водородной   бомбы,  от  заместителя
председателя Совмина СССР А. П. Завенягина.  Естественно, все сказанное выше
вовсе не  умаляет заслуги нашей науки в  создании отечественного  ядерного и
термоядерного оружия. Но если ученые  - создатели этого оружия всегда были в
фаворе и  пользовались  почетом и особым уважением  со стороны руководителей
государств,  то  отношение  к  тем,  кто  помогал им,  рискуя своей  жизнью,
добывать крайне нужную в тот момент научную информацию, иначе как циничным и
жестоким назвать нельзя.
     Непосредственные  создатели  главных  агентурных  подходов к  виднейшим
физикам  Запада Г.  Б.  Овакимян,  С. М.  Семенов, Л. П. Василевский, 3.  И.
Рыбкина, С. И.  Апресян,  П. П.  Пастелъняк, Г.  М.  Хейфец в  ходе позорных
чисток были  уволены из разведки. Никто из руководителей разведки перед ними
так и  не извинился, не  говоря уже  о том, чтобы  отметить их всех высокими
государственными наградами. Ценнейшие агенты нашей разведки С. Н.  Курнаков,
соратник Розенбергов Сарант (в СССР жил под фамилией Старов), поддерживавшие
прямой  контакт с  американскими  физиками, фактически  до конца  своих дней
оставались  без  должной  материальной  и  моральной  поддержки  со  стороны
руководителей  научно-технической разведки 50--60-х годов, которые,  кстати,
несут  ответственность  за гибель  супругов Розенбергов. Еще  более циничным
было забвение  подвига видного  ученого  Клауса Фукса, которому неофициально
ряд историков разведки приписывают вину за признание факта  сотрудничества с
СССР и  не  считают  возможным  ходатайствовать  хотя  бы  о его  посмертном
награждении.
     Я далек от того,  чтобы у кого-то  возникали  мысли  или подозрения  об
"агентурном   сотрудничестве"   наших  ведущих   ученых-физиков  с  органами
госбезопасности.  Дело  тут  совсем  в  другом.  Главной  задачей  советской
разведки    была   поставка   информации   для    нашего   политического   и
научно-технического  руководства   о   реальном  положении  во  всех  сферах
общественной жизни, научного и технического прогресса.
     Как рассказывали мне многие нынешние работники разведки, видные деятели
нашей отечественной науки,  в том  числе  ныне живущий  в США академик  Р.3.
Сагдеев, ученые выполняли важные поручения советского  руководства  (в сфере
политического  зондажа, дезинформации, сбора научно-технических  материалов)
при  содействии  резидентур  наших  органов разведки  за рубежом,  не будучи
формально    связанными    какими-либо    обязательствами    с    советскими
спецслужбами...
     Обо  всем  этом и  идет речь в книге. Может,  потому и  отношение  к ее
автору далеко не однозначное. Но особо  критически настроены по отношению  к
"страшной фигуре Судоплатова" почему-то именно те, кто тем или  иным образом
обязан  своей   карьерой   былым,  достаточно  тесным  связям  с  советскими
спецслужбами, -- я  имею в виду таких, как В. Надеин из "Известий"  (активно
"разрабатывавший" академика  А.  Д. Сахарова,  как  говорил мне  заместитель
начальника 5-го управления генерал-майор  КГБ В. П. Шадрин),  Н. Геворкян из
"Московских  новостей",   комментаторы  из  "Эха  Москвы".  Остается  только
недоумевать, почему именно они так яростно осуждают мою персону. Я абсолютно
искренен: ведь их родители -- сотрудники советской разведки в Иране, Литве и
во Франции неоднократно  в 30-40-х годах  принимали участие в  похищениях  и
ликвидации людей, неугодных советскому руководству. Кстати, и об этом я пишу
в своей книге,  которую могу только порекомендовать  г-же Геворкян прочитать
как-нибудь на досуге.
     Жизнь есть жизнь, и она  течет по своим, не подвластным нам законам. Мы
же  из  прошедшего  должны  делать  какие-то выводы  для  себя,  постараться
осмыслить минувшее время, чтобы второй  раз не споткнуться  о тот же камень.
Думаю, здесь  во многом может  помочь нам историческая наука, которая должна
объективно посмотреть на прошлое  с высоты времени.  И дать не только оценки
прошедшему, но и объяснить его, дабы потомкам нашим не пришлось решать те же
проблемы, которые мы далеко не всегда решали наилучшим образом.
     Я  считаю   необходимым  также   обратить   внимание  на  то,  что  мои
воспоминания  ни  в коей  мере  не претендуют  на  роль научно-исторического
повествования.  Это  субъективный  взгляд  очевидца  на   то,  как  работали
механизмы, приводившие  в  действие  политическую машину  СССР, как  удалось
создать  ценой колоссальных жертв  могущественное  государство,  в известной
мере определившее  развитие  мировых  событий  в 30-х и  50-х годах, ставшее
сверхдержавой, державшее в  страхе не  только своих граждан, но  и весь мир.
Его сила  была  в  ликвидации  нищеты  и  разрухи,  охвативших  страну после
гражданской войны, в глубокой вере в правоту великой социальной революции XX
века.   Именно   поэтому,  симпатизируя  СССР,  его   напрямую  и   косвенно
поддерживали  великие  умы  современного мира  --  Нильс Бор,  Энрико Ферми,
Роберт Оппенгеймер, Альберт Эйнштейн и другие.
     В  жестоком  противоборстве  СССР  и  западного  мира заложена  главная
причина взаимной нетерпимости во всех событиях внутренней и внешней политики
нашей страны.
     У меня  нет  никаких сомнений,  как  бы  это ни оспаривали сегодня, что
правящие  круги Запада  не только ненавидели  наше государство, но и на всем
протяжении  его истории  делали  все,  что  было в силах,  для  его  гибели.
Вынужденный  союз США, Англии и СССР  в  борьбе  с  гитлеризмом в годы войны
также не был передышкой в их  противоборстве. "Холодная война" продолжалась,
просто быстрое  поражение СССР в  борьбе  с Германией было невыгодно Западу,
опасавшемуся  за  свое  мировое  господство.  Вплоть до  декабря  1991  года
делалось  все  для  ослабления  СССР.  И сейчас  мы  испытываем  мучительные
переживания   в   связи  с  переходом  в   новую  стадию   противоборства  и
сотрудничества  со странами  Запада, которые все равно будут базироваться на
исторической роли России  как  одной  из сверхдержав  современности.  Однако
сейчас в отличие от прошлых лет речь не идет о выживании нашего государства.
Наследие СССР надежно гарантирует допустимые повороты  и зигзаги, делает нас
мощным партнером  в переговорах на  международной арене. Конечно, внутренняя
нестабильность  в   стране,  провалы  в  экономической   политике  неизбежно
заставляют  правящие  круги  и   ныне  --  в   который   раз  --   возлагать
ответственность   за   допущенные  ошибки  на  прошлое  руководство.  Отсюда
постоянная  неприязнь, перерастающая  порой  в  ненависть к  тем,  кто своей
реальной работой  внес  вклад  в  тот базис  современного развития,  который
остается до сих пор несокрушимым фактором гордости и престижа Родины.
     Соблюдая военную  присягу, я  молчал, пока  существовал Советский Союз.
Когда деятельность советской разведки и ряд  аспектов внешней  политики СССР
перестали быть секретными после известных событий 1991 года и все то, чему я
верно служил,  перестало существовать,  я  не  мог  и не  имел  права дальше
молчать.  К сожалению,  у меня не было