ицы опиума  из  Лондона  на  поиски  другого  курильщика  опиума,  ее
ненависть к этому человеку,  ее  признание,  что  в  роковой  сочельник  она
виделась с Эдвином Друдом, - усматривает в этом какое-то пока  еще  неясное,
но несомненное свидетельство против Джаспера. Эдвину Друду, если он  остался
жив и оправился после покушения, все эти факты и без того  известны,  -  для
Дэчери это новые и очень важные данные.
     Теперь, собрав все, что нам удалось узнать, и все, о чем  позволительно
догадываться, мы можем с большой долей вероятия  предсказать,  каков  должен
быть, по замыслу Диккенса, финал этого романа и всех заключенных в нем тайн.

       ГЛАВА VIII - От ключей к заключению -

     Пытаться, как делали некоторые, написать вторую часть  "Эдвина  Друда",
подражая стилю Диккенса, это по меньшей мере дерзость, если не святотатство.
Мы ограничимся тем, что, рассмотрев факты, описанные в первой части  романа,
постараемся  указать,  как  должно  было,  по  всем  вероятиям,  развиваться
действие дальше и какое  заключение  наилучшим  образом  объяснит  все,  что
происходило  до  этого,  и  свяжет  концы  с  концами,  оставив   наименьшее
количество "хвостов".
     Форстер считает,  что  Диккенса  несколько  беспокоил  ход  действия  в
романе: он боялся, "не  слишком  ли  рано  он  изложил  события,  ведущие  к
развязке, например, появление Дэчери в пятом выпуске (во всяком  случае,  он
высказывал такие опасения своей свояченице)". Воспроизводя отвергнутую главу
о  мистере  Сапси  и  клубе  "Восьмерых",  Форстер  замечает,  что  Диккенс,
возможно, хотел ввести новые действующие лица, чтобы отдалить развязку. Я не
думаю, что клуб "Восьмерых" должен был служить  такой  цели;  заключительная
часть главы это всего-навсего  черновой  набросок  диалога  между  Дэчери  и
мистером Сапси, вошедшего потом  в  главу  XVIII.  Другое  дело  Билликин  и
Баззард - они действительно занимают сцену, пока подготовляется  выступление
главных героев, и успешно тормозят действие.
     Проктор показал нам, как должен был кончиться  роман,  если  допустить,
что Дэчери это Эдвин Друд. Но сравните этот бледный финал, при котором Эдвин
только "одобрительно смотрит  на  счастье  Розы  и  Тартара",  с  тем  ярким
финалом, который получится, если Эдвина в нем не будет; при  котором,  после
того как Диккенс всячески старался внушить нам,  что  преступление  Джаспера
осталось незавершенным, мы вдруг узнаем, что преступление-то завершилось, но
и улики против преступника все налицо! Если Друд  погиб,  Дердлс  и  Депутат
нужны как свидетели; если он уцелел, они  излишни.  Представим  себе  также,
какая это будет драматически сильная сцена, когда Дэчери,  пожилой  мужчина,
преобразится в Елену Ландлес, молодую и прекрасную женщину, и она  раскроет,
казалось бы, непроницаемую тайну, до тех пор остававшуюся скрытой  в  сердце
виновника.
     Автору не трудно было  описать  убийство,  пусть  даже  очень  сложное.
Трудно было подвести читателя к развязке, не  открывая  ему  секрета  раньше
времени. Раскрыть карты - значило бы испортить книгу. Прямо указать на Елену
Ландлес, как на исполнительницу роли Дэчери, значило бы разрушить тайну, ибо
тогда мы знали бы наверняка, что Эдвина Друда нет в живых. А Диккенсу  нужно
было держать все это в неизвестности. Поэтому Елена Ландлес, хоть  о  ней  и
много говорят, сама все время  остается  на  заднем  плане.  Когда  Диккенсу
кажется, что события развиваются слишком быстро, он отвлекает наше  внимание
на других действующих лиц, таких, например, как Билликин или Баззард. Он  то
и дело заметает следы. Либо старается, чтобы мы забыли то,  что  уже  знаем,
либо подталкивает нас на ложный путь.
     Среди многих неожиданностей, которые готовятся читателю в  конце,  есть
еще одна, и немаловажная: в этом романе без героя и  с  весьма  сомнительной
героиней, истинными героем и героиней, как по силе духа, так и по их роли  в
развязке, без сомнения, окажутся мистер Грюджиус и Елена Ландлес.
     Если проследить, звено за звеном,  всю  цепь  событий,  показанных  нам
Диккенсом, то развязка будет иметь приблизительно такой вид:
     Джаспер осуществил свой замысел; Эдвин Друд  убит.  Он  погиб  от  руки
своего дяди, жаждавшего завоевать любовь Розы. План убийства был обдуман  до
тонкости; вдобавок, одно случайное обстоятельство помогло убийце.
     Накануне рождества Эдвин Друд и Невил Ландлес  ужинали  у  Джаспера.  В
ночь разразилась буря;  в  порожденных  ею  сумятице,  шуме  и  опустошениях
Джасперу легче было незаметно совершить задуманное. В  полночь  оба  молодых
человека пошли к реке посмотреть па бурю. Мы  ясно  представляем  себе,  что
было после того, как они расстались. Невил вернулся домой, путь Эдвина лежал
в другую сторону, к арке над воротами. У собора Джаспер его перехватил  -  и
тут начинается трагедия. Убийца  действует  неторопливо,  обдуманно.  Эдвин,
возможно, уже заранее был опоен каким-то дурманящим снадобьем - Джаспер имел
пристрастие к таким манипуляциям, да это  и  было  ему  нужно,  осторожности
ради. В соборе где-то спит Дердлс; как и в прошлый  сочельник,  он  забрался
туда, чтобы проспаться после выпивки. Снаружи во  тьме  где-то  бродит  этот
дьяволенок, Депутат, поджидая Дердлса, чтобы  прогнать  его  домой  камнями.
Так, по-видимому, предполагал Диккенс сгруппировать эти персонажи.
     Буря  свирепствует.  Сквозь  шум  ветра  доносится   один-единственный,
пронзительный, отчаянный крик - похожий на "призрак крика", похожий на  "вой
собаки". Черный шелковый шарф сдавливает горло  жертвы.  Но  Дердлс  услышал
что-то - он сам не знает что, и Депутат видел что-то, чего не понял.  Кто-то
другой должен все это осмыслить и истолковать. Не сейчас. Впоследствии.
     С этой ночи никто уже не видал Эдвина Друда.
     Наутро Джаспер объявил  о  его  исчезновении  и  тотчас  же  постарался
отвести подозрение на  Невила,  -  тот  ведь  последним  виделся  с  Друдом.
Всяческими  хитростями,  полувысказанными  намеками,   подчеркиванием   всех
обстоятельств, сколько-нибудь неблагоприятных для  Невила,  Джаспер  создает
против него довольно убедительное обвинение, в  котором  не  хватает  только
прямых улик. А затем без всяких колебаний - нет, даже с наглостью и  вызовом
- он открывает свои истинные чувства Розе. Он  ничего  не  боится,  так  как
знает, что Эдвин больше уж никогда не встанет на его дороге.  Он  не  только
объясняется Розе в любви, он открыто грозит ее  друзьям.  Оставайся  у  него
хоть капля сомнений, он не посмел бы так себя разоблачить.
     Но он знал, что Эдвин мертв и даже тело его обращено в  прах  негашеной
известью. Он предусмотрительно снял с него все знакомые ему драгоценности  и
бросил их в реку как раз в том месте, где мистер Криспаркл, любитель купанья
и отличный пловец, скорее всего их найдет. Он предвидел, что  такая  находка
еще укрепит подозрения против Невила.
     Но  одна  улика  осталась.  Грюджиус  в  свое  время   передал   Эдвину
обручальное кольцо, которое тот должен вручить Розе. Юноша оставил кольцо  у
себя. Он никому об этом не сказал. В сочельник кольцо было при нем.  Джаспер
не знал про это кольцо. Негашеная известь его не  уничтожила.  Оно  лежит  в
склепе, где спрятано тело, и когда  его  найдут,  оно-то  и  станет  "цепью,
выкованной в кузницах времени и случайности", "впаянной  в  самое  основание
земли и неба и обладающей роковой силой держать и влечь".
     Проктор, в плену своей ошибочной  теории,  вынужден  игнорировать  этот
факт; он заявляет, что цитированная выше фраза  ничего  не  значит,  незачем
обращать на нее вниманье.
     "Держать и влечь"!  Трудно  подыскать  слова  более  значительные.  Это
кольцо будет крепко держать Джаспера, оно  прикует  его  к  совершенному  им
преступлению и повлечет его к гибели.
     Но требуется чье-то вмешательство. Пока кольцо лежит в  своем  тайнике,
оно бесполезно. Нужен человек,  который  возьмется  наблюдать,  выслеживать,
мстить.
     Трое этим заняты - Дэчери в Клойстергэме, Грюджиус в Лондоне и  старуха
в своей курильне, где она подслушивает сонные речи  Джаспера.  Диккенс  явно
подводил  к  тому,  что  преступник  сам  себя  выдаст.  Слова  Джаспера   о
совершенном им "путешествии", о том, что  в  этом  путешествии  у  него  был
спутник. о каком-то деле, которого и делать не стоило, о  каком-то  зрелище,
которого он раньше никогда не видел, это, в сущности, уже признание,  только
его пока еще "нельзя понять"" - одно из ключевых выражений в романе, которое
впервые появляется в первой главе, а потом время от времени  повторяется  со
странной силой. Дэчери должен подготовить почву для определенных  выводов  и
ясного понимания. К тому  времени,  когда  рассказ  обрывается,  Дэчери  уже
сделал несколько шагов по этому пути.
     Первый намек, очевидно, будет исходить от Дердлса. При посещении Дэчери
он расскажет ему, что в последний сочельник опять слышал "призрак крика" - и
нетрудно будет доискаться, что по времени этот крик совпал  с  исчезновением
Эдвина Друда. Второй намек подаст Депутат, который в ту  ночь  видел  своего
врага, Джаспера, вместе с кем-то другим возле собора, а, может  быть,  также
видел, как Джаспер нес свою ношу  по  направлению  к  склепу  миссис  Сапси.
Возможно, Депутат сумеет точно  указать  время,  когда  это  произошло,  или
каким-либо другим способом - для этого  у  Диккенса  есть  разные  приемы  -
выявить связь между тем, что он видел, и тем, что Дердлс слышал.  Во  всяком
случае, теперь в руках у Дэчери будут  две  нити,  он  может  их  соединить.
Преступник, время и место преступления - все уже известно.
     Но где исчезнувшее тело? Дэчери сам не нападет на мысль о склепе миссис
Сапси. Тут опять поможет Дердлс. Постукивая молотком,  он  заметит  какую-то
перемену; какую именно, не знаем, но он сразу поймет: в склеп кто-то  лазил,
надо это дело расследовать. Что еще при этом обнаружиться -  прибавилось  ли
что в склепе или убавилось - опять таки неизвестно,  но  я  ясно  одно:  там
найдут кольцо, то самое, которое Грюджиус передал Эдвину Друду. Опознать его
нетрудно, да и Баззард  подтвердит,  как  свидетель,  что  это  кольцо  было
вручено мистером Грюджиусом Эдвину, и никому другому. Эдвин не надел его  на
палец Розе и не вернул его Грюджиусу; очевидно, к моменту  исчезновения  оно
еще было при нем. Таким образом, для Дэчери тайна уже начнет проясняться.
     Грюджиус, со своей стороны, может  еще  кое-что  засвидетельствовать  -
например, потрясение, испытанное Джаспером при известии о разрыве  помолвки.
Что Грюджиус к этому моменту знал и о чем подозревал - не сказано, но  самая
его манера, когда он заговаривает с Джаспером, дальнейшее  его  обращение  с
ним и его решительное утверждение (в одной из последующих глав), что Джаспер
отъявленный негодяй, говорит о многом. Грюджиус  может  также  рассказать  о
махинациях Джаспера в Лондоне - а там, где его показания кончатся,  начнутся
показания старухи.
     Она следила за  Джаспером  по  каким-то  личным  причинам,  но  попутно
собрала материал, имеющий отношение к убийству. Джаспер,  в  свое  последнее
посещение курильни, начал уже что-то выбалтывать; он не остановится. А может
быть, он уже заподозрил, что за ним следят - тогда, надо  думать,  развязка,
по замыслу  Диккенса,  примет  такую  форму:  под  влиянием  страха  Джаспер
возвращается в склеп, чтобы проверить, все ли следы преступления уничтожены,
- и сталкивается лицом к лицу с Дэчери, который там его уже  поджидает.  Это
один из любимых приемов Диккенса: мститель заманивает свою жертву туда,  где
ее постигнет возмездие {Пекснифа зазывают  в  дом  Мартина  Чезлвита;  Вегга
разоблачают у Боффина; леди Дедлок умирает на могиле своего любовника; Сайкс
заманивает Нэнси в западню; Эвремонда вызывают письмом в  Париж  -  все  это
примеры сходного драматического построения. (Прим. автора.)}.  То  же  самое
мог сделать н Дэчери, и в этот острый психологический момент Джаспер был  бы
арестован. Именно такую нежданную встречу, уготованную убийце в склепе,  где
замуровано тело Эдвина Друда, изображает один из рисунков на обложке  работы
Коллинза. Эффект такой очной ставки был бы, конечно, ошеломляющим; можно  не
сомневаться, что для этой сцены Диккенс нашел бы самые яркие краски.
     Обратимся теперь к уже  упомянутым  рисункам  на  обложке  первоиздания
"Эдвина Друда", факсимиле которой мы, с  любезного  разрешения  издательства
Чапмен и Холл, здесь воспроизводим. Они  были  выполнены  Чарльзом  Олстоном
Коллинзом (братом Уилки Коллинза), который женился на Кейт,  младшей  дочери
Диккенса, в 1860 году. Таким образом,  между  писателем  и  художником  была
близкая связь и, вероятно, полная договоренность.
     Тут прежде всего надо отметить, что рисунки, видимо, делались по личным
указаниям Диккенса, так как по крайней мере один из них касается эпизода, до
которого повествование еще не было доведено. Этот рисунок, который мы  более
подробно опишем  позже,  изображает,  надо  полагать,  заключительную  сцену
романа. Второе, что следует отметить, это что рисунки  вполне  удовлетворяли
автора. "Чарльз Коллинз нарисовал превосходную обложку", - писал Диккенс. По
словам Форстера, Диккенс хотел и все иллюстрации поручить своему  зятю.  Это
по разным причинам не удалось, тогда выбор пал на Люка Филдса.
     Хотелось  бы  еще  упомянуть  об  одном  интересном  лично   для   меня
обстоятельстве. Когда я писал эту статью и излагал в ней свою теорию, я  еще
не видал рисунков Коллинза. Впервые я с ними ознакомился, когда  моя  статья
уже была закончена, и оказалось, что они поразительным образом  подтверждают
выводы, к которым я пришел.  Значение  некоторых  рисунков  можно,  конечно,
толковать по-разному, но вот как я их понимаю:
     Вверху на углах помещены символические фигуры Комедии и Трагедии или же
Любви и Ненависти. Между ними - широкая сцена с собором на заднем  плане,  а
ближе кпереди - основные действующие лица главной темы, слева Эдвин и  Роза,
справа снедаемый ревностью Джаспер. Лицо и поза Эдвина выражают  равнодушие,
взгляд устремлен вперед - не на женщину, идущую рядом  с  ним.  Роза  совсем
отвернулась в сторону, ее омбрелька тащится по земле, голова уныло  опущена.
Так идут эти двое - рука об руку, но внутренне далекие друг от  друга,  юная
пара, чья помолвка не стала союзом, а только путами, чья  дружба  так  и  не
разгорелась в любовь. А на другой стороне -  соборный  регент,  не  в  силах
скрыть сжигающую его страсть, пожирает взглядом девушку, которую он любит, и
юношу, которого он  намеревается  смести  со  своей  дороги,  -  жертву,  не
ведающую об уготованной ей участи! И с этой же стороны, где  стоит  Джаспер,
выглядывает из-за занавеса Ата-подобная * фигура с всклокоченными волосами и
обнаженным кинжалом в руке.
     Вторая картинка слева -  девушка,  глядящая  вдаль  в  какое-то  пустое
пространство с начертанными над ним словами:  "Пропал  без  вести"  {Вернее,
девушка смотрит не в некое "пустое пространство", а на афишку  с  заголовком
"Пропал без вести" - вероятно, одну из тех, которые решено было разослать по
всем окрестностям (глава XV) с  целью  розысков  Эдвина  Друда.  Ясно  видны
загибающиеся края этой афишки. (Прим. перев.)}, - не  требует  комментариев.
Эдвин исчез, Роза одна. Третья  картинка  слева  перекликается  с  одной  из
иллюстраций Филдса, изображающей страстные и безудержные признания  Джаспера
в любви к Розе, происходившие в саду. Еще ниже в углу - старуха курит  опиум
- и дым от трубки поднимаясь  вверх,  клубится  у  ног  Джаспера  и  Розы  -
довольно уместный в данном случае символ.  А  как  раз  напротив,  в  правом
нижнем углу тоже клубиться дым - от  трубки  которую  курит  Джек-китаец,  и
окутывает ноги Джаспера, поднимающегося по винтовой  лестнице.  Пары  опиума
подстилают всю "Тайну Эдвина Друда".
     Две маленькие  промежуточные  картинки  справа  относятся  к  "странной
экспедиции" Джаспера в собор совместно с Дердлсом, описанной  в  главе  XII.
Джаспер тогда поднимался на башню,  и,  пока  они  с  Дердлсом  отдыхали  на
ступеньках, Дердлс рассказал ему, как в прошлый  сочельник  слышал  "призрак
крика". После  этого  Джаспер  рывком  встает  на  ноги",  и  оба  "начинают
взбираться по винтовой лестнице... среди тенет  паутины  и  залежей  пыли...
пока их взорам не открывается, наконец, лежащий далеко внизу  Клойстергэм...
Поистине это очень странная экспедиция!" {Едва ли правильное истолкование. К
"странной экспедиции" Джаспера  и  Дердлса,  быть  может,  относится  только
нижняя из этих двух картинок, но и это  вызывает  сомнение.  На  верхней  же
изображено какое-то третье лицо. Проф. Генри Джексон ("About  Edwin  Drood",
Cambridge Press, 1911) полагает, что это  опять-таки  Джаспер,  "глядящий  в
роковой  канун  рождества  на  это",  то  есть  на  сброшенное   вниз   тело
умерщвленного Эдвина Друда, -  сцена,  которую  Джаспер  впоследствии  вновь
переживает в своих видениях в курильне (глава  XXIII).  Но  ни  поза,  облик
изображенного  здесь  человека  с   такой   версией   не   согласуются.   Он
стремительным жестом указывает куда-то вперед, как человек, который ведет за
собой других, а его нарочито косматая и, по-видимому, седая  голова  наводит
на мысль, что это ни кто  иной,  как  Дэчери.  Наиболее  вероятно,  что  эта
картинка изображает один из последних этапов в его розысках. (Прим. перев.)}
Этот эпизод полон намеков на разные многозначительные  обстоятельства,  и  в
последних главах, будь они написаны, мы  бы  узнали,  как  Джаспер  все  эти
обстоятельства использовал.
     В середине  помещено  заглавие  книги,  окаймленное,  с  одной  стороны
розами, с другой - терниями. Ветви скрещиваются вверху,  а  внизу  изображен
молоток, лопата и узелок с обедом Дердлса. Отходящие от розовой ветви побеги
окружают на всех  картинках  Розу,  тернии  соответственно  протягиваются  к
Джасперу; шипы угрожающе обращены вниз. Это законченная аллегория.
     Последний  рисунок  -  в  середине  внизу  -  самый  важный   и   самый
выразительный. Человек с фонарем в руке входит в темное помещение.  Лучи  от
фонаря падают на другую фигуру - очевидно, неожиданную для вошедшего. Фигура
эта, очень странная. Мужчина это или женщина в мужском платье?  Может  быть,
это и есть таинственный  Дэчери?  Среди  иллюстраций  Филдса  нет  ни  одной
изображающей Дэчери,  так  что  руководствоваться  нам  нечем.  Но  на  этом
человеке большая шляпа и наглухо застегнутый сюртук  -  именно  те  предметы
одежды, которые особенно подчеркивает автор при описании  внешности  Дэчери.
Но лицо у этого человека молодое. А взгляд выражает спокойное ожидание.
     Если Джаспер, почувствовав, что сеть стягивается вокруг него, в  страхе
бросился в склеп проверять, не осталось ли там неуничтоженных улик, или если
его как-нибудь иначе туда заманили,  а  там  он  встретил  поджидающего  его
Мстителя - Елену Ландлес в  образе  Дэчери,  -  это  значит,  Диккенс  сумел
подготовить к концу романа ситуацию такой  напряженности  и  силы,  что  все
надежды, которые он возлагал на эту книгу, можно считать оправдавшимися:  он
действительно доказал свою способность построить крепкий сюжет,  безупречный
по замыслу и выполнению. А что Диккенс примерно так мыслил себе развязку,  в
этом нас убеждают слова Форстера:
     "Вскоре после убийства преступник узнает,  что  его  преступление  было
ненужно - с точки зрения тех целей, ради  которых  оно  было  совершено.  Но
самое убийство очень долго остается нераскрытым,  пока  с  помощью  золотого
кольца, устоявшего против  разрушительного  действия  негашеной  извести,  в
которую было брошено тело, не удалось, наконец,  установить  не  только  имя
жертвы, но также место  преступления  и  личность  преступника"  {По  поводу
теории Проктора  можно  еще  отметить,  что  он  вынужден  игнорировать  это
сообщение Форстера, основанное на  собственных  словах  Диккенса.  Э