у. Такое общество может только распродавать свои
естественные ресурсы. В таком обществе нет экономики и нет рынка. Вложенные
деньги могут и не вернуться. Однако, если вы ищите союзника в войне,
считайте, что вы его нашли.
С экономической точки зрения нет ничего лучше общества типа Gesellschaft.
Вряд ли такое общество нуждается в экономической помощи.
Анархия. Уже само название многое говорит, а главное это неопределенность,
что будет завтра? По этой причине желательно выяснить как можно больше
дополнительных подробностей об обществе и главное - как сильно и как быстро
анархия развивается и что ей предшествовало. Если общество шагнуло в Анархию
из стадии Gemeinschaft, следовательно в обществе нет экономики и нет рынка.
Никакие субсидии в таком случае не помогут. Если анархия в начальной стадии,
то имеются какие-то шансы получить девиденты. Если в конечной стадии, ждите
революцию и переворот. В последнем случае считайте, что экономическая помощь
и ваши вложения исчезли.

Исследуем в качестве примера Россию в том положении как она есть на 1998 год
и определим ее положение на диаграмме энтропии. Я это сделаю посредством
анализа телевизионных программ. В Израиле в системе кабельного телевидения
имеются три телевизионных канала транслируемых из России, которые мало чем
отличаются от передач западноевропеских стран. Помимо передачи новостей
передают развлекательные программы, кино и пр. Для меня этого вполне
достаточно, чтобы квалифицировать положение в стране как Анархия. Я уже
утверждал, что Запад морально деградировал и нынешняя культура это не
столько культура декаданса, сколько культура Анархизма. Порнография,
насилие, пошлятина - все это жирным потоком течет со всех трех каналов
телевидения.

Есть и отличия России от Запада. Если Запад пережил экономический расцвет и
сегодня не страдает от депрессии в экономике, то это как раз то, что
отличает Россию от него. Дикие и длительные забастовки из-за длителной
задержки выплаты зарплаты. Финансовые аферы колоссальных размеров,
воровство, грабежи и террор превосходящие масштабы Запада. Перечисленного
достаточно, чтобы утверждать, что Россия на траектории в стадии Анархии.
Следующая стадия гражданская война, военный переворот и сплочение общества.
Фактически гражданская война под националистическими лозунгами уже идет.
Вопрос лишь в том, когда она станет братоубийственной. В Дагестане она,
кажется, уже началась.

Изложенное здесь позволило мне предсказать будущее России через электронную
почту нескольком дискуссионным группам на Западе и в России.

Итак, уже просто квалификация общества позволяет анализировать его
перспективы. Это от того что движение общества по траектории идет только в
одну сторону. Очевидно, что в артиллерии тоже самое: снаряд всегда удаляется
от пушки.

Следующий этап - исследование динамики общества. Возвращаясь к нашему
снаряду, мы знаем, что для полноты информации о его движении, желательно
знать его вектор скорости или хотя бы еще одну точку на его траектории.
Подобная же проблема существует в социальной динамике. Поскольку социальная
динамика в стадии развития, а социальные процессы протекают медленно, то
решение этой проблемы сложная задача. (Я надеюсь, что уже через год - два
будут разработаны новые метода поиска ответов на поставленные вопросы и эти
методы значительно упростят поиски решений.) Тем не менее следует искать
ответ пользуясь тем что есть в нашем распоряжении.
Если обратиться к современной истории страны, то есть периоду не более
десято лет, то вполне можно установить скорость.

Следующий этап - исследование динамики общества. Возвращаясь к нашему
снаряду, мы знаем, что для полноты информации о его движении, желательно
знать вектор скорости или хотя бы еще одну точку на его траектории. Подобная
же проблема существует в социальной динамике. Поскольку социальная динамика
в стадии развития, а социальные процессы протекают медленно, то решение этой
проблемы сложная задача. (Я надеюсь, что уже через год - два будут
разработаны новые метода поиска ответов на поставленные вопросы и эти методы
значительно упростят поиски решений.) Тем не менее следует искать ответ,
пользуясь тем что есть в нашем распоряжении. Если обратиться к современной
истории страны, то есть периоду не более десяти лет, то вполне можно
установить скорость.

Я уже отмечал, что вождь это центр тяжести общества. Пользуясь такой
аналогией, можно утверждать, что характер вождя - это вектор скорости
общества. Именно по психологии вождя, по его идеологии можно предсказать
куда он поведет и сколь решительно. Идеологические взгляды, правый он или
левый, позволяют предсказать в какую сторону вождь будет  вести общество.
Говоря о направлении, я имею ввиду движение вдоль оси сплоченности: либо
классическое движение в сторону Анархии, или наоборот. Из этого очевидно,
почему данные о вожде вплоть до его слабостей, хобби и интимных подробностей
жизни тщательно собираются всеми разведывательными службами.

Половина моей работы посвящена психологии и поведению личности и особенно
той, которая квалифицирована мной как голем. Также показано, что именно
голем стремится пробиться к вершине иерархии и по этой причине занимается
политикой.
Проделанная мной работа помогает описать поведение личности и в частности
вождя, однако не столь подробно, как этого хотелось бы.

Вернемся к нашему примеру, к России. В течение десятилетия во главе ее стоит
президент Борис Ельцин. Оценим его как вождя и как личность. Одновременно
проследим историю России. Вот биография вождя заимствованная мной из
энциклопедии Британника. (Фамилия нашего героя в одной статье пишется через
ts а в другой через st. Так в оригинале. Я приношу извинения читателю.)


      Yeltsin, Boris, in full BORIS NIKOLAYEVICH YELTSIN (b. Feb. 1,
     1931, Sverdlovsk [now Yekaterinburg], Russia, U.S.S.R.), Russian
     politician who was mayor of Moscow from 1985 to 1987 and president
     of Russia from 1990. In 1991 he became the first popularly elected
     leader in Russian history.Yeltsin attended the Urals Polytechnic
     Institute and worked at various construction projects in the
     Sverdlovsk oblast from 1955 to 1968, joining the Communist Party
     in 1961. In 1968 he began full-time work in the party, and in 1976
     he became first secretary of the Sverdlovsk oblast party
     committee. Thereafter he came to know Mikhail Gorbachev, then his
     counterpart in the city of Stavropol; and, after coming to power,
     Gorbachev chose him in 1985 to clean out the corruption in the
     Moscow party organization and elevated him (as a nonvoting member)
     to the Politburo in 1986. As the mayor of Moscow (i.e., first
     secretary of Moscow's Communist Party committee), Yeltsin proved
     an able and determined reformer, but an estrangement between
     himself and Gorbachev set in when Yeltsin began criticizing the
     slow pace of reform at party meetings, challenging party
     conservatives and even criticizing Gorbachev himself. Yeltsin was
     forced to resign in disgrace from the Moscow party leadership in
     1987 and from the Politburo in 1988.
     Yeltsin was demoted to a deputy minister for construction but then
     staged the most remarkable comeback in Soviet history. His
     reputation as an advocate of democracy and economic reform had
     survived his fall, and he now became the people's champion in
     Moscow, winning a multicandidate election to the U.S.S.R. Congress
     of People's Deputies (i.e., the new Soviet parliament) in March
     1989 by a landslide. A year later, on May 29, 1990, the parliament
     of the Russian S.F.S.R. elected him president of the Russian
     republic against Gorbachev's wishes. In his new role, Yeltsin
     publicly supported the right of Soviet republics to greater
     autonomy within the Soviet Union, took steps to give the Russian
     republic more autonomy, and declared himself in favour of a
     market-oriented economy and a multiparty political system.
      In July 1990 Yeltsin quit the Communist Party. His victory in the
     first direct, popular elections for the presidency of the Russian
     republic (June 1991) was seen as a mandate for economic reform.
     During the brief coup against Gorbachev by hard-line Communists in
     August 1991, Yeltsin defied the coup leaders and rallied
     resistance in Moscow while calling for the return of Gorbachev.
     When the coup crumbled a few days after it had begun, Yeltsin
     emerged as the country's most powerful political figure. In
     December 1991 he and the presidents of Ukraine and Belarus
     (Belorussia) established a new Commonwealth of Independent States
     that would replace the foundering U.S.S.R. When the Soviet Union
     collapsed after Gorbachev's resignation as Soviet president on
     December 25, the Russian government under Yeltsin's leadership
     then assumed many of the former superpower's responsibilities for
     defense, foreign affairs, and finance.
      As president of an independent Russia, Yeltsin set about the
     formidable task of transforming his country's decaying command
     economy into one based on free markets and private enterprise.
     Early in 1992 he ended government price subsidies and controls
     over food and other consumer goods, while also allowing the
     unhindered growth of free markets in the cities. In
     September-October 1993 Yeltsin's leadership was severely tested
     when hard-line legislators staged a coup after Yeltsin had
     dissolved parliament. Although the coup was suppressed, Yeltsin's
     supporters fared poorly in elections held in December.

     EUROPE ADRIFT AFTER THE COLD WAR: Relations with Russia.
     20th-Century International Relations Relations with Russia.
     Even the prospect of a unified Europe could not ensure peace and
     prosperity unless two other issues were addressed: the future of
     NATO and the relationship among the EU, the United States, and the
     struggling democracies of eastern Europe, above all Russia.
     Western relations with the new Russia began auspiciously. In early
     1992 Yeltsin toured western Europe and signed friendship treaties
     with Britain and France in exchange for aid and credits. On Jan.
     3, 1993, Bush and Yeltsin signed the START II pact, promising to
     slash their long-range nuclear arsenals by two-thirds within a
     decade. After a personal appeal from former President Richard
     Nixon, the Bush administration also approved an economic
     assistance package for Russia, and Congress voted funds to help
     Russia dismantle its nuclear weapons. On April 4, 1993, at a
     summit meeting with Yeltsin at Vancouver, Clinton pledged an
     additional $1,600,000,000 in aid. It remained unclear, however,
     how much the Western powers could influence Russia's future. Did
     outside assistance hasten Russia's progress toward capitalism, or
     just help it to subsidize old, inefficient industries? Should
     Western leaders urge "shock therapy" to propel Russia quickly into
     capitalist modes even at the risk of high unemployment, or should
     they advise Yeltsin to reform slowly? Should NATO stand firm
     against signs of Russian assertion in foreign policy, or might
     accommodationist policies boost Yeltsin's popularity at home?
      Such questions became paramount after September 1993 when a
     coalition of Yeltsin's opponents in the Russian Congress of
     People's Deputies challenged his reforms and emergency powers and
     called for the President's ouster. On September 21 Yeltsin
     dissolved the parliament, and the latter promptly impeached him in
     favour of deposed Vice President Aleksandr Rutskoy. Violence soon
     erupted between security forces and mobs of Communist and
     nationalist sympathizers marching in support of the insurgent
     deputies. On October 4, Yeltsin ordered army units to attack the
     parliament with heavy weapons, resulting in an estimated 142
     deaths. He clearly was acting in "undemocratic" fashion, but he
     did so to suppress opponents of democracy who had been elected
     under the Communist constitution. When fully free elections were
     held in December 1993, however, ex-Communists and extreme
     nationalists led by Vladimir Zhirinovsky won stunning victories.
     Clinton's expert on Russian affairs, Strobe Talbott, immediately
     called for "less shock, more therapy" in Russian economic policy,
     and Yelstin proceeded to dismiss his more liberal ministers. He
     also took a harder line in foreign policy in hopes of deflecting
     the criticism that he was too eager to please his Western
     benefactors.
     This ominous turn of events called into question the fundamental
     assumption of Russian partnership that underpinned Clinton's
     foreign policy.

     Copyright (c) 1996 Encyclopaedia Britannica, Inc. All Rights
     Reserved


Анализируя карьеру Ельцина, можно утверждать, что вначале это была типичная
карьера советского гражданина построенная не на знаниях и умственных
способностях, а на умении приспосабливаться. Таким же как Б.Ельцин был
Л.Брежнев. Извлеченный из провинции в Москву Н.Хрущевым, Л.Брежнев
поторопился спихнуть и занять его место при первой возможности. Б.Ельцин был
извлечен из провинции Б.Горбачевым и спихнул последнего при первой же
возможности.
Чтобы выдернуть трон из-под М.Горбачева, во имя личных интересов он
разваливает крепко сколоченную огромную империю и оставляет миллионы русских
брошенными в бывших колониях.
Поведение Б.Ельцина хорошо описывается "Железным законом олигархии" Роберта
Михельса и тем, что я пишу в четвертой главе своей книги о стереотипной
психологии голема. Пока Б.Ельцин был внизу он был сторонник свободы и
демократии, но как только он выбрался наверх, он крепко вцепился в свое
место и силой разгоняте Государственную Думу.
Не обладая никакими знаниями в области экономики и социологии, он правит
страной посредством своих инстинктов. В этом отношении он ничем не
отличается от И.Сталина. Разница лишь в направлении. И.Сталин  сплачивал
народ и для этого он ликвидировал НЭП, создавал колхозы и Архипелаг ГУЛаг.
Марксистская идеология отвечала потребностям И.Сталина и была им положена в
основу. Б.Елцин разваливает все что только можно. Сравнительно за короткий
срок он развалил империю, развалил страну, развалил марксистскую идеологию,
развалил армию, развалил социалистическую экономику... При Б.Ельцине
началась гражданская война на Северном Кавказе. Сначала это была Чечня,
которая отделилась от России. Процесс развала не окончен. Кто еще отделится?

Что Б.Ельцин построил или создал? - Совершенно ничего. Чтобы создавать, надо
иметь хоть какую-нибудь идеологию или религию. Надо иметь хоть какое-то
образование. У И.Сталина хоть и не было никакого образования, но была
религия.

После того как я прокомментировал с точки зрения социальной динамики карьеру
вождя России Б.Ельцина можно вернуться к основной теме. Вождь - это вектор
скорости общества приложенный в центре тяжести. Вектор скорости, который мы
назовем Б.Ельцин, направлен в сторону анархии и развала. Скорость угрожающе
велика. Пользуясь социальной динамикой, можно было бы предсказать то, что
происходит сегодня в России еще раньше. Однако, даже теперь в 1998 году мало
кто готов принять мои заключения.

Когда делается какой-то прогноз, то он делается с какой-то ошибкой, с
какой-то вероятностью. Мой прогноз сделан со сто процентной точностью.
Единственная ошибка может быть в установлении времени. Различные факторы,
как например, кредиты с Запада, могут несколько затянуть, другие ускорить,
однако главное смена анархии на сплоченное общество, остается неизменным.

Если вернуться к методу точек на траектории, то мы видим, что еще десять лет
назад Россия представляла собой крепко сплоченное общество Gemeinschaft.
Сегодня это Анархия в ее крайней форме.

В свете изложенного возникает вопрос, куда может привести ельцинское
руководство Россию? Я повторяю здесь то, что уже было сказано выше. Россия
на траектории в последней стадии Анархии. Следующая стадия переворот или
гражданская война и сплочение общества. Иного выхода нет.

Я надеюсь изложенный мной пример помогает освоить принципы и применение
социальной динамики.


Raddai Raikhlin, Ph.D., was born in Moscow in 1929. He state
working at the age of 13 always continuing steadies with working
for a living. In 1953 he graduated from the Naval Academy in
Leningrad. He then continued his studies at the Moscow University
and Institute of Energetic. He worked as en electronics engineer
and in 1964 received the doctoral degree. In addition to scientific
articles, he wrote popular-science articles in well-known journals.
Among the patents received by them are patents for methods for
receiving and transmitting gravitational waves.
In 1973 he emigrated to Israel and settled in Haifa. He worked at
the Technion (Israel Institute of Technology) for 10 years. After
leaving the Technion his interests went to Sociology and he has
been trying to design a computer model of society. In 1991 the book
"Theory of Robots" was published in Russian - In the book one finds
a description of the human stereotype called Robot, its features
and behavior, as well as the society formed by him. The author's
main interest lies with studying the cohesion within society and of
discipline; he defined the conditions required for creation
cohesion and optimal discipline. As he believes that social
cohesion is related to religion, the author lent special attention
to studying religion and comparing between different religions.
This book "Fashion" presents the results of these studies in a
popular form. The effect of social cohesion on the behavior of
people in illustrated by means of several examples. In this
connection, use is made of such social manifestations as fashion
styles, dances, religion ceremonies, art and literature, etc.

     Comments and Suggestions

               Please tell me what you think about this page.

               Comments:


               From:




     Contact Information

     Address
     R.Raikhlin
     9, Hassidei Umot HaOlam St.,
     Haifa, 32985, ISRAEL

     Electronic mail address
     raikhlin@actcom.co.il

     Web address
     http://www.israel.net.il/raikhlin

     Phone:
     972-4-8325677

     Fax:
     972-4-8325747



                        Глава 1.  Введение в социологию

                             СИСТЕМА СОЦИОЛОГИИ

ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА
ДВЕ ГРУППЫ ФАКТОРОВ, СПЛАЧИВАЮЩИХ ОБЩЕСТВО
 РОЛЬ РЕЛИГИИ В СПЛОЧЕНИИ ОБЩЕСТВА
 ЭНТРОПИЯ ИЛИ МОРАЛЬ ОБЩЕСТВА
 БЛОК-СХЕМА ОБЩЕСТВА
ОБРАЗЦЫ GEMEINSCHAFT
 GEMEINSCHAFT
 ХАРАКТЕРИСТИКИ GEMEINSCHAFT
Первый список сплачивающих элементов - инстинкты.
Второй список, идеологический.
АСКЕТИЗМ
АНАРХИЯ
 ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
 SEX AND VIOLENCE
 ИЕРАРХИЯ
РАС СОГЛАСОВАНИЕ
ПОЛЯРИЗАЦИЯ И ДЕПОЛЯРИЗАЦИЯ. МЕТОД САЛЯМИ


В первой главе “Система социологии” читатель получит общие сведения из
социологии. Сведения необходимы ему для того, чтобы понять не только
используемую в книге терминологию, но и для того чтобы понять то о чем
дальше идет речь и какие движущие силы управляют обществом и людьми.
Читатель знакомится с конструкцией общества и ее вариациями. В частности,
читателю уже следует уяснить, что такие понятия как:

     сплочение общества
     солидарность общества
     однородность обществ
     интеграция общества

можно считать синонимами.
Читатель усваивает эти понятия посредством ознакомления с некоторыми уже
знакомыми ему обществами.

ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА

Для пояснения социальной динамики прибегнем к аналог