"public work" and fighting FOR or AGAINST. According to the
     psychology of the golem, pornography is permitted on the Internet,
     but my book shouldn't be there. Examples of golems are J.Stalin,
     A. Hitler, Y. Arafat and others like them.

     Mr. Sarid did not understand the text.  He extracted a few
     quotations from it and now attempts a personal attack an the
     author, instead of dealing with the contents.  This method is not
     new.  The KGB used it to accuse the Russian writers Sinyavsky and
     Daniel and sentenced them to forced labor because of what they
     wrote.  Sarld accuses me of ustifying.the murder that was, and of
     preparing the ground for the murder to be".  Instead of opening a
     debate on the content of my book, Mr. Sarid uses'his public
     position to introduce McCarthyism into our country.  ave sent a
     similar letter to sociology discussion groups.  STOP THE
     MCCARTHYISM.

После того как я пригрозил судом, сотрудница газеты "Маарив" объяснила мне
по телефону, что они советовались с адвокатом и адвокат ответил, что "нельзя
поминать в одном списке Адольфа Гитлера и Ясера Арафата". Я тоже
посоветовался со своим адвокатом и мой адвокат мне объяснил, что газета
продает мне кусочек ее площади, на которой я помещаю свое объявление. Газета
не хочет продать мне. Бойкот моего ответа члену Кнессета Иоси Сарид
израильскими газетами спровоцировал меня на более широкий эксперимент. Я
решил проверить психологию и идеологию израильских газет и предложил им
следующее объявление:
                  Что нервирует члена Кнессета Иоси Сарид?
     Кто такой голем? Сколько големов заседают в израильском Кнессета?
             Ответы на эти и другие вопросы можно найти в книге
                      Civil War, Terrorism and Gangs.
    опубликованной в Интернет по адресу: http://www.israel.il/raikhlin.
                                  Р.РАЙХЛИН

Судба предыдущего объявления постигло и  это. Газеты молча бойкотировали
его, они молчали и не отвечали на мою просьбу. Я снова прибег к шантажу и
газета "Гаарец" капитулировала.
Эта газета распространяется только по подписке и имеет весьма ограниченный
круг читателей.
Третье объявление предложенное мной газетам уже не имело никакого отношения
к Иоси Сарид и моей книге. Оно помимо экспериментальной преследовало еще
гуманную цель и касалось столь раздутого израильской прессой дела Татьяны
Соскиной. Вот оно в переводе с языка иврит.

                Again “psikhushka”, only this time in Israel
     There are various means of fighting political adversaries and the
     most popular in former Soviet Union was the “medical” or more
     accurately, “psychiatric” method, when the adversary was declared
     mentally sick and hospitalized in a psychiatric hospital.
     Psychiatric hospitals were nicknamed “psikhushka” or “durdom”
     (idiots’ house). Enemies of the authorities and seekers of justice
     were kept in these hospitals for unlimited periods of time but in
     some cases the hospitalization lasted a few days only, like when
     visits from VIP’s from the West were expected. Some of the Aliya
     activists endured such hospitalizations.
     In the hospital, the adversaries were administered all kinds of
     medicines, they could be tortured, raped and so forth. The
     psychiatric institution Serbski in Moscow was notorious. It was
     actually a branch of the KGB where doctors made diagnoses
     including that of “chronic schizophrenia” according to the wish of
     the authorities.
     The “psychiatric war” went on and grew until doctors in the West
     started protesting vehemently against using medicine for political
     objectives.
     One should mention the role of Vladimir Bukovski in the campaign
     against the use of psychiatric hospitals against political
     adversaries. Bukovski gathered case histories and testimonies of
     people who had been hospitalized because of their opinions. In a
     press conference with western journalists he told the latter about
     those “mental patients” and the methods by which they were
     treated. This is what raised the protests of western medical
     people.
     Tatyana Soskina drew 20 posters, later named “pig posters”
     directed against the Islam. She distributed about 10 of these in
     Hebron. The media blew up the case to excessive proportions and it
     received wide international coverage. As a result, Israeli police
     arrested Soskina as a dangerous criminal who offended the
     religious sentiments of the Arabs.
     Strange accusation! The religious sentiments of Jews are offended
     daily both in Israel and in the world at large and nobody notices
     it.
     Pakistani writer living in Britain Salman Rushdi wrote a book
     against the Islam as a result of which Iranian leader Ayatollah
     Khoumeini sentenced him to death and promised a prize of 2 million
     dollars to the executioner. In Britain no one accused the writer
     for offending the Islam. On the contrary, the British government
     protected the writer’s safety.
     I wonder how long can this blown-up file be investigated? How long
     can Soskina be kept under arrest? Then the idea came to somebody
     to declare her mentally sick and hospitalize her in a mental
     institution. The deputy regional psychiatrist of Jerusalem made a
     step in the direction of the authorities and established that
     Soskina was suspicious to be mentally ill.
     Then a debate began between the judge and the lawyer; in Egypt and
     Iran, Soskina had been condemned to death. For her own safety, the
     lawyer decided to “hospitalize” her in prison. Remarkable loyalty
     of the lawyer toward the criminal! Nobody in Britain had such a
     brilliant idea and nobody arrested Salman Rushdi. But who knows,
     maybe we shall soon all end up in prison. It seems now to be the
     safest place considering Arab terrorism.
     Russian writer Anton Czhekhov in his short story “Ward no.6”
     described life in a mental hospital. Is this what awaits us all?
     The Soskin case brings shame to our country. I demand to call a
     public commission for investigating the case and I demand to be a
     member of this commission. I turn to all those who were imprisoned
     in the former Soviet Union and who were persecuted for their ideas
     to rise in the defense of Tatyana Soskina before our country turns
     into a ward no.6.

Я привел полный текст моих объявлений, чтобы читатель мог видеть, что в них
нет ничего аморального, нет подстрекательств, нет разглашения тайн или иных
сведений, нет оскарблений.
Я хочу обратить внимание социологов, что мои бесплодные попытки опубликовать
три платных объявления в израильской прессе - это тоже социологический
эксперимент. Возможно для надежности следовало бы увеличить количество
попыток-объявлений, но даже то, что мной проделано уже показывает,
во-первых, "Свобода слова" и "Право общества знать" никогда не были, их нет
и не будет. Существует цензура, о которой , будет рассказано далее.
Во-вторых, возникает вопрос: если их нет, то каким критерием измерять
цензуру и кому отдать предпочтение в "свободе слова"? Далее этот вопрос
обсуждается более подробно. Здесь же я укажу, что при расколе общества на
два лагеря: левых и правых, предпочтение отдается левым. Эзер Вейцман -
левый. Татьяна Соскина - правая. Иоси Сарид председатель крайне левой партии
в Израиле. Левее уже нет. Все газеты дружно встали на его сторону. Последний
вывод показывает напрвление изменения сплоченности: влево, в сторону
"демократии" и Анархии.
Моя эпопея с попыткой опубликоват объявления противоречащие психологии
журналистов не закончилась. Эксперимент продолжается. Посмотрим еще, что
скажет израильский суд.

Помимо изложенного в данном разделе объяснения огромной силы медиа читатель
найдет дополнительное объяснение ниже в разделе “Общественное мнение”.

Средства информации забиты высказываниями направленных против морали, против
законов и стимулирующих разрушение общества. Полное отсутствие патриотизма.
B качестве примера я укажу на "интервью" журналистки израильского
государственного телевидения Яэль Дан с Сарой, женой главы правительства
Израиля Биби Натаниягу.
                [Image]                           Фигура III- 8
                                          На фотографии Сара, жена главы
                                      правительства слева, журналистка Яэль
                                                   - справа.

                                      Трудно назвать это интервью. Яэль Дан
                                       пыталась публично раздеть жену главы
                                         правительства. Раздеть публично,
                                       перед миллионами телезрителей - это
                                                значить унизить.
Журналистка Яэль Дан известна своими крайне левацкими взглядами. Видимо в
этом причина того, что ей очень хотелось знать с кем глава правительства
изменяет своей жене. Естественно, жена должна знать о всех похождениях мужа
и должна рассказать о них всем и со всеми подробностями с экрана телевизора.
Эта тема столь захватывающая, что все газеты в Израиле уделяли и уделяют ей
значительное внимание. Запахи с кухни и других мест в доме главы
правительства зполнили страницы всех ведущих израильских газет. Рассказы
обиженных нянек, уборщиц, собак, кошек и даже мышей время от времени
публикуются израильскими газетами. Журналисты роются в грязном белье в
надежде найти сенсацию или хотя бы что-нибудь. Одно следует отметить в этом
деле: прежде грязное болье в доме главы правительства не занимало
израильскую прессу и израильских читателей. Биби Натаниягу первый в
тысячелетней истории еврейского народа удостоился такой почести. Так кто
скатился до уровня унитаза, израильские журналисты или израильское
правительство?

Жена главы правительства фигура заметная и попытка раздеть ее стала темой
для дискусии. Но вот попытку раздеть наивную девочку никто не замечает.
Журналистка израильского журнала для подростков бегает по школе за девочками
с одним вопросом:
  -  Расскажи как "это" у тебя было в первый раз.
 -  Но у меня этого еще не было.
 -  Дурочка, вот тебе моя визитная карточка. Когда будет, позвонишь мне.

Сплетники. В израильских газетах имеются страницы, которые так и названы
"Сплетни". Можно было бы добавить "грязные". Грязные сплетни часто выносятся
на первые страницы газет. Авторами этих сплетен как правило бывают сами
журналисты. Несколько дней такая сплетня мусолится всеми средствами
информации. Когда выясняется, что кроме грязи в сплетни ничего нет, они
успокаиваются, забыв извиниться перед теми, кого облили. Все эти сплетни
преподносятся под маркой "свобода слова" или "свобода мнений".

Естественно спросить, почему нет столь строгого контроля за медиа? Только в
исключительных случаях в весьма уклончивой форме задается такой вопрос. Для
примера здесь процитировано сообщение агентства новостей СNN:

      DIANA: A VICTIM OF THE MEDIA?

     Following the death of Princess Diana in a high-speed crash in
     Paris Saturday night as her auto was allegedly being pursued by
     paparazzi, the news media began an intensive self-examination
     of the manner in which they cover celebrities. The fact that
     recent
     pictures of Diana and Dodi Al-Fayed aboard his yacht in the
     Mediterranean had fetched $750,000 in Britain, another
     $200,000 in the U.S. and untold amounts elsewhere had
     presumably raised the value of any pictures of the couple
     together -- and had thereby galvanized the aggressive behavior
     of freelance photographers who followed them.
     01-Sep-97

 Принцесе Диане надо было стать жертвой только для того, чтобы такой вопрос
был задан? Это ли не первобытное общество с каннибализмом и
жертвоприношениями?
Я не вижу большой разницы между охотой на принцессу Диану или Сару
Натаниягу. Охота на принцессу Диану имела чисто коммерческие цели, на Сару
Натаниягу - чисто политические. Однако израильские журналисты готовы
прикончить Сару Натаниягу точно так же как их коллеги покончили с принцесой
Дианой.

Чтобы показать стереотипность журналистов я расскажу о двух одинаковых
случаях произошедших в разное время и в совершенно разных местах. В обеих
случаях произошла авария самолета. В первом случае небольшой самолет
совершил вынужденную посадку на севере Канады. При посадке пилот сломал ногу
и не мог двигаться. Связь по радио не удалось установить. Постепенно надежды
на спасение стали исчезать и пассажиры один за другим умирали от голода.
Пилот со сломанной ногой остался один. Питался он замершими в снегу трупами
своих пассажиров. Однажды он в очередной раз пытался связаться по радио и на
его счастье связь была установлена. Пилот был спасен. Другой случай
произошел в Южной Америке в горах Анды. Разбился пассажирский самолет,
однако большая часть пассажиров осталась в живых высоко в горах. По
неизвестным причинам исчезнувший самолет никто не искал и вскоре пассажиры
стали перед дилеммой либо питаться замершими трупами, либо умереть от
голода. Те, кто не мог питаться трупами стали умирать. Среди пассажиров были
игроки футбольной команды, которые решили, что надо спускаться с гор, чтобы
вызвать помощь. Запасшись на дорогу мясом трупов, они успешно спустились.
Застрявшие в горах пассажиры были спасены. Правоверные католики футболисты в
ближайшем поселении обратились к священнику, который отпустил им грехи.
Остатки мяса трупов похоронили в могиле как будто это были люди.
Два трагических случая и одна реакция газет. Они вышли с аршинными
заголовками: КАННИБАЛИЗМ!
Если говорить о каннибалах, то это сами журналисты. По израильскому
телевидению со всеми подробностями демонстрировали сцену расстрела
коллаборациониста по приговору “народного трибунала” арабов. Сцена публичной
казни была снята и передана корреспондентами агентства новостей. Встал
вопрос о том, как корреспондентам удалось заснять эту сцену? Все их
израильские коллеги заявили, что сцена была заранее заказана.
Откуда у журналистов эта кровожадность? Ведь в древнегреческих трагедиях на
сцене нет ни одного убийства. Обходятся без Close up.

Журналисты-големы, нуждается в первобытном крепко сплоченном обществе.
Именно отсюда их левая идеология. Один из ведущих израильских журналистов
Иосиф Лапид так и заявил, что все журналисты по своим политическим взглядам
левые. Он не объяснил почему. Объяснение читатель найдет здесь.
Образование журналистов самое примитивное. Я поинтересовался в хайфском
университете, что изучают будущие журналисты. Оказалось, что в программу
обучения не входят фундаментальные науки и среди них такие как социология и
психология.
Я уже отмечал умственный уровень папараччи. Это самый заурядный голем не
способный освоить даже азы обучения. Каждый год международное жури
награждает отличившихся папараччи премиями. Наилучшие из их фотографии
издаются специальным альбомом "Word Press Photo of the Year". В этих
альбомах невозможно найти художественные фотографии. Все фотографии - это
плоды не фотографа, а удачного момента. Папараччи - это только охотник. Ему
повезло и он схватил момент.
Кто-то организует охоту и назначает цену за трофей. Этим кто-то является
главный редактор. Это он решает за меня. Он решает, что меня очень
интересует интимная жизнь Сары Натаниягу или принцесы Дианы.
Какими же критериями руководствуется редактор в оценке информации. В
интервью с Сарой Натаниягу цели были чисто политические. Левая израильская
медиа очень хотела обгадить главу "правого" правительства. Цель оправдывает
средства.
Почему редакторы всех агентств новостей охотились на принцесу Диану как на
какого-то зверя и в конце концов затравили ее? Когда судят какого-либо
наемного убийцу, то одновременно к ответственности привлекают и того, кто
оплачивал и заказал убийство. В случае с убийством принцессы Дианы
арестованы только исполнители - папараччи. Заказчики гуляют на свободе.
Более того, они полностью насладились убийством и заработали на нем много
денег. Все средства информации были заполнены рассказами из жизни Дианы и
сценой похорон.

Рассказы о жизни аристократических семейств всегда заполняли страницы
прессы. Аристократов и тем более принцес не так уж много в всем мире и это
одна из причин повышенного внимания к ним. Я хочу заметить, что крупных
ученых как и аристократов не так уж много в мире, но интереса к их жизни
невозможно сравнить с интересом к жизни аристократов. И здесь дело в
способности как редакторов, так и массы переварить информацию. Информация об
ученых переваривается ими с огромным трудом.
Итак, аристократия редкость и как всякая редкость представляет ценность и
интерес. Однако, почему этот интерес концентрируется именно вокруг интимной
жизни? Почему надо обязательно заглянуть в замочную скважину? Ответ на этот
вопрос целиком завист от интелектуального уровня редактора. Уровень этот
весьма и весьма низок. Если выше говорилось о профессии проститутки и о том,
что раздевание деморализует человека и обращает его в голема, то все
сказанное о проститутке относится к корреспондентам и редакторам газет.
Разница лишь в том, что те раздеваются сами, а эти любят раздевать других.
Прежде моральные нормы сдерживали корреспондентов и редакторов. Сегодня,
когда все эти нормы разрушены и моральные барьерры под натиском медиа перед
редакторами пали, они охотятся на кого угодно, лишь бы была сенсация.
Сенсация - это их выпендривание. Принцесса Диана пала жертвой
деморализованных корреспондентов и редакторов, жертвой журналистов.

Журналисты действуют инстинктивно и не понимают что они творят. Яркой
иллюстрацией этому служат протест журналистов арабских газет.

                [Image]                          Фигура III-9.

                                        Демонстрация арабских журналистов.
                                          При израильской оккупации они
                                        пользовались полной свободой и как
                                        всякий голем воевали с израильской
                                         властью. После передачи Израилем
                                       власти на оккупированных территориях
                                        террористу Ясеру Арафату “свобода
                                      слова” кончилась. На журналистов было
                                       оказано столь сильное, что они вышли
                                          на демонстрацию против своего
                                          “божества” и с благодарностью
                                          вспоминали период израильской
                                       оккупации. Они еще пожалеют о своих
                                           демонстрациях и протестах.

Вот что писал В.Ленин уже после революции такому же как он сам голему по
кличке Ганька (Г.И.Мясников) в ответ на его требование “свободы печати”:

       “Свобода печати поможет силе мировой буржуазии. Это факт. Не
     очистке коммунистической партии в России от ряда ее слабостей,
     ошибок, бед, болезней (куча болезней есть, это бесспорно) послужит
     “свобода печати”, ибо этого не хочет мировая буржуазия,- а свобода
     печати станет оружием в руках мировой буржуазии. Она не умерла.
     Она жива. Она стоит рядом и караулит”.

 Поменяйте “мировую буржуазию” на “мировой сионизм” и ленинская фраза сразу
приобретет актуальность.

Чтоб арабским корреспондентам прочитать мемуары Евгении Гинзбург "Крутые
повороты" или ”Архипелаг ГУЛАГ” А.Солженицына. Чтоб израильским и другим
корреспондентами извлечь урок из демонстрации арабских журналистов, но голем
не спо