оченность общества имеет
огромное влияние.
Рассмотрим общества стереотипы. Для этого обратимся к фигуре VII-19 , на
которой представлены колебания сплоченности общества во времени.
              Фигура VII-19           [Image]
         Колебания сплоченности во
       времени. Горизонтальная линия
         отмечает на кривой точки
         одинаковой сплоченности.
           Общества с одинаковой
     сплоченностью идиентичны и ведут
         себя одинаково. Проведем
       горизонтальную линию, которая
       пересекает на кривой точки с
       одной и той же сплоченностью.
       Все общества соответствующие
      этим точкам - это стереотипные
                общества.
Как и люди, все эти общества ведут себя одинакова с одинаковыми процессами
внутри них. Все эти процессы происходят одинаково вне зависимости от эпохи
или географического расположения. В качестве примера я могу отметить на этой
кривой все революции или все диктатуры и тому подобное. Указанная мной
стереотипность обществ и процессов происходящих в них полезна при
историческом анализе событий. Не имея полных данных об обществе
существовавшем тысячу или более лет назад, мы можем по аналогии
предполагать, что события в те далекие времена происходили вполне
определенным образом.
В качестве примера можно рассмотреть какое-либо античное художественное
произведение, которое всегда в какой-то мере отражает прошлую
действительнолсть. Анализируя это произведение можно сделать выводы о
сплоченности отображенного в нем общества. Зная сплоченность мы можем
экстраполировать на другие области поведения исследуемого общества.
Точно так же можно предполгать поведение общества в будущем и предсказывать.
Именно на этой аналогии было построено мое предсказание краха мирного
соглашения между католиками и протестантами в Северной Ирландии. Более того,
я использую крах соглашения в Северной Ирландии, чтобы показать израильскому
правительству на результаты его "мирного процесса". Умный политик использует
результаты предсказания социологов для изменения своей политики. К сожалению
такое случается весьма редко.
Я оставляю моим читателям возможность толкования исторических и предсказания
будущих событий.



Глава 8. ВОЖДИ И ОБЩЕСТВО

Содержание главы

ПОЛИТИКИ ИЛИ СОЦИОЛОГИ?
ДВА ЛИДЕРА
DOMINANT  AND SUBORDINATE GOLEMS
ХАРИЗМАТИЧЕСИЙ ВОЖДЬ
SUBORDINATE MALES
ОЦЕНКА ВОЖДЯ
КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ШИМОНОМ ПЕРЕСОМ И ЛЬВОМ ТРОЦКИМ
НОБИЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ МИРА
КРИТЕРИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ВОЖДЕЙ.
"ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН АНТИОЛИГАРХИИ"
КТО ФОРМИРУЕТ ОЛИГАРХИЮ?
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
АВТОРИТЕТ ВОЖДЯ
ПОПУЛЯРНОСТЬ
СИЛА ЕСТЬ УМА НЕ НАДО
ЧТО ДОЗВОЛЕНО ЮПИТЕРУ НЕ ДОЗВОЛЕНО БЫКУ
ИЕРАРХИЯ ВОЖДЕЙ
КАК ПРЕВРАТИТЬ ДОМИНАНТНОГО ГОЛЕМА В СУБОРДИНАНТНОГО
"ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН АНТИОЛИГАРХИИ"
ВЕРА И ДОВЕРИЕ
РОЗОВЫЕ МЕЧТЫ ГОЛЕМА
РАВНОДУШИЕ
СОГЛАСОВАНИЕ ВОЖДЯ С ОБЩЕСТВОМ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ
МОЖНО ЛИ УБИТЬ ИЦХАКА РАБИНА?

Я извиняюсь перед читателем. Эта глава еще не закончена. Серьезность
затронутой в ней темы заставляет меня обратиться к читателю с сырым
материалом. С другой стороны читатель может помочь мне писать, если выскажет
свое мнение или иным образом.

Моя главна задача в этой главе показать тождество между вождем и обществом.
В своей аналогии между движением снаряда и социальной динамикой я сравниваю
вождя с центром тяжести, психологию вождя, его характер - с вектором
скорости. По вождю мы можем судить об обществе и наоборот, по обществу о
вожде. Это утверждение было проверено мной экспериментально. Я, можно
сказать, заплевал морду израильского президента Эзера Вейцмана, но он
молчит. Меня пробовала успокоить член Кнессета Марина Солодкина, но я указал
ей, что президент достаточно взрослый и может постоять за себя. Наконец,
госпожа Солодкина могла бы сама пожаловатся на меня. В Израиле личность
президента защищает закон. Однако, как и сам президент она почему-то избегла
обратиться в полицию. В январе 1997 года я обратился к членам дискуссионной
группы социологов и предложил повторить мой эксперимент, чтобы повысить его
надежность. В качестве подходящей кандидатуры я указал на Била Клинтона,
президента США. Мои коллеги назвали мой поступок "дегуманизация личности".
Односторонняя, как улица с односторонним движением, психология. Не я
"дегуманизировал". Через год после моего обращения Бил Клинтон так увяз в
женском платье и моральной грязи, что уже не функционировал. Это напомнило
мне шок Сталина после нападения Германии на СССР в июне 1941 года. Тем не
менее И.Сталину никто не плевал. Побаивались.

Вождя и общество невозможно отделить друг от друга. Даже свободно выбранный
не небольшой срок вождь отображает избравшее его общество и наоборот.
Взаимность полная. В свете изложенного ясно, что накладывая на поведение
вождя ограничения в виде некоторых норм, тем самым мы переносим эти нормы на
общество. Более того, воздействуя на вождя, мы воздействуем на общество.
Обезглавить вождя - обезглавить общество. Я приведу пару подтверждающих мою
мысль примеров прежде чем перейти к более подробному изложению влияния
морального облика вождя на общество.
После подписания Мюнхенского соглашения 1939 года и вступления немецких
войск на территорию Чехословакии, ее президент Эдуард Бениш на самолете
улетел в Лондон. Он обезглавил страну и она пала без единого выстрела. Чехи
плакали, но у них не было руководства.
Накануне Шестидневной войны 1967 года между арабскими странами и Израилем
Высшее командование египетской армии прилетело в Сирию для согласования
военных действий. Об этом стало известно израильской разведке. На обратном
пути самолет с египетскими генералами был сбит над морем израильским
истребителем. Египетская армия была обезглавлена. Этот небольшой акт
накануне войны сиграл огромную роль в том что война стала только
шестидневной.

Моя задача показать ответственность вождя перед обществом. Обычно о вожде
судят по экономическим успехам общества. Этого мало. Очень часто экономика
процветает, если вожди держатся подальше от нее. Главная ответственность
вождя - это за безопасность граждан. Он отвечает за  соблюдение в стране
законов, за террор и гражданскую войну, если такая возникнет.

В мои намерения входит показать, что наши вожди руководствуются в своей
внешней и внутренней политике только животными инстинктами. Именно эти
инстинкты заставляют их принимать решения сопровождающиеся кровопролитием
крови безвинных граждан. Вождь должен знать социальную динамику и быть
социологом. Во всем мире среди вождей таких нет.

ПОЛИТИКИ ИЛИ СОЦИОЛОГИ?

Чем руководствуется Государственный Секретарь США в своей политике? Вообще,
есть ли какие-либо критерии для оценки и выбора той или иной политики? Я
думаю, во многих случаях решения ничем не обоснованы и носят инстинктивный
характер. Вместо Госсекретаря я мог бы выбрать иного политика, например
самого Президента США, и сказать о нем то же.
У меня сложилось впечатление что в политику идут люди, которые просто ничего
не способны делать или те, которые желают удовлетворить свое самолюбие. Если
посмотреть, кто такие политики, то обнаружим среди них самый широкий спектр
людей. Здесь весьма примитивные люди не имеющие абсолютно никакого
образование. Такие обычно начинают карьеру как руководители профессиональных
союзов. Недоучившиеся студенты превращаются в революционных борцов, а
остепенившиеся ученые обалдевшие от студентов меняют их на более приметивную
аудиторию. Президентом Польши был пан Лех Валеса - простой электрик,
способный хорошо починить утюг или сделать электропроводку в квартире. В
Словакии президентом великолепный боксер со всеми проистекающими отсюда
талантами. Встретить среди президентов бывших артистов или музыкантов можно
весьма часто, а генералы-политики - явление обычное. Среди политиков очень
много юристов и журналистов. Считается вполне естественным назначить
журналиста министром иностранных дел.
Чтобы стать политиком, достаточно стать популярным. Каким образом - не имеет
значение. Член итальянского парламента Чичолина сделала карьеру на стрептизе
и порнографии.
Что знают политики о законах поведения общества? Как правило ничего.
Действительно, откуда у монтера, музыканта или проститутки понятия о
социологии или экономике? Мой вопрос: какими критериями они руководствуется
вполне уместен? - Никакими. Такое положение отражено в английской
кинокомедии "Да, министр". Советником такого министра может быть жена или
какой-либо чиновник, который руководствуется подчас своими личными
интересами, а не интересами общества или политикой министра.

Социолог учит все, что связано с поведением общества и людей. Он, как это
очевидно, должен бы быть среди руководителей общества, если не самим вождем.
Я, однако, не могу указать какую-либо страну или общество, в которых
социолог занимает соответствующее ему положение. Это странно, но это так.
Поставьте музыканта или боксера руководить армией, Предложение выглядит
комично, но в руководстве обществом именно такая комичная ситуация.

Чем вызвана не столь комичная, сколь трагичная ситуация?
Тем, что мы называем "демократия". Вождями выбирают людей по их
популярности, а не способностям. Если в армии ввести демократию, то вне
сомниния ей будут руководить музыканты и боксеры. Излишне говорить о
боеспособности такой армии. Даже в руководство какой-либо фирмой ищут людей
способных руководить фирмой и отвергают демократию. Демократия проявляется
только в том, что из десяти кандидатов выбирают одного, но при этом
совершенно не обращают внимание на обещания этого кандидата. Почему ж столь
ответственный пост как руководитель страны может занять любой. Почему бы
выдвигая кандидата на президентских выборах, не поставить условие, что он
имеет обязательно высшее образование и должен знать социологию.
Именно демократическая система препятствует выдвижению в руководство страной
людей способных и достойных, но не обладающих популярностью. С другой
стороны такая система не обеспечвает смену вождя в случае его провала или
неисполнения возложенных на него обязанностей. Выбранный на определенный
срок,- это минимум 4 года,- политик может отсидеть его в полной
бездеятельности. (Депутаты парламента используют это время для продвижения
своих личных интересов и для повышения своей популярности.) Эта
бездеятельность сопровождается еще и безответственностью и безнаказанностью.

 ДВА ЛИДЕРА

В середине мая 1998 почти одновременно в двух странах Индонезии и России
раздались массовые требования об отставки президента. В Индонезии эти
требования сопровождались студенческими демонстрациями и грабежом магазинов.
В разных уголках России шахтеры вышли на железнодорожные рельсы и перекрыли
движение поездов. В обеих случаях подоплекой требований об отставке
послужили экономические кризисы.
Президента Индонезии генерала Сухарто сравнивают с чилийским генералом
Пиночет. Оба пришли власти в результате военного переварота. Генерал Сухарто
сверг президента страны Сукарно и тем самым упредил установление
коммунистической диктатуры в стране. Генерал Пиночет сверг социалистического
президента Чили Альенде и тем самым покончил с анархией в стране. Оба
генерала в своей политике ориентировались на Запад и добились экономического
процветания их стран. Президент Сухарто правил Индонезией более тридцати
лет. За годы его правления эта отсталая островная страна стала политической
силой, с которой считались все страны мира. Запад и особенно Япония
вкладывали значительные суммы в ее экономику. Неожиданное падение акций на
крупнейших биржах Дальнего Востока, которое можно сравнить с кризисом в США
в 30-х годах, сделало многих граждан Индонезии нищими. Естественно, их
недовольство обратилось против власти. Кризис не был столь глубок как в в
США, но джин был выпущин из бутылки. Оппозиция воспользовалась кризисом,
чтобы поколебать авторитет власти. Студенты вышли на демонстрацию с
политическими требованиями. Демонстрации сопровождались грабежом магазинов.
При разгоне демонстрантов и грабителей погибло около 500 человек.
Иностранные граждане и в первую очередь китайцы, в руках которых была
сосредоточена значительная экономическая мощь, стали спешно покидать страну.

Весь мир затаив дыхание сочувствовал борьбе студентов против Сухарто.
Появились рассказы порочащие его и главным образом о коррупции. Генерал
Сухарто в возрасте 76 лет заявил, что у него нет никаких намерений уходить в
отставку, поскольку этот шаг может привести только к анархии в стране. Лидер
оппозиции намеривался организовать мощную демонстрацию с требованием об
отставке. В ответ главнокомандующий армией заявил, что демонстрация будет
расстрелена. Призыв к демонстрации не прозвучал. Неожиданно Сухарто заявил о
своей отставке и передаче власти следующему по значимости человеку в стране
председателю парламента. Было заявлено, что он перенес инсульт. Новый
руководитель страны пообещал "демократические реформы". Весь мир радостно
вздохнул, а правительство Японии заявило об оказании экономической помощи.

В отличие от генералов Сухарто или Пиночет, правление которых сопровождалось
экономическим и политическим ростом авторитета их стран, президент России
Ельцин может хвастать только полным развалом страны. Великая мировая держава
при активном содействии Ельцина рухнула. Рухнула также "социалистическая
экономика" страны. Другой не было. Анархия в стране была полная. Не
удивительно, что в таких условиях власть не способна была выплачивать
заработанную плату государственным служащим: врачам, учителям и среди прочих
шахтерам угольных шахт. Долги по заработанной плате растянулись на полгода и
более. Раздраженные шахтеры первоначально прекратили работу и объявили
голодную забастовку. Следующим этапом был захват заложников. Была
блокирована администрация шахт. Когда нет денег, то и такие меры оказываются
мало эффективными. Так забастовщики оказались на главных путях сообщений
страны. Забастовщикам сочувствовали все, кто находился в подобном положении.
Понадобилась примерно неделя, когда убытки от блокады железных дорог
превысели долги правительства забастовщикам, правительство начало
предпринимать какие-то действия. Но что можно предпринять, когда казна пуста
и денег у правительства для погашения долгов нет? Забастовка - это та самая
положительная обратная связь, которая может только еще более ухудшить
экономику страны и еще более содействует ее краху. Все предприятия в долгу
друг у друга и перед государством. Так у забастовщиков появились
политическое требование об отставке президента страны Ельцина.
Нынешнюю Россию можно сравнить только с какой-либо отсталой африканской
страной, которая живет за счет разработки своих естественных запасов. Для
России как и для Саудовской Аравии нефть и газ стали тем основным
сокровищем, распродавая которое можно жить. Сильное падение цен на нефть на
мировых рынках поставило Россию на уровень самых нищих государств. Некогда
процветавшие города и области сегодня заселены безработными. Забастовка
шахтеров нашла понимание и сочувствие даже у тех кто при необходимости
должен подавить забастовку силой.
В ответ на требование бастующих об отставке, президент России Ельцин перед
камерами телевидения заявил: "Я же подписал Указ!" и разослал членов
правительства успокаиват бастующих.  Какие индульгенции мог раздавать
президент России Ельцин? Западные страны были равнодушны к тому, что
происходит в России. Россия просила кредит 15 млд. долларов, но дать
нынешней России кредит это все равно что дать нищему деньги.

Итак, сравним эти два требования об отставке вождей и сравним поведение этих
вождей и попробуем объяснить как поведение тех, кто требует отставки, так и
самих вождей. Каким критерием можно оценивать поведение вождя? В чем можно
его обвинить? Неужели стеденты должны решать какой президент хороший и какой
плохой? И снова встает вопрос, а есть ли у студентов критерий для оценки
вождя? Почему весь мир ждал отставки президента Сухарто и был совершенно
равнодушен к поведению Ельцина? Почему все жаждут наказать президента
Сухарно и нет таких желаний по отношению к президенту Ельцину?

В данной главе я постараюсь дать ответ на поставленные вопросы.

DOMINANT  AND SUBORDINATE GOLEMS

Некоторые из приведенных здесь текстов уже были прочитаны читателем в
четвертой главе при описании психологии голема. Здесь они используются для
описания психологии вождя. Вождь это тоже разновидность голема.

Все революции, войны за независимость или гражданские войны в качестве своей
цели ставят свободу и независимость. Именно эта цель оправдывает все
средства. Имеются иные варианты вроде "Свободы, Равенства, Братства", однако
по своей сущности они ничем не отличаются от основного. Неужели нет иных
целей для войны как только эта?

Война и революция это заключительные этапы процесса, которому посвящена эта
книга. В тех случаях, когда до войны еще далеко и в Кнессете или Парламенте
идут дебаты, то в явной или неявной форме во всех речах можно слышать
отголоски этой цели и этих лозунгов. Даже в выступлениях пацифистов.
Общества и организации, которые не связаны с коммерческой деятельностью
вроде различных общество по защите граждан, животных или окружающей среды
прямо или косвенно включаются в единый поток и идут к той же цели и тем же
путем.
Чтобы объяснить этот удивительный факт, следует обратиться к психологии
животных.

Выше уже шла речь об иерархии и олигархии. В среде стадных животных это
выражается весьма характерно. В стае животных всегда есть вожак, одна из
важнейших функций которого охрана территории обитания стаи от чужих себе
подобных животных.
Эксперименты на животных установили, что “центр агрессии” размещен в
hipothalamus”e. Электрическое раздражение гипоталамуса может сделать
поведение животного агрессивным. Вот описание эксперимента заимствованное
мной из книги “Introduction to Psychology”:

     “Mankeys living in groups establish a dominance hierarchy: one or
     two males become leaders, and the others assume various levels of
     subordination. When the hypothalamus of a dominant monkey is
     electrically stimulated, the mankey attacks subordinate males but
     no females. When a low-ranking mankey is stimulated in the same
     way, it cowers and behaves submissively”.

Если в описанном эксперименте обезьяны демонстрируют своё положение на
иерархической лестнице агрессивной или submissive'ной позой, то големы могут
выражать это гораздо шире: посредством слов, речей, лозунгов, поступков и
прочее. Проделаем мысленный эксперимент в стиле тех, какие проводил Альберт
Эйнштейн. Предположим что “the hypothalamus of a dominant голем is
electrically stimulated”. В этом случае голем говорят о защите революции,
независимости, обороне родины или нечто подобном. Почему доминантный голем
говорит о защите? Это от того, что он не хочет потерять свое доминантное
положение в иерархии и он грозит, что будет защищать свое место. Не
революцию, независимость или родину, а свое место в иерархии. Роберт Михельс
в своём “Железном законе олигархии” отлично объяснил это. Пока голем внизу
иерархии он борется, чтобы подняться наверх. Поднявшись, он уже беспокоится
о стабильности своего положения. Он его защищает!
Голем, который успешно использовал лозунги о свободе и независимости,
называется "харизматический вождь". Все войны за свободу и независимость
кончались тем, что эту свободу и независимость получал только один человек
или небольшая кучка - олигархия.

Во времена диктатуры И.Сталина в СССР крепко сплоченный народ пел
"защитительные" песни вроде как

     Если завтра война, если завтра в поход,
     Если темная сила нагрянет,
     Как один человек весь советский народ
     За свободную родину встанет.

В этих песнях советский народ грозил потенциальным врагам. Под видом "защиты
города Ленина" (Ленинград. Современное название Санкт-Путербукг) в 1939 году
СССР атаковал Финляндию, потом "по пожеланию трудящихс