х). Но хотя список весь обычно проходит,
     количество поданых голосов за выбранных варьирует в широких
     пределах. Если, скажем, делегатов 1000, то наиболее популярные в
     партии люди пройдут с 950-970 голосами, а наименее приемлемые не
     соберут и 700. Это очень замечается и учитывается.
     Что совсем при этом не учитывается и что никому не известно - это
     работа Товстухи. Больше всего интересует Товстуху (т.е. Сталина),
     кто из делегатов в своих избирательных бюллетенях вычеркнул
     фамилию Сталина. Если б он её только вычеркнул, его имя осталось
     бы неизвестным. Но вычеркнув, он должен был написать другую
     фамилию, а это данные о его почерке. Сравнивая этот почерк с
     почерком делегатов по их , анкетам заполненным их рукой, Товстуха
     и чекистский графолог устанавливают не только тех, кто голосовал
     против Сталина (и, следовательно, его скрытый враг), но и кто
     голосовал против Зиновьева, и кто против Троцкого, и кто против
     Бухарина. Все это для Сталина важно и будет учтено. В особенности,
     кто скрытый враг Сталина. Придет время - через десяток лет - все
     они получат пулю в затылок. Товстуха подготовляет сейчас списки
     для будущей расплаты. А товарищ Сталин никогда ничего не забывает
     и никогда ничего не прощает”.

Делегаты XVII съезда партии были почти все расстреляны  и уже не было нужды
в той кропотливо работе “товарища Товстухи”. Иосиф Сталин устроил
“показательные судебные процессы” над своими партийными коллегами и
расстрелял их. Других конкурентов вроде Льва Троцкого и Сергея Кирова он
убил без всяких судебных процессов.
Я очень рекомендую социологам и психологам почитать биографии великих людей.
В них можно найти не менее интересные данные, чем в экспериментах и опросах.

Обратимся к трем степеням сплочения, которые уже были рассмотрены вместе с
“железным законом олигархии” Р.Михельса. Две-три фракции существуют только
тогда, когда вождь слабый и не имеет авторитета. Уже на второй стадии
сплочения как в профессиональном союзе зубных врачей, так и в политической
партии нет фракций. Олигархия уже обосновалась и она очень заботится о своей
стабильности. Что ж касается третьей стадии, то здесь не следует забывать
как Адольф Гитлер устроил 30 июня 1934 года “ночь длинных ножей” и в эту
ночь уничтожил своих соратников и противников по партии: Рема, Эрнста и всех
их сторонников. Адольф Гитлер пришел к власти в демократической стране и
демократическим путем. Получив пост рейхсканцлера, Гитлер продолжил
уничтожение всех своих политических противников.
Из этих двух примеров следует только один вывод: на сменуАнархии в стране
могут прийти к власти чудовища. Это осуществляется как путем революции, так
и демократическим путем. Демократия в её нынешней форме не защищает от
этого, а скорее способствует.

Оценивая во всём мире вождей избранных демократическим путем в последние 100
лет, я могу указать только на две выдающиеся личности - сэр Уинстон Черчилль
и госпожа Маргарет Татчер. Были среднего уровня, но большинство были вообще
не пригодны на место руководителя. Среди таких бездарей следует особо
отметить экс-президента США Джими Картера.
А вот среди генералов, которые разогнали сенат, кортесы или парламент и
захватили власть силой гораздо больше выдающихся личностей. Я приведу
несколько хорошо известных имен. В истории Древнего Рима период правления
Суллы вошел в историю. Его правление отмечено прекращением гражданских войн
и спокойствием. Сулла сам оставил свой пост диктатора и тогда гражданские
войны возобновились. В наше время следует подчеркнуть выдающиеся заслуги
перед своей страной генералов Франко в Испании и Пиночета в Чили.

ПОПУЛЯРНОСТЬ

До сих пор обсуждалась проблема авторитета вождя, которая, как мы видели,
связана со степенью сплочения общества. В анархическом обществе авторитет
вождя падает настолько, что говорить об авторитете становится смешно. И все
ж мы видим президентов и премьер-министров в США и в других странах Запада,
в России и в Израиле. Мы не можем говорить об авторитете, но можем говорить
о популярности вождя. Для популярности нет нужды в авторитете.
Можно подумать, что популярность, как и многое другое тоже зависит от
сплоченности общества. Однако в действительности в чрезмерно сплоченном
обществе имеем не популярность, а религиозное поклонение авторитету. В
крепко сплоченном обществе любой концерт или собрание начинается с
восхваления “Большого Брата” и молитвы ему. Гигантские скульптуры “Большого
Брата” высотой в 30 и более метров расставлены по стране и их как маяки
видно отовсюду. Во всех местах вешают портреты “Большого Брата”. С этими
портретами выходят на демонстрацию. Вслед за портретами “Большого Брата”
несут портреты его ближайших соратников или тех, кто образует олигархию.
Несут в строго определенном порядке. В этом же порядке их имена
перечисляются в газетах. Если кого-то не упомянули или порядок поменялся, не
тот, это верный признак того, что в олигархии что-то произошло.
Снижение сплоченности общества снижает интерес не столько к фигуре “Большого
Брата”, сколько к перечню имён и тому порядку, в котором они идут. Вождь он
нужен всегда. Во всех Восточно-европейских странах коммунистические бонзы
остались на своих местах даже после “перестройки”. Ненависть к Коммунизму не
повлияла на их репутацию.
Карьера президента пост-комунистической России Бориса Ельцина началась в
коммунистической партии. Так он вознесся до члена её Центрального Комитета.

Выбор партийного вождя, который может победить на выборах и стать главой
правительства построен на популярности кандидата. Популярность создаётся
посредством рекламы. Кандидата рекламируют точно также как какую-то марку
автомобиля или стиральный порошок. Реклама стоит дорого и предвыборные
расходы весьма высоки. Очень часто политические партии в поисках своего
кандидата предлагают кандидатуры уже популярных личностей. Так в кандидаты
попадают дикторы телевидения, артисты, спортсмены и другие личности
совершенно не пригодные для управления страной. Все достоинство их
измеряется не умом, а только популярностью. В Италии вознеслась и стала
членом парламента от радикальной партии исполнительница порнографических
номеров Чичолина. Членом Кнессета от коммунистической партии Израиля стал
безграмотный хулиган Чарли Битон. Вся слава, которого в грабежах.
Вожди политических партий, чтобы приобрести популярность у избирателей,
заимствуют у артистов разного рода театральные приемы. Жмут руки,
демонстрируют своих жен и тому подобное. Съезды партий превращаются в
цирковое представление. При всём при этом забывается главное: вождь должен
обладать не столько популярностью, сколько умом и способностью руководить.

Проблема выпендривания уже обсуждалась. Она возникает, как только
сплоченность общества понижается. Мы знаем, что чем примитивнее личность,
чем ниже она располагается на ступенях пирамиды потребностей, тем более она
выпендривается. Выпендривание это тоже реклама, реклама самого себе. Так в
демократическом обществе посредством саморекламы големы заполняют
парламенты, думы, кнессеты, занимают места в олигархии и становятся вождями
общества. Так руководителями государства становятся пианисты, дирижеры,
артисты, боксеры и т.п. Единственное полезное ограничение в этой саморекламе
лишь то, что на неё необходимо много денег. В поисках средств для
саморекламы в Израиле големы не стесняются воспользоваться государственными
или иных организаций деньгами.

СИЛА ЕСТЬ УМА НЕ НАДО

Если обратиться к мужчине и спросить его о том какую женщину он считает
красивой, то всё его описание сведется к выделению её сексепильности. Если ж
спросить женщину о красоте мужчины, то главным в её описании будет
физическая сила мужчины. Он должен быть высокий с широкими плечами, узким
тазом и накаченными мускулами. Несмотря на то что у пирамиды потребностей
семь ступеней, в своих определениях красоты человека мы не поднялись выше
четвертой. Первобытная сила и порожденная ей агрессивность были и остаются
основными критериями во взаимоотношениях как между людьми, так и между
обществами или точнее их лидерами.

Половина этой книги посвящена описанию характеристик и поведения голема.
Было отмечено и здесь еще раз подчеркивается, что голем располагается на
нижних ступенях пирамиды потребностей А.Маслова. Эта одна из причин того,
что нет смысла говорить о его умственных способностях. Даже в тех случаях,
когда голем возглавляет государство, он остаётся големом. Чтобы у читателя
не было сомнений, здесь для примера приведена характеристика нацистской
олигархии правившей Германией во время войны .

     “Если материал шел вразрез с их концепциями, они просто его
     игнорировали. Гитлер, например, почти до конца 1944 года не
     признавал и не считался с неугодной ему информацией, из каких бы
     достоверных источников они не поступали”.

Так характеризовал уже после окончания войны олигархию Вальтер Шелленберг
возглавлявший секретную службу Адольфа Гитлера. Если факты против, тем хуже
для фактов! Точно так же характеризуют И.Сталина. И.Сталин готовил нападение
на Германию, но ему в голову не приходило, что, А.Гитлер может упредить его.
Вот как отзывается об этом соратник Сталина Анастас Микоян  :

     “Сталин фактически обеспечил внезапность фашистской агрессии со
     всеми её тяжелыми последствиями. Говорить с ним весной и особенно
     в начале лета 1941 о том, что Германия в любой день может напасть
     на СССР было делом абсолютно безнадежным. Сталин уверовал в то,
     что война с немцами может начаться где-то в конце 1942 года или в
     середине его, т.е. после того, как Гитлер поставит Англию на
     колени”.

Все донесения разведки о том, что готовится нападение Германии на СССР его
раздражали и им игнорировались. У военных не хватало

     “смелости и честности - доложить Сталину об истинном положении
     дел, о нависшей над СССР огромной угрозе. Они подстраивались под
     точку зрения И.В.Сталина, считавшего, что Гитлер в ближайшее время
     не нападет на СССР.”

Итак, авторитет вождя подавил военных.
В этой тупости вождей следует отметить тот факт, что за неё расплачиваются
те, кто идет за ними или те, которых гонят за ним. Далее это будет показано
применительно к террору, как простые граждане и солдаты расплачиваются за
тупость руководителей страны .
Я пользуюсь этой темой, чтобы еще раз показать стадность мышления даже в
таких важных вопросах как оборона страны. Эта стадность касалась самой
олигархии и высших военных чинов страны. Простой народ не получал сообщений
разведки.
Нет нужды оценивать таланты диктатора. Иосиф Сталин не имел никакого
образования. Это не мешало присвоить ему самое высшее военное звания
генералиссимуса и наградить кучей орденов, званий и эпитетов. Тем, кто очень
интересуется его личностью, я настойчиво рекомендую уже цитированную мной
книгу Бориса Бажанова.

Не знаю чем объяснить, но на дипломатической работе даётся предпочтение
корреспондентам газет. Я уже посвятил корреспондентам достаточно внимания.
От абстрактного объяснения профессии я перейду к конкретному образу. В
качестве примера упомяну корреспондента израильской газеты профессиональных
союзов “Давар” доктора Иосифа Бейлина. Вождь Рабочей партии Шимон Перес
вытащил его из захиревшей газеты. Он сделал его своим заместителем. Так
Бейлин поднялся до заместителя министра иностранных дел и стал членом
Кнессета. Это среди его перлов выражение “Я готов на любую ложь во имя
мира”. Что стоит мир такого дипломата?
Накануне создания автономии на оккупированных Израилем территориях И.Бейлин
мечтал создать в арабском секторе Газа экономически процветающую область на
подобии Гон Конга. После получения автономии эту область потрясает
тяжелейший экономический кризис. И это вопреки массивной экономической
помощи как со стороны Израиля, так и других государств. Так каким образом
предполагает доктор Бейлин заставить арабов работать? Сделает им всем
насильно гиюр? Или запишет китайцами? Вся  эта ложь и глупости не подорвали
популярности доктора И.Бейлина. Израильские газеты предпочитают их не
вспоминать. Не было и не может быть, чтобы террор привел к  экономически
процветающему обществу. Скорее наоборот.

Естественно снова возникает вопрос, как и кто оценивает руководителя?  В
кого можно стрелять и в кого не следует?

ЧТО ДОЗВОЛЕНО ЮПИТЕРУ НЕ ДОЗВОЛЕНО БЫКУ

Нередко особые нормы поведения возложены на лиц занимающих определенные
общественные должности. Вот одно из ограничений, которое Еврейская религия
накладывает на поведение когена-священника. Коген должен быть женат на
девственнице и естественно не может жениться на разведенной женщине.
Достаточно еврею иметь одну из популярных еврейских фамилий как-то: Коген,
Кац и т.п. как он может подвергнуться "санкциям". Как эти ограничения
действуют мне случайно пришлось убедиться самому, когда один из евреев
обратился ко мне за советом. Он рассказал, что развелся с женой, но теперь
они передумали и решили вновь сочетаться браком.
- Нет ничего проще,- ответил я. - Подай заявление в рабанут и пригласи меня
на свадьбу. Мой собеседник возразил:
 - Но я коген.-
От удивления я застыл с открытым ртом.
- Ты сам знаешь, что это невозможно.
Все ж я посоветовался с судьями религиозного суда и передал ему безрадостный
ответ. Потом я прочитал в газете, что мой собеседник обратился в Верховный
Суд Израиля. Странная психология, хочет жениться по еврейским религиозным
законам, но обращается в гражданский суд. С таким же успехом он мог бы
обратиться к католическому священнику.

Католическая религия накладывает гораздо более жесткие требования на
священников. Она запрещает им жениться вообще.
Ограничения касаются не только самих когенов, но и членов их семей. Дочь
когена за недостойное поведение может быть сожжена. Такого наказания нет для
дочерей простых людей. Нередко нормы нигде не записаны, но свято
соблюдаются. Моя теща, дочь раввина, жаловалась, что в детстве ее часто
одергивали и говорили: "Такое поведение не подобает дочери раввина". Сын
главы НКВД-КГБ во времена И.Сталина в своих мемуарах "Мой отец Лаврентий
Берия" рассказывает, что один из министров подарил своей жене маленькие
брильянтовые сережки. Разумеется этот факт был доложен И.Сталину. Министр
полетел со своего поста. Сталин был аскет.

Принято думать, "что дозволено Юпитеру, не дозволено быку". В приведенных
мной примерах на Юпитера наложено гораздо больше ограничений чем на быка.
Откуда они и есть ли смысл в этих ограничениях и что они дают?
Характер ограничений зависит от сплоченности общества. В чрезмерно
сплоченном обществе с его подавлением личности и аскетизмом, в котором сам
вождь аскет, приведенные мной примеры вполне естественны. Иное дело
оптимальное общество с его Десятью Заповедями. На всех наложены моральные
ограничения, а на тех, кто отвечает за соблюдение моральных норм,
ограничения чуть пожестче.

ИЕРАРХИЯ ВОЖДЕЙ

Можно построить иерархию вождей, какой вождь какого кусает. Посредством
построения иерархии вождей и сравнения их между собой можно заменить
сравнение значимость стран и обществ. Следует еще раз подчеркнуть, что
умственные способности вождя не имеют во всём этом абсолютно никакого
значения.
Вернемся к описанному выше эксперименту с обезьянами, которым раздражали
гипоталмус. Проведем мысленно такой эксперимент с людьми, причем не просто с
людьми, а только с вождями политических партий, главами правительств стран и
другими лидерами. Наблюдая “кто кого кусает”, можно установить иерархию
вождей. Поскольку в людском обществе зубы и рога заменили словесной
перепалкой, то о “порядке кусания” можно судить по агрессивности
высказываний.
Характерной особенностью иерархических взаимоотношений является шантаж и
обман. Тот кто наверху этой символической иерархии (или внизу пирамиды
потребностей) постоянно грозит тем, кто внизу. Выражение В.Ленина “полезные
идиоты” или фраза Л.Троцкого “Они хотели быть обманутыми и мы доставили им
полностью эту возможность” относится к тем, кто под ними в этой иерархии.
Это им грозят террористическими актами, интифадой, прекращением “прцесса
нормализации” и чем только можно . Это их непрестанно обманывают.
Дело не ограничивается шантажом. Израильское правительство левого толка
никогда не стесняется наложить ограничения вплоть до ареста на деятельность
его противников. Вспомните высказывания Л.Троцкого о “защите революции”, Бен
Гуриона об “организованной силе”, высказывание о “защите демократии” со
стороны главного идеолога Израиля члена Кнессета Иоси Сарид или  тоску вдовы
Леи Рабин по State terrorism, когда она узнала о поражении левых партий на
выборах в Кнессет. В качестве примера я укажу читателю на аресты
протестующих против террора и в частности жителей города Бат Ям.
Все радикальные сдвиги в политике израильского правительства в пользу арабов
не прошли без обмана. Обманывали не только народ Израиля. Обманывали
Кнессет. Все совершалось в глубокой тайне и только результаты были
опубликованы. Именно так произошло признание лидера террористов Ясера
Арафата и заложение на оккупированных территория основ нового арабского
государства.
Именно так в глубокой тайне готовилась встреча “лидера правых” Биби
Натаниягу с Ясером Арафатом. Почти все члены израильского правительства не
знали о предстоящей встрече.

   ФигураVIII-65.
 Иерархия вождей.      [Image]
Следует напомнить приведенную раннее иерархию “левости” политических течений
А.С.Изгоева .

     “Ясно, что критерий “левости” лежит в другом. “Левее” тот, кто
     ближе к смерти, чья работа “опаснее” не для общественного строя, с
     которым идет борьба, а для самой действующей личности”.

Так вот тот, кто левее, кто “ближе к смерти”, тот выше в этой иерархии
вождей. А вот на пирамиде потребностей А.Маслова он ниже всех.
После завершения построения иерархии выяснятся парадоксальное явление: вождь
арабских террористов оказывается выше израильского премьер-министра. Иными
словами, при раздражении гипоталмуса Ясера Арафата он кусает вождя
израильских левых Шимона Переса. Шимон Перес и Ясер Арафат вместе кусают
лидера израильских правых Биби Натаниягу .
Деление на левых и правых в Израиле производится относительно позиции самой
большой в стране Рабочей партии возглавляемой Шимоном Пересом. Вторая по
своей численности партия “Ликуд”во главе со своим лидером Беньямином
Натаниягу противостоит Рабочей партии справа и только по этой причине
считается правой. Сдвиги и преобразования Рабочей партия от
националистической к интернационалистической сопровождались такими же точно
сдвигами партии “Ликуд”. Партия “Ликуд” все время следует в кильваторе
Рабочей партии благодаря покусываниям её лидеров со стороны левых. Были
времена, когда обе партии объединялись в коалицию и не для того, чтобы
сплотит народ перед лицом опасности, а для того, чтобы обзавестись личными
выгодами и предать народ. В период правления “левых” те делают какие-то
преобразования и ставят “правых” перед свершившимися фактами. Придя к власти
“правые” не пытаются повернуть назад или хотя бы отменить эти
преобразования. Так медленно и верно страна двигалась к анархии и
капитуляции перед террором. Сказанное выше можно хорошо видеть, если
проследить за высказываниями лидеров. При этом выясняется, что у них
довольно короткая память. Вот для примера краткий перечень высказываний
лидера израильских “правых” Б.Натаниягу :

     04 январь 1994 год “Правительство, во главе которого буду я, не
     выполнит соглашений с ООП”.
     03 апрель 1994   “Арафат профессиональный лжец, который лжет на
     каждом шагу”.
     05 февраль 1996   “Я не встречусь с Арафатом. Представители
     правительства встретятся с ним”.
     08 июль 1996   “Я, а нее Давид Леви (министр иностранных дел) буду
     вести переговоры с палестинцами”.
     15 августа 1996    “Когда настанет подходящее время,