йствуем  точно так же, и раньше мы думали,  что нас трудно
удивить.
     Кажется,  обрывок эпиграфа из "Евгения Онегина": "...меняют кресло,  но
не душу".

     18 сентября  узнаю,  что Р. назначен без  моего  согласия.  С  огромным
трудом, после неоднократных попыток пробиваюсь по телефону к Бакатину.
     "А где же вы были раньше? Я уже приказ подписал".
     Кратко  излагаю  свою позицию по  поводу возрождения  старых  порядков,
говорю, что  далее работать не  могу и прошу меня  уволить. Слегка помедлив,
Бакатин дает согласие.
     Пишу рапорт:
     "...В  прошлом,  как  Вам  известно, существовала  практика  назначения
должностных лиц, в том числе и  в ПГУ КГБ,  под нажимом аппарата ЦК КПСС или
по протекции. В последние годы ценой  больших усилий  эту  практику  удалось
прекратить. С горечью убеждаюсь, что она возрождается в  еще более  грубой и
оскорбительной  форме... Эта практика, уверен,  может погубить  любые добрые
преобразования.
     Судя по тону Вашего разговора со мной по телефону 18 сентября с. г., Вы
считаете такую ситуацию вполне нормальной. Для меня она неприемлема".
     Посылаю рапорт Бакатину, копии М.  С. Горбачеву и Б. Н. Ельцину, С.  В.
Степашину.
     Так закончилась моя жизнь в разведке.

     Московская  золотая осень лечит душу.  Не торопясь падают  на землю, на
воду небольшого пруда классические желтые листья. Дремлет поодаль рыжей, под
цвет листвы,  масти собака. Ловить рыбу не хочется. Карась не умеет кричать,
а это внушает человеку уверенность, что  рыбе  не больно. Мне  кажется,  что
рыбке невероятно  больно  и  невероятно  страшно,  когда  какое-то  огромное
существо хватает  ее  маленькое тельце  и  раздирает  острым  железом  губу.
Прохладное, умно построенное природой, чувствующее  существо  обречено стать
ничтожным кусочком пищи.
     Я сматываю леску  и забрасываю удочку  в кусты. Невозможно  в этот день
лишать жизни даже рыбешку, причинять боль живому.
     Спокойствие,  отрешенность от земной суеты  по  капле вливаются в душу.
"Пора, мой друг, пора! Покоя сердце просит..."
     Хрупкий, иссохший листок березы падает на руку. Кто-то меня услышал?

     Все  написанное  здесь  относится к  невозвратно минувшей  исторической
эпохе.  Происходившие тогда события, наша работа, успехи  и провалы не имеют
никакого отношения  к сегодняшней ситуации.  Государство,  которое  когда-то
потребовало  себе на  службу нашу энергию,  ум,  готовность положить жизни в
защиту  его  интересов,  мертво. Этому  государству  уже ничто  не может  ни
повредить, ни помочь. Оно бросило нас на произвол судьбы,  подобно банкроту,
промотавшему  перед смертью  родовое состояние. Новой эпохе мы не  нужны. Ее
деятели  с трудом  терпят наше  существование. Сила  инерции  еще приводит в
движение весь  сложный, создававшийся  десятилетиями усилиями десятков тысяч
людей  механизм,  но он уже работает  с перебоями, через силу.  Он  не нужен
новой   эпохе,   ибо  создавался   он  во  имя  отстаивания   независимости,
самостоятельности, могущества Отечества.
     ...Наша служба потребуется России. Когда это время придет, создавать ее
нужно будет заново.

     Москва Ноябрь 1991 г.



ПРИЛОЖЕНИЕ

РАЗМЫШЛЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА РАЗВЕДКИ КГБ СССР

     На  наши   вопросы   отвечает   начальник  разведки   КГБ  СССР  Леонид
Владимирович Шебаршин.

     ("Курьер советской разведки")

     ВОПРОС.   Вы   первый  начальник   разведки   КГБ,   ставший  известным
общественности в  результате  выступлений в средствах  массовой  информации.
Такие выступления - дань моде, или Вы видите в них более глубокий смысл?
     ОТВЕТ. Я  хотел  бы  предложить взглянуть  на  поднятую  Вами  проблему
несколько  шире и немного под другим  углом.  Бесспорно, более  свободное и,
прямо   надо   сказать,  более   спокойное   обсуждение   обществом  проблем
внешнеполитической  разведки  -  явление,  ставшее  возможным  в  результате
кардинальных перемен во всех сферах жизни,  характерных для  нынешнего этапа
развития нашего государства. Конечно, начать это духовное раскрепощение надо
было раньше, это сэкономило  бы обществу довольно много сил, так необходимых
ему  сегодня. Дело ведь  не только  и не столько  в разведке  - можно давать
интервью  тысячами,  не только  не  открывая  в них  каких-то деталей,  но и
затуманивая  то,  что  кажется  ясным  для всех. Долгое  время наша разведка
соблюдала необъяснимое  табу на многие из тем,  которые в  развитом правовом
государстве   являются   постоянным  и   естественным   предметом   внимания
политических  и общественных деятелей,  ученых и экспертов. Сегодня мы видим
ущербность  такой линии.  Полное молчание  или "стерилизованное"  откровение
разведчиков вынуждали людей, интересующихся вопросами разведки, обращаться к
литературе,  сочиненной  либо  профессионалами,  чьи  выводы  и   откровения
вызывали улыбку, либо мастерами дезинформации, целенаправленно  пытавшимися,
спекулируя на  нашем  молчании,  не просто создать искаженное впечатление  о
деятельности советской  разведки, но и вызвать  к ней  негативное отношение.
Поэтому  и  прежние  интервью,  и нашу сегодняшнюю  беседу  я сравнил  бы  с
расчисткой завалов, нагроможденных ошибками  прошлого.  Не стоит тешить себя
иллюзиями, что эти интервью способны враз сформировать в общественном мнении
нормальный,  адекватный   образ  сегодняшнего  состояния  разведки  Комитета
госбезопасности. Но, заверяю Вас, курс на поддержание постоянного диалога со
средствами массовой  информации - это наша последовательная позиция, которой
мы намерены придерживаться впредь.
     ВОПРОС.  Разведка  КГБ  все  годы  действовала  на основании решений  и
указаний Политбюро ЦК. КПСС,  так было  установлено. К тому же  руководители
КГБ СССР  Ю. В.  Андропов, В. М. Чебриков, а затем В.  А. Крючков  входили в
состав Политбюро. Насколько известно, ни Верховный Совет, ни Совет Министров
не вмешивались в дела разведки. Читателям было бы интересно знать Вашу точку
зрения на минувшее и положение разведки в системе государства в будущем.
     ОТВЕТ. Думаю, все  согласятся со мной в том, что вплоть до относительно
недавнего времени на основании решений  Политбюро ЦК КПСС действовали наряду
с разведкой все звенья государственной машины, да и не только они - партия и
де-юре   и    де-факто   руководила   всеми   направлениями    политической,
хозяйственной, социальной  и культурной  жизни в стране. И не надо пытаться,
как   это   делают   сегодня   представители   некоторых  политических  сил,
противопоставлять  деятельность   партийным   интересам  законодательных   и
исполнительных  государственных  органов  во  время, предшествующее принятию
новой  редакции 6-й  и 7-й  статей действующей союзной  Конституции. Решения
государственной важности, как стратегические, так  и  некоторые тактические,
вырабатывались  в соответствии  с  устоявшимися  политическими традициями. В
Соединенном    Королевстве,   например,   программа    деятельности   нового
правительства облачается в  форму тронной речи королевы, которую пишет лидер
партии,  завоевавшей на выборах парламентское большинство. У нас долгие годы
важнейшие государственные решения проводились  через соответствующие решения
съездов партии, пленумов ЦК или Политбюро  ЦК КПСС. Кстати, партийные органы
в  своих решениях по вопросам деятельности  разведки никогда  не затрагивали
специфические проблемы  ее  деятельности,  средства или методы, используемые
разведкой для решения задач,  ставящихся  политическими  инстанциями. На мой
взгляд, система выработки для разведки концептуальных политических установок
не нуждается в кардинальном пересмотре. Сейчас многие политические институты
нашей страны переживают этап существенной трансформации. Наверно, в нынешних
условиях  прерогатива  выработки  концептуальных  направлений   деятельности
разведки  должна  быть юридически  закреплена  за  высшими  государственными
органами.   Мы   ждем   принятия   Верховным  Советом  закона   об   органах
госбезопасности СССР.
     ВОПРОС.   О  роли  разведки  и  в  далеком  прошлом,  и  в  наше  время
высказывались  многие  государственные деятели.  Если  не  секрет, насколько
помогают их суждения в практических делах разведки?
     ОТВЕТ.  Все  согласны  с   тем,  что  разведка  -  чрезвычайно  древнее
человеческое занятие. О ней много теплых слов говорили и  китайский философ,
автор  трактата  о  военном  искусстве  Сунь-цзы,  и  библейский  Моисей,  и
Талейран,  и Бисмарк,  да  и  многие другие  полководцы,  политики,  ученые.
Значение  разведки  в  процессе выработки  и принятия  политических решений,
безусловно, признавалось и признается  всеми политическими руководителями. В
период,  непосредственно  предшествовавший созданию  в  рамках ЧК специально
чисто  разведывательного  подразделения,  6  сентября 1920  года  состоялось
заседание Политбюро ЦК РКП (б), в решении которого указывалось: "Учитывая ту
сложнейшую  международную обстановку,  в  которой мы  находимся,  необходимо
поставить  вопрос  о нашей разведке на надлежащую  высоту. Только серьезная,
правильно поставленная  разведка  спасет  нас от случайных  ходов  вслепую".
Известно, что в выработке этого решения Политбюро принимал  активное участие
В. И.  Ленин. На  протяжении  всего семидесятилетнего  периода существования
советской разведки отношение  руководства  страны к  ней как  к  инструменту
обеспечения безопасности строилось исходя из этого ленинского положения. Что
же касается каких-то специфических указаний разведке, то их зачастую  просто
не было.  Мы же не требуем от  политических лидеров  содержательных мыслей о
том,   как,  скажем,  играть  на   виолончели.   Не   менее   специфична   и
разведывательная  деятельность.  Сила руководителя  -  в  его  умении  верно
определять  основные,   центральные  направления  общественного  развития  и
организовывать поступательное движение  общества  к  поставленным  целям.  А
искусство  разведчиков  заключается  в  том,  чтобы  воплощать  политические
установки  в  такие действия сил и средств  разведки, которые необходимы для
претворения этих установок в жизнь.
     ВОПРОС. В последнее время не только за рубежом, что было и раньше, но и
у нас интерпретируются различные  эпизоды, касавшиеся террористических акций
разведки,  таких,  например, как убийство Троцкого  или Бандеры. Очень важно
узнать, возможны ли такие акции в наше время?
     ОТВЕТ.   Жертвами  сталинского  террора  были  не  только  его  идейные
противники. Уничтожался  цвет общества  -  ученые, писатели,  интеллигенция,
военные  специалисты. В конце тридцатых  годов был полностью  уничтожен весь
центральный аппарат внешней разведки,  руководство подавляющего  большинства
резидентур.  Были  расстреляны  почти  все  руководители  внешней  разведки,
создававшие  ее   традиции,   многие   резиденты,   боевые  разведчики.   По
сфабрикованным делам за "контрреволюционные преступления" только в 1934-1939
годах были репрессированы около 22 тысяч чекистов, прошедших школу подполья,
революции  и  гражданской  войны,  в том  числе  большое число  разведчиков,
выполнявших  ответственные задачи за рубежом.  Террор  как таковой - атрибут
политической борьбы. Обычно в свой  арсенал его включают силы, не обладающие
безусловным  превосходством в борьбе с тем или  иным  противником, и с  этой
точки зрения  террор - показатель  не силы,  а  слабости. Цели  разведки  не
требуют  применения средств террора.  Более того, сегодня советская разведка
все  активнее  включается  в  борьбу  с  международным  терроризмом,   чтобы
уничтожить это явление вообще, вычеркнуть его из списка бед XX века. Кстати,
в  этой области  мы  готовы сотрудничать  с соответствующими службами других
государств.
     ВОПРОС.  Общественность  мало  что  знает  о  советских  разведчиках  -
подлинных   героях  Отечества,  особенно  сыгравших  в   послевоенное  время
исключительно важную роль  в  обеспечении обороноспособности  и безопасности
страны. Можете ли Вы открыть хотя бы некоторые неизвестные доселе имена?
     ОТВЕТ.  В  наше  время  каждая  разведывательная операция  -  результат
тщательной  разработки  и  длительного  взаимодействия  многих  разведчиков.
Конечно, завершающую точку в операции ставит кто-то один, но он аккумулирует
труд многих, труд всей  разведки как  единого организма. У нас в разведке об
этом  помнят постоянно. Что  же  касается  тех наших  коллег, которые внесли
заметный вклад в обеспечение безопасности  страны, то относительно недавно о
некоторых  неизвестных  ранее разведчиках  рассказывали  газеты  "Правда"  и
"Труд",  журнал  "Новое  время".  Это  -  Ирина  Каримовна  Алимова,  Шамиль
Абдуллазянович  Хамзин,   Михаил   Владимирович  Федоров,  Галина   Ивановна
Федорова,  Марина  Ивановна  Кирина.  Работа  разведки,  когда она  делается
высокопрофессионально, как  бы  закладывает  семена, способные дать обильные
всходы и  долго приносить урожай. Мы будем и дальше знакомить общественность
с именами  и делами советских  разведчиков.  Но каждый  такой  шаг мы должны
тщательно  выверять, чтобы исключить возможность  нанесения ущерба интересам
державы,  спокойствию и благополучию  тех людей,  которые  работали вместе с
нашими разведчиками раньше и продолжают работать до сих пор.
     ВОПРОС.  Насколько известно, в ЦРУ  есть  дни открытых дверей. Возможно
ли, чтобы нечто подобное устроило ПГУ?
     ОТВЕТ.  Всем  известно,  что  в   политической  традиции  США  проблеме
организации   так   называемой  связи  с  общественностью   придается  порой
необычайно большое значение.  Дни  открытых дверей  и экскурсии устраиваются
повсюду, вплоть до  Пентагона  и Белого дома. Причем в результате этих акций
их участникам не становится известно  ни на  йоту больше  того,  что они уже
знают. Не  думаю,  что нашему  обществу  следует  копировать  все  обычаи  и
привычки Соединенных Штатов.
     ВОПРОС.  Разведка,  очевидно,  не стояла  в  стороне, когда речь шла  о
борьбе  с  идеологической  диверсией,  и  проявляла  интерес  к  иностранным
организациям,   которые   осуществляли  такие   диверсии.   Теперь  слышатся
заявления,  что КГБ  отказался  от  участия в  этой  борьбе.  Какую  позицию
занимает ПГУ?
     ОТВЕТ.  В мире идут  противоречивые  процессы.  Негативные  явления  мы
наблюдаем  и  в  нашем обществе -  политический экстремизм,  межнациональная
рознь и  сепаратизм, анархистские тенденции, падение нравов - это реалии, их
корни в нашей действительности, в  противоречиях нашего общественного бытия.
Но  есть  и другая сторона - внешние влиятельные, мощные  силы десятилетиями
делали  все  возможное,  чтобы  посеять  в  нашем  обществе семена  раздора,
неуверенности, очернить наш великий народ  и  его историю. Об  этой  стороне
нашей  действительности в последнее время  стали забывать. Но тайную и явную
деятельность,  направленную извне, так  просто не отбросить,  поскольку  она
продолжается  и   теперь  с  определенной  ясной   целью   -  ослабить  наше
государство. Разведка следит  за  той  деятельностью зарубежных организаций,
которая ориентирована на СССР. И впредь наше внимание будут привлекать планы
и намерения сил, пытающихся оказывать влияние на обстановку в нашей стране с
использованием специфических сил  и  средств. Мы уже упоминали в сегодняшнем
разговоре  тайные операции ЦРУ США, на которые выделяется ежегодно несколько
сот  миллионов долларов. Думается,  что до тех пор, пока внешние силы  будут
пытаться влиять на  ход  событий в  СССР в ущерб интересам  нашего общества,
оставлять  их  деятельность  без внимания  разведки  нецелесообразно. Кстати
сказать,  благодаря  успешному  проникновению  в  спецслужбы  стран  НАТО  в
последние 20-25 лет советской разведке удавалось контролировать все основные
аспекты деятельности английских спецслужб, а также в значительной мере ЦРУ и
ФБР США, равно как и БНД ФРГ.
     ВОПРОС. Вы профессиональный разведчик и, естественно, обладаете большой
информацией,  позволяющей Вам  иметь  свое  видение внутренней обстановки  в
стране  и свое  мнение  о  путях  выхода  из  нынешнего  положения.  Скажите
несколько слов по этому вопросу.
     ОТВЕТ. Мне ежедневно приходится сталкиваться с авторитетными  оценками,
которые  даются  зарубежными  политиками  и   учеными   по  поводу  развития
обстановки в нашей  стране. Вижу, с какой тревогой наши доброжелатели, да и,
пожалуй, еще вчерашние недоброжелатели наблюдают  за событиями у нас. Оценки
состояния дел варьируются от определения "кризисное" - с этим согласны все -
до  "катастрофическое". Те, кто следит за нашей страной давно и  знает ее не
понаслышке,  убеждены, что у нее есть все возможности сохранить  то влияние,
которым  она обладает  в Европе и во  всем  мире. Многие указывают, что, как
свидетельствует история,  из всех испытаний,  выпавших на  ее  долю,  Россия
выходила  возрожденной  и  окрепшей.  Словом,   многие  оценки  авторитетных
зарубежных  экспертов   проникнуты  тем,   что   еще   недавно  мы  называли
историческим оптимизмом.
     При  всем   разнообразии  выводов,  к  которым   приходят   иностранные
наблюдатели,  выделяется  определенная  общая  линия.  Приведу  ее  основные
положения, которые я в целом разделяю.
     Страна  в  короткое  время  прошла  путь от деспотии к  анархии,  минуя
демократию.  Стране  нужна  демократия,  основанная  на законе и  соблюдении
закона всеми  ее  гражданами,  на  взаимном уважении всех членов  советского
общества - больших и малых национальностей и иных образований.
     Очень немногие наблюдатели видят в свободном рынке панацею от всех бед,
переживаемых нашим обществом. Длительный опыт существования в условиях рынка
хранит в памяти многих  жестокие кризисы,  потрясавшие экономическую систему
капиталистических государств. Обращается внимание и на то, что в СССР многие
идеализируют  возможности рыночной экономики и в то же  время  слишком легко
относятся к  тому, что дала советская  власть не  элите, а простому народу -
гарантированную  работу,  социальную защищенность, бесплатное  образование и
здравоохранение, практически бесплатное жилье.  Высказывается  мнение,  что,
когда  рыночная  экономика  отнимет  у  советского  народа  эти  сами  собой
разумеющиеся у нас условия,- реакция масс может быть достаточно бурной.
     Проницательные   наблюдатели   отмечают,   что   Советский   Союз   как
государственная общность является не продуктом воли какой-либо личности  или
партии.  Ее сформировала  история. Многие из географических,  экономических,
стратегических факторов, формировавших наше государство,  не утратили своего
назначения и сегодня. Идти наперекор  истории - значит приносить ненужные  и
бесплодные жертвы.
     Таковы   зарубежные   оценки,   к  которым,   думаю,  надо  внимательно
прислушаться.
     Я русский  человек, сын своего Отечества.  Многое, происходящее на моей
Родине сегодня, вызывает у меня тревогу и боль. Но я убежден, что сплочение,
дисциплина,  вера в  социалистический  идеал  и напряженный труд  - все  это
поможет  нам  возродить  величие  Отчизны,   создать  процветающее  общество
свободных граждан.
     ВОПРОС.  Что  вас  привело в  свое время  в  разведку,  были  ли  у Вас
разочарования  в  работе? Какими качествами  должен обладать  в  наше  время
разведчик?
     ОТВЕТ. Начинал я свою трудовую деятельность в гражданском учреждении. В
разведку пошел движимый, можно сказать, романтическим представлением об этой
профессии. И  хотя я  быстро убедился,  что на  практике  разведка  - всегда
тяжелый, кропотливый и не всегда благодарный  труд, о выборе жизненного пути
не жалел никогда. Конечно, не обошлось и без разочарований, но они возникали
не по поводу  избранной профессии, а по  поводу собственных действий,  когда
обстоятельства  или что-то  иное  не позволяли  достичь нужных  результатов.
Сегодня разведка - это большой и работоспособный коллектив. Но он состоит из
личностей. Т