Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
33 -
34 -
35 -
36 -
37 -
38 -
39 -
40 -
41 -
цию "Свобода". Я убежден, что остротой многих наших конфликтов мы
обязаны этой радиостанции.
- Что ж, вы стоите на своей позиции - той, которую вы открыто высказали
до путча. Но в дни путча информация, которая исходила от этой радиостанции,
помогла поднять дух у массы людей, она помогла Горбачеву.
- Меня уже спрашивали, как я оцениваю то, что корреспонденты "Свободы"
находились на баррикадах у Белого дома. А я вам вот какой пример приведу:
представьте, вы, советский журналист, появились бы на площади Тяньаньмэнь в
мае 1989 года и стали бы агитировать против китайского правительства. Как
прореагировали бы на вас китайцы? Выкинули бы из страны. Почему же люди,
находящиеся на содержании иностранного государства, принимают участие в
наших внутренних спорах? Кто дал им на это право?
- Сейчас много говорят о необходимости установить гражданский контроль
над разведкой. Отсюда назначение Е. М. Примакова. Но до эффективного
контроля со стороны законодательных институтов еще далеко. А между тем в США
есть группа из пяти-шести сенаторов, которые могут знать о ЦРУ все.
- Почти все.
- И таким образом могут осуществлять контроль законодательной власти
над разведкой. У нас что-нибудь подобное можно сделать?
- Не только можно, но и необходимо. Однако это станет реальностью,
когда стабилизируется структура законодательных органов. У американцев есть
комитет по разведке, который действует в очень жестких рамках. Они полностью
могут друг другу доверять. Они знают, что конфиденциальная информация за
пределы конгресса не уйдет. Вы можете поручиться, что у нас это не
произойдет?
- Значит, с контролем законодателей придется обождать и вся надежда на
гражданского руководителя разведки. Но ведь говорят, что его помощники - это
старые кадровые работники, давно изучившие коридоры власти. Не получится ли
так, что они будут подсказывать свои решения новому начальнику?
- Думаю, что эта опасность невелика. Ее степень зависит от начальника
разведки. Он должен знать, кто является экспертом в какой области. Не нужно
много времени, чтобы это освоить. Никакой человек не может знать все, что
знает разведка. Начальник разведки должен знать, где что лежит, к кому
обратиться за сведениями.
- Академик Примаков часто выезжал за границу с важными поручениями от
Президента. А как обстоит дело с поездками у начальника разведки? Не
придется ли Евгению Максимовичу стать затворником в Ясеневе, где находится
штаб-квартира службы?
- За границу мне приходилось ездить нечасто, по два-три раза в год - по
приглашению коллег и для обсуждения вопросов нашего взаимодействия. Обычно в
такую поездку вкраплялась туристская программа. Со своей стороны мы
принимали коллег на такой же основе. У нас сложились нормальные
взаимоотношения с партнерами. Идеологические разногласия нас не раздирают.
Мы понимаем, что работаем на разные государства и в каких-то случаях можем
сталкиваться. Но это не мешает нормальным связям.
- Говоря о поездках к коллегам, вы, наверное, имеете в виду бывшие
соцстраны? Но сохранились ли с ними контакты?
- Кое с кем сохранились. Мы не в состоянии войны. Но речь не только о
бывших соцстранах. С очень многими государствами мы наладили взаимодействие.
Не сотрудничество, а именно взаимодействие.
- Теперь, когда в возрасте пятидесяти шести лет вы оказались в
отставке, с привычным образом жизни придется расстаться. Мыслите ли вы себя
в роли пенсионера?
- С трудом. Но заняться есть чем. Начинаю писать книгу воспоминаний.
В. СКОСЫРЕВ