бя, Или ни на кого.
     Верст  пять   бежал  плачущий  Крикун  за  телегой,  в  которой  пьяные
начальники увозили  трезвого, тихого, доброго, умного  Отца,  не  сделавшего
никому зла и до  самозабвения жалевшего  безответную скотину. Когда он пошел
обратно домой, в соседней деревне его окружила группа мальчишек с намерением
избить как  слабейшего, по обычаю  предков. Крикун пришел в  неистовство. Он
так избил  всех  десятерых,  что родители  избитых  пожаловались  в район  и
потребовали отправить хулигана в исправительную колонию. Яблочко от яблоньки
недалеко падает, говорили они.

МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ
     Когда Двурушник начал писать книгу о периоде  Растерянности, перед  ним
встал вопрос о методе исследования и изложения. И он обнаружил следующее.
     Жизнь  ибанцев  бедна событиями  и  ничтожна по  душевным переживаниям.
Конечно,  и здесь иногда случаются из  ряда вон выходящие события. Например,
землетрясения,  авиационные  катастрофы,  эпидемии  поноса,  засухи,  падежи
скота,  верхушечные  перевороты  в  сфере  власти  и  справедливые наказания
мыслящих.  Иногда   здесь   даже  появляются   инакомыслящие   в  результате
тлетворного влияния Запада, и их искореняют в зародыше. Иногда... Но ибанцам
ни о чем подобном не  говорят. Зачем такими пустяками омрачать их светлые  и
радостные трудовые будни! Из душевных переживаний ибанцам разрешается только
радоваться  успехам,   благодарить   за  заботу   и  восторгаться  мудростью
руководства.  Так что средства обычной художественной литературы не пригодны
в  качестве метода  описания ибанской жизни.  Сам факт существования великой
художественной литературы есть  показатель того, что в самой реальности есть
нечто  такое,  что пригодно  быть предметом ее внимания. Если  в стране  нет
великой  художественной литературы,  это не означает еще того, что  в стране
нет  талантов  или что начальство  зажимает  таланты и  не  дает возможности
развиться  настоящей литературе. Это  скорее  всего  означает, что  в стране
просто-напросто  нет ничего такого, описание чего  дает настоящую литературу
даже  со сравнительно  слабыми  талантами  и сильными запретами.  Страшно не
столько то, что не  дают  писать, сколько то,  что не  о чем  писать. О  чем
писать?  О  профсоюзном  или партийном собрании?  О  стоянии  в  очередях? О
хлопотах  по  поводу  квартиры и  надбавки к зарплате?  О поисках  знакомых,
которые помогли бы при поступлении сына в институт?
     С  точки зрения  науки ибанское общество есть всего лишь громоздкая  по
размерам  и  числу  элементов,  но  примитивная  по  организации  социальная
система,  стремящаяся  к   полной   однородности  и   стабилизирующаяся   на
минимальном   уровне   положительных   параметров  и   максимальном   уровне
отрицательных   параметров.   А   так   как   различение   параметров,   как
положительных, так  и отрицательных, относительно и  зависит от распоряжений
свыше, то ибанское общество с  такими же основаниями есть социальная система
с   максимально  высоким   уровнем   организации,   предельно   разнородная,
стабилизирующаяся  на  максимуме   положительных  и  минимуме  отрицательных
параметров. Не случайно же Журналист писал в своей книге, что в Ибанске  все
точно так же, как у них на Западе, только чуть-чуть наоборот. Поэтому методы
науки  хотя  и пригодны  для исследования ибанского образа  жизни, они  дают
какой-то   результат   лишь   ценой   отвлечения   от  особенностей  Ибанска
сравнительно  с  Западом. А  зачем в таком случае с риском  для жизни писать
науку  про  Ибанск,  если  можно то  же самое сделать  на примере  Запада  и
получить  за  это поощрение? Не зря,  значит, Супруга,  Социолог, Мыслитель,
Неврастеник и прочие пишут  все время  про Запад. Они знают, что они делают.
Только знают ли об этом на Западе и в Ибанске?
     Каким же методом руководствоваться, спросил Двурушник. Никаким,  сказал
Болтун. Это дерьмо вообще не стоит исследовать. Пиши, что в голову взбредет.
А в Органах сами разберутся, какими методами ты руководствовался. Так-то оно
так, сказал Двурушник. Но мне  бы не хотелось идти  дорогой Правдеца. А ты и
не иди, сказал Болтун. Не думай об этом. Другой дороги все равно нет.

ПЕВЦЫ
     В период Растерянности в  Ибанске  появилось  великое множество певцов,
которые сами  сочиняли песни  и музыку к  ним и сами их исполняли. Выступали
они обычно в частных квартирах за выпивку и закуску. Да и то лишь постольку,
поскольку  выпивка  и  закуска   была  необходимым  элементом  исполнения  и
восприятия  исполняемого. Среди певцов  заметно  выделялся  яркой социальной
ориентацией  Певец. Певцом он стал совершенно случайно.  Попал он  как-то на
такую вечеринку, попросил гитару и вдруг спел:
     Объявляем вам, козявки-человеки!
     Установлено отныне и навеки.
     Вплоть до старости и с самого измальства
     Все за вас решать намерено начальство.
     Ему лучше знать, что кушать вам и пить.
     И в каких штанах по улицам ходить.
     И какие книжки следует читать.
     И про что стихи и оперу писать.
     Для здоровья лопать будете кефир,
     А для духа слушать вечером эфир,
     Как на север улетел аэроплан,
     По железу перевыполнили план.
     Для активности почти что через день,
     Не читая, в урну пхнете бюллетень.
     Чтобы было с заграницею о'кей,
     Вам покажут, что такое их хоккей.
     Но за счастие приходится платить.
     Не советуем про это позабыть.
     Как платить -- наивнейший вопрос.
     Дело наше, и не суй в него свой нос.
     Такие песенки начальству  не очень-то  нравились.  Но время было такое,
что на них смотрели сквозь пальцы. Дети начальства гоняли эти песенки дома и
на даче во всю магнитофонную мощь. Сами начальники слушали их в одиночестве,
говоря  про себя: вот дает,  стервец! А ведь правду чешет! Только  чего этим
добьешься? Все равно ничего не сделаешь.
     Мне эти законы наши
     Положено знать по чину.
     Чем больше руками машешь,
     Тем глубже тонешь в трясину.
     И  велит начальник  своей супруге подать бутылку  коньяка.  И пьет ее в
одиночку, запершись в кабинете.

ХРОНОЛОГИЯ
     Западные историки периодом Растерянности называют промежуток в  истории
Ибанска, расположенный в  промежутке между промежутком, когда заведующим был
Хозяин,  и  промежутком,  когда  хозяином стал  Заведующий.  Но  у  западных
историков  неправильный метафизический  метод  и  ошибочная  идеалистическая
теория.  Потому они  не  поняли главного,  а  остальное  запутали.  Ибанские
историки единодушно отвергают  существование периода  Растерянности  на  том
бесспорном  основании,  что в истории Ибанска был, есть  и будет только один
период, -- период  Процветания. В Ибанске различают две  ступени -- низшую и
высшую.  Но это -- ступени, а не периоды. Ступени характеризуются  понятиями
"ниже" и "выше", а периоды -- понятиями "раньше" и "позже". Поскольку высшая
ступень еще не наступила и все время откладывается по уважительным причинам,
низшая  ступень  временно  исполняет  обязанности  высшей. Так  что она,  по
приказу, выше  всего того, что было  и есть там у  них на Западе. И никакого
деления  на  периоды  уже  не  требуется.  Западные историки  ничего  этого,
конечно, не знают и умышленно замалчивают  в угоду  капиталу.  Одним словом,
периоды Хозяина и Заведующего принципиально не различаются и имеют одну и ту
же генеральную линию.
     Один западный  теоретик, окончивший  в свое  время по секрету  Институт
Передовой Профессуры, желая посрамить  своих западных коллег, но при этом не
выдать себя, задал такой вопрос: был ли  хотя бы какой-нибудь  период  в тот
самый период, когда по мнению западных историков был период Растерянности, а
по мнению  ибанских  историков такого  периода не  было?  Ибанские  историки
обратились в высшие инстанции за инструкцией. Не ваше собачье дело, ответили
сверху. И опубликовали ноту.  В ноте говорилось о том, что западные историки
грубо вмешиваются в наши внутренние прошлые дела, и мы этого не потерпим. Мы
в ваши внутренние дела не вмешиваемся. Делайте, что хотите. Имейте только  в
виду, что вся  писаная история человечества есть  лишь  предыстория ибанской
истории  и  пережиток прошлого в сознании человека.  Неосторожного  историка
обвинили в антиибанизме и фамилию его из списков вычеркнули. После этого его
пришлось отозвать из-за границы домой и уволить на пенсию.
     Если  период  Растерянности   был,   сказал   Учитель,  то  он  начался
значительно раньше, а кончился еще раньше. Причем  закончился он раньше, чем
начался. А начался после  того, как закончился. И Учитель написал бесспорную
формулу, из которой  это следовало с полной очевидностью. Болтун сказал, что
Учитель нашел точное математическое выражение идей Шизофреника. Тебя ожидает
бессмертие, сказал он.  Меня завтра вызывают к следователю,  сказал Учитель.
За что, спросил Болтун.  По поводу Крикуна, сказал Учитель. Это и есть конец
периода Растерянности, сказал Болтун. А начала не было.
     Но Болтун ошибся.
     Начало было.

ЧАС ЧЕТВЕРТЫЙ
     В  старшем классе Крикун  принял участие в математической олимпиаде. Он
быстрее  всех  решил  задачи и  предложил несколько  оригинальных  вариантов
решений. Но в  нем  никто  не был  заинтересован лично.  Не подходил он и по
другим  параметрам. И его  не включили даже в  число отмеченных. И он понял,
что быть талантом без ведома  коллектива и начальства нельзя,  что таланты в
Ибанске назначаются из наиболее  достойных  кандидатов.  Подлинный  талант в
Ибанске проявляется не в результатах и в признании, а лишь в форме поведения
и в личной судьбе.
     В это время Крикун влюбился и начал писать странные стихи.
     Мы за счастье будущих поколений,
     Чтобы путь их был прост и ровен,
     Всех вас жизни лишим, с голоду поколеем,
     А социзм построим.
     Она испугалась  и попросила придумать что-нибудь  лирическое. Он тут же
придумал.
     Ах, какая благодать!
     Скоро снег растает.
     И не даст под утро спать
     Птиц крикливых стая.
     Ручейки споют, звеня,
     Песенку простую.
     Неужели и меня
     Тоже арестуют?
     Она испугалась еще  больше и ушла  к другому. По дороге  она  мимоходом
занесла  стихи  в Органы.  Так в деле Крикуна  появился первый документ. Тут
что-то не так, решили в Органах. И поручили друзьям Крикуна прощупать его. И
друзья охотно выполнили поручение.

СУТЬ ПЕРИОДА
     Суть  исторического  периода  обнаруживается   по  его   результатам  и
последствиям, т.е. после того,  как он проходит. Но если результатом периода
является  отсутствие  результатов, а последствиями  --  ликвидация возможных
последствий, то установить  суть исторического периода можно только до того,
как он начался, по принципу: что могло бы быть,  если бы это произошло. Суть
такого периода устанавливается  потенциально,  а не актуально. Именно  таким
является период Растерянности.
     Итак, в чем суть этого периода?

МНЕНИЕ МЫСЛИТЕЛЯ
     Прогрессивные силы общества  растерялись  перед неожиданно открывшимися
возможностями  прогресса,  не  знали,  что  нужно делать для прогресса, и не
сделали  того  прогресса,  который  они  могли  бы  сделать,  если   бы   не
растерялись. Воспользовавшись растерянностью прогрессивных сил,  реакционные
силы  собрались  с  силами  и  прикрыли  возможности  для  прогресса.  Когда
прогрессисты опомнились и сообразили, что нужно делать, было уже поздно.

ВЫВОД ТРОГЛОДИТА
     Ведущий  теоретик  реакционных  сил  Троглодит  на опыте  этого периода
сделал ценный  практически, но бесполезный в  силу неспособности реакционных
сил  последовать  ему  теоретический  вывод:  если  хочешь  посеять в  рядах
прогрессистов  панику,  предоставь им  внезапно  полную  возможность  делать
прогресс. Сделать это надо внезапно не только для  них,  прогрессистов, но и
для нас самих, реакционеров. И через некоторое  время,  когда  им покажется,
что  они нас задавили, бери их  голыми  руками и  делай из  них  еще больших
реакционеров, чем мы сами.

МНЕНИЕ НЕВРАСТЕНИКА
     Прогрессивные  силы  растеряли открывшиеся  перед  ними возможности  по
пустякам  --  на  взаимные  склоки,  степени,  должности,  премии,  поездки,
квартиры и т.п.

ЗАМЕЧАНИЕ СЕКРЕТАРЯ
     Другой ведущий теоретик реакционных  сил  заметил  по этому поводу, что
прогрессистам  надо  предоставить  все  то,  о  чем  они  мечтают тайно,  но
помалкивают.  Если, например, прогрессист заявляет,  что такое-то  положение
изма устарело, это следует понимать как желание стать доктором.

МНЕНИЕ АКАДЕМИКА
     Руководство  растерялось  перед  неожиданно открывшимися  возможностями
делать прогресс и оказалось неспособным руководить  начавшимся  прогрессом в
нужном  направлении.  Надо  было кое-кого  снять  и  назначить  меня.  Я  бы
показал...

МНЕНИЕ ТЕОРЕТИКА
     Мы  допустили излишнюю  мягкость  в  отношении смутьянов,  которые  под
влиянием идеологической диверсии с Запада начали порочить и клеветать.

МНЕНИЕ СУКИ
     К стенке надо было ставить.

МНЕНИЕ МАЗИЛЫ
     ........................................................................
.............................................................................
.....
МАТЬ!

МНЕНИЕ УЧИТЕЛЯ
     Все  это беллетристика. Вот, взгляните,  формула организации социальных
систем ибанского типа.  Вот так получается величина полной  организованности
или  полного  порядка. А  вот  так  получается  величина  дезорганизации или
полного  беспорядка.  Видите, они совпадают. Им,  правда,  можно приписывать
обратные  знаки.  Но какое это имеет значение? Во  всех последующих расчетах
они  берутся в квадрате. И вообще  все величины порядка суть лишь зеркальное
отображение величин беспорядка,  и наоборот. Так что совершенно безразлично,
будем мы  рассматривать  прошедший период как наведение  беспорядка или  как
наведение  порядка.  В этот  период  действительно  происходило  возрастание
индекса  организации. Но это  совсем  в  ином плане и по иным причинам. Ваши
социальные  факторы  выражаются  с  этой  точки  зрения  такими   ничтожными
величинами, что  их вообще невозможно учесть в  вычислениях.  Ваши проблемы,
уважаемые интеллектуалы,  с  научной  точки  зрения вообще не существуют как
реальный фактор социальной жизни.

ВОЗРАЖЕНИЕ НЕВРАСТЕНИКА
     В такие периоды малые причины могут давать очень серьезные последствия.
В твои формулы нужно ввести коррективы насчет усиления социальных величин.

ВОЗРАЖЕНИЕ УЧИТЕЛЯ
     Насчет малых причин больших последствий -- типичный предрассудок старой
философии. Математически если  причины и следствия  соизмеримы, то следствия
не превосходят свои причины по величине. А коррективы такого рода я пробовал
ввести:  даже  при  бесконечно  больших  показателях  социальных  параметров
результат их воздействия дает большую, но мнимую величину. Он иллюзорен.

ЗАМЕЧАНИЕ КЛЕВЕТНИКА
     Ход рассуждений мне не понятен. Но вывод правилен.

ЗАМЕЧАНИЕ КРИКУНА
     Твою  формулу  можно  переписать  вот так.  Теперь  твои парадоксальные
выводы не получишь.
     Здорово,  сказал  Учитель.  Ты гений.  Это  же  открытие! Дарю,  сказал
Крикун.  Только  это открытие  имеет  один слабый пункт.  Чтобы  эту систему
развалить, здесь должна быть приложена энергия, близкая к бесконечности. Где
ее взять?  Или к  нулю, сказал Учитель, если объединить  наши формулы. Тогда
выходит, что она развалится сама без  всяких усилий.  Да, сказал  Крикун.  А
какова величина времени при этом?

МНЕНИЕ БОЛТУНА
     Вы говорили  о  реакционных силах,  прогрессивных  силах,  руководстве,
интеллигенции, интеллектуалах, оппозиции, диссидентах и т.п. Можно подумать,
что  они образуют какие-то  целостные  объединения, члены которых вступают в
более или менее устойчивые связи друг с другом и которые  проявляют себя  во
вне как нечто единое.  Но ведь ничего подобного нет. Это лишь слова, удобные
для классификации. Реально таких групп,  объединений и даже просто скоплений
нет.  Правдец,  например, ни разу  в жизни не встречался с Двурушником и  не
знал о его существовании  до самого последнего времени. И  даже встретил его
появление  враждебно.  Аналогично  для пары  Двурушник  --  Мазила.  Реально
имеются сотни миллионов  индивидов  и сотни миллионов  групп  из  индивидов,
объединенных миллиардами ниточек-связей  в некое целое. Люди, о  которых  вы
говорили,  вкраплены  в  клеточки  этого  целого в  самых  различных местах,
группах, организациях. Если даже они общаются между собою, как мы, например,
они не образуют социальных групп.  Если даже  допустить какие-то возможности
объединения усилий интеллектуалов,  например  -- в виде  особого журнала, вы
все равно в принципе не измените  ситуацию. Интеллектуал, активно работающий
в упомянутом гипотетическом журнале, все равно остается членом какой-то иной
группы, организации,  учреждения.  Он  там  должен  числиться  работающим  и
работать на самом деле, получать зарплату, испытывать давление  коллектива и
т.п.  Если  он  позволит  себе  переступить  какие-то   грани  в  упомянутом
гипотетическом объединении, в отношении его немедленно будут приняты акции в
его реальном социальном объединении. И так в отношении всех категорий лиц, о
которых вы говорили.  Даже в отношении руководства.  На Западе делают грубую
ошибку, когда эти категории лиц у  нас рассматривают  по аналогии со своими.
Даже выражение "ибанские  ученые" имеет различный смысл у нас и у них. У нас
это выражение есть либо общий термин, обозначающий индивидов, разбросанных в
системе  ибанского общества в различных его частях так, что указать предмет,
соответствующий ему, невозможно. И в этом случае имеют смысл  лишь выражения
"ибанский ученый", "ибанский интеллектуал",  "ибанский художник" и т.п. Либо
выражения  "ибанские  ученые", "ибанские  художники", "ибанские  писатели" и
т.п.  обозначают  Академию Наук  --  официальную  организацию,  объединяющую
тысячи учреждений, в которой  лиц,  являющихся "подлинными учеными" ничтожно
мало,  Союз  Художников из многих тысяч людей самого различного  толка, Союз
Писателей и  т.п. Странно,  что  все эти вещи общеизвестны, но  знание их не
оказывает  влияния на строй  мышления. И  это вполне  устраивает официальную
точку зрения. Ибанские  писатели заклеймили Правдеца. Запад  удивляется: как
они  могли! А  они не могли  иначе,  ибо  они  суть  социальные организации,
живущие по  своим социальным законам, а не по принципам  чести, достоинства,
независимости  убеждений и  т.п. некоей мифической писательской организации.
Ибанские ученые  заклеймили Двурушника. На Западе удивляются: как они могли!
Они же ученые!

МНЕНИЕ НЕВРАСТЕНИКА
     Верно,  если бы  сейчас,  например,  человек пятьдесят более или  менее
значительных  интеллигентов  объединились  и  сделали  совместное  заявление
политического  порядка, эффект был бы ошеломляющий. Но попробуй, набери этих
интеллигентов  хотя бы на одну  акцию! Не случайно, между  прочим, у  нас  с
таким  остервенением  набросились  на  подписантов.  Запахло  оппозиционными
объединениями.

МНЕНИЕ БОЛТУНА
     Так что я тоже склонен думать, что  никакой растерянности не было. Было
скорее  всего  крайнее обнажение  социальных  механизмов  нашей жизни.  Наша
социальная  система  на  виду  у  всех,  спокойно,  не спеша  сработала  как
автономная   безжалостная  машина   и  установила  сама  по  себе   наиболее
соответствующее ей состояние.  Она просто слегка перестроилась применительно
к изменившимся обстоятельствам.  И с точки зрения истории  сделала она это в
поразительно короткий срок.

МЫСЛЬ КРИКУНА
     Скоро вся эта размазня кончится. И что останется от всей их болтовни? И
все вернется на круги своя.  И никто не подумает о  тех, кто молча работал и
сработал  весь этот интригующий период.  Их частично уже  уничтожили.  Скоро
уничтожат  остатки.  И  опять  должны  будут  родиться  мальчики и  девочки,
способные пойти на все или хотя бы на многое.