очники:

     ...Там места нет ни злобе и ни козням;
     Рождение и смерть, разрушаемое и преходящее --
     Всего этого лишено Царство света...
     Из сотен потоков, рек, озер и вечно бьющих ключей
     Струится живая вода (амброзия), глубокая и чистая,
                                  ароматная и удивительная,
     И в ней нельзя ни утонуть, ни захлебнуться;
     Нет здесь и наводнения, несущего беду и разорение.
     Здесь -- драгоценные деревья, растущие в один ряд,
     Их драгоценные плоды всегда в соку, не вянут и не
                                  гниют,
     Все они одинаковой величины и лишены чревоточины,
     Свежи, сочны, обильны, и поистине, вечно существуют.
     Драгоценная Страна света беспредельна,
     Искать ее край и берег бесполезно;
     Поистине, она свободна от малейшего угнетения,
                                  в ней нет нужды и убытка,
     Здесь каждый движется, как хочет, живет по своей
                                  вольной воле.

     Возникает  закономерный  вопрос:  в  какие   временные   и
пространственные параметры укладывается модель "золотого века",
а   также   других   периодов   древнейшей  истории.  Попробуем
спроецировать  высказанные  выше   предположения   на   ступени
реального  исторического процесса в соответствии с современными
научными  данными,   по   которым   (см.,   напр.,   пятитомник
"Возникновение  человека".  М.  1977  --  1979)  о  человеке  в
современном понимании  можно  говорить  лишь  применительно  ко
временному  отрезку  в  40 тысяч лет, отсчитывая назад от наших
дней.
     Начало  данного  сорокатысячелетнего   периода   знаменует
проникновение  человека в Северную и Южную Америку, а затем и в
Австралию. Переселенцы унесли с собой начатки  общечеловеческой
культуры,  мифологии и мировоззрения, общий языковой субстрат и
исходный словарный запас. Распад некогда единого для всех языка
к тому времени уже шел  полным  ходом.  Но  Евразия  еще  долго
оставалась  лингвистически монолитной. Дольше всего сохранялось
единство будущих  индоевропейских,  тюркских  и  финно-угорских
языков; их дифференциация началась, вероятнее всего, где-нибудь
после ХХ тысячелетия до новой эры. Затем пошел активный процесс
обособления индоевропейских этносов и языков.
     Существует,   впрочем,  и  иная  концепция,  популярная  в
основном в Новом Свете и практически не известная в Европе.  Ее
разработал выдающийся аргентинский ученый Флорентино Амегино
(1854   --   1911).  Опираясь  на  данные  палеонтологии  и
археологии,  он  выдвинул  гипотезу  (до  сих  пор   никем   не
опровергнутую)  о южноамериканской прародине человека. Новейшие
исследования с применением радиоуглеродного анализа к отдельным
останкам   древнего   человека,   найденным   на   Американском
континенте,  дали  следующие результаты: Южная Калифорния -- 50
000 лет, Дель-Мар и Сан-Диего -- 48 000 лет, Ла-Джоли -- 44 000
лет и Лос-Анджелес --  26  000  лет.  Эти  данные  противоречат
господствующей  точке  зрения  относительно заселения Северной,
Центральной  и   Южной   Америки.   Стартовая   планка   начала
миграционных  процессов  должна  быть  значительно снижена, что
заставляет по-иному взглянуть  также  и  на  социоэтнические  и
культурно-лингвистические     явления,     происходившие     на
евразийских, американских, африканских и прочих территориях.
     12 тысяч  лет  тому  назад  Земля  была  уже  основательно
заселена.  Определились  очаги  будущих  великих цивилизаций --
китайской,  ближневосточной.  Однако   на   берегах   Нила,   в
Индостане,  на  Балканах и в Италийских землях нет еще и намека
на  те  этносы,  которым   в   дальнейшем   предстоит   создать
древнеегипетскую,     древнеиндийскую,     древнегреческую    и
древнеримскую культуры. Эти  народы  появятся  в  местах  своей
новой  родины  постепенно:  шумеры -- не ранее V тысячелетия до
н.э., эгейцы, этруски --  не  ранее  III  тысячелетия  до  н.э.
(нередко  указывается  еще более поздняя дата); эллины и латины
-- начиная с рубежа  между  III  и  II  тысячелетиями  до  н.э.
Примерно  к  этому  же  времени  относится  начало передвижения
протославян и проторуссов, описываемого в самых ранних текстах,
зафиксированных на утраченных дощечках Велесовой книги.
     Откуда же все они пришли? У каждого народа был свой долгий
и трудный маршрут и общее направление миграций, как правило,  с
Севера  на  Юг.  На то были свои и вполне естественные причины:
геофизические  катаклизмы  и  сопряженные  с  ними   глобальные
изменения   климата,   сопровождавшиеся   в   северных  широтах
наводнениями  и  всеобщим  похолоданием.  Вот   как   лапидарно
описывает  Авеста  (кстати, название священной книги родственно
русскому слову "весть") ситуацию, вынудившую прапредков иранцев
покинуть  страну  Арйан  Вэджа   (прародину   всех   ариев)   и
переселиться  с Севера на Юг. Первоначально царили в прекрасной
стране покой и блаженство (вспомним  "золотой  век"  и  Острова
Блаженных).  Но вот злокозненный Ангара Манью -- Божество мрака
и зла ниспослал на  родину  ариев  жестокую  зиму  и  превратил
благодатный  край  в  ледяную  пустыню:  "Там  -- десять зимних
месяцев и два летних месяца, и они холодны -- для воды, холодны
-- для земли, холодны -- для растений, и это  середина  зимы  и
сердцевина зимы, -- а на исходе зимы -- чрезвычайные паводки".
     Перекликаются  с  Авестой  и пронзительные строфы русского
духовного стиха о светопреставлении:

     Постигла нас тьма несветимая,
     Солнце угаси светлая,
     Свет свой не яви
     На лицы земли;
     Прежде вечера в часы дневные
     Наступила нощь зело темная;
     Луча измени естество свое,
     Светлая луна во тьму преломися;
     Звезды на небеси
     Свет свой угаси,
     Земля и вода свой плод сократи;
     Паде с небес сап горящий,
     Пшеницу сломи несозрелую...
     Перемени море естество свое...
     Наступи зима зело лютая,
     Уби виноград всезеленый...37

     Просто поразительно, как такие  стихи  --  шедевр  устного
народного  творчества  -- (конечно, с поправками и переделками)
сохранились на протяжении тысячелетий практически  до  нынешних
времен.  При  всей  несхожести  мировоззрений  зороастрийцев  и
русских калик перехожих --  хранителей  древнейшей  культуры  и
памяти о прошлом -- в приведенных песнопениях налицо знания или
воспоминания  о  каких-то  стародавних, но конкретных событиях,
связанных с неожиданным и резким изменением климата,  переходом
от  тепла  к  холоду: зело лютая зима на фоне наступления ночи,
уничтожает виноград,  который,  оказывается,  до  климатической
катастрофы буйно произрастал на крайнем Севере, гаснут Солнце и
звезды,  изменяется  естество  моря  (то  есть  оно замерзает).
Доскональное совпадение  с  описанием  вселенских  катастроф  в
других мифологиях, но с поправкой на "северный коэффициент".
     Когда  именно  случилась эта катастрофа на севере Евразии,
установить точно пока не удается. Можно лишь косвенно судить по
волнам  миграций  и  оставленным  ими  археологическим  следам.
Память же о вселенском катаклизме, повлекшем за собой всемирный
потоп, сохранилась в преданиях большинства народов Земли. Еще в
конце  прошлого  века американский ученый В.Уоррен в результате
исторических и сравнительно-мифологических изысканий  пришел  к
выводу, что у большинства индоевропейских народов сохранились в
сказаниях,  обрядах,  легендах  воспоминания  о  переселении  с
дальнего Севера и о жизни их предков в  северных  странах.  Обо
всем   этом   поведано   в  книге  с  характернейшим  названием
"Потеряный рай или колыбель человечества на  Северном  полюсе".
Северный  полюс,  естественно,  рассматривался  применительно к
далекому прошлому.
     В  те  времена  картина  жизни  в   приполярных   областях
значительно   отличалась   от   нынешней,   что  подтверждается
археологическими    данными.    Достаточно     взглянуть     на
археологическую   карту   Мурманской   области  (рис.20),  дабы
убедиться: на протяжении многих тысячелетий по берегам  океана,
морей  и  рек  жизнь  здесь  била  ключом  (то же относится и к
остальным областям вплоть  до  Чукотки).  Каких-то  границ  для
северной  археологии  не  существует (условно ими можно считать
лишь дно Ледовитого океана, куда археологи, к  сожалению,  пока
еще не заглядывали).
     В   названные  пространственно-временные  параметры  можно
вписывать и историю Гипербореи. Считается,  что  в  те  далекие
времена  приполярные  территории  были  сплошь  покрыты  мощным
ледником. То, что ледники периодически наступали  и  отступали,
особых  сомнений  нет.  Весь  вопрос  в  том,  когда именно это
происходило, сколько  времени  продолжалось,  какую  территорию
охватывало и с какой частотой повторялось. Имеющиеся на сегодня
археологические   и   иные   данные   нуждаются   в   серьезной
корректировке  господствующей  точки  зрения.  Уточнения  также
требуют     некоторые    антропологические,    этнографические,
исторические и социологические положения.
     Русские во  всех  трех  своих  ипостасях  --  великороссы,
малороссы  и  белорусы  --  никогда  не  относились к категории
"перекати-поля". Как никто другой привязаны они к  земле  своих
предков.  Привязанности  этой  десятки,  а  может даже -- сотни
тысяч лет.  Но  как  совместить  исторические  реалии  с  самой
непотопляемой   догмой   нашего   времени   --  так  называемой
"ледниковой  теорией"?  В   научной,   учебной   и   справочной
литературе  господствует непререкаемое на первый взгляд мнение:
северные территории Евразии были заселены человеком не ранее XV
тысячелетия до н.э., а  до  того  все  эти  земли  были  сплошь
покрыты  мощным  материковым  ледником,  в принципе исключавшим
всякую  жизнь  и  миграции.  По  существу  ледник  сковал  саму
историю!
     Однако  приведенной  абсолютизированной догме противоречат
прежде  всего  археологические   данные.   Датируемый   возраст
древнейших  стоянок в границах постулируемой ледниковой зоны на
Севере Евразии  начинается  с  двухсоттысячелетней  отметки,  а
затем  плавно  и последовательно проходит через все века вплоть
до обозримых и отраженных уже в письменных  памятниках  времен.
Например,  возраст  Бызовской  стоянки на Печоре насчитывает по
разным  данным  от  20  до  40  тысяч  лет.  В   любом   случае
вещественные  факты свидетельствуют: жизнь здесь процветала как
раз в то время, когда, согласно  "ледниковой  теории",  никакой
жизни  быть  не  могло.  Таких  стоянок  и  других материальных
памятников в арктической зоне России  сотни,  если  не  тысячи.
Итак, налицо вопиющее противоречие. Но если б только одно!
     На  проблему  можно  взглянуть,  так  сказать, и с другого
конца. Почему материковое оледенение не повторяется в нынешних,
не менее суровых  условиях,  скажем,  в  Восточной  Сибири,  на
"полюсе  холода".  Эти  и  множество  других неоспоримых фактов
давно уже  заставили  усомниться  в  масштабах  и  последствиях
ледникового  катаклизма,  постигшего некогда нашу планету. Семь
книг, направленных против ледниковой догматики,  парализовавшей
науку  и  почище  всякого ледника проутюжевшей историю, написал
академик Иван Григорьевич Пидопличко (1905 -- 1975),  до
конца  жизни  возглавлявший  Институт  зоологии  Академии  наук
Украины.  Но  попробуйте  сегодня  прочитать   эти   книги.   В
Российской   государственной   библиотеке   четырехтомная   (!)
монография "О ледниковом периоде" (1946 -- 1956) сдана в  архив
и на руки читателям не выдается. К книгам, где собран и обобщен
уникальный  геологический,  климатологический,  ботанический  и
зоологический материал, опровергающий "ледниковую теорию" в  ее
нынешнем  догматическом виде, нет свободного доступа и в других
библиотеках.
     Эта   трагикомическая    ситуация    напоминает    случай,
рассказанный  самим  автором запретной темы. Когда гляциалисты,
т.е.  сторонники  "ледниковой  теории",  однажды  обнаружили  в
шурфах  вторую  ископаемую  почву, а согласно их установкам там
должна быть только  одна,  --  "лишнюю"  попросту  засыпали,  а
экспедицию    объявили   "якобы   небывшей".   Точно   так   же
замалчиваются  неледниковые   процессы   образования   валунных
отложений.  Происхождение  валунов объясняется обычно "утюжкой"
льда,  хотя  в   полярных   карьерах   валуны   попадаются   на
значительной       глубине.      Игнорируется      сторонниками
абсолютизированных    догм     и     мнение     основоположника
палеоклиматологии в России Александра Ивановича Воейкова
(1842 -- 1916), считавшего существование обширного европейского
оледенения   маловероятным   и  допускавшего  лишь  частичность
такового на севере Евразии  и  Америки.  Что  касается  средней
полосы  России,  то  здесь Воейков был более чем категоричен: в
соответствии с  его  расчетами  ледниковый  панцирь  на  широте
российских   черноземов   автоматически   повлек  бы  за  собой
превращение земной атмосферы над данной территорией в  сплошную
ледяную глыбу. Такого, естественно, не было, а потому не было и
той  картины  оледенения,  которая обычно рисуется на страницах
учебников. Следовательно, сопоставлять  ледниковую  гипотезу  с
известными   историческими   реалиями   необходимо   более  чем
осторожно.  Суммируя  накопленные  факты  и  подытоживая  общее
состояние   проблемы   так   называемых   ледниковых  периодов,
И.Г.Пидопличко  сделал  вывод,  что  нет  никаких   фактов   --
геологических,   палеонтологических   или   биологических,   --
подтверждающих   с   логической   неизбежностью   существование
где-либо  на  Земле в любой период ее развития материкового (не
горного) оледенения. И нет никаких оснований для  прогноза,  --
подчеркивал   ученый,  --  что  такие  факты  будут  когда-либо
открыты.
     Конечно, льды и снега на Севере были всегда, как были  там
всегда  полярные ночи. Были и ледники -- особенно горные, но не
в тех пугающих масштабах, как пытаются уверить  гляциалисты.  И
уж  на  северную жизнь это никак не влияло: люди, птицы и звери
здесь обитали всегда. Кого-то стужа и бескормица гнала  на  юг,
но  к  прапредкам  русского  народа это не относилось. Исконное
полярное мировоззрение отложилось в его памяти  в  бесчисленных
фольклорных образах.
     Что  же  на  самом  деле происходило на Земле "в ее минуты
роковые"?  И  как  объяснить  геологические   и   климатические
аномалии,  вне всякого сомнения, происходившие на разных этапах
человеческой и до человеческой истории? Ключ к разгадке дал еще
М.В.Ломоносов в сочинении  "Первые  основания  металлургии  или
рудных   дел"  (1763  г.),  точнее,  в  обширном  геологическом
Прибавлении к нему под названием  "О  слоях  земных".  Великого
русского  энциклопедиста досконально волновал вопрос, откуда на
Крайнем Севере России  "взялись  столь  многие  слоновые  кости
чрезвычайной  величины  в  местах,  к обитанию им не удобных, а
особливо полуночных суровых краях сибирских и даже  до  берегов
пустозерских".  То,  что  климат  в  приполярных областях был в
прошлом жарким, доказывают  и  находки  окаменелых  тропических
растений.
     Но  чем  же  вызваны  подобные природные контрасты, задает
вопрос Ломоносов, между тем, что было в  прошлом,  и  тем,  что
известно  теперь?  Изменением наклона земной оси по отношению к
плоскости эклиптики! Вследствие этого полюса, как  подтверждают
и   многочисленные   исследования,   неоднократно  меняли  свое
положение. Соответственно  менялось  конкретное  местоположение
зон  с  холодным  и  теплым климатом на карте Земли, и там, где
ныне царят льды, снега и долгая полярная ночь, -- некогда цвела
буйная тропическая растительность  и  властвовали  теплолюбивые
животные.  Ломоносов  ссылается  на предания египетских ученых,
зафиксированные в "Истории" Геродота, повествующие о  том,  что
эклиптика  была  в  далеком прошлом перпендикулярна к экватору.
Русский мыслитель подсчитывает: такое могло быть  399  000  лет
тому  назад.  Это, кстати, почти совпадает с сообщением Диодора
Сицилийского,  что  халдейские  астрономы  вели   летосчисление
истории  с  403-тысячного  года  до взятия Вавилона Александром
Македонским. "Посему следует,  --  заключает  великий  уроженец
Русского Севера, -- что в северных краях в древние веки великие
жары  бывали,  где  слонам  родиться  и  размножаться  и другим
животным,  также  и  растениям,  около  экватора  обыкновенным,
держаться можно было, а потому и остатки их, здесь находящиеся,
не могут показаться течению натуры противны"38.
     В  старых  энциклопедиях,  учебниках  и  научно-популярных
книгах нередко приводилась карта движения полюсов по полушариям
на протяжении всей истории  Земли  (в  виде  сплошной  линии  и
отметками  геологических эр). Как было рассчитано еще в прошлом
веке, за геологическое время от докембрия  и  до  четвертичного
периода   северный   и   южный  географические  полюса  планеты
поменялись местами, плавно (а может быть -- и не вполне) пройдя
вдоль всей поверхности моря и суши.
     Можно выявить несколько предположительных причин изменения
климата в районе современного Крайнего  Севера.  "Современного"
-- потому  что  в  далеком прошлом (впрочем, исторически вполне
обозримом)  нынешние  северные  территории   могли   находиться
совершенно в ином положении по отношению к плоскости эклиптики.
Имеются   два   варианта  такого  возможного  смещения  --  оба
естественные. Первый связан с медленным движением оси  вращения
Земли    по    круговому   конусу,   ось   симметрии   которого
перпендикулярна  к  плоскости  эклиптики  (с  периодом  полного
оборота примерно в 26 тысяч лет). В астрономии данное природное
явление  именуется  прецессией,  и  оно неотвратимо, как и само
движение Земли.
     Второй вариант носит вероятностный характер: положение оси
вращения планеты по отношению к плоскости эклиптики может резко
измениться вследствие различных космических факторов. Допустим,
в Солнечной системе появляется новое массивное тело  (например,
планета,  захваченная  в  ходе  галактического  движения Солнца
среди других звезд). Это существенно  изменило  бы  баланс  сил
притяжения  всей  семьи  Солнца  и  могло  повлиять на движение
отдельных  планет  и  их  положение  относительно  друг  друга,
включая  угол  оси вращения по отношению к плоскости эклиптики.
Известно, например, что седьмая планета  Солнечной  системы  --
Уран  практически  "лежит"  на плоскости орбиты. Гипотетический
космический взрыв в пределах Солнечной  системы  мог  бы  также
существенно  повлиять  на  орбиты различных планет и условия их
движения. Такой взрыв в прошлом (как и в будущем) абсолютно  не
исключен. Во всяком случае, в мифологиях различных народов мира
имеется  множество  смутных  воспоминаний  о некоей катастрофе,
повлекшей за собой светопреставление.
     Третья  предположительная  причина  возможного   изменения
климата  на  Земле  (в  том  числе и в полярных областях) также
носит космический  --  но  еще  более  вероятностный  характер:
глобальные   геологические   и  климатические  изменения  могут
зависеть  от  галактического  движения  Солнца  в   направлении
созвездия  Льва  и  вращения самой Галактики. Наконец, возможны
температурные колебания  на  самом  Солнце.  Этим,  однако,  не
исчерпывается  возможность  объяснения планетарных катаклизмов.
Современная наука пришла к выводу о периодическом повторении на
Земле и так называемой геомагнитной инверсии: когда северный  и
южный  магнитные полюса меняются местами. Подсчитано, что за 76
миллионов лет такое случалось 171 раз, а последняя геомагнитная
инверсия  произошла  между  10  и  12  тысячелетиями  до   н.э.
Российской  научной общественности скорее всего неизвестно, что
серьезный вклад в осмысление астрофизического  смысла  проблемы
светопреставления внес Альберт Эйнштейн. В 1953 году он написал
предисловие   к  книге  американского  историка  науки  Чарльза
Хепгуда