олитики партии взял в свои руки
Маленков.
     * * *
     Переняв в  свое  ведение  общую политику партии, Маленков прежде  всего
вмешался в дела науки, в  съезд биологов, который был запланирован на начало
августа. Этот  съезд  готовил Жданов.  О том, в  каком  направлении  он  его
предполагал  провести,  можно  лишь  догадываться  по  выступлению его сына,
молодого  ученого-физиолога Юрия Жданова, которого  отец  взял на  работу  в
Управление  пропаганды  и  агитации  ЦК  ВКП (б),  по-видимому,  в  качестве
ответственного инструктора по  вопросам науки.  Молодой Жданов  на совещании
лекторов  по  вопросам   современного   дарвинизма,   созванном  Управлением
пропаганды,  выступил  с заявлениями, которые были  направлены против теории
пресловутого  Лысенко. Нет  никакого  сомнения,  что эти замечания  молодого
Жданова не могли не отражать мнения отца.
     Но молодой  Жданов  не принял во внимание, что  секретариат возглавляет
уже не его отец, а злобствующий  враг Жданова--Маленков. Против Жданова-сына
немедленно   же   началась   травля,   которая   была   остановлена   личным
вмешательством  Сталина.  7  августа  1948  г. в  "Правде"  было  напечатано
покаянное письмо Жданова-сына, чем кампания против него и была закончена.


     В тот  же  день,  7 августа, на  сессии Всесоюзной сельскохозяйственной
академии  Лысенко,  вокруг  "научных  теорий" которого  там шла ожесточенная
борьба, выступил  с торжествующим заявлением  о том, что  ЦК рассмотрел  его
доклад  о положении в  биологической науке  и  доклад одобрил. Так как в это
время никакого  пленума  ЦК не проходило, нет сомнений, что одобрен от имени
ЦК доклад был  Маленковым.  Разгром  биологов,  последовавший  за  этим, был
первым актом нового периода гонений на науку.
     В этих условиях смерть, которая пришла  к Жданову  31 августа 1948  г.,
если даже она была совершенно естественной,, сыграла роль  избавительницы. В
том, что  его  ждала тяжелая расправа, сомневаться не  приходится: мы знаем,
какая  судьба  постигла  всех  его   ближайших  помощников  и  по  работе  в
секретариате  ЦК  ВКП(б),  и по работе в Коминтерне  --  Коминформе. Заметка
"Правды" о  похоронах  Жданова  сообщала, что на поезде, который привез тело
Жданова в Москву (он  умер на даче под Москвой), прибыли члены семьи Жданова
и два представителя ЦК партии -- член  Политбюро Вознесенский и секретарь ЦК
А. А. Кузнецов. Оба они  бесследно исчезли в ближайшие после смерти  Жданова
месяцы. Репрессирован был также Мануиль-ский, ближайший сотрудник Жданова по
Коминтерну  предвоенных  лет,  посланник,  повезший  в Америку  распоряжение
Жданова  о восстановлении официальной компартии Америки.  Исчез и Лозовский,
также близкий сотрудник Жданова.
     После смерти  Жданова состоялось фактически  еще  только одно совещание
Коминформа -- в ноябре 1949 года в Венгрии -- и это совещание посвящено было
обличениям Тито и разговорам о борьбе за мир. Одновременно началась жестокая
чистка   иностранных   компартий,   чистка,   сопровождаемая   процессами  и
расстрелами. Болгария, Чехословакия,  Венгрия,  Польша, Румыния, Албания  --
всюду в этих странах уничтожены все деятели компартий, которые так или иначе
выявляли свои  симпатии к  Жданову или его политике, все, кто так  или иначе
связали свои  имена  с попытками отстоять независимость  местных  компартий.
Центр  военно-политической  агрессии  Маленков перенес  на  Восток.  Блокаду
Берлина, которую начал Жданов и которая едва не  довела до войны на  Западе,
Маленков продолжал некоторое  время исключительно  для отвода  глаз, с осени
1948 г. перенеся внимание на  Китай и бросая  туда огромные средства и силы.
Именно  там  и  была   одержана  грандиозная   победа:  в   Китае   победила
коммунистическая революция.
     Не  менее важные  перемены  произвел  Маленков  на  фронтах  внутренней
политики.   В  чистках  Жданова  основным  была  борьба  против  восхваления
прошлого, с одной стороны, и против  преклонения перед буржуазной  культурой
Запада, с другой. С боль-


     шой  осторожностью,  стараясь  точно  дозировать,   он   настаивал   на
необходимости вернуться  к  старым  коммунистическим  критериям  1930-х  гг.
Чистки Маленкова, которые начались с марта 1949  г. крестовым походом против
"космополитов",  с  самого  начала содержали в  себе  элементы  критического
отрицания Запада вообще.  За этим на идеологическом фронте  с  конца 1949 г.
последовала  полоса  массовых  чисток  партийного и советского аппарата.  По
своим размерам они, по-видимому, превосходили чистки 1936--1938 гг., но были
более организованны и систематичны, и в то же время не сопровождались такими
массовыми  расправами,  как в  годы "ежовщины". Фактически  в эти  годы было
сменено все партийное руководство.



     Примечания
     1  Сафаров Г Колониальная революция (Опыт Туркестана) / ГИЗ.
М, 1921 С. 118.
     2  Бурнашев  Ханиф.  Практика  новой   политики  //  Вестник
агитации   и    пропаганды   /   Орган   Ферганского   областного   комитета
коммунистической партии  Туркестана. 1922 Февраль. Цит. по: Социалистический
вестник. 1923 No 2 С. 15.
     3 Фрунзе М. Избранные произведения. 1951. С. 101.
     4  Сталин  И.  Сочинения.  Т.  4.  С.  362.  Впервые  статья
напечатана 10  октября  1920 г. Доклад  Ленина  и прения  по нему на  Втором
конгрессе  Коминтерна см.: Второй конгресс Коммунистического Интернационала:
Протоколы. М., 1834. С. 98--161.
     5 Сафаров Г. Указ. соч. С. 104--105, 115--116.  6
Фурманов Д. Из дневников // Октябрь. 1936. Март. С. 175.
     7 Агабеков Г. С. ГПУ. Записки  чекиста. Берлин, 1930. С. 47.
Автор этой  книги,  в свое время  занимавший  ряд видных  постов  в  ЧК--ГПУ
(работал в Туркестане, Персии, Турции, одно время был начальником Восточного
сектора  ОГПУ  и  т.  д.  ),  был  посвящен  во  многие  из  секретов  этого
малопочетного учреждения и в своих книгах (их было две) вскрывает закулисную
сторону ряда  интересных  событий.  Целый ряд  его рассказов  получил полное
подтверждение, а потому  следует с  доверием относиться  и к его  рассказу о
соглашении  Ленина с Энвером, тем более, что это соглашение  шло полностью в
линии тогдашней политики советской власти.
     8 Много  позднее, в период  кровавой  "ежовщины"  1936--1938
гг.,  в советской  печати промелькнуло  сообщение,  что операциями,  жертвой
которых пал Энвер, руководил будущий "железный нарком" Ежов, выходивший  там
на  большую дорогу своей  партийно-чекистской  карьеры.  Если  это сообщение
верно,  то  больше,  чем вероятно,  что  начало личного  знакомства Ежова  с
Маленковым относится еще к тем далеким временам.
     9 Судя  по некоторым указаниям, в это время Маленков работал
в  политуправлении  1-й  кавалерийской  бригады, которая  была  сформирована
специально для операций в горных районах юго-восточного Туркестана, т. е. на
территории этих республик.
     10  Лукницкий  П.  Таджикистан. Серия "Наша родина" /Изд. ЦК
ВЛКСМ. М., 1951. С. 206. См. также:  Илютко Ф. Басмачество в  Локае/ГИЗ. М.,
1929.
     11 Преображенский Е. Вождь партии // Правда. 1924. 14 марта.



     12 Цит.  по:  Каменев Л. Налоговая политика  в деревне. Пг.,
1923. С. 18.
     13 Цит. по: Социалистический вестник. 1924. No 24. С. 14.
     14 Правда. 1924. 17 янв.
     15  По  данным  официальной   переписи,   опубликованной  ЦБ
пролетарского  студенчества, среди  студентов рабфака  Московского института
инженеров  транспорта в  1925 г. было от 72  до  81 %  больных туберкулезом,
неврастенией и малокровием (Русская школа за рубежом. Прага, No 19, 1926, с.
48).
     16 Жаба С. Петроградское студенчество  в борьбе за свободную
высшую школу. Париж, 1, 923. С. 20.
     17  Во время дискуссии  декабря 1923 --  января 1924 гг.  по
вузовским ячейкам Москвы было  подано около  9400 голосов (доклад тогдашнего
секретаря МК  ВКП(б) И.  А. Зеленского на конференции Московской организации
// Правда. 1024. No 11).
     18    Революционная    Россия.    Орган    партии
социалистов-революционеров (Юрьев, Эстония). 1901, No 12-13, окт. С. 38.
     19  Революционная   Россия   (Берлин).  (1923.   No  28--29,
июль-авг. С. 35.
     20 О партийном кризисе имеется большая  литература. Основным
и   наиболее  достоверным   источником  следует   считать   речи   Каменева,
Преображенского и др. на Московской областной конференции в январе  1924 г.,
а затем речи и доклады на Тринадцатой общепартийной конференции. См.  также:
Бухарин Н. К вопросу о троцкизме. М., 1925; Сталин И. Об оппозиции. М., 1928
(в  этом издании  статьи Сталина  даны полнее, чем в его позднейшем Собрании
сочинений); Троцкий Л. Новый курс. М., 1924; Он же. Из  материалов партийной
дискуссии. Тверь, 1924; Сорина В. Дискуссия 1923--1924 годов // Пролетарская
революция. Т. 7.  1936.  С.  11--60.  О "Рабочей  группе" см.:  Писманик  Г.
Рабочая  группа  ("мясниковщина") //  Пролетарская  революция.  Т. 6.  1931;
Мясников  А.  За партию  (К кризису партии)  /  ГИЗ, М.,  1921.  40  стр. (с
пометкой: "Только для членов партий").
     21 Социалистический вестник. 1924 No 11.
     22 Большевик (Москва). 1924. No 2, 15 апр. С. 87.
     23 Правда. 1924. 9 апр.
     24 Политический словарь, М., 1940. С. 326.
     25 Вечерняя Москва. 1947. 6 дек. 1948. 28 фев.
     26 Капитан Н. Русланов, автор статьи "Восхождение Маленкова"
(Социалистический вестник, No 7--8, 1953),  утверждает, что Маленков  в 1924
г.  был  "единственным из  72 секретарей партийных ячеек высших школ Москвы,
который  стал  на  сторону   Сталина".  На  чем  основано  это  утверждение,
неизвестно; но правильным его  признать никак  нельзя. Сторонников  Сталина,
который тогда формально шел вместе с Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и др.,
в среде  вузовцев  было  меньшинство, но  их было  все же не так  мало.  При
голосовании по ячейкам они собрали около 30 % всех голосов, причем среди них
было  много весьма способных работников, сделавших затем большую карьеру.  В
"Правде" от 9--11 января 1924 г. было напечатано большое "Открытое письмо т.
Троцкому", под которым свои подписи поставили такие  представители тогдашней
коммунистической  молодежи, как  А. А.  Жданов,  Н, А.  Вознесенский,  А. Н.
Поскребышев,  Л.  3. Мехлис,  П.  Н. Поспелов  и  др.  Карьеристов,  которые
угадывали, что ветер дует в паруса  Сталина, среди  "красных студентов" было
немало.
     27    Наш    промышленный    комсостав    (По     материалам
учетно-распределитель-ного  отдела  ЦК РКП)/Изд.  Красная новь. М., 1928. С.
10--11.
     28   Всесоюзная  партийная   перепись  1627   года   /  Изд.
Статистического отдела ЦК ВКП(б). Вып. 5. М., 1927. С. 6.
     29 Речь инженера цит. по докладу Зиновьева. См.: Тринадцатый
съезд РКП (большевиков). М., 1924. С. 109.
     30 Протоколы Восьмого съезда РКП (б). М., 1919. С. 143, 146,
149--150.
     31 ВКП(б) в  резолюциях  и  решениях съездов,  конференций и
пленумов ЦК



     (далее-     ВКП(б)    в    резолюциях).    5     изд.     /    Институт
Маркса--Энгельса--Ленина при ЦК ВКП(б). М., 1936. Т. К С 315, 330--331.
     32 Протоколы Двенадцатого съезда. М., 1923. С. 113 и сл.
     33  Доклад  Шкирятова  на  Двенадцатом съезде  //  Протоколы
Двенадцатого съезда. С. 221--222.
     34 Там же. С. 56
     35 Там же. С. 187.
     86 Положение об  Организационно-распределительном  отделе ЦК
ВКП(б), утвержденное секретариатом ЦК ВКП(б) 13 марта 1925 г., опубл. в кн.:
Справочник  партийного  работника.  М.,   1926.  С.  228--230.  Одновременно
Сталиным было утверждено "Положение об ответственных инструкторах ЦК ВКП(б)"
(там же.  С.  230--231), которое в  ряде отношений  является  дополнением  к
"Положению"  об  Орграспреде, т.  к.  ответственные инструкторы  ЦК работали
вместе с Орграспредом.
     37 ВКП(б)  в  резолюциях.  Т.  1.  С.  509--510.  Необходимо
указать,  что  на  Двенадцатом  съезде  вообще  господствовала  точка зрения
необходимости  откровенного  перехода от  советской  диктатуры  к  диктатуре
коммунистической партии. Общая резолюция по докладу ЦК  говорила прямо,  что
"диктатура рабочего  класса  не  может  быть обеспечена  иначе как  в  форме
диктатуры его передового авангарда,  т. е. компартии" ["ВКП(б) в резолюциях.
Т.  1. С.  483].  Так  как  эта  формулировка  слишком  резко  расходилась с
высказываниями  Ленина,  то  •она вызвала много критических  нападок, и
Сталин  счел выгодным вскоре от  нее отмежеваться, свалив ответственность на
Зиновьева  и  Каменева.  Но  по существу  именно  она  характерна  для  всей
практической политики Сталина.
     38 Из некрологов, появившихся  в свет после смерти Товстухи,
наиболее   полным   был  написанный   явно  на  основании   его  официальной
автобиографии   некролог  в   "Пролетарской   революции",  органе  Института
Маркса--Энгельса--  Ленина. Кн. 6.  1935.  С. 130--131.  Там же напечатан  и
официальный некролог, подписанный всеми  членами  и  кандидатами  Политбюро,
секретарями, ЦК и заведующими отделами этого секретариата --  честь, которой
удостаивались лишь самые  крупные партийные деятели.  Тот  факт, что к  этим
подписям  присоединены подписи двух членов коллегии  НКВД  -- Г.  Ягоды и К.
Паукера --  надо рассматривать,  по-видимому,  как  подтверждение  слухов  о
руководящем  участии Товстухи  в работе  Органов ОПТУ -- НКВД, согласно этим
слухам в трудные
     1929--1932  гг.  представителями  Политбюро и коллегии ОГПУ--НКВД  были
Микоян и Товстуха.
     34  Троцкий Л.  Роль  Генриха Ягоды  //  Бюллетень оппозиции
(Париж). 1938. No 65, апр. С. 9.
     40 Он же. За стенами Кремля // Бюллетень оппозиции. 1939. No
73 янв. С. 12.
     41  Именно в таком качестве Товстуха фигурирует  в письме из
Москвы.  (Бюллетень  оппозиции [Берлин]. 1929.  No l--2, июль.  С. 16).  Это
письмо  является  по  его  содержанию  прямым  продолжением известной записи
разговора
     Бухарина с Каменевым 11 июля  1928  г.  (см.: Социалистический вестник.
1929. No 6, 22 марта. С. 10--11).
     42 Труд. (1950. 7 февр.;  Правда.  1937. 11  дек.;  Вечерняя
Москва. 1947. 13 нояб.
     43 Бюллетень оппозиции. 1936. No 52--53, окт. С. 5.
     44 Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2 / Изд. Гранит. Берлин, 1930 С.
202, 178.
     45  Воспоминания  Б. Баженова  здесь и  ниже  цитируются  по
русскому тексту // Возрождение (Париж). 1928. 13 нояб.
     46 Этот  эпизод рассказан Л. Троцким в  его письме к сыну Л.
Л. Седову // Бюллетень оппозиции. 1936. No 52--53, окт. С. 5.
     47  Постановление  о  публикации  "Завещания"  было  принято
Пятнадцатым  партийным съездом  9  декабря 1927 г.,  но решение это в  жизнь
проведено  не  было.  Полный  текст   завещания  был  напечатан  в  СССР   в
"Бюллетенях" Пятнад-



     цатого съезда Вып. 30.  С. 35--37. Из  общего издания  протоколов этого
съезда завещание было исключено.
     48 Сталин в своей речи на пленуме ЦК и ЦКК 23 октября 192, 7
г.  заявил,  что  завещание  было  "оглашено"  на  Тринадцатом  съезде.  Это
утверждение неверно. На Тринадцатом съезде завещание оглашено не было -- оно
тогда  была только  доведено до сведения  президиума съезда,  и редакционная
комиссия  Пятнадцатого   съезда  должна  была  употребить  более  осторожную
формулировку, отметив,  что  завещание  "по  желанию Владимира Ильича"  было
"доведено до сведения Тринадцатого съезда" (Бюллетень. Вып. 30. С. 35).
     49 Эти стороны  биографии Сталина, относящиеся к  1907--1912
гг., в литературе почти совершенно не освещены.  Наиболее подробные указания
были даны в апреле  1918 г.  в  связи с  процессом,  который Сталин возбудил
против Ю. О. Мартова  в  связи с этими обвинениями. Нужно отметить, что даже
большевистский трибунал, прилагавший все усилия для защиты Сталина, вынужден
был вынести весьма мягкий  приговор  Мартову (порицание), но и этот приговор
затем, по инициативе Свердлова, был отменен ВЦИК.
     50  Ларин Ю.  Рабочие нефтяного  дела.  (Из  быта и движения
1903--1908 года). М., 1909. С. 8.
     51  Макиавелли Никколо.  Сочинения.  Т.  1.  Предисловие  Л.
Каменева / Изд. Академия. М., 1934. С. 11--12
     52  Именно поэтому Вышинский, явно  под диктовку Сталина, на
суде  жестоко обрушился на  Каменева  за его предисловие  к Макиавелли  (см.
Вышинский  А.  Я.  Судебные  речи / Юридическое издательство.  М., 1948.  С.
386--387.
     53 Об этом  писал,  в  частности,  Л. Заковский,  в то время
начальник  Ленинградского  управления НКВД,  в кн.:  Шпионов, диверсантов  и
вредителей уничтожим до конца / Партиздат ЦК ВКП(б). М., 1937. С. 14.
     54 Рассказ П Б. Струве об его спорах  с Лениным в 1894--1895
гг см. Валентинов  Н. Из  прошлого.  Струве  о  Ленине  //  Социалистический
вестник. 1954. No 8--9. С. 171.
     55 Войтинский  В. Годы  побед и  поражений /  Изд. Гржебина.
Берлин, 1924. Т. 2, С. 103
     56 Ленин В. И. Сочинения. 2 изд. Т. 22. С. 202.
     57  Об  этой  стороне   деятельности  Сталина  А.  И.  Рыков
рассказывал  американскому журналисту В.  Резвику (Reswick William.  I dream
revolution. Chicago, 1952. P. 118).
     58 Например,  письмо  Сталина к Ленину  от марта 1921  г.  о
"Плане  электрификации",  впервые  опубликованное В.  В. Куйбышевым (Сталин:
Сборник статей к 501-летию со дня рождения / Госиздат. М., 1930 С. 33--34).
     59 Reswick William. Ibid. P. 118
     60 Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2. С. 183.
     61 Краткая история ВКП(б)  / Под  ред. В. Кнорина. М., 1934.
С. 275.
     62 Ленин В. И. Сочинения. 4 изд. Т. 33. С. 428.
     63 Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2, С. 223.
     64  Дмитриевский С. Сталин  /  Изд. Стрела. Берлин, 1931. С.
285.
     65 Троцкий  в своих статьях  1939--1940  гг. рассказал  один
крайне важный эпизод, который, возможно, заставит историков признать Сталина
убийцей  Ленина  не  только  через  оскорбление  его  жены,  но  и  в  более
непосредственном  значении  этого   слова,   убийцей-отравителем.  По  этому
рассказу Троцкого  в конце  февраля 1923  г. Сталин  сообщил в  Политбюро  о
просьбе  Ленина  дать  ему  яд  для самоубийства, с  которой  к  нему  якобы
обратился  Ленин. По  словам Сталина, Ленин  опасался нового  удара и  хотел
иметь возможность в этом  случае  покончить с  собою.  Троцкий  подчеркивает
"загадочный и фальшивый" тон Сталина, который высказывался за удовлетворение
просьбы  "старика"  под  тем предлогом, что страдания  последнего становятся
невыносимыми. Троцкий высказался решительно против, Зиновьев его  поддержал,
и  предложение   Сталина   отпало  без  формального   голосования,  но,  как
рассказывает Троцкий, его дол-



     го потом тревожил  вопрос: чего, собственно,  хотел Сталин? Вопрос этот
действительно крайне важен,  тем более, что сам факт обращения Ленина с этой
просьбой  к  Сталину  вызывает  большие  сомнения: в  это  время  Ленин  уже
относился к Сталину  без  всякого доверия, и  непонятно,  как он мог с такой
интимной просьбой обратиться именно к нему.
     Этот факт приобретает особенное значение в свете другого рассказа Автор
этих  строк встречался с одной эмигранткой  военных  лет,  которая в течение
последнего перед войной десятилетия много скиталась по  советским тюрьмам, в
том числе и политическим изоляторам, где имела большое количество интересных
встреч.    В    Челябинском    изоляторе   ей   пришлось   встретиться    со
стариком-заключенным, который в 1922--1924 гг. работал поваром в Горках, где
тогда жил больной Ленин. Этот старик покаялся рассказчице, что в пищу Ленина
он подмешивал  препараты, ухудшавшие  состояние Ленина. Действовал он так по
настоянию людей, которых  он  считал представителями Сталина. В момент нашей
первой встречи эта  рассказчица ничего не слышала про статьи Троцкого,  в то
время как ряд других ее рассказов нашел позже полное подтверждение.
     Если  этот  рассказ  признать  достоверным,  то  заявление   Сталина  в
Политбюро, о котором рассказывает Троцкий, имеет вполне определенный  смысл:
Сталин  создавал себе алиби на тот слу