лашение как бы
завершало операцию  по их  выселению. Дело  в том, что несколько тысяч татар
ушли на Запад еще до занятия Крыма Красной армией в мае 1944 года. Почти все
они погибли от рук нацистов, принимавших их за евреев (мусульманский обычай,
как и иудейский, предусматривал  обряд обрезания)68. Но около 250
человек выжили  и  попали  в  Германии в руки английской армии.  Они просили
разрешения эмигрировать  в Турцию, но  21  июня 1945 года 21-я группа  армий
получила  от  Патрика  Дина  из  МИДа  твердые  инструкции  о  том,  что,  в
соответствии с Ялтинским соглашением, крымские татары должны быть возвращены
Сталину69.  Этот  народ   долгие  десятилетия   был  лишен  права
вернуться в родные места.
     В  Ялтинских соглашениях  о  военнопленных  не  было  никаких  оговорок
относительно  репатриации в  СССР  тех,  кто  не  желал  возвращаться.  Хотя
помощник  государственного  секретаря  Грю   предлагал   ввести   параграфы,
защищающие права таких  лиц, Стеттиниус и его советники  целиком и полностью
встали  на точку зрения  англичан. Англичане  же  считали чрезвычайно важным
достичь  соглашения  во  время совещания Большой  тройки  в  Крыму, а всякие
разночтения обсуждать потом70. Чарлз  Болен  был  среди тех, кто,
вопреки мнению Грю, считал, что в интересах скорейшего заключения соглашения
никаких  оговорок и  условий в  тот момент ставить  было  не надо.  И он  же
впоследствии писал:  "В соглашении отсутствовали  пункты,  предусматривавшие
насильственную  репатриацию советских  граждан, не  желающих возвращаться  в
СССР"71.
     После Ялтинского соглашения у США еще имелась возможность избрать любую
линию  поведения.  Англичан, как  они  считали,  связывало обещание,  данное
Иденом   на  конференции  "Толстой"  в   Москве,  но  у   американцев  таких
обязательств  не было. Рузвельт лично  "не видел документа", подписанного  в
Ялте,  за  текст отвечали в  основном генерал Дин и  военные, а их  заботило
только  одно --  обеспечить  безопасное  возвращение на  родину американских
военнопленных72. Советские  представители  не поднимали вопроса о
применении силы,  а у Дж. Дина не было никаких  оснований брать инициативу в
свои  руки.  Участие Госдепартамента  в этом деле  было  в значительной мере
сведено  до минимума  благодаря исповедуемой  Рузвельтом  концепции  "личной
дипломатии", и  те, кто  руководил  политикой  Госдепартамента,  были крайне
удивлены,  столкнувшись после смерти президента  с  проблемой насильственной
репатриации73.
     113


     1 февраля 1945 года Грю сообщил советскому поверенному в делах, что США
намерены  по-прежнему  придерживаться  своих  обязательств,  вытекающих   из
Женевской     конвенции,     --     и    какое-то    время     действительно
придерживались74.  Когда  23 марта  посол Громыко  высказал  свои
возражения против  аргументов  Грю  о применении Женевской конвенции, Грю  в
своем  ответе вновь подтвердил позицию Госдепартамента. Изложив все то,  что
уже  говорилось   раньше,  он   в  заключение  кратко   подытожил  намерения
американских властей в отношении военнопленных:
     Наше правительство будет по-прежнему возвращать  под советский контроль
всех  советских  граждан, взятых в плен в составе немецкой армии в  немецкой
военной форме, за  исключением тех, кто требует, чтобы их рассматривали  как
немецких военнопленных, находящихся  под защитой Женевской конвенции.  Такие
лица будут до  дальнейшего  рассмотрения оставлены под опекой  американского
правительства.
     Заключительная фраза, однако, звучит весьма зловеще:
     Советское  правительство  может  не   сомневаться,  что  вопрос  об  их
размещении будет вновь  обсуждаться обеими заинтересованными сторонами после
прекращения организованного сопротивления в Германии75.
     В  письме  от 3 мая,  когда это сопротивление практически прекратилось,
Грю идет еще дальше:
     Наше правительство не  имеет намерения навсегда оставлять  у себя  этих
людей и  будет радо повторно обсудить вопрос об их размещении  в тот момент,
когда      в      немецком     плену      не     останется      американских
военнослужащих76.
     8 мая Германия  капитулировала, и  всякая угроза  немецких репрессий  в
отношении американских военнопленных отпала. Несколько дней спустя сотрудник
английского МИДа Джон Голсуор-си писал:
     Американцы  руководствовались желанием обеспечить гарантии  того, что к
лицам в  американской  военной  форме,  не являющимся, однако, американскими
гражданами,  немцы будут относиться  как к американским военнопленным. После
капитуляции Германии это соображение потеряло силу. По-
     114


     смотрим  теперь, будут  ли  американцы  придерживаться  этого  принципа
только ради самого принципа77.
     Американские  войска,  не  имевшие понятия  о  том,  что происходило  в
правительственных  кругах,  продолжали поступать в  соответствии с политикой
Соединенных  Штатов, как  они  ее себе  представляли. Вот что  писал  Джордж
Оруэлл:
     В мае 1945 года я посетил большой лагерь для военнопленных  недалеко от
Мюнхена. Население лагеря постоянно менялось, в день моего  визита  там было
около 100 тысяч человек. По словам американского офицера, коменданта лагеря,
10 процентов заключенных составляли не немцы, а в основном русские и венгры.
Русских  разделяли  на  две категории,  задавая  им простой вопрос:  "Хотите
вернуться в Россию или нет?" Значительная часть -- точных цифр у меня нет --
ответила "нет".  Таких считали немцами и  оставляли в лагере, в то время как
остальных русских увозили оттуда. Я видел многих из  них:  некоторые были из
батальонов Тодта, другие служили в вермахте78.
     Но после  встречи русских и американских войск на Эльбе  25 апреля 1945
года  массовый   обмен   пленными,  освобожденными  союзными  армиями,  стал
предметом  безотлагательного  обсуждения79. Окончательное решение
вопроса о применении силы оттягивать было больше нельзя80.


ПРИМЕЧАНИЯ
     The  Times, 7.3.1931. Вскоре после этого  Черчилль произнес аналогичную
речь
     в Клингфорде (см. там же, 23.4.1931).
     См.: David J.  Dallin, Boris  I.  Nicolaevsky.  Forced Labour in Soviet
Russia.--
     London, 1948, pp. 54, 84--87.
     Документы канцелярии премьер-министра, 3/51/1; 61--62. Но на Дальнем
     Востоке был корабль "Николай Ежов", доставлявший заключенных на колым
     ские золотые прииски (см.: Vladimir Petrov. It Happens in Russia: Seven
Years
     Forced Labour in the Siberian Goldfields.-- London, 1951, p. 72).
     См.: Foreign  Relations  of the United States. Diplomatic Papers, 1944,
IV.--
     Washington, 1966 [в  дальнейшем: FRUS 1944],  pp. 1241--1244; Alfred D.
Chand
     ler (ed.)  The Papers of Dwignt Dawid Eisenhower: The War Years, III.--
Balti
     more, 1970, III, p. 2031.
     Документы кабинета министров, 88/30; 451.
     Архив военного министерства Великобритании, 32/11137; 19 А, 51 А.
     См. там же, 75 В.
     См. там же, 58 A; FRUS 1944, р. 1244.
     См. там же, 1245--1246; John R. Deane. The Strange Alliance.-- London,
     1947, p. 185.

     См.: Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 77 A; FRUS
     1944, pp. 1245, 1246--1247.
     См. там же, 1251--1253, 1255, 1263; Архив военного министерства Велико
     британии, 32/11119, 268 А. Англичане тогда же получили идентичные жало
     бы (см. там же. 32/11137, 162 А; 32/11119, 26 В).
     См.: FRUS 1944. pp. 1247--1249.
     О высоких моральных качествах Кирка и глубоком понимании им совет
     ских  проблем см.:  Charles E.  Bohlen. Witness to  History.--  London,
1973,
     pp. 56--66.
     FRUS   1944,   p.1250;  Архив  военного  министерства   Великобритании,
32/11137,
     164 А--С, 166 А. Американский представитель на Средиземноморском театре
     военных  действий  часто  узнавал  таким  образом от своего английского
колле
     ги о политике союзников (см.: Robert Murphy. Diplomat among Warriors.--
     London, 1964, p. 207).
     См.: Архив  военного  министерства Великобритании. 32/11137, 156 В, 213
А,
     214 А, 234 А, 240 А.
     См.: FRUS 1944, pp. 1253--1254.
     Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 168 А.
     См.: FRUS 1944, pp. 1257--1259.
     См. там же, р. 1261.
     См. там же, pp. 1267--1270.
     См. там же, pp. 1259--1260.
     116


См.: Документы кабинета министров, 88/30, 451. Миссия прибыла из Англии
за месяц до этого (см.: Архив военного министерства Великобритании,
32/11119, 41 А).
См.: Архив военного министерства Великобритании. 32/11119, 256 А.
См.: Документы кабинета министров, 88/30, 449--450.
См.: FRUS 1944, pp. 1252--1253.
Там же, р. 1262.
     Письмо  к  автору  книги  от 20.5.1974. См. также:  Charles F^. Bohlen,
указ.
соч., р. 199.
См : Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 302 А.
См.: FRUS 1944, р. 1264.
См. там же, pp. 1265--1267; John R. Deane, указ. соч., р. 188.
Молотов повторил протест, заявленный 2 ноября советским послом в США
     Стеттиниусу  (см.:  FRUS  1944,  р.  1261).  Через  четыре дня  суровый
выговор,
     для равновесия, получили и англичане (см.: Архив военного министерства
Великобритании, 32/11119, 138 С).
FRUS 1944, pp. 1270--1271, 1272.
См. там же, pp. 1267--1270. Советский список лагерей, в котором до того
     содержались пленные,  см.  там же, р.  1260. 2  ноября начальник  штаба
прези
дента США, адмирал Лихи, потребовал, чтобы американцы согласовали свои
действия с политикой англичан (см. там же, р. 1262).
Там же, pp. 1272--1273.
     Foreign  Relations of the  United States. Diplomatic Papers,  1945,  V,
Europe.--
     Washington,  1967  (в  дальнейшем:  FRUS  1945), p.  1068.  См.  также:
Nicholas
     Bethell. The Last  Secret: Forcible Repatriation to Russia 1944-1947.--
London,
1974, p. 27.
Joseph Scholmer. Vorkuta. -- London, 1954, p. 172.
См.: Архив министерства иностранных дел Великобритании, 371/43382,
136--137.
Этот рапорт любезно предоставил мне полковник Франкау. О перевозке двух
тысяч русских на судне "Франкония" см.: Документы кабинета министров,
88--30, 458; Архив министерства иностранных дел Великобритании,
371/47895.
См.: John R. Deane, указ. соч., р. 184; FRUS 1944, р. 1251.
FRUS 1944, pp. 1270, 1272; John R. Deane, указ. соч., р. 188.
     John  R. Dean,  указ. соч., pp. 188--189; Архив  военного  министерства
Велико
     британии,  32/11681,  1 A;  Foreign  Relations of  the  United  States.
Diplomatic
     Papers: The Conferences at Malta and Yalta, 1945.-- Washington, 1945 [в
даль
нейшем: Malta and Yalta], pp. 416--418.
     См.: Архив военного  министерства Великобритании,  32/11137, 322 А, 327
А.
Там же, 380 А--382 А; Архив военного министерства Великобритании,
32/11681, 8 А, 13, 21 А.
См.: Документы кабинета министров, 66/61, 111--112; там же, 65/49, 55.
Архив военного министерства Великобритании, 32/11681, 6 А, 20 А.
117


     Charles E. Bohlen, указ. соч. р. 166.
     Malta and Yalta p. 416.
     См. там  же,  p.  418;  Edward  R. Stettinius,  Jun.  Roosevelt and the
Russians: The
     Yalta Conference.-- London, 1950, pp. 31, 41.
     См.: Документы канцелярии премьер-министра, 3.5136.
     Архив военного министерства Великобритании, 32/11681, 168 В. Выдержки
     приводятся по копии документа, который, судя по всему, американские вла
     сти до настоящего времени держат в секрете. Профессор Эпштейн с сожале
     нием  констатировал  этот факт  в своей  книге  (См.:  Julius  Epstein.
Operation
     Keelhaul... -- Old Greenwich, Connecticut, 1973, p. 44).

     См.: FRUS 1945, pp. 1067--1072.
     См.: John R. Deane, указ. соч., pp.191--192.

     Документы   канцелярии  премьер-министра,  3.364/9,   435;   Edward  R.
Stettinius,
     указ. соч., р. 68; The Earl of Avon. The Eden Memoirs: The Reckoning.--
Lon
     don, 1965, pp. 510--511.
     Архив военного министерства Великобритании, 32/11681, 52 А.
     См.: Документы канцелярии премьер-министра, 3.51/3, 7, 27--31.
     Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 252 А; Документы
     кабинета министров, 8830, 460--462. У англичан находилось 18496 русских
     военнопленных (см.: Архив военного министерства Великобритании,
     32/11119, 218 А).
     См.: Malta and Yalta, pp. 691--693.
     См. там же, pp. 693--696.
     См. там же. pp. 697, 756--757.
     См. там же,  pp.  754--756;  Документы  кабинета министров,  8830, 463.
Проект
     документа обсуждался с советскими представителями на следующий день, и
     те  предложили  несколько незначительных  исправлений  (см.:  Malta and
Yalta,
     pp. 863--866).
     61 См.: Документы канцелярии премьер-министра, 3.51, 9; 3.364/9, 390,
     392--395.
     61а.Советская  стенограмма беседы, состоявшейся  10  февраля, несколько
отличается  от  английской.  В  советской   записи  беседы  о  военнопленных
говорится следующее:
     Черчилль  говорит,  что  он   хотел  бы   еще  переговорить  по  поводу
военнопленных.  Он узнал, что в Западной Европе  находится  довольно большое
количество русских военнопленных.  Немцы обращались с ними,  как с рабами, а
некоторых силой заставили поднять оружие против союзников.
     Сталин говорит, что советское правительство просило бы, чтобы советских
граждан, находящихся в руках  союзников,  не били  и чтобы не  заставляли их
становиться изменниками родины. Черчилль  отвечает,  что таких  случаев нет.
Британское и  советское  правительства  уже  как  будто  бы  договорились об
условиях труда  советских граждан,  находящихся в руках союзников. 11  тысяч
совет-
     118


     ских граждан уже  возвратились на родину, предполагается отправка еще 7
тысяч.
     Сталин заявляет, что среди  советских граждан есть люди, которых  немцы
силой заставляют  работать, но  есть  и  такие, которые  добровольно подняли
оружие против союзников. Такие  люди,  конечно, должны нести ответственность
за свои  действия. Союзники  имеют полное право держать их у себя в лагерях.
Но он  хотел бы  предупредить, что  людей  той  и другой категории советское
правительство считает советскими гражданами.
     Черчилль заявляет, что британское правительство  хочет вернуть возможно
скорее на родину ту и другую категорию людей. Дело за тоннажем.
     Сталин говорит,  что  советское  правительство  просит также британское
правительство держать советских граждан отдельно  от немцев и не  ставить их
на одну доску с немцами.
     Черчилль отвечает, что британское правительство стремится удовлетворить
пожелания советского  правительства.  Но  оно хотело бы  также знать,  какое
количество английских военнопленных освобождено Красной армией.
     Сталин  говорит, что  эти сведения  можно  будет  получить  с  фронтов.
Черчилль спрашивает, разрешит ли советское правительство послать специальных
английских  офицеров в  лагеря  освобожденных  английских военнопленных  для
ухода за ними. Сталин отвечает утвердительно.
     Черчилль   спрашивает,   можно  ли   будет  направить  для   английских
военнопленных, освобожденных Красной армией, грузы Красного Креста.
     Сталин отвечает утвердительно.
     Черчилль  просит по возможности отправить английских  военнопленных  на
родину  на тех же  пароходах, на которых должны прибыть в ближайшее  время 7
тысяч  советских граждан.  Сталин  говорит, что  это,  конечно,  можно будет
сделать.  ("Советский  Союз на международных  конференциях  периода  Великой
отечественной войны 1941-1945 гг. Том IV. Крымская конференция руководителей
трех держав  -- СССР,  США и Великобритании (4--11 февраля 1945 г.). Сборник
документов".--  Москва,  1979  [в  дальнейшем:  Крымская  конференция],   с.
210--211).  (Примеч.  ред.)  62. См.:  Документы кабинета министров,  66/63,
109--110,  115. Несмотря  на это, "Дейли  Телеграф" через два дня напечатала
полное  изложение  документа  и  привела  выдержки  из  текста  (см.:  Daily
Telegraph,   13.12.1945).    62а.Советская   стенограмма    заседания   глав
правительств 11  февраля 1945  года в Ливадийском дворце (12 час.  15  мин.)
зафиксировала следующее:
     Рузвельт открывает совещание  и предлагает  начать с обсуждения проекта
коммюнике.
     119


     Сталин предлагает взять за основу обсуждения англо-американский
     проект коммюнике.
     Черчилль с этим соглашается...
     (... Конференция переходит к обсуждению того раздела английского
     проекта, который говорит о военнопленных).
     Сталин  предлагает не  включать в  коммюнике раздел  о военнопленных, а
принять его текст как особое решение.
     Черчилль спрашивает: можем ли мы публиковать соглашения о
     военнопленных, которые должны быть подписаны сегодня после
     дневного совещания?
     Сталин   отвечает,   что    соглашения   могут    быть    опубликованы.
("Международная жизнь", 1965, No 8.)
     Проект совместного заявления прессе от английской делегации был получен
в 2 часа  15  минут 11  февраля  и являлся  результатом обсуждения его между
английской  и  американской  делегациями.  Касательно  военнопленных  проект
предусматривал следующее заявление:
     VIII
     ОСВОБОЖДЕННЫЕ ВОЕННОПЛЕННЫЕ И ГРАЖДАНСКИЕ ЛИЦА
     Было  достигнуто  всестороннее соглашение, предусматривающее  детальные
мероприятия по защите,  содержанию и репатриации военнопленных и гражданских
лиц  Британского  Содружества,  Советского   Союза   и  Соединенных  Штатов,
освобожденных союзными силами, вступающими сейчас в Германию. В соответствии
с этими  мероприятиями каждый  союзник  будет  предоставлять  пищу,  одежду,
медицинское  обслуживание и другую необходимую  помощь гражданам и подданным
других  стран-союзников до тех пор, пока не будет предоставлен транспорт для
их  репатриации  В  оказании  помощи  британским  подданным  и  американским
гражданам советскому правительству будут помогать британские и  американские
должностные  лица.  Советские должностные  лица будут помогать  британским и
американским  властям в  выполнении их  задачи по оказанию помощи  советским
гражданам,  освобожденным  британскими  и американскими войсками,  в течение
всего  времени, пока они  будут  находиться на  европейском континенте или в
Соединенном Королевстве в ожидании транспорта для их отправки на родину.  Мы
обязуемся  оказывать всестороннюю помощь, совместимую с требованиями ведения
военных операций, в целях обеспечения быстрой репатриации всех военнопленных
и гражданских лиц (Крымская конференция, с. 227--228.) (Примеч. ред.)
     63. Piers Dixon. Double Diploma: The Life of Sir Pierson Dixon, Don and
Diplomat.-- London, 1968, pp. 146--147.
     63a. См.: Приложения. (Примеч. ред.)
     120


См.: Документы кабинета министров, 65/49, 76.
     См.: Robert Conquest. The  Nation Killers:  The  Soviet  Deportation of
Natio
nalities.-- London, 1970. pp. 105--107.
См.: G. A. Tokaev. Comrade X.-- London, 1956, p. 257.
     См.: H. R. Trevor-Roper ( d.). Hitler's Table Talk 1941-1944.-- London,
1953,
     pp. 548, 599.  Gerald  Reitlinger.  The House Built  on Sand.-- London,
1960.
pp. 185--186.
См.: G. Reitlinger, указ. соч., р. 86.
См.: Архив министерства иностранных дел Великобритании, 371/47900.
См.: Архив военного министерства Великобритании, 32/11681, 99 А.
Charles E. Bohlen, указ. соч., р. 199.
     См.:  W. Averell  Harriman, Elie Abel. Special  Envoy  to Churchill and
Stalin.--
New York, 1975, pp. 416--417.
     To  ли вследствие болезни Рузвельта, то ли по небрежности, президент  и
госу
дарственный секретарь прибыли на конференцию очень плохо подготовленны
     ми (см.:  James F. Byrnes. Speaking Frankly. -- New York, 1947, p.  23;
см. так
же замечание Эйзенхауэра в его кн.: Dwight D. Eisenhower. Crusade in Eu
rope-- New York, 1948, p. 439).
См.: FRUS 1945, pp. 1067--1072, 1075--1077.
     Там же, pp. 1083--1084. Генералам Эйзенхауэру и Мак-Нарни 29 марта было
     послано полное изложение этого письма (см.: Архив военного министер