го  из  ранее
оккупированных  районов  в  194347  годах было  репатриировано  около пяти с
половиной миллионов русских. Из них
     20 % -- расстреляны  или осуждены  на 25 лет лагерей (что  по сути дела
равносильно смертному приговору).
     15-20 % -- осуждены на 5--10 лет лагерей.
     10 % -- высланы в отдаленные районы Сибири не менее, чем на шесть лет.
     15  % --  посланы на принудительные  работы в Донбасс, Кузбасс и другие
районы,  разрушенные  немцами.  Вернуться  домой  им  разрешалось   лишь  по
истечении срока работ.
     15-20 %  -- разрешили вернуться в родные места,  но им редко  удавалось
найти работу.
     Эти весьма  приблизительные данные не дают при сложении 100%: вероятно,
недостающие 15-25 %  -- это люди, "скрывшиеся" уже в  СССР, умершие в дороге
или бежавшие.
     Однако  число  пострадавших  не  ограничивается  теми,  кто  побывал  в
немецкой неволе. Все родственники людей, временно вышедших из-под советского
контроля, автоматически  оказывались на положении подозреваемых. Так, в 1950
году органы уговорили одну 14-летнюю девочку следить за  своим отцом, бывшим
военнопленным. Бывало и наоборот:  работники НКВД шантажом заставляли бывших
военнопленных доносить  на друзей  и  родных. Над всеми,  кто  был  связан с
такими   людьми,   повисало   облако  недоверия.   Брата  одного   человека,
репатриированного   американцами,    по   этой    причине   не    взяли   на
работу63. В романе  советского писателя Федора Абрамова "Две зимы
и три лета", где действие происходит
     469


     в   послевоенной   деревне,  есть   персонаж,   бывший   военнопленный,
подвергнутый как  предатель  всеобщему  остракизму64. Улов ГУЛага
пополнялся также за счет родственников тех, кто в 1945 году бежал от Красной
армии  на  Запад.  Хотя  при этом советское  правосудие  могло  пользоваться
законом   от  1934   года,   в   котором   говорилось   об   ответственности
родственников65, предпочтение  в общем отдавалось  сфабрикованным
обвинениям. Очевидно, законники  смутно чувствовали, что с этим  пунктом все
же дело нечисто66.
     17  сентября  1955  года правительство  Хрущева  объявило амнистию  для
репатриантов67. Многие были  освобождены, многим сократили сроки.
Но  тысячи  остались за бортом амнистии.  По  сообщению ЦРУ, в  1956 году на
Кыштымском   атомном   заводе   на   Урале    работало   25   тысяч   бывших
власовцев68.  К  тому же многие не дожили до амнистии,  умерли от
голода, холода,  болезней и лишений. Среди тех, кто выжил, оказалась горстка
старых эмигрантов,  выданных англичанами  в  Австрии.  Они-то  и принесли на
Запад рассказы о лагерях ГУЛага.


ПРИМЕЧАНИЯ
о
     1.  См.: "A.  I. Romanov". Nights Are Longest  There: Smersh  from  the
Inside.--
     London, 1972, p. 136. 2 См.: Gerald Reitlinger. The House Built on Sand
-- London, 1960, pp. 394--395.
     См : Qustav  Herling.  A  World  Apart.-- London,  1951,  pp.  59, 122;
Mikhail
     Koriakov I'll  Never  Go Back.-- London, 1948, p. 113;  А.  Солженицын.
Архипе
     лаг  ГУЛаг  (1918-1956).  Опыт художественного  исследования,  т.  1.--
Париж,
     ИМКА-Пресс, 1973, с.  88. См. также: Unto Parvilahti Beria's Gardens.--
Lon
     don,  1959, p. 65; "Voinov". Outlaw:  The  Autobiography  of  a  Soviet
Waif.--
     London, 1955 [В дальнейшем: Outlaw], p. 195.
     См.: А. Солженицын. Архипелаг ГУЛаг, т. 1, с. 249.
     См :  Aino  Kuusinen. Before  and  After  Stalin.-- London,  1974,  pp.
200--201.
     См.: "N. N. N." На фронте 1941 года и в плену -- Буэнос-Айрес, 1974, с.
75.

     Информация предоставлена профессором Джоном Эриксоном, которому я
     чрезвычайно  признателен за  то,  что  он  объяснил  мне характер  этих
приказов.
     См  также:  А. Солженицын. Архипелаг ГУЛаг, т. 1,  с. 92. Упоминание  о
прика
     зах за NoNo 260 и 270 от 1942 года см. в кн.: Julius Epstein. Operation
Keelhaul:
     The  Story  of Forced  Repatriation  from  1944  to the  Present.-- Old
Greenwich,
     Connecticut, 1973, p.  149; D.  J. Dallin,  B.  I. Nicolaevsky.  Forced
Labour in Soviet
     Russia.-- London, 1948, p. 283.
     См.: "N. N. N.", указ. соч., с. 38.
     9 См.: The Daily Mail, 30.5.1945.
     10 Советские пленные в Египте цитировали  англичанам приказ No 131 (см/
Архив военного министерства  Великобритании, 32/11137, 45 А,  56 А). В Форте
Дике  в США  полковник Роджерс  представил аналогичный  рапорт (см.: Николас
Бетелл. Последняя тайна-- Лондон, [1978], с. 199--200)
     См.: Peter Deriabin, Frank Gibney. The Secret World -- London, 1960, p.
49.
     Еще больше повезло одному начальнику штаба дивизии и полковнику, попав
     шим в окружение: у них по возвращении из окружения были просто мелкие
     неприятности.  Но то было критическое время, начало 1943 года  (см. там
же,
     р 51), когда каждый командир был на счету и лишь рядовые не считались
     незаменимыми.
     См.: Dwight D. Eisenhower. Crusade  in Europe.-- New  York,  1950,  pp.
468--469.
     См.: В  Штрик-Штрикфельд. Против Сталина и  Гитлера.-- Посев,  1981, с.
32;
     Светлана  Аллилуева.  Двадцать  писем  к другу.--  Нью-Йорк,  1967,  с.
151--154;
     Рой Медведев. К суду истории.-- Нью-Йорк, 1974, с. 941; Werner Maser.
     Hitler.-- London, 1973, pp. 6--7; Г. К. Жуков. Воспоминания и размышле
     ния.-- Москва, 1971, с. 591.
     15 См.: Outlaw, pp. 216--217.
     16. Николай Краснов. Незабываемое.-- Сан-Франциско, 1957, с.  208, 231;
"A. I. Romanov", указ. соч., с. 84--85.
     471


     См.: Unto Parvilahti, указ. соч., р. 38.
     Информация получена от Джозефа Гарлинского, бывшего узника Освенцима,
     и секретаря Международного комитета лагерей Германа Лангбейна. Та же
     самая  участь   постигла   узников  Бухенвальда  (см.:  А.  Солженицын.
Архипелаг
     ГУЛаг, т.  1,  с.  249).  Описание  Бухенвальда  непосредственно  после
освобожде
     ния см. в кн.: Mikhail Koriakov, указ. соч., р. 145; о военных в ГУЛаге
см. кн.:
     Edward  Buca. Vorkuta.-- London, 1976, pp. 18, 30, 54,  175;  см. также
кн.:
     Дмитрий Панин. Записки Сологдина.-- Посев, 1973, с. 379--380, 398, 421.
     David  J. Dallin.  Soviet Espionage.--  Yale,  1955, p.  231; Alexander
Foote. Hand
     book for Spies.-- London, 1964, p. 155.
     Malcolm  J.  Proudfoot.  European  Refugees.--  London,  1957,  p. 154.
Возглавляемое
     Ф И. Голиковым учреждение официально называлось "Центральное управление
     по делам репатриации" и имело свои отделы при СНК РСФСР, Украины, Бело
     руссии,  Молдавии,  Эстонии,  Латвии,   Литвы,  на  всех  фронтах,  при
исполкомах
     местных  Советов ранее оккупированных территорий и т.  д. Были  созданы
также
     заграничные  отделы  и  группы  репатриации  (которые  обычно  называли
репатриа-
     ционными комиссиями или миссиями), имевшие за пределами СССР 249 прием-
     но-распределительных пунктов, т. е. лагерей. (Примеч. ред.)
     См.:  А.  М. Некрич.  1941,  22 июня.-- Москва,  1965, с. 121--122; Рой
Медве
     дев, указ. соч., с. 884, 902--903; А.Солженицын. Архипелаг ГУЛаг, т. 1,
     с. 245--246.
     John R. Deane. The Strange Alliance.-- London, 1947, pp. 188--189.
     См.:  "A.  I.  Romanov", указ. соч.,  pp.  119--120,  169--170;  Victor
Kravchenko.
     I  Chose Freedom.--  London, 1947,  pp. 427--428; Рой  Медведев,  указ.
соч.,
     с. 938--939; John Erickson. The Road to Stalingrad.--- London, 1972, p.
176.
     Подробнее о миссиях и  их организации см. в кн.: Malcolm  J. Proudfoot,
указ.
     соч.,  pp.  154,  157,  213--214,  290;  Архив  военного   министерства
Великобрита
     нии, 32/11119, 158 А--160 А, 228 А; 32/11139, 7 А, 83 А, 216 А--217 А;
     32/11647, 13 А и последующие.
     Подробнее см.: Per  Olov  Enquist. The Legionnaires.-- London, 1974, p.
108; Mikhail
     Koriakov,  указ. соч., pp. 160--161. Чеслав Йесман  свидетельствует  об
отсутствии
     боевого опыта у  Васильева и  Шершуна,  работавших  в Англии,  а Деннис
Хиллс
     утверждает то же самое о полковнике Яковлеве и его помощниках в Италии.
     "A. I. Romanov", указ. соч., р. 171.
     См.: Elinor Lipper.  Eleven  Years in Soviet  Prison  Camps.--  London,
1951, p. 74.
     Тем же самым  занимался и  "А. И. Романов" (см.: "A. I. Romanov", указ.
соч.,
     р. 34). Такие  перевозки  в 1941 г.  перешли в компетенцию  Берии (см.:
Victor
     Kravchenko,  указ.  соч.,   р.  404);  они  осуществлялись  в  основном
заключенными.
     D. J. Dallin, В. I. Nicolaevsky, указ. соч., р. 286.
     См. рассказ о массовом убийстве  в кн.: "A. I. Romanov", указ. соч., р.
167--169.
     См.: Malcolm J. Proudfoot, указ. соч., pp. 156--157, 271.
     См.: Архив военного министерства Великобритании, 32/11683, 196 А.
     См.: Архив министерства иностранных дел Великобритании, 371 /47901, 43.
     См. там же, 371/47899; 47897, 141 -- 143.
     472


     См.: Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 101 А (6 В)
     См.  там  же,  45  А,  46  А  (Александрия);  32/11119,  14  D  (лагерь
Баттервик); Архив
     министерства    иностранных    дел   Великобритании,   371/43382,    83
(Кемптон-Парк).
     Множество других примеров читатель найдет на страницах этой книги.
     Vladimir Petrov. It Happens in Russia: Seven Years Forced Labour in the
Siberian
     Goldfields.-- London, 1951, pp. 452--453.
     "A.  I.  Romanov",  указ.  соч.,  р.  127;  Вячеслав  Науменко. Великое
предательст
     во:  выдача  казаков  в Лиенце  и  других местах (1945-1947),  т.  1.--
Нью-Йорк,
     1962, с. 186.
     См.: Outlaw, p. 241.
     Архив военного министерства Великобритании, 32/11119, 210 А; Архив ми
     нистерства иностранных дел Великобритании, 371/50606, 189--194.
     См. об  этом в  кн.:  Antony  G. Sutton. Wall Street and the  Bolshevik
revolu
     tion.-- New Rochell, 1974, p. 87; David J.  Dallin. Soviet Espionage.--
Yale,
     1955, pp. 122, 406--407.
     Anita Preiss. Verbannung nach Sibirien.-- Manitoba, 1972, S. 24.
     В. Науменко, указ.  соч., т. 1, с.  146--147; там же, т.  2,  Нью-Йорк,
1970, с. 355.
     А Солженицын. Архипелаг ГУЛаг, т. 1, с. 261--262

     См : Mikhail Koriakov, указ. соч., с. 116.
     В Англии предполагали, что половина 5 тысяч пленных, отосланных в 1944
     году  в Мурманск,  была расстреляна (см.: Архив  военного  министерства
Вели
     кобритании, 32/11119, 240 В). Эта цифра, однако, представляется сильно
     завышенной.
     47. См.: Outlaw, p.  239;  В. Науменко, указ. соч.,  т.  2, с.  53.  48
Anatoli Granovsky. All Pity Choked: The Memoirs of a  Soviet Secret Agent.--
London, 1955, pp. 212--214.
     Информация любезно предоставлена Николаем Борисовичем Комаровым.
     См.:  "A.  I.  Romanov",  указ.  соч.,  pp.  172--175;  D.  Dallin,  В.
Nicolaevsky, указ.
     соч., р. 284.
     51 Antoni Ekart.  Vanished  without Trace: the  Story of Seven Years in
Soviet Russia.-- London, 1954, pp. 302--303.
     См.: Elinor Lipper, указ. соч., р. 281--282.
     См.: Antoni Ekart, указ. соч., р. 236--237. Аналогичный случай описан в
кн.:
     Edward Виса, указ. соч., р. 184 .
     См.:  John Fischer.  The Scared  Men in the Kremlin.-- London, 1947, p.
118--119.
     См.: А Солженицын. Архипелаг ГУЛаг, т. 1, с. 567.
     Этот рассказ госпожи Липинс любезно передала мне ее родственница, Яна
     Хейл. См. также: Malcolm J. Proudfoot, указ. соч., pp. 218--219.
     Подробнее  см.  кн :  В.  Науменко,  указ.  соч., т.  2,  с.  237--292,
297--317, 319--339;
     A.  Petrovsky.  Unvergessener Verrat!--  Miinchen, 1961, SS.  261--263,
336.
     См.: Unto Parvilahti, указ. соч., pp. 60--61.
     См.:  Bernard Roeder.  Katorga: An Aspect of  Modern Slavery.-- London,
1958, p. 7;
     Urszula  Muskus.  Dlugi  most:  Moje  Przezycia   w  Zwiazku  Sowieckim
1939-1956.--
     London, 1975,1. 124--125.
     473


     60. Aino Kuusinen,  указ. соч., р.  177. В  львовской тюрьме их  голыми
запихивали  в камеры (см.: Edward Виса, указ. соч., р.  II). Среди власовцев
было  много  военных врачей,  но  им  не разрешали практиковать (см.: Joseph
Sholmer Vorkuta.-- London, 1954, p. 141).
     См : International Labour  Review (Montreal),  L945, LII, pp. 533--534.
28 авгу
     ста 1945 года "Правда"  опубликовала  большую статью,  где  описывались
стра
     дания русских во время немецкой оккупации и меры по перевоспитанию тех.
     кто эту оккупацию пережил Особое внимание в статье обращено на полити
     ческое перевоспитание репатриантов
     Alexander  Werth. Russia: The  Post-War  Years  --  London,  1971.  pp.
24--25. 105
     В связи с этим безосновательным утверждением см.: А. Солженицын. Архипе
     лаг ГУЛаг,  т.  1,  с.  253--255;  Victor Kravchenko, указ.  соч.,  pp.
427--428
     См.: Peter Deriabin, Frank Gibney,  указ. соч., pp.  77--78, 99, 101 --
102.
     См.:  Alexander Werth,  указ.  соч.,  р. 22. Иной картины и не могло бы
быть до С
     хрущевской амнистии. (См.: Roman Kolkowicz. The Soviet Military and Com
     munist Party -- New Jersey, 1967, p. 120.)

     См.: Собрание Законов СССР, 1934, ст. 255; Декрет ВЦИК 8 июня 1934 г.
     (Примеч. ред.)
     См.: Н. Becker. Devil on my Shoulder.-- London, 1955, p. 173.
     Постановление  Верховного  Совета  СССР  от  17  сентября  1955  г.  за
подписями
     председателя Верховного Совета СССР К. Ворошилова и секретаря H Пегова.
     (Примеч. ред.)
     Я благодарен Д. Диксону, предоставившему  мне фотокопию отчета ЦРУ 491,
В.


Глава 18
ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
     В странах  Европы  в  течение веков  сложилась  столь  прочная традиция
предоставления политического убежища, что до  1939 года ни одно государство,
скорее  всего,  не  стало  бы даже рассматривать возможность возвращения  на
родину  граждан,  жизни  или  свободе  которых  могло   бы   угрожать  такое
решение1.  Однако в 1939  году  был подписан  советско-германский
договор,  получивший  название пакта Риббентропа-Молотова2. После
заключения пакта  на вокзале в Бресте состоялась дружеская встреча  офицеров
гестапо и НКВД, во время которой  произошел обмен заключенными. Немцы выдали
русских  антисоветчиков,  а  Советы  порадовали  Гиммлера  изрядным   числом
немецких коммунистов и  евреев, которым ранее было  предоставлено  убежище в
СССР3.
     Не  прошло  и  года,  как  было   заключено  еще  одно   соглашение  об
экстрадиции. 21 июня 1940 года в Компьене немцы в присутствии самого Гитлера
представили делегации французского  правительства  свои  условия  заключения
перемирия.  Положение французов было  хуже  некуда: их  армии были  разбиты,
союзник отвел свои силы с позиций в Дюнкерке. И все  же генерал Виган упорно
противился  многим немецким  требованиям,  в  том числе  --  о  выдаче рейху
беженцев из Германии, находившихся во  Франции  и ее колониях.  Виган назвал
это  требование  бесчестным  в  свете  французской  традиции  предоставления
убежища, но Кейтель и слушать не желал о том,  чтобы  убрать это  условие, и
французам пришлось  покориться. Через некоторое  время  во Франции появились
нацистские близнецы советских  репатриационных комиссий, и началась охота за
беглыми немцами. Многих гестапо вывезло в неизвестном направлении, некоторые
были  посланы  на  строительство  железной дороги в  Сахаре (где они,  между
прочим, работали  бок  о  бок  с русскими,  которых  англичане  позже выдали
Советам).  Наконец, многие,  не видя  другого  выхода,  вызвались работать в
трудовой организации Тодта, где им даже платили зарплату.  Данных о массовых
расстрелах немецких беженцев у нас нет4.
     Сомнительно, однако, чтобы западные государственные деятели могли взять
эти прецеденты за образец. Положение русских,
     475


     работавших или служивших у немцев, не имело прецедентов.  Тут возникало
множество  вопросов, прежде всего вопрос  о том, могли  ли  русские  пленные
ссылаться на Женевскую конвенцию, которую не подписала их страна. И если да,
то исключало ли это их выдачу советскому правительству против их желания.
     Можно было бы подумать, что тексты конвенций -- Гаагской 1899  и 1907 и
Женевской  1929 года  -- разом  решат этот вопрос, но, к сожалению, в тексте
отсутствовали  четкие  разъяснения  по  главному  пункту.  А  главный  пункт
заключался в следующем. Если русские  пленные считались повторно  взятыми  в
плен советскими солдатами  или гражданскими  лицами,  то,  конечно,  никаких
возражений  против  их  возвращения  на  родину  быть не могло,  и отношение
советского  правительства к ним,  пусть даже и жестокое, с юридической точки
зрения никак не касалось английского или немецкого правительств. Но как быть
в тех случаях, когда  русские, служившие в немецкой армии, носившие немецкую
форму  и  присягнувшие  на  верность фюреру, заявляли о  том,  что  являются
немецкими солдатами? Можно ли было признать их правоту? А если да  -- то как
это отразилось бы на законности их выдачи СССР?
     Заинтересованные  стороны  --  Англия,  Германия  и  США,-- подписавшие
Конвенцию, придерживались  разных точек зрения по этому  вопросу. Английскую
точку зрения высказал в сентябре 1944 года юрисконсульт МИДа Патрик Дин:
     Несмотря на  условия Женевской конвенции, солдат,  взятый в плен армией
своей страны в  тот момент, когда он находился на службе во вражеской армии,
не может перед лицом своего правительства и закона своей страны претендовать
на  протекцию  Конвенции.  Мы  наверняка  не  признали  бы  такого права  за
английским гражданином, взятым в плен в момент его службы в немецкой  армии.
Если такой  субъект взят  в плен союзной армией, союзное  командование имеет
право  передать  его без всяких  условий  его собственному правительству, не
нарушая  при  этом  Конвенции. Избрав  иной  путь, мы  поставили бы  себя  в
затруднительное положение по отношению к союзным правительствам, и они имели
бы  основания  обвинять   нас  в  попытке  укрыть  возможных  предателей  от
наказания, положенного им по законам их страны5.
     Через  несколько  месяцев  выяснилось, что США заняли  в  этом  вопросе
позицию,  коренным образом  отличную  от английской.  МИД  узнал об  этом из
сообщения посла в Америке, лорда  Галифакса, от 28 марта6. На это
указывал и один из служащих английского посольства в письме Бернарду Гафлеру
из американского
     476


     Отдела  особых военных проблем. Его комментарии были  затребованы ввиду
того, что
     по мнению  МИДа, условия соглашения между правительством его величества
и Советским  Союзом обязывают возвращать  в СССР даже тех советских граждан,
которые    требуют,   чтобы   их   оставили    в   стране    как    немецких
военнопленных7.
     Патрик Дин, будущий посол в Вашингтоне, следующим образом комментировал
заявление американцев:  "Позиция США,  на  мой  взгляд, является неверной  и
несовместимой с Ялтинским соглашением"8. Позже  он разъяснил свою
точку зрения подробнее:
     Хотя  [в  тексте  Ялтинского соглашения] не  сказано прямо  о том,  что
английское правительство должно репатриировать в СССР  советских граждан, не
желающих возвращаться,  из текста ясно следует, что такие советские граждане
подлежат выдаче советским властям независимо от их желания9.
     На Бернарда Гафлера, однако, софистика Дина  не  произвела ни малейшего
впечатления.  Вновь  изложив  причины, обусловившие  позицию  американцев, и
отметив,  что  США не принуждают  к репатриации иностранных граждан, которым
форма немецкой армии дает право  рассчитывать на защиту Женевской конвенции,
он продолжал:
     Как я помню по моей службе на страже английских  интересов в  Германии,
наше посольство в Берлине, следуя инструкциям вашего правительства, сообщило
немецким  властям,  что  лицо,  носящее  форму  английской  армии,  является
английским  военнослужащим  и  на него распространяется  действие  Женевской
конвенции. Насколько я