оже процесс самосознания  Божества
происходит в германском духе. Тот же процесс совершается  и у неокантианцев,
хотя  и  по-иному  выражается. И  для  них  трансцендентальное,  нормативное
сознание упорядочивает  и  организует хаос  мировой данности. И есть большие
основания предполагать, что  это трансцендентальное  сознание есть  немецкое
сознание,  что  за  ним стоит чисто  немецкая воля.  Обычно  такое  сознание
называют имманентизмом.  Но это, конечно, - не  единственная возможная форма
имманентизма. Это  сознание очень подтянутое,  всегда  дисциплинированное  и
организованное  изнутри,   из  собственной  глубины,   в   которой  заложена
германская  воля, сильная воля. Такое сознание импонирует, но эстетически не
привлекает.  И  нужно  сказать,  что трагедия германизма есть, прежде всего,
трагедия  избыточной  воли,  слишком  притязательной,  слишком  напряженной,
ничего не признающей  вне себя, слишком исключительно мужественной, трагедия
внутренней  безбрачности германского  духа. Это - трагедия,  противоположная
трагедии   русской   души.   Германский   народ   -   замечательный   народ,
могущественный народ, но народ, лишенный всякого обаяния.

        "III"

     Германский народ долгое время внутренно накоплял свою энергию, напрягал
свою мысль и волю, чтобы потом явить миру  манифестацию и материальной своей
силы.  Германец чувствует себя  организатором  изнутри, вносящим  порядок  и
дисциплину  в мировой  хаос. Так в области мысли, в философии, так и в жизни
практической, в государственности, в промышленности, в военной технике немец
всегда вдохновлен категорическим императивом,  и только одного себя почитает
он способным выполнять долг. В категорический императив, в  долг немец верит
больше, чем в бытие, чем в Бога. На этом стоят Кант и Фихте и многие великие
немцы. И это делает самые  добродетели немецкие с трудом  переносимыми. Нам,
русским, особенно противен этот немецкий формалистический пафос, это желание
все привести в порядок и устроить.
     Германец,  прежде  всего, верит  в свою волю,  в свою  мысль, им  самим
изнутри поставленный категорический императив, в свою организаторскую миссию
в  мире,   духовную  и  материальную.  Он  также  хорошо  все  организует  в
гносеологии и методологии,  как и в технике и промышленности. И вот наступил
момент,  когда  германский  дух  созрел  и   внутренно  приготовился,  когда
германская  мысль  и  воля   должны  направиться  на  внешний  мир,  на  его
организацию  и упорядочивание, на весь мир,  который  германцу представлялся
беспорядочным и  хаотическим. Воля к  власти над миром родилась  на духовной
почве,   она   явилась    результатом   немецкого   восприятия   мира,   как
беспорядочного, а самого  немца, как  носителя порядка и  организации.  Кант
построил духовные казармы.  Современные немцы предпочитают  строить  казармы
материальные. Немецкая  гносеология есть такая  же муштровка, как и немецкий
империализм.  Немец чувствует  себя  свободным  лишь в казарме.  На  вольном
воздухе он ощущает давление хаотической необходимости.  В понимании  свободы
мы  никогда  с  немцами   не  сговоримся.  Немец  погрузился  в  материю,  в
материальную  организацию   и  материальное  властвование  на  почве  своего
спиритуализма.  Из  духа   стал  он   материалистом,  создал  могущественный
материальный  мир, и  дух его изошел в  материю.  Могущественная, угрожающая
всему  миру  германская  материя  есть  эманация  германского  духа,  и  дух
германский истощился в этой эманации, умалился от этого напряжения  вовне. В
германском духе нет  безграничности, - это  в своем роде великий и  глубокий
дух,  но  ограниченный, отмеренный дух, в  нем нет славянской  безмерности и
безграничности. Дух Достоевского - неистощим.
     Величайшие  явления  германского  духа,  как  Беме, Ангелиус  Силезиус,
Балдар  или Гете, Гофман, Новалис, выходят за пределы той "германской идеи",
которую я пытаюсь характеризовать...
     В сложном отношении  к "германской  идее" стоит Ницше, который  по духу
своему  и по крови не был чистым германцем. Германский  дух,  очень  сильный
дух,  хочет  в  конце  концов   породить  своеобразную   германскую  религию
германизма,  которая вступает  в  антагонизм с христианством. В этой религии
нет Христова духа. Ныне  Древс  очень характерный  выразитель  этой  религии
германизма,  а  также  Чемберлен. Р.  Вагнер  был ее пророком.  Это  - чисто
арийская, антисемитическая религия, религия гладкого и пресного монизма, без
безумной  антиномичности, без  апокалипсиса.  В  этой германской религии нет
покаяния и нет жертвы. Германец менее  всего способен к покаянию. И он может
быть добродетельным, нравственным, совершенным, честным, но  почти не  может
быть святым.  Покаяние подменяется пессимизмом.  Германская религия  относит
источник зла к бессознательному божеству,  к изначальному  хаосу, но никогда
не  к человеку,  не к  самому германцу.  Германская  религия  есть чистейшее
монофизитство, признание лишь  одной  и единой природы  - божественной, а не
двух природ  - божественной  и человеческой,  как  в  христианской  религии.
Поэтому, как бы  высоко, по видимости, эта  германская религия не  возносила
человека, она, в конце концов,  в  глубочайшем смысле отрицает человека, как
самобытное религиозное начало.
     В  таком  чисто  монистическом,  монофизитском религиозном сознании  не
может  быть пророчеств о новой жизни, новой мировой эпохе,  о новой земле  и
новом небе,  нет  исканий нового града,  столь  характерных  для славянства.
Немецкая   монистическая   организация,   немецкий  порядок   не   допускают
апокалиптических  переживаний,  не терпят ощущений наступления конца старого
мира, они закрепляют  этот мир в плохой бесконечности.  Апокалипсис германцы
целиком  предоставляют  русскому  хаосу,  столь  ими   презираемому.  Мы  же
презираем этот вечный немецкий порядок.

        "IV"

     Мир германский  и  есть центральная Европа по  преимуществу. Германские
идеологи сознают германцев  создателями и хранителями  центральноевропейской
культуры.  Францию,  Англию,  Италию, Россию  ощущаю  они  окраинами Европы.
Судьба германизма представляется судьбой Европы, победа германизма - победой
европейской  культуры.  Религия  германизма  сознает  германский  народ  той
единственной чистой арийской расой,  которая призвана утверждать европейскую
духовную  культуру не  только усилиями  духа,  но также  кровью  и  железом.
Германизм  хотел бы навеки закрепить мировое  главенство центральной Европы,
он  стремится распространить свое  влияние на  Восток, в  Турцию и Китай, но
мешает настоящему выходу за пределы Европы и замкнутой европейской культуры.
Повсюду  германизм,  одержимый идеей своей исключительной культурной миссии,
несет  свою  замкнуто-европейскую  и замкнуто-германскую культуру, ничем  не
обогащаясь,  никого  и  ничего  в  мире  не  признавая... И  эти  притязания
германско-европейского централизма  являются  великим препятствием  на путях
соединения  Востока  и  Запада,  т.  е.  решения  основной задачи  всемирной
истории.
     Этих исключительных  притязаний германского духа  не может вынести весь
остальной мир.  Германские идеологи даже расовую антропологическую теорию об
исключительных  преимуществах  длинноголовых  блондинов  превратили  в нечто
вроде  религиозного  германского  мессианизма.   Вместо  "арийцев"  ввели  в
употребление термин  "индо-германцы".  Дух тевтонской гордости пропитал  всю
германскую  науку  и  философию.  Немцы   не   довольствуются  инстинктивным
презрением  к  другим  расам и  народам,  они  хотят  презирать  на  научном
основании,  презирать  упорядоченно,  организованно   и   дисциплинированно.
Немецкая    самоуверенность    всегда   педантическая    и   методологически
обоснованная. Мы, русские, менее всего  можем вынести господство  притязаний
религии  германизма. Мы  должны противопоставить ей свой дух, свою  религию,
свои  чаяния. Это  не мешает нам ценить великие  явления  германского  духа,
питаться ими, как и  всем  великим в мире. Но гордыне германской воли должна
быть  противопоставлена наша религиозная воля. Центральной германской Европе
не  может  принадлежать мировое  господство, ее идея  - не  мировая  идея. В
русском духе  заключен больший христианский  универсализм, большее признание
всех и всего в мире.

     Опубликовано в июне 1916.

     IV. Психология войны и смысл войны

     Мысли о природе войны

        "I"

     Не о нынешней войне хочу я говорить, а о всякой войне. Что являет собою
война? Как философски осмыслить войну?  При поверхностном взгляде война есть
передвижение и столкновение материальных масс, физическое насилие, убийство,
калечение, действие чудовищных механических орудий. Кажется, что война  есть
исключительное погружение  в материю и не  имеет никакого отношения  к духу.
Люди духа  иногда  с  легкостью  отворачиваются  от  войны, как  от  чего-то
внешне-материального,   как  чуждого  зла,  насильственно   навязанного,  от
которого можно и должно уйти в высшие сферы духовной жизни.
     Иные  отвергают  войну   с  дуалистической  точки  зрения,  по  которой
существует   совершенно   самостоятельная   сфера   материальная,  внешнего,
насильственного,  отдельная   и  противоположная  духовному,  внутреннему  и
свободному.   Но  все  материальное  есть   лишь  символ   и  знак  духовной
действительности,  все  внешнее  есть  лишь  манифестация  внутреннего,  все
принуждающее  и  насилующее  есть  ложно  направленная  свобода.   Внутренно
осмыслить  войну  можно  лишь с монистической,  а  не  дуалистической  точки
зрения,  т.  е.  увидав в  ней  символику  того, что  происходит в  духовной
действительности.  Можно  сказать, что  война происходит в  небесах,  в иных
планах  бытия, в  глубинах  духа,  а  на плоскости материальной  видны  лишь
внешние  знаки   того,  что  совершается  в   глубине.  Физическое  насилие,
завершающееся  убийством, не  есть  что-то  само по  себе  существующее, как
самостоятельная   реальность,   -   оно   есть   знак   духовного   насилия,
совершившегося   в  духовной  действительности   зла.  Природа  войны,   как
материального насилия, чисто  рефлективная,  знаковая, симптоматическая,  не
самостоятельная. Война не есть источник  зла, а  лишь  рефлекс  на зло, знак
существования внутреннего  зла и  болезни.  Природа войны  -  символическая.
Такова природа всякого  материального  насилия, - оно всегда вторично,  а не
первично. Известное состояние духовной действительности, в котором пребывает
человечество,  неизбежно  должно  пользоваться  материальными  знаками,  как
орудиями,  без  которых  не  может  реализовать  себя  духовная  жизнь.  Для
выражения  своей  духовной  жизни человек  должен  двигать  руками,  ногами,
языком, т.  е. прибегать к материальным знакам, без  которых нельзя выразить
любви или  ненависти, нельзя  осуществить волевых  стремлений. И война  есть
сложный  комплекс  материального  передвижения  ног и  рук,  разных  орудий,
приводимых   в   движение   человеческой   волей.   Принципиально  допустима
возможность  духовной  жизни  без  материальных  знаков  и  орудий,  но  это
предполагает иной уровень  духовной  действительности,  которого не достигло
сейчас человечество и мир.
     Бывают болезни, которые  сопровождаются сыпью на лице.  Сыпь  эта  есть
лишь знак  внутренней болезни. Внешнее  устранение сыпи лишь вгоняет болезнь
внутрь.  От  этого  болезнь  может  даже  ухудшиться.  Нужно саму внутреннюю
болезнь  лечить.  Зло  войны  есть  знак  внутренней  болезни  человечества.
Материальные насилия  и  ужасы войны  лишь  сыпь  на теле  человечества,  от
которой нельзя избавиться внешне и механически. Все мы виновны в той болезни
человечества, которая высыпает войной.  Когда  вскрывается гнойный нарыв, то
нельзя видеть зла в самом вскрытии нарыва. Иногда это вскрытие нужно сделать
насильственно для спасения жизни.
     В  глубине духовной действительности давно уже началась мировая  война,
мировая вражда, ненависть и взаимоистребление. И та  война, которая началась
в конце июля  1914 года, есть лишь материальный знак совершающейся в глубине
духовной войны и  тяжелого духовного недуга человечества.  В  этом  духовном
недуге и  духовной  войне есть  круговая  порука всех, и  никто не  в  силах
отклонить  от  себя  последствия  внутреннего  зла, внутреннего убийства,  в
котором  все мы  жили.  Война  не создала  зла, она лишь  выявила  зло.  Все
современное человечество жило ненавистью  и  враждой. Внутренняя война  была
прикрыта лишь поверхностным покровом  мирной буржуазной  жизни, и ложь этого
буржуазного   мира,  который  многим  казался   вечным,  должна   была  быть
разоблачена. Истребление человеческой жизни, совершаемое в мирной буржуазной
жизни, не менее страшно, чем то, что совершается на войне.

        "II"

     В  Евангелии  сказано, что  нужно больше  бояться  убивающих душу,  чем
убивающих  тело. Физическая смерть  не менее страшна, чем смерть духовная. А
до  войны,  в  мирной  жизни   убивались  души  человеческие,  угашался  дух
человеческий, и  так  привычно  это было,  что перестали  даже замечать ужас
этого убийства. На  войне  разрушают физическую оболочку человека,  ядро  же
человека, душа его может  остаться не только не  разрушенной, но  может даже
возродиться. Очень характерно, что более всех  бояться войны  и  убийства на
войне - позитивисты, для которых самое главное, чтобы человеку жилось хорошо
на земле, и для которых жизнь исчерпывается эмпирической данностью. Тех, кто
верит  в бесконечную духовную жизнь и  в  ценности,  превышающие все  земные
блага, ужасы  войны, физическая смерть не так страшат.  Этим объясняется то,
что принципиальные пасифисты встречаются чаще среди гуманистов-позитивистов,
чем  среди  христиан.  Религиозный  взгляд  на  жизнь глубже видит  трагедию
смерти,  чем  взгляд  позитивно-поверхностный.  Война есть  страшное  зло  и
глубокая трагедия, но  зло и трагедия не во внешне взятом  факте физического
насилия и истребления, а  гораздо глубже. И на глубине этой зло  и  трагедия
всегда даны уже до войны и до ее насилий.
     Война  лишь проявляет  зло,  она выбрасывает его наружу. Внешний фактор
физического  насилия  и  физического  убийства   нельзя  рассматривать,  как
самостоятельное  зло,  как источник  зла. Глубже  лежат духовное  насилие  и
духовное  убийство.  А  способы духовного  насилия  очень  тонки  и с трудом
уловимы. Иные душевные движения и токи, иные слова, иные чувства и действия,
не имеющие признаков  физического  насилия, более убийственны и смертоносны,
чем грубое физическое насилие и разрушение.
     Ответственность   человека  должна  быть  расширена   и  углублена.  И,
поистине,  человек  чаще  бывает насильником  и  убийцей,  чем  он  сам  это
подозревает и чем подозревают это о нем.  Нельзя лишь в войне видеть насилие
и убийство.  Вся наша  мирная жизнь покоится  на  насилии и убийстве.  И  до
начала нынешней мировой  войны мы насиловали и убивали в самой глубине жизни
не  меньше,  чем  во  время  войны.  Война лишь  выявила  и  проецировала на
материальном плане наши  старые насилия и убийства, нашу ненависть и вражду.
В  глубинах жизни  есть темный, иррациональный  источник. Из  него рождаются
глубочайшие трагические противоречия. И человечество, не просветившее в себе
божественным светом  этой  темной  древней стихии, неизбежно проходит  через
крестный ужас и смерть войны.  В  войне есть имманентное искупление  древней
вины. Не дано человечеству,  оставаясь в старом зле и древней тьме, избежать
имманентных  последствий  в форме  ужасов  войны. В  отвлеченных  пожеланиях
пасифизма  избежать войны,  оставляя человечество в прежнем  состоянии, есть
что-то  дурное.  Это - желание сбросить с себя  ответственность. Война  есть
имманентная кара и имманентное  искупление. В войне ненависть переплавляется
в любовь, а любовь в ненависть. В войне соприкасаются предельные крайности и
диавольская  тьма   переплетается   с   божественным  светом.   Война   есть
материальное   выявление   исконных    противоречий    бытия,    обнаружение
иррациональности   жизни.   Пасифизм   есть   рационалистическое   отрицание
иррационально-темного в  жизни.  И невозможно  верить в вечный  рациональный
мир. Недаром Апокалипсис пророчествует о войнах. И не предвидит христианства
мирного и безболезненного окончания мировой истории. Внизу отражается то же,
что и  наверху, на земле то  же, что и  на  небе. А вверху, на небе,  ангелы
Божьи борются с ангелами сатаны. Во  всех  сферах  космоса бушует огненная и
яростная стихия и ведется война. И на землю Христос принес не мир, но меч. В
этом глубокая антиномия христианства: христианство не  может отвечать на зло
злом, противиться злу  насилием, и христианство есть война, разделение мира,
изживание до конца искупления креста в тьме и зле.
     Христианство есть  сплошное противоречие.  И христианское  отношение  к
войне  роковым образом противоречиво.  Христианская  война  невозможна,  как
невозможно  христианское государство,  христианское насилие  и  убийство. Но
весь ужас жизни изживается христианством, как крест и искупление вины. Война
есть  вина, но она также есть и искупление вины. В ней неправедная, грешная,
злая жизнь возносится на крест.

        "III"

     Мы  все виноваты в войне, все ответственны  за  нее и не  можем уйти от
круговой поруки. Зло, живущее в каждом из нас, выявляется в войне,  и ни для
кого  из  нас  война  не есть  что-то  внешнее,  от чего можно  отвернуться.
Необходимо взять на себя ответственность до конца. И мы постоянно ошибаемся,
думая, что снимаем с себя ответственность или не принимаем  ее вовсе. Нельзя
грубо внешне  понимать участие в  войне и ответственность за нее. Мы все так
или  иначе участвуем в войне. Уже тем,  что я принимаю государство, принимаю
национальность, чувствую всенародную круговую поруку, хочу победы русским, я
-  участвую  в  войне и  несу за нее ответственность.  Когда  я желаю победы
русской армии, я духовно убиваю и беру на  себя ответственность за убийство,
принимаю вину. Низко было бы  возложить на других убийство, которое нужно  и
мне, и делать вид перед самим собой, что в этом  убийстве я не участвую. Те,
которые  едят  мясо,  участвуют  в убийстве  животных  и  обязаны  сознавать
ответственность за это убийство. Лицемерно  делать вид, что мы  сами никогда
не  насилуем  и не  убиваем и не способны  насиловать и  убивать, что другие
несут за это ответственность. Каждый из нас пользуется полицией, нуждается в
ней,  и  лицемерно  делать  вид, что полиция не  для  меня.  Всякий искренно
желающий вытеснить немцев из  пределов России духовно убивает не  менее, чем
солдаты,  которые идут  в  штыковую  атаку.  Убийство  -  не  физическое,  а
нравственное  явление, и  оно прежде всего совершается духовно. Стреляющий и
колющий  солдат  менее  ответственен  за  убийство,  чем  тот,  в  ком  есть
руководящая   воля   к  победе  над  врагом,  непосредственно  не  наносящая
физического  удара. Нравственно предосудительно желать быть  вполне чистым и
свободным  от вины насилия и убийства, и в то же время  желать для себя, для
своих близких, для своей родины того,  что  покупается насилием и убийством.
Есть искупление в самом принятии на себя вины. Виновность бывает нравственно
выше  чистоты.  Это  -   нравственный   парадокс,  который  следует  глубоко
продумать.  Исключительное  стремление к  собственной чистоте,  к  охранению
своих белых одежд не есть высшее нравственное состояние. Нравственно  выше -
возложить  на себя ответственность за ближних, приняв  общую  вину. Я думаю,
что в основе всей культуры  лежит та же вина,  что и в основе войны, ибо вся
она в насилии  рождается  и  развивается. Но зло, творимое культурой,  как и
зло, творимое  войной, -  вторично,  а  не  первично,  оно  - ответ  на  зло
изначальное, н