самолетов?

4

"Воспоминания и размышления" - позор России. Это преступление против
народа, причем даже более страшное, чем публикация хрущевского
шеститомника. Жуковский вздор переведен на все языки. Иностранцы читают эту
чепуху с удивлением: и это творение гения? Да он же считать не научен. И
этого Жукова допускали в Генеральный штаб? Такого туда даже на должность
дворника пускать не следовало. Если это писал русский военный гений, какой
же уровень у остальных, которые - не гении?

Секрет популярности жуковских мемуаров прост: немцам нравится читать про
наш идиотизм из столь авторитетного источника. А Франция рухнула за месяц.
Это срам. Потому французам жуковские мемуары - бальзам на раны: русские
дурнее нас. В США и Британии книги Жукова нарасхват: вот видите, войну
выиграли западные союзники, что могли сделать эти русские кретины, если их
высший гений даже считать не умеет, если для него четыре немецких тысячи в
5-6 и более раз больше, чем 17 русских тысяч?

А меня удивляет не жуковское вранье, а неумение врать. Бывает завхоз - вор.
Но хитрый. Проворовался, но вывернулся. А бывает - вор, но дурак,
неспособный даже соврать красиво, своих преступлений скрыть. Жуков -
ворюга. Воровал в особо крупных размерах. Но воровал так глупо, что Сталину
все его проделки были известны. К этой теме мы еще вернемся, а пока
рекомендую любопытствующим "Военные архивы России" (1993. Выпуск 1. С.
175).

И воровал Жуков не только бриллианты из короны супруги германского кайзера,
не только золото слитками, картины старых мастеров целыми галереями, не
только уникальные книги в золотом тиснении целыми библиотеками, не только
шелка, парчу и бархат километрами, не только изумруды горстями и мебель
эшелонами, но и, восхваляя дутую гитлеровскую мощь, он воровал нашу военную
славу. И опять же - в особо крупных размерах, и так же глупо, как неумелый
завхоз. Все выдумки о нашей хилости и отсталости, которые содержатся в так
называемых мемуарах Жукова, этой же книгой и опровергаются.

5

Но в чем же секрет популярности жуковских мемуаров в России, которую он
оклеветал?

У Жукова толпы поклонников и защитников. Нобелевский лауреат Шолохов Михаил
Александрович объявил мемуары Жукова гениальными. Но если это гениальность,
то что же тогда идиотизм?

Маршал Советского Союза В. Г. Куликов регулярно восхваляет жуковское
творение при всяком удобном и неудобном случае. Глава Союза писателей СССР
Герой Советского Союза Карпов Владимир Васильевич накатал три тома
восхвалений Жукову. А у Карпова - целая ватага подчиненных писателей,
которым он дал боевой приказ: "Делай, как я!"

И они делают. Прямо на свою страну. На ее армию. На ее народ и его историю.

А я спрашиваю.

Во-первых, можно ли интересоваться военными вопросами, а Второй мировой
войной не интересоваться?

Во-вторых, можно ли интересоваться Второй мировой войной, но не прочитать
книгу, на обложке которой имя того, кто возглавлял Генеральный штаб РККА 22
июня 1941 года?

В-третьих, можно ли прочитать эту книгу и не заметить противоестественной
холуйской жуковской любви к Гитлеру и гитлеровцам? Можно ли не заметить
мерзость, гадость и дикую клевету, которая не пролезает даже в широкие
ворота жуковских дворцов? Можно ли не обратить внимания на то, что в книге
все не стыкуется, что писавшие "Воспоминания и размышления" сами себя и
опровергли?

В-четвертых, можно ли прочитать эту гадость и не возмутиться?

Нам рассказывают, что война была чуть ли не "отечественной". Но почему же
никто не выступил в защиту Отечества? Куда попрятались все "герои", когда
Жуков поливал грязью это самое Отечество?

Герой Советского Союза писатель Карпов Владимир Васильевич, признайтесь,
что вы о войне ничего не знаете, что мемуаров Жукова не читали. А если
читали, то почему же не плюнули в наглые глаза клеветника? Ведь вы же с ним
встречались! Где же ваша храбрость? Как верить в ваш героизм, если вы не
решились выступить на защиту чести своей страны и своего народа?

Маршал Советского Союза Куликов Виктор Георгиевич, признайтесь, что вы
военными вопросами не интересовались, что о войне знаете лишь понаслышке,
что не читали "Воспоминания и размышления". Если же вы читали, но не
заметили диких нестыковок, гадости и глупости, тогда ясно, какого рода
стратегом были вы сами. Тогда понятен крах Варшавского Договора, который вы
возглавляли, и крах Советского Союза, руль которого крутили и вы, ведя нас
от победы к победе.

Все хвалители Жукова, настало время признаваться. И всем вам я великодушно
бросаю спасательный круг, я открываю вам щель для отступления: вы не читали
"Воспоминания и размышления". Вот и все. Это ваше оправдание. Это и Маршалу
Советского Союза Жукову Георгию Константиновичу посмертная лазейка: он
просто не читал свои "Воспоминания и размышления". Он не интересовался
войной и тем, что главный идеолог КПСС Суслов и Главпур пишут под его
именем.

Если кто-то будет доказывать, что Жуков свои мемуары читал, тогда неизбежен
другой вывод: он был кретином или продажным борзописцем.

Если Жуков читал свои мемуары, тогда прощения ему нет. Если у него не
нашлось мужества протестовать против мерзостей, которые враги народа
вписывали в "его" книгу, значит, он сам был врагом народа.

6

Самую страшную, поистине убийственную оценку состояния нашей
военно-исторической науки дал доктор военных наук, профессор,
генерал-лейтенант Н. Г. Павленко: "В середине 60-х Г. К. Жуков, да и мы,
военные историки, считали, что к началу войны противник имел превосходство
в силах и средствах над нашими группировками в приграничной зоне. Сейчас в
связи с новыми публикациями... взгляд на соотношение сил коренным образом
меняется" (ВИЖ. 1988. ‘11. С. 26).

Мысль генерала Павленко можно выразить проще: Жуков, другие маршалы,
генералы и официальные историки несколько десятилетий рассказывали
удивительные истории об ужасающем немецком превосходстве, но все, что они
говорили, не соответствует действительности.

Из этого можно сделать неоспоримый вывод: если наши маршалы, генералы,
академики не знали истинного положения вещей, не представляли соотношения
сил сторон, значит, все их выводы, оценки, построения, заключения и
размышления ошибочны. Вот это и есть цена всем многотомникам, всем военным
мемуарам и миллионным тиражам, всем заявлениям о нашей неготовности - все
это чепуха. И все восхваления Жукова, все премии историкам - это поощрение
невежества.

Более интересно вот что: Жуков и военные историки знали с точностью до
единицы количество немецких танков и самолетов. Если они допустили столь
грубый просчет в определении соотношения сил, следовательно, они не знали
второй составляющей уравнения, а именно - они не знали силы Красной Армии.
И выходит, что лауреат Нобелевской премии Шолохов М. А. объявил гениальными
творения Жукова, который попросту ничего не знал об армии, действия которой
должен был направлять. В этот же капкан угодили и глава Союза писателей
СССР, и Маршал Советского Союза Куликов В. Т., и тысячи их последователей.

Генерал Павленко первым признал, что наши эксперты, официальные историки и
мемуаристы, начиная с Жукова, ничего не знали о Красной Армии. Только
вопрос: Жуков Георгий Константинович и в 1941 году не знал, сколько у него
сил в подчинении? Как же он войну планировал, понятия не имея, сколько у
него армий, механизированных и десантных корпусов, сколько пушек, снарядов,
патронов и винтовок? Или, может быть, в 1941 году он знал, сколько у него
войск, а потом забыл, потому и молол после войны чушь под общим названием
"Воспоминания и размышления"?

Если верить Жукову, то получается, что наш глупый, отсталый, ленивый народ
не дал армии достаточно оружия. И вот тогда, в критический момент, появился
он, гений и спаситель, весь в белом.

А если верить цифрам, то получается иначе. Наш талантливый и трудолюбивый
народ, голодая и замерзая, жертвуя всем, от куска хлеба до жизни миллионов
людей, обеспечил армию оружием, количество и качество которого удивило даже
Адольфа Гитлера. Но распорядился Жуков этим оружием так, что пятимиллионная
кадровая армия была немедленно разгромлена и пленена, а тысячи танков и
орудий, 25 000 (двадцать пять тысяч!) вагонов боеприпасов, огромные запасы
продовольствия, обмундирования, инженерного и другого имущества оказались в
руках противника в первые же дни войны. И в этом надо винить не народ, а
Жукова.

Против 3712 устаревших германских танков у Жукова в подчинении было 23 106
советских танков с несравнимо более высокими характеристиками. И это не
считая танков в составе воздушно-десантных корпусов, мотострелковых дивизий
НКВД, пограничных войск, военно-учебных заведений, учебных частей и
подразделений. Против 2510 немецких самолетов у Жукова было 21 130 боевых
самолетов, включая новейшие МиГ-3, Ер-2, Як-2 и Як-4, Ил-2 и Ил-4, Су-2,
Пе-2 и Пе-8, равных которым у Гитлера не было. Если бы Жуков признался в
этом, ему пришлось бы отвечать на множество неудобных вопросов. Тогда ореол
героизма и гениальности померк бы. Потому Жуков и прикидывался непомнящим,
потому и врал про многократное германское превосходство.

И вот вывод: Жуков - герой и гений. Но только на фоне своего вранья или
невежества.

7

А теперь вопрос: кто мог считать у гитлеровцев ВСЕ самолеты, а у нас только
те, что поступили после 1938 года? Кто мог считать у гитлеровцев все танки,
включая трофейные французские, выпущенные в 1917 году, т.е. 24 года назад,
а у нас только те, что поступили с заводов менее трех лет назад? Кто мог
объявить, что 3712 гитлеровских танков - это "в 5-6 и более раз" больше,
чем у нас? Такое могли написать только враги нашего народа. "Воспоминания и
размышления" - вражеская диверсия. Эту подлую книгу писали те, кто считает
арийцев высшей расой, а всех остальных - низшей.

Удивительно: люди (или нелюди), писавшие "Воспоминания и размышления",
знали с точностью до единицы количество немецких танков и самолетов и
повторили эти цифры дважды, а количество советских не знали даже
приблизительно: может быть, их было в пять раз меньше, может, в шесть, а
может быть, в неопределенное количество раз.

И странная мысль тревожит меня: а ведь это, видимо, писали недобитые
гитлеровцы или те, кто им продал свои перо, тело и душу.

8

А годы летят, летят десятилетия, и в нашем народе зреет непонимание: почему
та война так и остается секретной? И как долго это будет продолжаться?

В ответ на это недоумение наши вожди новый финт отмочили. Вдруг в 1996 году
взорвалась "Красная звезда" восторгом и радостным ликованием: тру-ля-ля,
тру-ля-ля! Тайн больше нет! Спешите видеть! Новая победа наших военных
ученых! Институт военной истории выдал коллективный несекретный труд
"Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой
Отечественной войны. Статистический сборник ‘1 (22 июня 1941 г.)".

Я, естественно, не поверил. Такого быть не может. Но все же по всем
возможным каналам начал поиск. А каналов много. Частный бизнес - штука
всесильная. Есть в Париже, Берлине, Варшаве, на Брайтоне хорошие ребята,
которые связь с издателями держат тесную и достанут какую угодно книгу,
причем почти мгновенно и по вполне разумной цене. Объявляю общий аврал.
Никто "Статистический сборник ‘1" достать не может. Поднимаю цену.
Результат - тот же. Звоню в Москву. Есть кому звонить. Горжусь тем, что по
московским издательствам, библиотекам, институтам достаточно людей, которые
"Ледокол" оценили и готовы помочь. Всем - подъем! Но найти никто не может.
Обращаюсь к историкам-врагам - у меня их хватает и на Руси, и за ее
границами, - прошу помощи. Враги врагами, но и среди врагов встречаются
хорошие люди. Но результатов нет. Тогда не прошу, а просто интересуюсь:
вы-то, враги, сами видели "Статистический сборник ‘1"? Нет, отвечают враги,
не видели.

А "Красная звезда" - свое: тру-ля-ля, великая победа наших историков,
наконец-то наш народ хоть что-то узнает о той войне, которая столько
десятилетий была секретной! Читайте "Статистический сборник ‘1"!

Звоню в "Красную звезду". Там у меня сплошные враги. Но только по
должности. А внутри они добрые. Я к ним: ребятушки, вот вы трубите про
"Статистический сборник ‘1", а нет бы его достать. Я, быть может, и
перековался бы. Вам же зачтется. А то как мне свою подрывную точку зрения
менять, если о той войне никто ничего не знает? Они: так, мол, и сяк. А я
им: вы-то его сами видели? Это опрокидывающий вопрос. Не хочу никого в
краску вгонять, потому ответ на мой вопрос не сообщаю. Но справедливости
ради признаю: после того вопроса "Красная звезда" прекратила воспевать
"Статистический сборник ‘1". А я использовал последний шанс. Телевидение.
Московское. Всемогущее. Не скажу, какой канал. Источники не раскрываю. Но,
пользуясь случаем, людей, совершивших сей подвиг, благодарю перед лицом
читателей. Буйволов телевидения взял на вызов: докажите могущество свое!
Они доказали.

"Статистический сборник ‘1" я получил. А теперь - самое интересное. Только
пристегнитесь к сиденью. Для безопасности. Докладываю: самое главное в
любой книге - выходные данные. В нашем случае - 25 экземпляров. Повторяю:
опубликовано ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ. Один - у меня. На остальную Вселенную -
двадцать четыре.

В 1956 году в секретном докладе Хрущев объявил, что у нас в начале войны
было по одной винтовке на троих. Правда, конкретную цифру он забыл назвать.
Если бы сказал, сколько в Красной Армии было людей и сколько винтовок, то
мы бы сами разделили. Но Никита Сергеевич все больше на эмоции давил,
статистикой не баловал. Доклад секретный, но его почему-то через три года
опубликовали.

И опять же, обратим внимание на выходные данные: Государственное
издательство политической литературы. Москва. В-71. Б. Калужская, 15.
Подписано в печать 23 ноября 1959 года. Цена 65 коп. Тираж 1 млн. экз.

Правда, интересно: СЕКРЕТНЫЙ доклад напечатан МИЛЛИОННЫМ тиражом? И вот мы
все гордостью светимся: как же, нам любимая партия доверила великие тайны о
том, что мы ужасно глупы и к войне не готовы, о том, что Сталин руководил
войной по глобусу и что не хватало даже винтовок.

В том "секретном" докладе никаких подтверждающих цифр не содержится. Но
оттого, что он объявлен секретным, мы ему верим. И только через 40 лет
после того доклада, в 1996 году, наконец было сказано, сколько же именно
винтовок у нас было в 1941 году. Наконец названы цифры. Только назвали их в
НЕСЕКРЕТНОМ статистическом сборнике, который ДОСТАТЬ НЕВОЗМОЖНО. (А
любителям истории совет: не ищите "Статистический сборник" там, где плохо
лежало. Там больше не лежит.)

Несекретный статистический сборник тиснули тиражом в СОРОК ТЫСЯЧ РАЗ
меньшим, чем секретный доклад. 25 экземпляров разослали по высоким
кабинетам Москвы, где они все равно никому не нужны (и где один экземпляр
кто-то умыкнул). Но 25 - это так мало, что по одной копии не досталось даже
самым важным библиотекам, академиям и институтам. И ни одной копии не
поступило в штабы военных округов.

И вот после этого мы трубим, что отныне война становится несекретной.

Спрашиваю: почему так? Ответ: сам понимать должен, денег нет. С этим стоит
согласиться. Но вот на целый флот сверкающих лимузинов для министра обороны
России Пал Мерседесыча наскребли по сусекам. На дикий монумент царю-дьяволу
тоже наскребли. На памятник Жукову, который понятия не имел, что у него
находится в подчинении, денежка нашлась. На хрущевское вранье про
сталинский глобус и нашу глупость как-то из бюджета выкроили. А на
статистический сборник, в котором названы цифры нашей готовности к войне,
денег не нашлось.

Но знаете ли вы, товарищи официальные историки, сколько стоит содержание
хотя бы одного сторожевого пса, который стережет так и не открытые тайны
войны? Сократите одну собачью должность, и вам хватит на миллионный тираж.
И еще: хорошая книга сама себя окупает. Вам просто надо написать толковую
книгу, а народ у нас любознательный, наш читатель благодарный соберет
последнее, что по дырявым карманам осталось, но вам расходы возместит.

Это я по личному опыту знаю.

В официальной, несекретной, версии войны мы - идиоты и кретины. Официальная
коммунистическая версия, начиная с Хрущева и Некрича, продолжая через
мемуары Жукова и завершая последними изысканиями Анфилова, Горькова,
Безыменского, Штейберга, Финкельштейна и иже с ними, как бы написана
гитлеровцами, Геббельсом или даже самим Розенбергом. По этой версии Сталин
- дурак и трус, армия обезглавлена, самолеты - гробы, танки устаревшие,
винтовка одна на троих. Наша официальная версия войны - это как бы трактат
о превосходстве германской расы над всеми другими расами. Немцы в нашей
официальной истории - мудрые коварные профессионалы, к войне они готовы, и
все у них есть. И самолеты у них новейшие, и танки современные, и ведут их
в бой великие стратеги. Ну и превосходство у них "в 5-6 и более раз".

Хрущевы, Жуковы и толпы их прихлебателей приучили нас лить грязь себе за
пазуху, приучили преклонять колени перед тевтонским умственным, физическим
и культурным превосходством. Но не пора ли нам обратить соколиный взгляд на
Адольфа Гитлера и его славное воинство? Не пора ли пристально вглядеться в
гитлеровскую готовность к войне, в это подавляющее превосходство "в 5-6 и
более раз"?

ГЛАВА 4. КРАСНОАРМЕЕЦ ШИКЛЬГРУБЕР.

Франция является нашим самым страшным врагом.

Адольф Гитлер. "Майн кампф". Часть 2, глава XIII

1

Изучение войны между Германией и Советским Союзом надо было начинать с
выяснения причин германского нападения, т.е. следовало задать вопрос: ЗАЧЕМ
ГИТЛЕР НАПАЛ?

И найти ответ.

Но нас приучили ответов не искать, да и вообще глупых вопросов не задавать.
Нас приучили жить не задумываясь. Нам объяснили коротко и просто: Гитлеру в
1941 году земля на Востоке потребовалась, жизненное пространство. Вот он и
ринулся то самое пространство завоевывать. И много-много лет нам
рассказывали историю о том, что Гитлер еще в 1924 году в книге "Майн кампф"
написал: "Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше
прежнее развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское
стремление на Юг и на Запад Европы и определенно указываем пальцем в
сторону территорий, расположенных на Востоке".

Этим строчкам выпала счастливая жизнь. Их цитировали миллионы раз. Тысячи и
тысячи политиков, дипломатов, генералов, историков, журналистов неустанно
твердили эти слова. Еще в двадцатые годы эту цитату повторяли в своих
сочинениях и публичных выступлениях наши вожди: товарищи Троцкий, Бухарин,
Зиновьев, Каменев. В тридцатые годы, особенно после прихода нацистов к
власти, гитлеровское откровение зазвучало с новой силой. Откроем "Правду",
"Огонек", "Техника - молодежи", "Красную звезду" тех лет и найдем все те же
слова о землях на Востоке. И если не в каждом номере, то весьма часто. Эта
гитлеровская цитата была повторена не только всей нашей тысячеголосой
прессой - она звучала с высокой трибуны XVII съезда партии
(Стенографический отчет. М.: Партиздат, 1934. С. 127-128). Любой лектор,
который говорил о грядущей войне, начинал именно этим гитлеровским
заявлением. Так было принято. А уж после войны вошли эти слова в тысячи
учебников, трактатов, диссертаций.

После XX съезда КПСС каждый, цитируя Гитлера, обвинял Сталина в
близорукости: ведь фюрер сам открыто объявил свои намерения! Сталин должен
был просто прочитать "Майн кампф" и действовать соответственно!

А меня с давних пор удивляло знание нашим народом гитлеровской книги.
Вернее - одной цитаты из нее. Выходило, что все в Советском Союзе читали
"Майн кампф". Наслушавшись лекторов, пропагандистов и агитаторов, которые
почему-то повторяли только одну цитату, я придумал маленькую шалость.
Хорошего лектора после интересной убедительной лекции всегда окружает
группа особо любознательных слушателей. Вот и я всегда был среди них. Все
вопросы задают. И я тоже. Только я в первый ряд не лез, а задавал свой
вопрос из-за чужого широкого п