омогательства не повторялись. Но товарищ Вышинский решительно
отвергает предложения Британии, а решительность эта  такова,  что  позволяет
послу Криппсу через неделю просьбу повторить. И опять следует категорический
ответ "Да за кого ж ты нас!.."
   Цена всех "решительных" отказов Вышинского определяется тем, что в начале
июня 1941 года тон советской дипломатии вдруг резко изменился. Если очистить
от дипломатической шелухи, то ответ Ягуарьевича на  предложение  вступить  в
войну на сей раз прозвучал примерно так: "Ну хорошо, так и быть,  ладно,  мы
подумаем. Но что мы за это будем иметь?"
   На это последовал радостный вопль из Лондона "Да все, что хотите!"
   Если британский ответ втиснуть в рамки  приличия,  то  звучало  это  так:
"Министр иностранных дел Англии А. Идеи пригласил к себе 13 июня  советского
полпреда И. Майского и по  поручению  премьерминистра  заявил,  что  если  в
ближайшем будущем начнется война  между  СССР  и  Германией,  то  английское
правительство готово оказать полное содействие  Советскому  Союзу"  (История
второй мировой войны. Т 3. С. 352)
   Вот она, сталинская гениальность! Вот он, Величайший Хитрец всех времен и
народов. Он так поставил себя, что  не  просто  его  агрессии  ждут  десятки
миллионов людей  во  всей  Европе,  не  просто  величайший  враг  коммунизма
Черчилль упрашивает Сталина агрессию совершить,  но  товарищ  Сталин  еще  и
потребовал плату за свою агрессию  и  немедленно  получил  радостный  ответ:
получишь полное содействие!
   Тише, ораторы! Я представляю степень вашего возмущения и ваши  возражения
знаю. Вы скажете, что официальная советская история совсем  другое  имеет  в
виду: переговоры в Лондоне 13 июня 1941 года - это  переговоры  о  возможной
британской помощи в случае германской агрессии.
   Отвечаю.
   Вся политика Британии - это уговорить, уломать, убедить Сталина выступить
против Гитлера, втянуть Сталина в войну. Если предполагается  оборонительная
война Советского Союза против германской агрессии, то  втягивать  Сталина  в
оборонительную войну не надо: Гитлер нападет и своим  нападением  Сталина  в
войну  втянет,  и  будет  Сталин  воевать  без   уговвров   Черчилля.   Если
предполагается, что агрессором будет  Гитлер,  то  зачем  тратить  время  на
уговоры Сталина? И если предполагается, что Сталин в  ближайшие  дни  станет
жертвой Гитлера, зачем Британии брать какие-то обязательства перед Советским
Союзом? Правда, удивительно: воюющая,  стоящая  на  краю  пропасти  Британия
берет на себя обязательства оказать полное содействие невоюющему  Советскому
Союзу.
   А ведь все просто: Черчилль просит Сталина вступить в войну и  предлагает
все, что угодно: напади, а я для тебя!
   Мои критики генерал-полковник Д. Волкогонов, профессор  Г.  Городецкий  и
другие  в  своих  статьях,  а  теперь  и  книгах  все  как   один   приводят
интереснейший документ: 16 июня 1941 года Народный комиссар  государственной
безопасности  СССР  товарищ  В.  Меркулов  представил   Сталину   агентурное
сообщение из штаба Люфтваффе: агрессия Гитлера против  СССР  подготовлена  и
может начаться в любой день. На  это  сообщение  товарищ  Сталин  решительно
наложил очень понятную резолюцию с точным указанием, к какой  именно  матери
следует отослать такой источник агентурных сведений.
   Мои критики явно не понимают, что один этот  пример  полностью  разрушает
все их построения. Агентурное донесение и чеканная сталинская  резолюция  на
нем - это документ экстраординарной важности. Это подтверждение  (сталинской
подписью заверенное) того, что Сталин до самого последнего момента не  верил
в возможность германского нападения. Из  этого  следует,  что  ВСЕ  действия
Сталина и всех его подчиненных подготовкой к  отражению  агрессии  объяснить
нельзя. Тайно пошли колоссальные  массы  войск  к  границам  -  это  не  для
отражения агрессии! Войска сбросили ботинки с обмотками и кирзовые сапоги, а
натянули  новые,  яловые  -  это   не   для   отражения   агрессии!   Второй
стратегический эшелон Красной Армии тайно двинулся в  западные  приграничные
округа - это  не  для  отражения  агрессии!  Приграничные  аэродромы  забиты
самолетами - это не для отражения агрессии! Зекам дали в руки оружие  -  это
не для отражения агрессии!
   И никаких контрударов для отражения  агрессии  не  замышлялось.  Если  бы
какой  умник  принес  на  утверждение  товарищу   Сталину   план   нанесения
контрударов и отражения агрессии, то товарищ Сталин начертал бы ту же  самую
резолюцию.  Кстати  говоря,  мои  критики  утверждают,  что  никаких  планов
советской агрессии им в архивах найти не удалось. Встречный вопрос: а  планы
обороны  государства  вы  нашли?  А  планы  контрударов,   о   которых   нам
рассказывали 50 лет? Где они? Почему их никто никогда не опубликовал? Только
не надо путать планы прикрытия государственной  границы  с  планами  обороны
страны и отражения агрессии.  Это  вещи  разные.  Так  вот,  планов  обороны
государства обнаружить никак не удается. Потому как не  было  таких  планов,
как и намерений товарища Сталина агрессию отражать. Он в германскую агрессию
не верил. В чем и расписался.
   И переговоры в Лондоне 13 июня 1941 года -  это  вовсе  не  подготовка  к
отражению агрессии. Если бы советский  полпред  в  Лондоне  товарищ  Майский
доложил товарищу Сталину, что  министр  иностранных  дел  Великобритании  по
поручению  самого  Черчилля  предложил  "полное  содействие"   в   отражении
германской агрессии, то товарищ Сталин товарища Майского послал бы к той  же
самой, вполне определенной матери.
   И Идена с Черчиллем - к ней же.
   У  Сталина  была  еще  одна  причина  отвечать  отказом   на   британские
предложения выступить против Гитлера. Причина в том, что тайный  план  можно
сохранить в секрете от врагов только в случае, если он неизвестен и друзьям.
Тем более что британский посол в Москве  сэр  Стаффорд  Криппс  был  глуп  и
болтлив.
   Сталин развязал Вторую мировую войну для того, чтобы сокрушить Европу. Но
Криппс об этом просто не  знает.  Криппс  считает,  что  это  он,  мудрейший
Криппс, уговаривает Сталина в войну вступить, объясняя непонятливому Сталину
важность момента, его выгоду и неповторимость и невозможность ждать до  1942
года.
   И вот в начале июня Криппс уловил изменение советского  тона:  а  что  мы
будем за это иметь?
   Криппс в восторге: это  он,  премудрый  Криппс,  кажется,  сумел  уломать
несговорчивого, неуступчивого Сталина что-то сделать  против  Гитлера!  Весь
мир должен немедленно узнать о том, что это он, гениальнейший  Криппс,  спас
Британию и весь мир! Помощь близка! Спешите видеть!
   Немедленно все окружение Криппса заговорило о  близкой  войне  Советского
Союза против Германии. А сам Криппс на крыльях радости  летит  в  Лондон,  и
немедленно в  британских  газетах  предсказатели  всех  рангов  ударились  в
обсуждение радостных возможностей...
   Реакция Сталина была мгновенной и свирепой - Сообщение ТАСС  от  13  июня
1941  года.  Оно  начинается  без  всякого  вступления:  "Еще   до   приезда
английского посла в СССР г. Криппса в Лондон, особенно же после его приезда,
в английской и вообще в  иностранной  печати  стали  муссироваться  слухи  о
"близости войны между СССР и Германией"...  Советский  Союз  стал  будто  бы
усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает  войска  у  границ
последней... Слухи о том, что СССР готовится к войне с  Германией,  являются
лживыми и провокационными..."
   Товарищ Сталин явно погорячился. Чтобы понять степень  его  ярости,  надо
вспомнить, что после разгрома Наполеона по инициативе России в 1815 году был
созван  Венский  конгресс,  установивший  все  те  правила   дипломатической
практики, которые  существуют  до  сего  дня.  В  соответствии  с  решениями
конгресса дипломат, пусть  самого  низшего  ранга,  является  представителем
государства. Оскорбление  дипломата  (любого  ранга)  является  оскорблением
всего государства.  Посол  -  высший  дипломатический  представитель  одного
государства  в  другом.  Оскорбление  посла   может   иметь   самые   тяжкие
последствия.
   В  сообщении  ТАСС  Сталин  оскорбляет  британского   посла.   Никто   не
сомневается в сталинском  авторстве  текста.  Кроме  того,  Сталин  -  глава
правительства, а ТАСС -  государственная  структура,  непосредственно  главе
правительства подчиненная.
   В   сообщении   говорится,   что   посол   Криппс   является   источником
распространения слухов, а слухи эти ложные и провокационные.  Проще  говоря,
британский посол сэр Стаффорд Криппс - лжец и провокатор. Но это  не  просто
оскорбление послу, это оскорбление всей стране.
   В истории дипломатии другого такого примера я не нашел,  тем  более  -  в
отношениях между двумя величайшими  империями.  Гордая,  надменная  Британия
должна была  немедленно  разорвать  дипломатические  отношения  с  Советским
Союзом, потребовать извинений и принять другие меры.
   Но Британия никак на оскорбление не отреагировала.
   Да почему же?
   А потому, во-первых, что, когда в Оксфорде ручки с дверей свинчивали, был
вовсе не тот момент, чтобы на кремлевские окрики обижаться.
   А во-вторых, и это главное, Черчилль хорошо  понимал,  что  Сталин  прав,
посол Криппс действительно болтнул лишнего.
   Каждый  начинающий  офицерик  службы  информации  любой  уважающей   себя
разведки мира знает простое правило: в каскаде  информации  самыми  важными,
ключевыми,  самыми  интересными  являются  опровержения.   Каждая   разведка
внимательно следит за тем, кто и что опровергает, и старается понять почему.
13 июня 1941  года  товарищ  Сталин  передачей  в  эфир  Сообщения  ТАСС  не
постеснялся оскорбить посла великого государства, т.е.  само  государство  -
потенциального союзника  в  смертельной  войне,  которая  должна  (как  всем
участникам событий было ясно) разразиться со дня на день. Давайте же спросим
у психологов, что это за свирепость на товарища Сталина напала. Он по натуре
был свиреп в любом деле, а на словах - тихий. Что это вдруг с ним случилось?
Если Сталин чувствует приближение гитлеровской агрессии и готовит  Советский
Союз к ее отражению, то болтовня Криппса Сталину на руку - пусть все  газеты
мира трубят:  Сталин  об  опасности  знает,  Сталин  к  отражению  вторжения
готовится, Сталина врасплох не застать!
   На распространителя таких слухов обижаться нельзя.  Надо  орденом  Ленина
такого болтуна награждать.
   Нам  остается  предположить,  что  Криппс  заговорил  о  каком-то  другом
сценарии войны, который товарищ Сталин держал в глубокой тайне.
   Сталин -  уголовник  самого  высшего,  непревзойденного  класса.  Начинал
товарищ Сталин  с  малого  -  с  ограбления  банка.  Ограбление  Тифлисского
казначейства,   осуществленное   под   гениальным   водительством   товарища
Кобы-Джугашвили, вошло во все учебники криминалистики всех  стран  мира.  За
исключением наших, понятно. Нам было не очень удобно учить  будущих  сыщиков
на классическом  примере,  ибо  грабил  банк  (грабил  мастерски,  это  надо
признать) будущий вождь мирового пролетариата, будущий гений всех  времен  и
народов. Нам было не очень удобно сообщать, что  во  главе  родины  мирового
пролетариата тридцать лет бессменно стоял взломщик сейфов по кличке Коба.
   Летом  1941  года  Коба  после  двадцатилетней  подготовки  был   намерен
повторить то, что он в свое время совершил  в  Тифлисе  среди  бела  дня  на
глазах изумленной публики и полиции. Только  теперь,  в  1941-м,  ограбление
готовилось   общеевропейского   масштаба.   Все   Сталин   подготовил,   все
предусмотрел. И вот те раз: решил своего партнера  сэра  Черчилля  туманными
намеками ориентировать относительно намерений, а у партнера  кореш  оказался
полным кретином, да еще и звонарем.
   Сообщение ТАСС от 13  июня  1941  года  многосложно  и  многогранно,  оно
адресовано и Гитлеру, и Черчиллю.
   Гитлеру: болтают разные, так ты ж не верь!
   Черчиллю: уйми звонаря!
   Гитлер послание  принял,  понял  его  смысл,  но  решил  верить  болтовне
Криппса, а не сталинскому опровержению.
   Черчилль тоже послание принял и смысл его понял - Криппса к  делам  такой
деликатности больше не подпускал, на Сталина за оскорбление посла,  т.е.  за
оскорбление Британии, обиды не держал, Сталину помогал чем мог.
   Вывод: надо таких союзников иметь, которые помогают и на  оскорбления  не
обижаются.
   Против моей версии написаны горы статей. Теперь пошли и книги. Я насчитал
пока только четыре. Но обещают больше.  Первую  книгу  против  меня  написал
Габриэль Городецкий, профессор ТельАвивского университета. Его пригласили  в
Москву, открыли архивы  Министерства  обороны,  ГРУ  (это  первый  случай  в
истории), Министерства иностранных дел: пиши! Городецкому и  на  Западе  все
двери открыты - "Ледокол" не ко двору всему Западу. И вот книга против  меня
написана. Собрал  профессор  Городецкий  огромное  количество  документов  и
опубликовал.
   Правда, смысла этих документов Городецкий не понял. Документы в его книге
- не просто мимо цели, но наоборот - все они мою версию подкрепляют.
   Восьмая глава в книге Городецкого вся о том, как посол Криппс уговаривал,
упрашивал, разъяснял, убеждал советских руководителей напасть  на  Германию:
"Англия переживает агонию и надеется на приближающуюся войну на Востоке...",
"Намеки Криппса на возможное заключение  сепаратного  мира  в  случае,  если
Россия не изменит свою политику..." (т.е. если будет сохранять  нейтралитет.
- В. С.), "Криппс старался привлечь русских на сторону Англии, играя  на  их
страхе перед заключением сепаратного  мира..."  и  т.д,  и  т.д.  Ничего  не
действовало на непонятливого Сталина и тогда Криппс написал личное  послание
Вышинскому: "Стоит ли ждать и затем встретить неразделенные силы  германских
армий в одиночестве... не было бы лучше принять немедленные меры... с учетом
той помощи, которая осуществляется со стороны Великобритании..." (С. 170)  А
когда аргументы у британского посла кончились, он начал  пугать  Вышинского,
Молотова  и  Сталина:  "Не  исключено   в   случае   растяжения   войны   на
продолжительный  период,  что  Великобритании  могла  бы   улыбнуться   идея
заключения сделки на предмет окончания  войны..."  (С.  215).  И  эта  мысль
повторяется до самой последней главы,  до  самых  последних  страниц  книги:
"Англия отчаянно пытается вовлечь Россию в войну" (С. 327).  Это  о  встрече
Майского с Иденом 13 июня 1941 года.
   Вникнем: Советский Союз возник как "прообраз грядущей  Мировой  Советской
Социалистической Республики" (И. Сталин. "Правда". 31 декабря  1922  г.).  И
вот Британия приглашает товарища Сталина сей  план  осуществить.  А  товарищ
Сталин ломается, отнекивается, приглашений не принимает. Тогда Британия  его
начинает упрашивать, уговаривать и даже пугать.
   Вот вам образец внешней политики! Вот вам самый достойный ученик великого
Макиавелли, далеко превзошедший учителя!
   Так надо агрессию готовить, чтобы остальной  мир  вас  бы  за  уши  тянул
агрессию  совершить,  благодарил  бы  за  нее  и  обещал  ваши  издержки  на
сокрушение Европы покрыть.


   ГЛАВА 10
   КОГДА БЫЛА СОЗДАНА АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ?

   Ты не рыпайся, если хочешь и впредь получать  денежки,  если  не  хочешь,
чтобы твоя валюта вверх тормашками полетела.
   И. Сталин. Сочинения. Т 7. С. 287

   Я знаю ваше возражение. Что  там  Британия,  скажете,  главная  поддержка
вовсе  не  из  Британии,  а  из  Америки.  Как  бы  Америка  реагировала  на
"освободительную" войну Советского  Союза  в  Европе  и  во  всех  бесхозных
европейских колониях?
   Давайте вместе разберемся: Гитлер напал на Польшу,  Британия  с  Францией
объявили  Гитлеру  войну.  А  Америка  сохранила  нейтралитет.  Гитлеровские
захваты Америку не волновали. Через пару  недель  на  Польшу  напал  товарищ
Сталин, и никто ему войну не объявил. Ни Британия, ни Франция. И Америка  не
возмутилась.
   Потом Сталин напал на Финляндию, и опять никто ему войну не  объявил.  Не
спорю, пожурили. На том дело и кончилось.  Президент  США  Рузвельт  объявил
Советскому Союзу "моральное эмбарго". "Моральное эмбарго" никак на  поставки
технологии из США не повлияло, потому для товарищей  Сталина  и  Молотова  и
всех других товарищей такое эмбарго вообще ничего не значило. 29 марта  1940
года товарищ Молотов в Верховном Совете изрек:  "Наши  отношения  с  США  за
последнее время не улучшились и, пожалуй,  не  ухудшились".  В  переводе  на
русский: "Чихали мы на моральное эмбарго".
   Понятно, "моральное эмбарго" сразу было снято, и тут  же  в  апреле  1940
года  начались  советско-американские  переговоры  по  торгово-экономическим
вопросам. На переговорах  советской  стороной  среди  прочих  был  поставлен
вопрос "о тех препятствиях, которые чинили  американские  власти  в  допуске
советских инженеров на авиационные заводы" (История второй мировой войны. Т.
3. С. 352). В эту фразу следует  вчитаться.  Тут  речь  не  о  том,  пускали
советских инженеров на американские авиационные заводы или  не  пускали.  Их
пускали.  Только  какие-то  там  американские  чиновники  вздумали   творить
ограничения. Это же возмутительно! Так вот: переговоры о том, чтобы и впредь
советских инженеров на  американские  авиазаводы  пускали,  только  уже  без
всяких ограничений.
   Не будем обсуждать сочетание  слов  "советский  инженер  на  американском
авиационном заводе", не будем интересоваться, какого ведомства эти инженеры.
Просто вспомним, что на авиационных заводах Запада постоянно отирались  наши
инженеры разных рангов. Вот, например,  на  германских  авиационных  заводах
тоже работали советские инженеры. Один из них, выдающийся военный  разведчик
подполковник ГРУ Николай Максимович Зайцев, кратко поведал о содержании этой
работы в "Военно-историческом журнале" (1992. N 4).  А  о  том,  что  делали
советские инженеры в Америке, поведал советский шифровальщик Игорь  Гузенко,
который после войны бежал из советского посольства с  толстым  портфелем.  А
проникли "инженеры"  далеко  за  ограды  американских  авиационных  заводов,
добрались до американских ядерных  и  термоядерных  секретов  и  крепко  там
поживились.  Дошли  "инженеры"   до   ближайшего   окружения   американского
президента и завербовали там источники информации. "Друзья" наших  инженеров
сопровождали американского президента на конференции в Тегеран и  в  Ялту  и
давали президенту ценнейшие  советы.  Не  расскажи  Гузенко  всему  миру  об
активности "инженеров", Америка и дальше хлопала бы ушами, и кто знает,  чем
бы все это завершилось...
   Но вернемся в 1940 год. Летом товарищ Сталин  прибрал  к  рукам  Эстонию,
Литву и Латвию. И опять никто ему войну не объявил.  И  "моральное  эмбарго"
тоже.
   Теперь  предположим,  что  товарищ  Сталин  в  1941  году  вдруг   увидел
гитлеровские преступления, вдруг внял просящему голосу Британии  и  нанес  в
порыве  благородного  гнева  сокрушительный  удар  по  Румынии  и  Германии,
освободил Европу от коричневой чумы и  принес  счастье  и  радость  десяткам
миллионов порабощенных людей. Кто бы посмел этим возмутиться!
   Да если бы такой умник нашелся (пусть хоть сам  президент  США),  так  на
него мигом ярлык гитлеровского прихвостня приклеили бы.
   Если бы Сталин напал на Гитлера, то выступить против Сталина (пусть  даже
со словесным осуждением или "моральным эмбарго")  означало  -  выступить  на
стороне Гитлера. Был в Америке президент Ричард Никсон, не  мне  судить,  за
что его сбросили, но поводом послужил скандал - помощники президента  хотели
послушать, о  чем  политические  противники  болтают.  Персональное  участие
самого  президента  в  этом  деле  не  доказано.  Но  Америка  такого  своим
президентам не прощает. Теперь вспомним, что американский президент Рузвельт
помалкивал,  когда  Гитлер  Европу  крушил  и  концлагеря  строил,  но   вот
(представим) Гитлеру дали по зубам, ве