рмировали морские стрелковые
бригады и бросали в бой. Разница в том, что это были все-таки бригады, а не
дивизии. Во-вторых, командный состав этих бригад еще при формировании
разбавляли сухопутными офицерами, в основном - фронтовиками из госпиталей.
Но главное, что советские морские стрелковые бригады сразу, полностью и
навсегда передавались в состав сухопутных войск. А у Гитлера морские
пехотные дивизии, как и авиаполевые, формировались полностью однородным,
совершенно неопытным составом. И что самое главное, морские пехотные
дивизии воевали на сухопутных фронтах, но оставались в подчинении флота.

Описать всю глупость гитлеровской структуры управления мне не дано. Это
бесконечная, бездонная и неисчерпаемая тема. Еще только один пример. Помимо
всего прочего, существовали войска СС. Они имели свое собственное
командование, свою структуру, свою форму одежды, свою систему
комплектования, управления, снабжения, свою систему воинских званий и
собственные знаки различия, свой собственный штаб войск СС. Это была особая
организация, которая вооруженным силам не подчинялась. "Рейхсфюрер СС
постоянно стремился к показному обособлению войск СС от вооруженных сил"
(Мюллер-Гиллебранд. Т. 3. С. 217).

Силы СС были разнообразными и огромными. Перечень дивизий и корпусов СС
впечатляет: 8-я кавалерийская дивизия СС "Флориан Гейер", дивизия личной
охраны СС "Адольф Гитлер", 21-я горнострелковая дивизия СС "Скандербег",
9-й горнострелковый корпус СС, 16-я моторизованная дивизия СС "Рейхсфюрер
СС", дивизия СС "Мертвая голова", 36-я гренадерская дивизия СС. Общее
количество дивизий СС - 43. В их числе - танковые, гренадерские, егерские,
кавалерийские, горнострелковые, пехотные, полицейские и другие. Общее
количество корпусов СС - 18, включая четыре танковых корпуса СС и два
горноегерских корпуса СС. Гиммлер имел в своем подчинении даже 6-ю танковую
армию СС.

Кроме войск СС, под дисциплинарным контролем рейхс-фюрера СС, т.е. под
юрисдикцией СС, находились 50 дивизий фольксштурма (Мюллер-Гиллебранд. Т.
3. С. 262). Всего в прямом подчинении Гиммлера было 93 дивизии. Для
сравнения: в разгар "холодной войны" в Центральной Европе все страны НАТО
имели 22 дивизии.

50 дивизий фольксштурма - это ублюдочные формирования. Но дивизии СС,
корпуса СС и 6-я танковая армия СС - это элита. Солдаты этих дивизий вышли
ростом и лицом, смотрелись красиво в черной форме с серебряными кантами и
нашивками. Но существовали и проблемы... Будущий генерал-фельдмаршал Э. фон
Манштейн вступил на советскую территорию командиром корпуса, в составе
которого находилась лучшая дивизия СС "Мертвая голова". Манштейн
характеризует ее положительно и продолжает: "Но все эти качества не могли
возместить отсутствия военной подготовки командного состава. Дивизия имела
колоссальные потери, так как она и ее командиры должны были учиться в бою
тому, чему полки сухопутной армии давно научились. Эти потери, а также и
недостаточный опыт приводили, в свою очередь, к тому, что она упускала
благоприятные возможности и неизбежно должна была вести новые бои, ибо нет
ничего труднее, как научиться пользоваться моментом, когда ослабление силы
сопротивления противника дает наступающему наилучший шанс на решающий
успех. В ходе боев я все время должен был оказывать помощь дивизии, но не
мог предотвратить ее сильно возраставших потерь. После десяти дней боев три
полка дивизии пришлось свести в два.

Как бы храбро ни сражались дивизии войск СС, каких бы прекрасных успехов
они ни достигли, все же не подлежит никакому сомнению, что создание этих
особых военных формирований было непростительной ошибкой. Отличное
пополнение, которое могло бы в армии занять должности унтер-офицеров, в
войсках СС так быстро выбывало из строя, что с этим никак нельзя было
мириться. Пролитая ими кровь ни в коей мере не окупалась достигнутыми
успехами. Понятно, что нельзя в этом упрекать войска. Вину за эти ненужные
потери несут те, кто формировал эти особые соединения из политических
соображений вопреки возражениям всех авторитетных инстанций сухопутной
армии... Несомненно, большая часть состава войск СС приветствовала бы выход
их из подчинения Гиммлера и включение в состав сухопутной армии" (Манштейн.
С. 197).

7

Любые сравнения с советской практикой не в пользу Германии. У нас войска
НКВД, у них - войска СС. Тут много общего. Это карательные войска. Их
задача: массовое истребление людей, охрана концлагерей, конвоирование
пленных, охрана правительства и важнейших объектов государственного
управления, охрана тылов действующей армии. А разница состояла в том, что
во время войны войска НКВД стояли позади частей Красной Армии, не позволяя
отходить без приказа или подбадривая наступающие части пулеметными
очередями в затылок. В боях части НКВД практически участия не принимали.
Есть несколько исключений, когда фронт Красной Армии был прорван и частям
НКВД, которые стояли в тылах, приходилось вынужденно вступать в бой. Однако
при первой возможности этих тыловых героев отводили с фронта на выполнение
свойственных им задач: на борьбу с врагами внутренними.

А войска СС активно воевали на фронте. Это были самые лучшие войска
Германии. Но именно это и создавало проблемы. Вот рядом воюют три немецкие
танковые дивизии: одна - из сухопутных войск, другая - из ВВС, а третья -
из СС. Три дивизии получают приказы и инструкции не из единого центра, а из
трех разных. У нас танковые войска - единый род войск. Сидел в Москве
товарищ Федоренко со своими ребятами, изучал опыт боевого применения
танковых войск, обобщал его, собирал сведения об их запросах и
потребностях, разрабатывал рекомендации и инструкции, совершенствовал
структуру и систему боевой подготовки. А в Германии были не единые танковые
войска, а три враждебных друг другу танковых племени. И отношения между
ними - как между гвардейцами кардинала и мушкетерами короля. Каждое из этих
племен изучало только свой опыт, готовило кадры для себя и снабжало себя...
И было на войне четыре разные пехоты: пехота сухопутных войск Гитлера,
авиаполевая пехота Геринга, пехота СС Гиммлера да еще и пехота из моряков,
подчиненная Деницу. И четыре разные артиллерии. И две разные кавалерии. И
т.д. и т.п.

Ситуация сложная. Во-первых, вооруженные силы искусственно разделены на три
составляющих, что мешает их использованию. Во-вторых, сухопутные войска, в
свою очередь, разделены на четыре составляющих. Летописец организационного
развития германских вооруженных сил генерал-майор Б. Мюллер-Гиллебранд
неоднократно в своем исследовании такое положение вещей характеризует одним
словом: распад.

Для управления всем этим создавались и плодились штабы невероятных размеров
в огромных количествах. Только два штаба - один под управлением Кейтеля,
другой - Гудериана - это 54 тысячи генералов и старших офицеров, не считая
охраны и обслуги. Штабы множились и раздувались раковыми опухолями. "Едва
только была восстановлена нормальная связь, как на нас обрушился бумажный
поток" (Манштейн. С. 206). И чем больше приказов, инструкций и распоряжений
писали штабы, тем быстрее распространялась анархия. Помимо штабов,
инструкции писали партийные канцелярии, гауляйтеры, министры,
уполномоченные и еще многие и многие. Эффект был обратным: "На приказы и
директивы из Берлина все чаще и чаще не обращали внимания" (Шпеер. С. 558).

Летом 1944 года Шпеер писал Гитлеру: "Американцы и русские добились таких
поразительных результатов именно благодаря предельно упрощенным формам
организации своей хозяйственной жизни, в то время как мы сильно отстаем от
них из-за чрезмерно сложной системы государственного регулирования
экономики. Эта война является одновременно борьбой двух систем. Если мы у
себя ввели систему чрезмерной заорганизованности, то наш противник отдал
предпочтение искусству импровизации. И если мы не найдем ей замены, то
потомству придется только констатировать: мы проиграли войну, ибо наша
изжившая себя, скованная традициями и потерявшая гибкость система потерпела
полный крах".

Под конец войны даже Геббельс признал превосходство советской системы
управления над немецкими пирамидами распоряжений, приказов и инструкций.
"Для оккупации Румынии нам потребовалось в свое время 240 тысяч человек, в
то время как Советы, как достоверно сообщают, довольствуются четырьмя
дивизиями НКВД. Этого вполне достаточно. Мы, немцы, всегда совершаем на
оккупированных территориях ошибку, стремясь все делать сами. С одной
стороны, мы потратили на это слишком много сил, а с другой - лишь настроили
против себя население оккупированных районов" (Последние записи. 15 марта
1945 г.).

ГЛАВА 11. БЕЗУМСТВО ХРАБРЫХ?

Война с Россией - бессмысленная затея, которая, на мой взгляд, не может
иметь счастливого конца. Но если, по политическим причинам, война
неизбежна, мы должны согласиться, что ее нельзя выиграть в течение одной
лишь летней кампании. Вы только посмотрите на эти огромные пространства. Мы
не можем разгромить противника и оккупировать всю западную часть России от
Балтийского до Черного моря за какие-нибудь несколько месяцев.

Генерал-фельдмаршал К. фон Рундштедт. Май 1941 г. Роковые решения. С. 76

1

Нас всех так учили: танков у Сталина было мало, и они были в своем
большинстве легкими, устаревшими, к тому же - изношенными. Нам рисовали
общую картину неготовности, а в детали вдаваться не рекомендовали.

А мы вдадимся.

И начнем с самого легкого советского танка. Назывался он Т-37А. Принят на
вооружение Красной Армии 11 августа 1933 года.

Весил 3,2 тонны. Экипаж - 2 человека. Бронирование - противопульное.
Вооружение - один пулемет ДТ. Мощность двигателя - 40 л.с. Максимальная
скорость - 36-40 км/ч на грунте и 6 км/ч на плаву.

За пределами нашего Отечества над этими характеристиками дружно смеются. И
у нас - тоже. Не ищите похвал этим танкам в маршальских творениях. И
упоминаний об их количестве не ищите. Зачем старье считать? За все годы
существования Советского Союза ни одного хорошего слова (которое и кошке
приятно) об этих танках сказано не было и количество этих танков не было
названо. Полистайте шедевры спасителя Отечества великого военного гения
товарища Жукова: в книге посчитаны только Т-34 и KB, все остальные
советские танки вынесены в разряд "легких и устаревших" и в статистику не
включены.

Веселые ребята, которые писали "мемуары Жукова", использовали избитый
пропагандистский ход. У них в одной связке хорошее и плохое: легкие и
устаревшие. Этим приемом можно изгадить все, что прикажут. Можно, например,
сказать: космонавты и педерасты. Мы не сказали ничего плохого про
космонавтов. Но осадок остался.

Так и творцы "жуковских мемуаров" говорят на одном дыхании про легкие и
устаревшие, а у любого неискушенного читателя формируется негативное
отношение к легким танкам: легкий - это плохо. Легкий - это нечто
родственное устаревшим. Легкий - это отсталость.

Т-37А был легким. Но легкий - это не значит плохой. Не значит отсталый.
Т-37А - первый в мире плавающий танк, принятый на вооружение войск.
Советский Союз создал, испытал, принял на вооружение и развернул серийное
производство плавающих танков, когда во всем остальном мире никто этим не
занимался. Даже если бы Т-37А был действительно плохим, то все равно
внедрение такого танка в войска означало технический прорыв эпохальной
важности, ибо в других странах в это время не было ничего подобного и
близкого. Высмеивать наш Т-37А - это примерно то же самое, что называть
первый в мире советский искусственный спутник Земли легким и
несовершенным... в ситуации, когда ни у кого в мире не было вообще никаких
спутников. Да, Т-37А - легкий. Но малый вес плавающему танку не помеха.
Посмотрим, что будет, если мы поплывем через Днепр где-нибудь в районе
Черкасс или Кременчуга на тяжелом танке. На немецком "Тигре", к примеру.
Так ведь редкий "Тигр" доплывет до середины Днепра.

Плавучесть тяжелых и средних танков равна плавучести топора. И легких -
тоже, если они не создавались специально как плавающие танки.

Так что давайте, товарищи маршалы и академики, не будем придираться к
плавающему танку за малый вес. Считать малый вес недостатком плавающего
танка - то же самое, что упрекать балерину в отсутствии необъятной груди,
могучих бедер и мощной задницы.

2

Но у Т-37 противопульное бронирование! И пулеметное вооружение!

Да. Как ни прискорбно, за все надо платить. И за способность плавать тоже.
Одно из двух: или мы трехпудовыми гирями мощь качаем на берегу, или в речке
плаваем... оставив гири на песочке. А совместить противоснарядное
бронирование танка с возможностью плавать до сих пор никому не удалось, как
и плавание спортсмена с трехпудовыми гирями в руках.

К слову сказать, немецкий T-I поступил на вооружение годом позже - в 1934
году, вес имел почти такой же - 3,5 тонны, экипаж такой же - 2 человека,
такую же противопульную броню и пулеметное вооружение.

Только плавать не умел.

И когда супостаты (и соотечественники) скалят зубы над моим Т-37А, я
предлагаю характеристики нашего самого старого, самого легкого плавающего
танка сравнить с характеристиками самого лучшего, самого мощного немецкого
плавающего танка. И тут смех стихает. Выясняется, что в Германии плавающих
танков нет и никогда не было. До войны не было и в ходе войны не появилось.
Великая Германия вступает в XXI век без плавающих танков. И неизвестно,
когда начнет их создавать. А у нас плавающие танки были еще в начале 30-х
годов XX века. Мы Германию в этом вопросе почти на столетие обошли.

И во Франции плавающих танков не было. И в Британии (прости, Британия, не
гневайся на правду) плавающих танков ни перед войной, ни в ходе не создали.
А день рождения танковых войск Америки 10 июля 1940 года. Когда Вермахт
сокрушал танками Польшу, Бельгию, Голландию, Францию и войска Британии на
Европейском континенте, когда Красная Армия громила танками 6-ю японскую
армию на Халхин-Голе и "освобождала" Финляндию, Эстонию, Литву, Латвию,
Бессарабию и Буковину, в Америке вообще танковых войск не было. И только
после разгрома Франции и британских войск на континенте американские
генералы сообразили, что пора пересаживаться с коней, пора думать о
создании танковых войск. Через год, в июне 1941 года, в США было менее 400
танков (British and American Tanks of World War II. New York: ARCO, 1969.
P. 11). Это были маломощные старомодные клепаные уроды огромной высоты с
очень легкой броней и многоярусным расположением совершенно устаревшего
вооружения. Самое мощное танковое орудие американских танков в 1941 году -
37-мм пушка. Но она стояла только на некоторых танках. В своем большинстве
американские танки имели только пулеметы. Никаких плавающих танков в
Америке в то время не было. Под закат войны, в 1944 году, в США появились
огромного размера плавающие бронетранспортеры, некоторые из них имели башни
легких танков. Это были надежные машины, они имели отменную плавучесть. Но
все же - это не танки, и танками их никто не называл. Итак, разница: в
Америке появилось нечто похожее на плавающий танк под конец войны, а у нас
- плавающие танки были приняты на вооружение войск задолго до ее начала.

И вот американцы смеются над нами: в 1933 году у вас, русские дурачки,
плавающие танки были очень плохими.

Над нашими плавающими танками немцы смеются, французы и британцы зубы
скалят: у вас плавающий танк в 1933 году был плохо вооружен и слабо
бронирован. И весь мир со стульев сползает, над нами, сиволапыми, хохочет.

А мы сами - громче всех: мы были к войне не готовы! у нас танки были
легкими и устаревшими! Устаревшими? В сравнении с кем?

3

Что же представлял собой "легкий, устаревший" Т-37А?

Вот кое-что о нем, а заодно - и о наркоме обороны Ворошилове. В августе
1935 года по приказу Ворошилова семь Т-37А стартовали в Ленинграде, прошли
на гусеницах несколько десятков километров, дальше - вплавь по реке Луге,
сквозь непролазные водоросли, затем - река Шелонь и озеро Ильмень. А на
озере шторм. Путь через Ильмень - 55 километров. Это расстояние танки
преодолели вплавь через крутые волны за 8 часов 15 минут. Далее - река
Волхов, Новоладожский канал, свирепая, коварная Нева. Все семь танков
финишировали у Петропавловской крепости. За 11 дней они прошли 700
километров, в том числе 600 - вплавь. Без единой аварии и даже поломки.

Я знаю, что такое рекорды. Не каждый Т-37А был способен на такое, и не
каждый водитель. И все же это рекорд, который никому с 1935 года по сей
день превзойти не удалось. И приблизиться к нашему рекорду тоже никому не
удалось. Да и как немцам к таким рекордам приближаться, если плавающие
танки они могли видеть только у противника?

А теперь давайте себя называть дураками, посыпать головы пеплом и кричать,
что мы были к войне не готовы. Давайте обзывать Т-37А легким и устаревшим.
Давайте вопить на весь свет, что нарком Ворошилов - кавалерист и дурак, а
Гудерианы и Манштейны, которые никогда не имели в подчинении плавающих
танков, не понимали их значения и даже не удосужились нарисовать плавающий
танк на бумаге, - ужасно умные, прогрессивные и передовые.

До 1941 года ситуация во всем остальном мире в области создания плавающих
танков не изменилась. В 1941 году Красная Армия так и оставалась
единственной армией, имевшей плавающие танки. Во всех странах Европы и
Америки в тот момент не было ничего даже в проектах. До стадии проектов и
экспериментов в 1941 году дошла только Япония.

Т-37А выпускался с 1933 по 1936 год. Танк, если нет войны, служит десять,
пятнадцать, двадцать лет. Теоретически Т-37А, которые вышли с заводов в
1933 году, подлежали замене в 1943-1948 годах. А то и позже. А последние,
выпущенные в 1936 году, подлежали замене в 1951-1955 годах. Как же они
могли устареть в 1941 году? И как это получилось, что мы свои уникальные
танки, которые прослужили к 1941 году всего по 5-8 лет, вычеркнули из
истории?

4

А зачем они нужны? И какая от плавающих танков польза?

Если мы защищаем свою землю, если мы ведем святую оборонительную войну, то
плавающие танки нам не очень нужны. Обойдемся и без них. Для того чтобы
противника остановить, желательно иметь танки с тяжелой броней и мощными
пушками. Чем тяжелее и мощнее, тем лучше.

Если в оборонительной войне остановить противника не можем, приходится
отходить. Отходим по своим мостам. При угрозе захвата поднимаем мосты в
ясное небо. От танков с очень легкой броней и пулеметным вооружением в
оборонительной войне пользы мало. А их способность плавать вообще остается
невостребованной: некуда в оборонительной войне плавать.

А вот если мы ведем святую войну за мировое господство, за то, чтобы все
население планеты загнать в концлагеря, казармы и трудовые армии, как учил
дедушка Маркс, тогда ситуация меняется.

Для того чтобы прорвать фронт противника, нам все так же нужны тяжелые
танки: больше брони и пушка посильнее. Если возникло встречное сражение,
если две танковые лавины схлестнулись - опять нужны танки мощные.

Но вот фронт прорван, танковые лавины противника сокрушены и отброшены, и
наша задача - воспользоваться моментом, совершить рывок в тыл противника на
максимально возможную глубину, чтобы рассечь его оборону, чтобы выйти на
коммуникации, на линии снабжения, на аорты, чтобы их перерезать, чтобы
отсечь супостата от баз снабжения, чтобы вырваться к его столице, к
промышленным районам, к источникам и хранилищам нефти, к портам. Для такого
броска тяжелый танк подходит мало. Своим весом он ломает дороги и мосты,
мешая всем, кто идет следом. Тяжелый танк пожирает много горючего.
Попробуйте снабжать несколько тысяч танков и артиллерийских тягачей и
несколько десятков тысяч автомобилей, которые рванули на сотни километров в
глубь вражеской территории. Кроме всего, тяжелый танк тихоходен и
малоподвижен. Он замедляет движение ваших колонн. К тому же он быстро
изнашивается и захлебывается, как тяжеловес на марафоне. Для рывка в
глубину хороши средние и легкие т