азведки. Замысел: покажем русским
лучшее, что есть, и посмотрим, как будут реагировать. Немцы раскрыли все
карты, а в этот момент за советскими конструкторами и руководителями
танковой промышленности наблюдали профессиональные разведчики. Они ждали
такой же реакции, как и у американцев, но реакция была противоположной. На
этой основе один из самых проницательных гитлеровских разведчиков Вальтер
Шелленберг сделал правильный вывод: у русских есть нечто гораздо лучшее,
чем у немцев.

2

Эта история - образец германской хитрости и коварства. Согласимся, ловко
придумано. Но...

У этой истории есть и еще одна сторона, на которую не обращают внимания.

Никакой хитрости, никакого коварства германской разведкой в данном случае
проявлено не было. Была проявлена дурь бездонной глубины.

В 1933 году, когда в Германии вообще никаких танков не было, Советский Союз
начал массовое производство плавающих танков. Это ни для кого не секрет. Об
этом знает весь мир сейчас и знал тогда. Плавающие танки показывали на всех
учениях и маневрах, плавающие танки ходили на парадах стройными рядами,
огромными массами, снимки были во всех газетах и журналах, в хронике. А в
Германии и в 1941 году не было плавающего танка даже в замыслах. И во всем
XX веке Германии создать плавающий танк не удалось. Без коварной
разведывательной операции всему миру известно, что в Советском Союзе есть
плавающие танки, а в Германии их нет. Так в чем же заключалось коварство? В
чем смысл операции? Зачем эту операцию проводили? Неужели без нее не было
ясно, что Германия не готова к войне? И чем германская разведка хотела
удивить советских танковых экспертов? На какую реакцию рассчитывал великий
разведчик Вальтер Шелленберг? Чем собирался сразить воображение русских
недочеловеков? Наверное, думал: объявлю, что в Германии плавающего танка
нет, и пусть они лопнут от зависти.

В 1932 году на вооружение Красной Армии был принят танк БТ-2. Удельная
мощность - 36,4 л.с. на тонну веса (Боевой и численный состав Вооруженных
Сил СССР. Статистический сборник ‘1. С. 235). До таких высот ни один
зарубежный танк того времени недотягивал, и в 2000 году тоже недотягивает.
Через девять лет, в апреле 1941 года, в Германии пошел в серию танк T-III
J. Во всей германской армии он имел самую высокую удельную мощность - 13,9
л.с. на тонну веса.

Характеристики БТ-2 никто не скрывал. Эти характеристики были известны
всем, прежде всего германским генералам, например Гудериану, которого в
свое время приглашали даже на наши танковые заводы, на учения и испытания
танков. Вернувшись из Советского Союза, потрясенный Гудериан написал книгу,
в которой расписал и советские танки во всех деталях и подробностях, и мощь
Харьковского завода, на котором они выпускались. Гудериан знал, что танки
выпускаются и на Кировском заводе в Ленинграде. Предполагал, что на
Сталинградском тракторном без проблем может быть налажено танковое
производство и еще на ряде заводов, которые, по его предположению,
возводились где-то на Урале и за Уралом. Книга Гудериана стала
бестселлером, ее перевели на несколько языков.

Так вот, не нужно было доблестной германской разведке даже агентов
вербовать. Надо было просто пригласить Гудериана на шнапс и расспросить о
том, что он видел в СССР. Если германским разведчикам лень Гудериана
приглашать и денег на шнапс жалко, тогда можно было взять в любой школьной
библиотеке книгу Гудериана и полистать ее. Эта книга была издана на
понятном германской разведке НЕМЕЦКОМ языке. И следовало сравнить: самая
высокая удельная мощность германского танка в 1941 году недотягивает до 14
л.с. на тонну веса, а в Советском Союзе девять лет назад был танк, который
имел удельную мощность в два с половиной раза больше. После этого незачем
было Гитлеру и его великим разведчикам позориться и приглашать советскую
делегацию на демонстрацию немецкой технической отсталости. Зачем советских
конструкторов тревожить, если Германии нечего показать? Если гордиться
нечем? А уж если и приглашать, то не надо ожидать от советских
инженеров-танкистов восторга и священного трепета.

Выбирайте один из двух выводов. Или Шелленберг с Канарисом и все их
разведывательные структуры не могли сравнить 13,9 и 36,4 и определить,
какая величина больше. Или они вообще ничего не знали о Красной Армии, даже
в объеме того, что Советский Союз не скрывал, что было открыто
опубликовано, в том числе и в Германии.

3

В 1933 году на вооружение Красной Армии был принят средний танк Т-28.
Ничего равного ему за рубежами нашего Отечества не было. В 1937 году был
создан вариант этого танка Т-28ПХ (подводный ход). Испытания показали, что
в случае необходимости все серийные Т-28 можно переоборудовать для
форсирования по дну водных преград глубиной до 4,5 метра. По два раза в год
танки Т-28 показывали на парадах, и не только в Москве, но еще и в
Ленинграде, Минске и Харькове. Их любили демонстрировать мощными группами
по нескольку десятков, чтобы ими запрудить сразу всю площадь. Т-28 принимал
участие в многочисленных маневрах, в том числе и в присутствии зарубежных
военных экспертов. Любой военный человек даже по виду мог бы определить его
примерные характеристики.

Ни один германский танк не мог сравниться с Т-28 ни по вооружению, ни по
бронированию, ни по мощи двигателей. И во всем мире не было ничего
подобного нашему Т-28. Но вот в конце 1937 года немцы начали выпуск танка
T-IVA. Это был самый мощный германский танк.

Он имел броню 15 мм (Encyclopedia of German Tanks of World War Two. London:
AAP, 1978. P. 89). На Т-28 - броня лучшего качества и вдвое толще - 30 мм.

Этот самый мощный немецкий танк имел двигатель 250 л.с. Т-28 - вдвое больше
- 500.

Немецкий танк имел два пулемета. Т-28 - пять.

Но пушка на этом немецком танке была примерно равна нашей. На Т-28 стояла
76-мм пушка КТ-28. Длина ствола - 16,5 калибров. Начальная скорость снаряда
- 381 м/с. У немцев на Т-IV калибр чуть меньше - 75 мм, потому снаряд чуть
легче. Но длина ствола чуть больше, потому и скорость снаряда чуть выше -
385 м/с. Дульная энергия обеих пушек одинаковая.

Наши конструкторы не могли мириться с тем, что хотя бы по одному параметру
немцы нас догнали. В ответ наши конструкторы совершают рывок: с 1938 года
Т-28 стали выпускаться с новой пушкой Л-10. Длина ствола - 26 калибров.
Начальная скорость снаряда - 555 м/с. Немцы до 1941 года рывка не
совершили. Нашей пушке Л-10 в 1941 году не было равных ни в Германии и
нигде в мире. "По вооружению Т-28 абсолютно превосходил все немецкие танки.
Пушка Л-10 (как, впрочем, и КТ-28) могла эффективно поражать "панцеры"
Вермахта на дистанциях для их орудий запредельных" (М. Барятинский, М.
Павлов. Средний танк Т-28. М.: Аскольдъ, 1993).

На следующих моделях своего самого мощного танка T-IV немцы поставили
двигатель HL-120TR - 300 л.с. Но до наших 500 л.с. они все равно не
дотянули. Немцы усилили броню до 30 мм. Наш ответ - Т-28Э, максимальная
толщина брони 80 мм.

Т-28 имел достаточный конструктивный задел, чтобы на нем поставить 85-мм
пушку Ф-39 с длиной ствола 52 калибра. Танк успешно прошел испытания с
такой пушкой. Просто в это время советское танкостроение совершило еще один
почти невероятный рывок вперед. Были созданы танки Т-34 и KB, потому
дальнейшая модернизация Т-28 была признана нецелесообразной.

И вот вопрос: зачем немецкой разведке весной 1941 года приглашать в
Германию советских танковых экспертов и показывать им свои допотопные
танки? Допустим, что про Т-34, KB, КВ-2, Т-40, Т-50 они ничего не знали. Но
должна же была немецкая разведка понимать, что лучший германский танк 1941
года никак недотягивал по своим характеристикам даже до самых первых Т-28,
поступивших на вооружение в 1933 году. Зачем весь этот огород городить?
Ведь и так ясно, что Германия безнадежно отстала.

Вся затея с показом немецких "достижений" - свидетельство того, что
германская разведка о советских танках не имела представления. Даже
смутного. А война-то готовилась танковая.

4

По советским стандартам, Т-28 - устаревший: последние выпущены с заводов в
1940 году. Если танк вышел из заводских ворот годом раньше, наши
историки-коммунисты его уже танком не считают и в статистику не включают.
Но Т-28 устаревший только по нашим меркам, только в сравнении с нашими
новейшими танками.

Если бы летом 1941 года какой-нибудь иностранный танк имел 76-мм пушку с
начальной скоростью снаряда 555 м/с и пять пулеметов, то был бы
национальной гордостью и попал бы в Книгу рекордов. Но такого не имел
никто.

Если бы какой-нибудь иностранный танк имел лобовую броню в 80 мм, то тоже
попал бы в Книгу рекордов. Но и такого танка ни у кого не было. Нюанс: в то
время в Британии поступил на вооружение танк "Матильда". Броня - 78 мм. Но
вооружение предельно слабое: пушка - 40 мм и один пулемет. Двигателей два -
по 95 л.с. Потому свой вес этот танк - гордость британского танкостроения -
мог нести только на ровной местности и на спусках. Каждую колонну танков
"Матильда" сопровождала группа тяжелых грузовиков. Их задача - брать
"Матильды" на буксир и втягивать на подъемы. Атаковать противника
"Матильда" могла только на ровной местности или катиться на врагов с
горочки. Каждому, кто интересуется этой темой, настоятельно рекомендую
потрясающую книгу Д. Флетчера "Великий танковый скандал". Из этой книги вы
почерпнете еще и не такие подробности о "готовности" Британии и ее
союзников к войне.

Если бы у кого-то в мире в 1941 году был танковый двигатель в 500 л.с., то
это считалось бы выдающимся мировым достижением.

"Устаревший" советский Т-28 - это сочетание трех рекордных для остального
мира характеристик, каждая из которых даже в отдельности была бы предметом
гордости в любой стране.

После войны красная пропаганда исключила все танки Т-28 (и многие другие)
из статистики и вынесла их в разряд устаревших и изношенных. Однако
захваченные финнами в 1939-1941 годах "устаревшие" Т-28 были приняты на
вооружение Финляндией, служили до самого конца войны и успешно применялись
против Красной Армии. Один "изношенный" Т-28 был переоборудован в
эвакуационную машину и использовался до 1951 года. А ведь в Финляндии не
было запасных частей для этих танков. Но Т-28 был так сработан, что даже
без запасных частей служил несколько лет на войне в ужасном климате на
ужасной местности против сверхмощного противника - советских KB и Т-34. Еще
и после войны шесть лет отслужил. Это к вопросу о наших "устаревших"
танках.

Кстати. Однажды я сказал, что на Т-28 стояла мощная пушка, в ответ же
получил целый вал гневных писем: пушка КТ-28 имела длину ствола всего
только 16,5 калибров! Меня высмеивали российские газеты, меня клеймил
Интернет. А я не перестаю удивляться: о том, что изначально на Т-28 стояла
короткоствольная пушка КТ-28, помнят сотни моих критиков. А о том, что танк
был модернизирован и с 1937 года выпускался с пушкой Л-10, ни один из моих
разоблачителей почему-то не вспомнил. Всех злобствующих критиков сбил с
толку Музей Вооруженных Сил России. Но, дорогие товарищи, вы же должны
понимать, что музей-то этот - коммунистическое идеологическое учреждение.
Главное для этого музея, как и для наших мемуаристов, и наших официальных
историков, - гнуть линию преступного XX съезда КПСС, линию Хрущева -
Жукова, выставлять нас хилыми и немощными: враг был сильнее. Потому
коммунисты сохранили и выставили Т-28 самого первого образца с подчеркнуто
коротким стволом - любуйтесь на нашу отсталость. Но если любопытствующий
побывает в Финляндии, в Парола, то увидит настоящий Т-28 с броней 80 мм и
пушкой Л-10.

Все это я рассказываю вот к чему. В Зимней войне 1939-1940 годов армия
Финляндии захватила несколько советских танков Т-28, включая самые
последние образцы - Т-28Э. Финляндия - союзник Германии. Мудрейшим главарям
немецкой разведки следовало послать в Финляндию одного ефрейтора, чтобы он
на советский танк посмотрел. А если лень ефрейтора посылать, напишите
письмо в Финляндию и получите телеграфный ответ: пушка - 76, начальная
скорость - 555, пять пулеметов, двигатель - 500, броня - 80. Вот и все.
Сравните со своими позорными "достижениями", и не надо будет советских
товарищей звать в Германию, попусту от дела отрывать. Сравните
характеристики "устаревшего" советского Т-28 с лучшими своими "рекордами"
и, может быть, в Россию не полезете - сами зря время терять не будете.

5

В том же 1933 году одновременно со средним Т-28 на вооружение Красной Армии
был принят тяжелый танк Т-35. Это был единственный в мире пятибашенный
танк, принятый на вооружение войск. Он имел три пушки и 6-7 пулеметов.
Секрета из этого никто не делал. По два раза в год эти танки с грохотом
прокатывались через Красную площадь на парадах. Они были "гвоздем
программы". Для пущего блеска гиганты Т-35 выплывали на Красную площадь в
сопровождении малых плавающих танков Т-37А и Т-38. Контраст был
разительным: огромные броневые чудовища с эскортом малых зубастых хищников.
Т-35 появлялись на учениях, военные атташе всех стран их видели, эксперты
примерно представляли их характеристики.

В 1941 году ни один немецкий танк, и вообще ни один танк в мире,
недотягивал до нашего среднего танка Т-28. Тем более ни один не мог даже
примерно сравниться с нашим тяжелым Т-35.

Еще раз оценим мудрость Шелленберга и германской разведки. Если немецкие
разведчики не читали "Правду" и "Красную звезду", а просто просматривали бы
картинки в этих газетах, то они должны были знать: в Красной Армии есть
тяжелые танки. И уже давно, с 1933 года. А в Германии весной 1941 года
тяжелого танка не было даже в эскизных проектах. Немецкой разведке нечего
было показать. Не было тяжелого танка даже на рисунке. И вот проницательный
Шелленберг решает пригласить советскую делегацию и показать ей пустую
площадку для тяжелого танка, а в это время психологи будут тайно
подсматривать. Если русские унтерменши восхитятся пустым местом, значит, из
их поведения будем делать одни выводы. А если не восхитятся - тогда будем
делать другие выводы...

6

В 1941 году германские конструкторы не сумели приблизиться даже отдаленно к
тем показателям, которые были достигнуты в Советском Союзе в первой
половине тридцатых годов. Если бы немецкие разведчики предположили, что
начиная с 1932-1933 годов в Советском Союзе не сделано ничего, то и тогда
советскую делегацию незачем приглашать.

Но Советский Союз не стоял на месте. В декабре 1939 года в Финляндии
Красная Армия в боевой обстановке испытывала новейшие тяжелые танки СМК,
Т-100, КВ. Чуть позже - и КВ-2. Финская войсковая разведка имела снимки
всех этих танков. Были определены их примерные характеристики. Было
установлено, что они имеют мощные пушки, широкие гусеницы и непробиваемую
броню. Ни одна противотанковая пушка их не брала. Финской разведке повезло:
на участке обороны, где активных боевых действий не было, экспериментальный
СМК нарвался на мощный фугас. Взрыв повредил гусеницу и вывернул каток.
Тяжелый танк осел в воронку, и никакие попытки советских ремонтников его
оттуда вытащить до окончания боевых действий не имели успеха. СМК так всю
зиму и простоял на нейтральной полосе. Финские разведывательные группы
неоднократно в нем побывали. Благо, ночи зимой темные и длинные. Танк был
внимательно (насколько это возможно) изучен. С него были сняты оптические
приборы и крышка люка. Все это дало весьма полное представление об этом
танке и о состоянии советского танкостроения в целом.

И опять же: Финляндия - союзник Германии. Следовало послать в Финляндию
младшего лейтенанта, чтобы поинтересовался новинками советской техники. И
ему бы рассказали, что появились в малом количестве четыре разных типа
советских танков, весьма тяжелых, непробиваемых, с хорошими ходовыми
качествами и огромной огневой мощью. Если такие чудовища уже воевали в
конце 1939 года, то германской разведке следовало сделать выводы. А они не
могли быть утешительными: вся немецкая противотанковая артиллерия была
против них бессильна. Но никто в Германии Красной Армией не интересовался и
выводов не делал.

Тем временем в декабре 1939 года Т-40, Т-34, KB были приняты на вооружение
Красной Армии и начали поступать в войска. Чуть позже был принят и КВ-2. К
лету 1941 года новейших танков Т-40, Т-34, KB и КВ-2 было более двух тысяч,
советская промышленность уже перешла на режим военного времени и могла
выпускать эти танки в невероятных для остального мира количествах. Куда же
смотрела германская разведка?

1 мая 1941 года танки Т-34 и KB были показаны всему миру на параде (Военные
парады на Красной площади. М.: Воениздат, 1980. С. 108; Ордена Ленина
Московский военный округ. М.: Воениздат, 1985. С. 179). Советское
руководство уже не делало никакого секрета. Не надо немцам агентуры,
микропленок, тайников и явок. 1 мая 1941 года германскому военному атташе
следовало только протереть глаза и увидеть то, что сотрясает Красную
площадь...

Смотреть и видеть - разные вещи. Германская разведка не увидела эти танки
даже и на параде.

В начале июня 1941 года в Германии были изданы книжки для солдат с
силуэтами и характеристиками советской боевой техники. О Т-34 и KB в них ни
слова, ни намека. Вот это - их уровень. Они не увидели даже того, что уже
секретом не являлось, то, что им показали...

И вот 24 июня 1941 года Гальдеру поступают сообщения о том, что встречены
новейшие советские танки. Реакция Гальдера: "Появился русский тяжелый танк
нового типа, который, видимо, имеет орудие 80-мм калибра (согласно
донесению штаба группы армий "Север" - даже 150-мм, что, впрочем,
маловероятно)".

Германские войска уже встретили на поле брани KB (калибр орудия 76 мм) и
КВ-2 (калибр 152 мм) и докладывают, Гальдер верит первой новости, но не
верит второй.

Это показатель того, что до 24 июня 1941 года германское высшее
стратегическое руководство и военная разведка о советском танке КВ-2 не
имели вообще никаких сведений.

Даже туманных.

А этот танк уже полтора года состоял на вооружении советских войск. До
этого он проходил испытания, в том числе и в боевой обстановке. Его
принимала государственная комиссия. Еще раньше этот танк проектировали,
организовывали серийное производство, строили... Но о нем в Германии никто
ничего не знал, пока он своими широкими гусеницами не начал давить немецкую
пехоту и противотанковые пушки. Чем же занималась вездесущая германская
разведка?

И о количестве советских танков германская разведка не имела ни малейшего
представления. 4 августа 1941 года Гитлер заявил Гудериану: "Ах, если бы я
знал, что у них столько танков!". Это заявление слышал не один Гудериан. В
мае 1945 года пленный германский подполковник Георг Зольдан поделился с
офицерами особого отдела "Смерш" 1-й гвардейской танковой армии своими
впечатлениями о войне: "Во время быстрого продвижения центральной армейской
группировки фельдмаршала фон Бока, когда последняя вторглась глубоко в
Россию, Гитлер посетил ее штаб и, выступая перед штабными офицерами,
произнес слова, которые всех заставили задуматься: "Если бы я знал, что
Россия так сильно вооружена, мне было бы куда труднее решиться на этот
поход". Иначе говоря, он признался, что его надежды оказались
иллюзорными... Россия развернула свой потенциал с такой энергией, которая
заслуживает восхищения. И все же немецкая военная печать, черпая информацию
из хорошо осведомленных американских источников, продолжала недооценивать
силу России" ("Красная звезда". 9 мая 1991 г.).

В момент, когда подполковник говорил это, мемуары Гудериана еще не были
написаны. И не до мемуаров тогда было Гудериану. Он в тот момент вполне мог
рассчитывать на нюрнбергскую петлю. В свою очередь, Гудериан не мог знать,
что сообщает какой-то подполковник офицерам сталинской контрразведки. Но
слова обоих свидетелей по смыслу полностью совпадают: Гитлер ничего не знал
о мощи Красной Армии.

7

Знание (или незнание) противника - важнейший показатель готовности