"Куница", "Шмель", "Оса", "Шаровая молния". Я  уж  не  говорю
про "Пантер" и "Тигров".
   Но что такое 35-тонный танк? Или 38-тонный? Ухо режет. Что-то тут не так.
Оставить два типа танков без индексов и названий? На немцев это  не  похоже.
Да и мы бы так не сделали. И ни одна армия мира не имела ни  одного  образца
вооружения без индекса или названия.
   Учился я тогда в Воронежском суворовском военном училище (пять  лет  -  в
Воронежском, два - в Калининском). Пошел в библиотеку. Собрал все, что  было
про немецкие танки, и обнаружил, что действительно в  Германии  были  танки,
которые назывались 35(t) и 38(t).
   Только по виду они  никак  на  35  или  38  тонн  не  тянули:  дохленькие
какие-то. Тощие. И непонятно, почему буква "t" - в скобках? Может, это вовсе
и не тонны?
   Решил разобраться с системой индексов германской  бронетанковой  техники.
Разобрался. Вот в германском Вермахте танк Т-34(r). Что  сие  означает?  Это
наш родной Т-34 захвачен в боях и поставлен на службу Германии. Только они к
нашему индексу приписали зачем-то маленькую латинскую буковку "r".
   Или вот германские танки БТ-7(r), КВ-1 (r), КВ2(r), Т-26(r). Все это наши
русские танки и всем им немцы, ставя себе на службу, приписывали  в  скобках
малую латинскую буковку "r". Что-то эта буковка у них означала.
   Были у них на службе и французские трофейные танки, например  S-35.  Этот
танк в германской армии получил название S-35(f). И любой  французский  танк
на немецкой службе сохранял свой индекс, только немцы  добавляли  в  скобках
букву "f" Вообще они брали на службу все,  что  в  боях  удалось  добыть,  и
добавляли к индексам американских трофейных танков букву "a", польских  "p".
И совсем не надо быть великим стратегом, чтобы уловить  логику:  к  индексам
трофейных    танков    добавляется    одна    буква,    которая     означает
страну-изготовителя. Если попадали на германскую службу  итальянские  танки,
то к индексу добавлялась буква "i", голландские - буква  "h",  британские  -
"e" (english). А буквой "t" означали чешские трофейные танки - (tschechich).
Так что буква "t" - это вовсе не тонны, а страна, в которой танки построены.
   В Чехословакии был танк, разработанный в 1935 году, и еще один -  в  1938
году. Германия захватила Чехословакию,  а  чешские  танки  были  приняты  на
вооружение Вермахта. Танки получили индексы 35(t) и  38(t)  -  что  означало
"чешский танк 1935 года" и "чешский танк 1938 года".
   Разбираюсь дальше, и выясняется: "35-тонный танк"  весил  10,5  тонны,  а
"38-тонный" весил меньше "35-тонного" - 9,5 тонны.
   Танки эти - воплощение технической отсталости в наихудшем виде. Видно это
невооруженным глазом: броня на них  не  сварная,  броневые  листы  соединены
заклепками. Это тот же допотопный уровень, что и в Америке.
   Сравнивать "35-тонные" и "38-тонные" танки с нашими БТ просто нельзя.
   Но сравним, раз уж генерал-полковник Кривошеев объявил на весь  мир,  что
мы к войне были вовсе не готовы, а умные  немцы  были  готовы,  что  чешские
танки   на   вооружении   Вермахта    превосходили    наши    БТ.    Сообщаю
генерал-полковнику  Кривошееву  и  его  прямым  начальникам   -   начальнику
Генерального штаба и Министру обороны, сообщаю профессиональным историкам из
"Военно-исторического журнала", которые публикуют сочинения  генерала  армии
Гареева  и  генерал-полковника  Кривошеева,  что  "35тонные"   танки   имели
бензиновые двигатели мощностью 120,  а  "38-тонные"  -  140  лошадиных  сил.
Рекомендую Генеральному штабу сравнить это с нашими дизелями  В-2  мощностью
500 л.с., которые стояли на БТ-7М. Даже наши самые худшие, самые старые БТ-2
имели 400 л.с.
   "35-тонные" танки имели скорость 35 км/час. А наш  БТ7М  даже  официально
имел 86 км/час, на самом деле - больше.
   "35-тонный" танк имел запас хода 190 км, а БТ7М  -  900  (И.  П.  Шмелев.
Танки БТ. С. 24). Чешские танки были вооружены 37-мм пушками, а БТ  -  45мм,
некоторые (БТ-7А) имели 76-мм пушку.
   БТ превосходили чешские  танки  по  качеству  брони,  имели  рациональную
компоновку, несравненно лучшую форму корпуса и, понятно, броневые  листы  на
танках БТ сваривали, а не клепали.
   "35-тонные" и "38-тонные"  танки  были  так  слабы,  что  зимой  за  ночь
примерзали, к земле  и  сами  от  нее  оторваться  не  могли.  Потому  любая
фотография этих танков зимой: танк стоит на бревнышках или на досках.  А  то
ведь примерзнет. Как его потом от земли отдирать?
   За неимением лучшего, германская армия была вынуждена  использовать  даже
такие танки. В войне во Франции, когда  не  было  сопротивления,  эти  танки
показали себя неплохо. Качество британских и французских танков того времени
известно. Против них с успехом можно было применять все,  что  угодно.  Даже
"35-тонные" танки. А в России с такими танками делать было нечего.  И  их  в
конце 1941 года все списали. И подарили союзникам.
   Но и там от них толку было мало. Любые  воспоминания  об  этих  танках  -
матерные. Их чрезвычайная капризность вошла в анекдоты и шутки.
   А вот  работы  самого  главного  эксперта  по  начальному  периоду  войны
академика, доктора и пр. и пр. В. А. Анфилова. Он много написал книг, но  во
всех повторял одно и то  же.  Откроем,  например,  с.  72  в  книге  "Провал
"Блицкрига". Анфилов пишет: "Из войск были изъяты...  все  35-тонные  танки,
минимальный вес танка - Т-III стал равняться 38 тоннам".
   Тут перепутано все. Анфилов путает немецкие танки с трофейными  чешскими,
он понятия не имеет о характеристиках  ни  германских,  ни  чешских  танков.
Германские танки Т-III, выпуск которых начался в  марте  1941  года,  весили
21,5 тонны, предыдущие модификации весили меньше.
   Анфилов перепутал немецкий танк Т-III с чешским "38-тонным", который, как
мы теперь знаем, весил 9,5 тонны.
   Каждое упоминание в нашей прессе о "35-тонных" и "38-тонных" танках - наш
национальный позор. Как это еще назвать? Вторая мировая  война  в  Советском
Союзе изучалась весьма странно. Группы академиков делали  вид,  что  изучают
войну. Результат налицо. Германский блицкриг -  это  танковая  война.  Чтобы
понять 1941 год, надо начинать с изучения германских танков. Летом 1941 года
на вооружении Вермахта состояли четыре типа германских танков от Т-I до Т-V,
а также иностранные трофейные танки, среди которых и чешские, так называемые
"35-тонные" и "38-тонные" танки. Но главный эксперт  по  блицкригу,  который
пишет книгу и в название выносит это слово, не имеет о предмете исследования
ни малейшего понятия.
   Изучение блицкрига - главная  работа  Анфилова.  Этому  Анфилов  посвятил
жизнь. Под Москвой, в Кубинке, находится самый богатый танковый музей  мира.
Хорош в Британии Бовингтон, но с Кубинкой не сравнится.  В  Кубинке  собраны
великолепные коллекции бронетанковой техники. Для кого? Для чего?  Наверное,
для тех, кто эти самые танки профессионально изучает.  Для  тех,  кто  книги
пишет про танковый блицкриг. Для товарища Анфилова. Для народа все это  было
закрыто. Народ туда не пускали, потому как  для  экспертов  зарезервировано.
Так неужто главный эксперт по этим самым  танкам  не  нашел  в  своей  жизни
одного дня для того, чтобы посетить этот самый богатый, специально для  него
построенный музей?
   И вовсе не надо все осматривать:  только  четыре  немецких  танка  и  два
чешских. Только и делов - уяснить, что были четыре немецких  типа,  а  кроме
того - трофейные; что построенные в Германии танки отличались от  трофейных;
что трофейные на 35, тем более - на 38 тонн даже по виду не тянут.
   А потом музей в Кубинке открыли для всех. Вот бы смотаться на денек. Если
служебного  времени  на  это  не   выделили,   так   хоть   туда   любителем
любопытствующим сходить. На один часок. Да  десяти  минут  бы  хватило:  всю
жизнь писал про блицкриг и немецкие танки - дай поинтересуюсь,  что  же  это
такое.
   Но нет. Не интересно Анфилову.  Всю  жизнь  молол  чепуху,  как  Ленин  с
броневика, т.е. с "38-тонного" танка, и никогда не интересовался, что же это
за постамент у него под ногами.
   И заместитель начальника Генерального штаба по  научной  работе  (один  и
другой и их предшественники) понятия не имеет о том, что за  танки  были  па
вооружении Германии.
   Именно за исследование вопросов начального периода  войны  генерал  армии
Гареев вознесся так высоко. Именно  начальный  период  войны  -  его  конек,
область его особого интереса.
   Вопрос: а как же он ухитрился окончить две военные академии, да еще  и  с
золотыми медалями? Что это: стандартный уровень выпускников Военной академии
имени Фрунзе и Военной академии  Генерального  штаба?  Или,  может,  генерал
армии Махмут Гареев просто купил дипломы, медали, ученые степени  и  звания,
воинские звания и высокие должности?
   Гареев неустанно повторяет, что наши танки были легкими и устаревшими. Но
генерал  не  удосужился  сравнить  наши  "легкие  и  устаревшие"  с  танками
Германии.
   Удивительное - рядом - сам генерал армии Гареев в своей работе говорит  о
том, что в Германии вылито меньше грязи на Гитлера и его армию, чем в  нашей
стране  на  нашу  армию.  Генерал  армии  Гареев  говорит  это  с  фальшивым
возмущением, говорит так, словно сам он чист, словно он сам  грязи  на  свою
страну и армию не лил. Есть, мол, какие-то темные силы, которые нашу историю
грязью мажут.  Махмут  Ахметович,  а  разве  не  вы  лично  эти  самые  силы
возглавляете? Не вы ли их направляете?
   И не понятна позиция некоторых их критиков. Я  выступил  с  книгой,  суть
которой в том, что мы не глупее других.  На  мою  книгу  обрушился  камнепад
критики. А наши официальные историки, во главе которых был и Махмут  Гареев,
восхваляют гитлеровскую армию, которая якобы имела на вооружении 35тонные  и
38-тонные танки, и против этого никто не протестует.
   Товарищи дорогие, на чью мельницу воду льете?
   И вот выступает полковник Мерцалов Андрей Николаевич, доктор исторических
наук, профессор, автор многочисленных... и пр, и пр.
   Андрей Николаевич уличает меня в том, что я не являюсь носителем  высоких
званий и звучных титулов. Себя он приводит  в  пример:  доктор  исторических
наук, профессор, и дочка - доктор исторических  наук  и  тоже  профессор,  а
пишет профессор Мерцалов в соавторстве с самим Махмутом Гареевым..
   Андрей Николаевич, вам вопрос: а почему вы  не  протестовали,  когда  ваш
соавтор М. Гареев писал про 35-тонные танки? Вы  боялись  или  тоже  никогда
военной историей не  интересовались?  Почему  вы  молчали,  когда  профессор
Гареев военные термины путал? Не следовало публично нападать, но можно  было
бы по-дружески подсказать: Махмут Ахметович, тут что-то не совсем так...
   Простительно  кому-то  чего-то  не  знать.  Но  простительно  ли  доктору
математических наук не знать таблицы умножения? Простительно ли вам,  Андрей
Николаевич, профессору и  доктору  исторических  наук,  эксперту  в  области
начального периода войны, не знать, что за танки были у немцев в этом  самом
начальном периоде? Вы бахвалитесь доступом к архивам, но зачем  вам  архивы,
если вы не научились работать  даже  с  открытой  литературой?  Если  вы  не
удосужились в танковый музей за всю свою жизнь заглянуть?
   Советский Союз выпускал больше всего в мире инженеров, врачей,  учителей.
И  вот  однажды  в  Узбекистане  был  проведен   внезапный   экзамен   среди
студентов-экономистов выпускного  курса.  Была  поставлена  одна,  но  очень
сложная задача: от двух третьих отнять одну вторую. Понятно, задача трудная,
но  согласимся:  экономисту  в   его   работе   надо   владеть   не   только
марксистско-ленинской  методологией.  Понимая,   что   задача   представляет
сложность,  экзаменаторы  время  на   решение   не   ограничивали;   кому-то
потребуется всего один час, а кому-то и целый день - тут не вопрос  времени,
главное - решили бы. Хоть через день, хоть через два. Правильный ответ  дали
23% опрошенных. Можно бы и радоваться такому результату.  Беда  в  том,  что
остальные ответа правильного не дали.
   Что же делать с такими экономистами?  Ответ  простой:  выпустить,  выдать
дипломы, кому - с золотой медалью, кому без оной. А  был  ли  другой  выход?
Раньше таких же выпускали. И позже. Чем эти хуже? Только тем, что их  сейчас
проверили. А предшественников  не  проверяли.  И  дипломы  выдали.  И  пошли
экономисты в большой мир с путевкой в жизнь. И если с  нашей  экономикой  не
все ладно, так за это надо благодарить тех самых экономистов...
   Не провожу параллелей, но, Андрей Николаевич Мерцалов, не кажется ли вам,
что специалист по начальному периоду войны, который никогда  сам  не  считал
дивизий и корпусов, который пропускает целые армии, который понятия не имеет
о том, что за танки были на вооружении противоборствующих сторон,  похож  на
экономиста,  не  усвоившего  элементарной   арифметики.   Наша   официальная
историческая наука находится в том же положении, что и экономика.  Историкам
перестали верить. За семьдесят лет упорных трудов мы дошли до того, что  нет
учебника истории для обыкновенной школы, которому можно было верить хотя  бы
на одну четверть. Не ваша  ли  персональная  в  том  заслуга?  Не  вы  ли  в
соавторстве с Гареевыми, Анфиловыми,  Волкогоновыми  и  Кривошеевыми  довели
науку до состояния полного идиотизма?  Вы  -  профессиональный  историк,  но
стоит ли этим гордиться на фоне достижений  нашей  исторической  науки?  Вам
кажется подозрительным уровень  моих  познаний  в  военной  истории.  Андрей
Николаевич, я знаю очень мало. Вам кажется, что я знаю много, но это  только
на фоне знаний начальника Генерального штаба и его  заместителя  по  научной
работе. Удивляться приходится их уровню. Его следует считать подозрительным.
   И если вы считаете, что  любители  ни  на  что  не  способны,  то  я  вам
постараюсь доказать обратное. В 1993 году в Москве издательство "Хоббикнига"
(одно название чего стоит!) выпустило  великолепную  книгу  Игоря  Павловича
Шмелева о советских танках серии БТ. В книге  много  нового  и  интересного,
например,  впервые  сообщаются  цифры  производства  танков   БТ,   чего   в
"Военно-историческом журнале" не найдешь. Автор провел сравнительный  анализ
танков БТ с другими иностранными танками, в частности,  с  танками  35(t)  и
38(t) - чешскими танками, которые состояли  на  вооружении  Вермахта.  Автор
текста  правильно  назвал  танки,  точно  описал  и  добросовестно   сравнил
технические характеристики. Автор текста не генерал, не профессор, не доктор
наук. У него перед  вами  только  одно  преимущество:  он  предметом  своего
исследования заинтересован.
   Вот бы кому ученые звания и степени присваивать.


   ГЛАВА 24
   СВИДЕТЕЛЬ НАЙДЕН!

   Ура! Октябрь уж наступил.
   А.С. Пушкин (в изложении профессора Г. Городецкого "Миф "Ледокола". С 251

   Советский Союз был готов к войне, как никто другой.
   Коммунистам эту готовность к войне надо замазать грязью, чтобы  никто  ее
не заметил. И они работают.
   Мажут.
   Из-за кордона выписали "научного профессора" Г. Городецкого, и он написал
книгу "Миф "Ледокола". На первый взгляд книга - против  меня  одного,  а  на
второй - не только против одного.
   Приятно, когда про меня книги пишут. Жалко, что включиться в нее  трудно.
Пробовал несколько раз, не получается. Не интересно. И  тогда  начал  читать
книгу наоборот,  не  с  первой  страницы,  а  с  последней.  И  сразу  стало
интересно.
   Итак, последняя фраза последней главы - торжественный финал о всех нас, о
жителях бывшего Союза и его лидерах: "Все были уверены, что британский  флот
на всех парах идет по Балтийскому морю, чтобы совместно с  Гитлером  напасть
на Ленинград и Кронштадт" (С. 338).
   Книга  Городецкого  -  если  охватить  ее  одним  взглядом  -   о   нашей
общенародной трусости. Трусость, если верить Городецкому, -  основная  черта
нашего национального характера. С этого он книгу начинает, этим и завершает.
После затянувшегося на две главы вступления Городецкий начинает с  главного:
"РОССИЯ  В  ОСАДЕ".  Это  начало  третьей  главы.  Городецкий   рассказывает
трогательную историю о том, что нас, бедных, с 20-х годов осадили  враги  со
всех сторон и все на  нас  хотели  напасть  -  от  Финляндии  и  Эстонии  до
Афганистана и Ирана. И вся советская  страна  страшно  этого  боялась.  Тема
страха проходит через всю книгу.  Самым  запуганным  был,  понятно,  Сталин:
"Сталин  загипнотизирован  немецкой  военной  мощью..."  (С.  345).  И   все
советские люди были запуганы до  такой  степени,  что  потеряли  способность
соображать и верили, что британский флот объединился с германским и "на всех
парах" прет по Балтике, чтобы пальнуть по Ленинграду... В Советском Союзе  о
приближении объединенного флота Черчилля - Гитлера, если верить Городецкому,
все знали и ждали удара с минуты на минуту. Тут же  Городецкий  описывает  и
бедного  Сталина,  который,  с  одной   стороны,   запуган   до   смерти   и
"загипнотизирован мощью", а  с  другой  -  не  загипнотизирован,  ничего  не
боится, отказывается верить в возможность германского нападения и посылает к
уже известной матери автора агентурного сообщения о  готовности  Германии  к
нанесению удара (С. 323). И на фоне  этого  всеобщего  советского  страха  и
растерянности действует британский посол премудрый Криппс, который старается
объяснить Сталину, Молотову и Вышинскому самые простые вещи но понимания  не
находит..
   Теперь вспомним факты.
   Британия объявила войну Германии 3 сентября 1939 года. С этого момента по
июль 1941 года германские подводные лодки утопили 2038  британских  торговых
кораблей (см, главу 9), поставив Британию на грань поражения.
   Война между Британией и Германией была вовсе не такой  странной,  как  ее
нам описывали коммунисты. Есть о  чем  вспомнить  и  британскому  народу,  и
немецкому, да и нам не грех: в октябре 1939 года германская подводная  лодка
"У-47" проникла в бухту главной базы британского флота Скала  Флоу,  утопила
британский линкор "Ройал Оук" и незаметно выскользнула в открытый  океан.  В
декабре британские крейсеры в Южной Атлантике в  ходе  продолжительного  боя
повредили и загнали в нейтральный порт германский "карманный  линкор"  "Граф
Шпее", где тот был затоплен экипажем.
   После разгрома британских и французских сил на континенте в мае 1940 года
Черчилль 4 июня произносит  свою  самую  знаменитую  речь:  "Мы  никогда  не
сдадимся". 30  июня  германские  войска  захватили  Нормандские  острова.  В
тысячелетней истории Британии это первый случай,  когда  противник  захватил
часть  британской  территории.  Германские  подводные  лодки  начали   самый
настоящий  террор  против  практически  беззащитного  британского  торгового
флота, а германская авиация  начала  воздушное  наступление,  которое  стало
известным  как   "Битва   за   Британию".   Германская   авиация   совершила
массированные налеты на города Британии, уничтожив тысячи людей  и  огромные
материальные ценности. Некоторые следы  разрушений  войны  британский  народ
решил сохранить навсегда. Приезжайте в Бристоль, посмотрите на руины церквей
в центре города...
   Королевские военно-воздушные силы отбили германское воздушное наступление
в ходе "Битвы за Британию", и сами начали бомбардировку германских  городов.
Молотов был этому свидетелем Товарищ Молотов с товарищем  Риббентропом  мило
беседовали 13 ноября 1940 года в Берлине. "Место беседы: бомбоубежище в доме
Имперского Министра иностранных дел" (СССР - Германия. 19391941. Документы и
материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по  июль  1941
г... Сост. Ю. Фельштинский Нью-Йорк: "Телекс", 1983. С. 121).
   Отчего же два министра беседовали в бомбоубежище? Оттого, что  британская
авиация в ту ночь беспощадно бомбила Берлин. А  в  предыдущую  ночь  товарищ
Молотов имел встречу с Гитлером. В бомбоубежище  не  спускались,  но  "ввиду
возможной воздушной тревоги переговоры  были  прекращены  на  эт