Эта простая и эффективная система сохраняла простоту и  эффективность
лишь в первое столетие. Пока Рюриковичей было мало. Пока мало было горо-
дов, уделов, земель. К XIII веку Рюриковичи, цинично выражаясь,  распло-
дились неимоверно. "Старшинство" столкнулось с казусами, которых  предки
просто не смогли предусмотреть...
   Представьте, что у некоего правящего  князя,  ну,  скажем,  Всеслава,
есть сын Изяслав - лет так двенадцати (по  меркам  того  времени,  почти
взрослый). Естественно, именно он считается наследником.
   Внезапно, на ту беду, у Всеслава рождается брат Ярослав. В  этом  нет
ничего удивительного - в средневековье женили и выдавали замуж  Довольно
рано, так что самому Всеславу всего-то лет двадцать шесть, а его  матери
- около сорока*.
   * Кто-то из историков иронизировал по поводу установившейся в  театре
привычки отдавать роль матери Джульетты пожилой актрисе - на деле,  учи-
тывая нравы того времени, Джульеттиной матушке было лет двадцать семь  -
двадцать девять...
   Мгновенно возникает сложнейшая проблема: кому  наследовать  Всеславу?
По годам Изяслав, конечно, старше своего юного дяди.  Зато  по  правилам
старшинств а дядя, конечно, "старше" племянника. Представьте теперь, что
Всеслав неожиданно погиб, ну, хотя бы в схватке с половцами. У  Изяслава
есть свои сторонники, в том числе среди  дружины,  у  крошки-Ярослава  -
опекуны, которые желают посадить на стол именно своего подопечного: пока
он придет в совершеннолетие, можно управлять от своего имени,  как  душа
пожелает...
   Вот так и начинались "княжеские усобицы". Не подумайте, что я  измыс-
лил чисто умозрительную ситуацию - согласно летописям, именно такие кол-
лизии возникали в XIII столетии...
   Возникло наследование "по завещанию", то есть правящий князь сам  вы-
бирал себе наследника, уже не оглядываясь на старые  обычаи.  Легко  по-
нять, что находилось много обойденных - и, если под рукой у них оказыва-
лась военная сила, начиналась война...
   Возникло наследование "по избранию" - жители той или иной земли  сами
приглашали того князя, который им больше  нравился.  Естественно,  вновь
появлялись обойденные, обиженные, просто завистники.
   Возникло "возложение старшинства" - собравшиеся на совет князья дого-
варивались возложить на одного из них права "старшего брата", т.е.  нас-
ледника. И снова, как вы легко догадаетесь, - обиженные, обойденные, за-
висть, набег, война...
   Непременно нужно упомянуть об одной каверзной детали: в случае,  если
какой-либо князь, имевший "права старшего брата", то  есть  дожидавшийся
смерти правящего князя, чтобы самому занять стол, умирал первым,  так  и
не покняжив, все его потомки по мужской линии автоматически, по  тогдаш-
нему закону, навсегда лишались права занять какой-либо стол. Грубо гово-
ря, им предлагалось убираться ко всем чертям и жить, как знают. Что  от-
нюдь не прибавляло им голубиной кротости и христианского смирения...
   Одним словом, к XIII веку "все смешалось  в  доме  Рюриковичей".  Все
описанные системы наследования действовали одновременно. И каждый, стре-
мившийся к власти, сплошь и рядом выбирал ту, которая ему больше  нрави-
лась. Русь погрузилась в огонь и кровь. Исключительно по недостатку мес-
та я не могу привести длиннейший список сражений и убиений. Стольные го-
рода прогоняли правящих князей и приглашали новых  -  изгнанные,  собрав
подмогу (у соседей, а то и у половцев), пытались под звон мечей  и  пос-
вист стрел "восстановиться" на понравившемся престоле.  Князья  свергали
друг друга, ослепляли и убивали друг друга (причем  никакие  родственные
узы сердца не смягчали - брат шел на брата, дядя на племянников, а те  -
на него), годами и десятилетиями держали конкурентов в  "порубах",  под-
земных темницах. В Киеве горожане,  взбунтовавшись  против  князя  Игоря
Ольговича, так увлеклись, что нечаянно убили его до смерти. В  Галиче  в
1208 г.  бояре,  устроив  заговор  против  князей  Игоревичей,  призвали
мадьярских наемников, каковые князей и убили...  Когда  Юрий  Долгорукий
провозгласил, что Киев принадлежит ему по праву наследования,  захватив-
ший там власть Изяслав Давидович, не моргнув глазом,  заявил:  поскольку
лично его киевляне провозгласили князем "по избранию", стол он  освобож-
дать не намерен. Конечно, кончилось кровью.
   Новгород и Псков заявили, что отныне намерены признавать только  изб-
ранных ими князей, а все прочие  правила  на  их  территории  больше  не
действуют*. Дошло до того, что в Галиче княжеский стол захватил под  шу-
мок некий "боярин Владислав". По меркам того времени, это было  вопиющим
нарушением всех и всяческих обычаев; впервые на столе сидел правитель не
княжеского рода... Свергали с превеликим шумом, призвав на помощь  венг-
ров и поляков. Свергли. Надо полагать, не зажился...
   * Стоит ли после этого удивляться, что во времена "перестройки"  один
из районов Москвы объявил свое воздушное пространство суверенной зоной?
   Как легко догадаться, все эти усобицы и войны сопровождались погрома-
ми, разорением, убийствами и насилиями. И дело, отметим, не  ограничива-
лось борьбой князей друг с другом. Роман Галицкий, предвосхищая практику
Иоанна Грозного, зарывал живьем в землю и жег на кострах своих бояр, ру-
бил "по суставам", сдирал с живых кожу.  По  Червоной  Руси  разгуливала
банда князя Владимира, выгнанного с галицкого стола за пьянство и  разв-
рат. Как свидетельствуют летописи, эта удалая вольница "тащила на  блуд"
девиц и замужних женщин, убивала священников во время богослужения, а  в
церквах ставила коней...
   Вот вам веселые будни князей,  охватывающие  каких-то  два-три  года:
Ярослав, брат суздальского князя, в начале 30-х годов XIII в. захватыва-
ет Киев. Ярослава изгоняет Владимир Рюрикович. Владимира изгоняет Михаил
Черниговский. Даниил Галицкий изгоняет Михаила...
   А потом появляются "татары" и наводят порядок!
   В самом деле, если охарактеризовать результат "татарского"  нашествия
двумя-тремя фразами, мы получим следующую нехитрую формулу.
   В годы, непосредственно предшествовавшие "татарскому" вторжению, Русь
погрязла в бесконечных войнах, смутах, кровавой неразберихе. С появлени-
ем татар все меняется самым кардинальным образом: воцаряется  определен-
ный порядок, среди множества русских князей один становится старшим, по-
лучив так называемый ярлык на "великое княжение". На  тех,  кто  пробует
выступать против такого порядка вещей и по старинке развязывать  междоу-
собные войнишки, с завидной и загадочной регулярностью обрушивается "ор-
дынская" конница...
   Здесь не нужно ничего измышлять и притягивать за уши. Подробное  зна-
комство с деятельностью "ордынцев" на  Руси  поневоле  приводит  к  кра-
мольным выводам: создается впечатление, что у "ордынцев" словно бы и нет
других забот, кроме одной - поддерживать порядок на Руси. Вновь, в кото-
рый раз, мы сталкиваемся с чем-то  уникальным:  татары  ведут  себя  так
только на Руси. В других странах они отчего-то нисколько не заботятся  о
поддержании порядка и создании стройной системы великого княжения...
   Конечно, при наведении порядка гибнут люди.  Конечно,  при  усмирении
провинциальных сепаратистов трещат пожары и кони  несутся  по  засеянным
полям. Но это - издержки. Неизбежные. Сын и внук Всеволода Большое Гнез-
до попросту наводят порядок. А впоследствии именно стоны  и  печалования
провинциальных летописцев будут приняты за рассказ о разорении всей  Ру-
си. Хотя на деле слова "...и нагрянула Орда на Русь" означают нечто сов-
сем другое - в котором-то году отряды великого князя утихомирили очеред-
ного окраинного князька, вспомнившего времена вольницы...
   Честное слово, доказывать тут нечего. Достаточно кропотливо  перелис-
тать сборники русских летописей и подсчитать,  сколько  раз  упоминаются
"ордынские  полки",  обязательным  образом  сопутствующие  владимиросуз-
дальским князьям и их потомкам в наведении порядка.
   Вот вам биографии нескольких "ордынских" военачальников - для  приме-
ра. Нужно уточнить: в русской истории они остались как участники  исклю-
чительно тех событий, о коих рассказано ниже.
   Алын - "ордынский мурза". Упоминается в летописях как участник похода
князя Андрея городецкого на князя Дмитрия Переяславского.
   Ектяк - "царевич казанский". В 1396 г. командует  частью  войск  суз-
дальского князя Симеона при нападении последнего на муромских сепаратис-
тов.
   Кавгады и - "ордынский чиновник". Участвует в походе городецкого кня-
зя на переяславского (1281). Уговаривает князя Михаила  Тверского  усту-
пить великое княжение князю московскому Юрию Даниловичу (1317), команду-
ет частью московской рати при нападении на Тверь. Присутствует при  суде
русских князей над Михаилом Тверским.
   Менгат - "воевода Батыев". В 1239  г.  пытается  уговорить  киевского
князя Михаила сдать город без боя - и после убийства киевлянами его пос-
лов уходит от города.
   Неврюй - "царевич татарский". Командует войсками Александра Невского,
посланными против княжеского брата Андрея, пытавшегося развязать очеред-
ную усобицу. В 1296/1297 гг., по сообщениям Никоновской, Симеоновской  и
Лаврентьевской летописей, проводит княжеский съезд.
   Интересно, что же все эти люди делали для Орды? Неизвестно. Все  упо-
минания о них касаются лишь их участия в русских делах. Участия, замечу,
всякий раз направленного на усиление великокняжеской власти. Так кто  же
они такие, эти "ордынские" воеводы? Коли уж ничегошеньки не  делают  для
родной Орды?
   Далее я приведу длинный список "ордынских" царевичей и воевод, живших
в XVI столетии - снова то же самое, "татары" верой и правдой служат мос-
ковским государям (уже не великим князьям, а  царям),  и  количество  их
столь велико, что вновь перестаешь понимать, где кончаются русские и на-
чинаются татары.
   И вновь приходишь к выводу: стоит лишь признать, что Русь  и  Орда  -
одно и то же, как волшебным образом исчезают все до  единой  странности,
нелогичности, непонятности. Все укладывается в стройную систему:  "орда"
- всегонавсего войско владимиро-суздальских князей, силой  вводивших  на
Руси единоначалие. И не более того.
   Кстати, есть интересные сведения о том, что  в  результате  "  монго-
ло-татарского" нашествия русские княжества не " приходили в упадок",  а,
наоборот... усиливались! Рязанское княжество  (о  чем  пишут  сторонники
официальной версии) даже... расширило свои территории за счет половецких
земель и Чернигово-Северского княжества.  Любопытные  последствия  имело
порой "татарское нашествие"...
 
   АЛЕКСАНДР БАТЫЕВИЧ И ДРУГИЕ
 
   Отчего-то принято считать, что все поголовно русские князья испытыва-
ли к "ордынским татарам" лишь враждебность,  злость,  обиду,  ненависть.
Правда, при этом не уточняется, откуда это стало известно. Мемуаров кня-
зья не оставили, а уж "ордынцы" - тем более. Источником, как легко дога-
даться, служило воображение историков "классического" направления и  пе-
ренос ими на древних князей своего собственного образа мышления.
   Мы же постараемся повернуть вопрос несколько иначе. И с долей некото-
рого цинизма поинтересуемся: были ли в русской истории личности, с  при-
ходом "татар" резко усилившие свое влияние, приобретшие конкретные  бла-
га? И еще: похожа ли деятельность "татар", как ее описывают в летописях,
на политику кого-то из русских князей?
   Да как две капли воды!
   Судите сами. Как учит нас официальная история, Всеволод Большое Гнез-
до первым попытался объединить русские земли  вокруг  своего  княжества,
т.е. ВладимироСуздальского. Он овладел Владимиром и взошел на великокня-
жеский стол, ходил походами на волжских болгар и мордву, на Рязань, под-
чинил Киев, Чернигов и Галич.
   Что делает "хан Батый" через четверть века  после  смерти  Всеволода?
Представьте себе, идет походами на волжских болгар и  мордву,  подчиняет
Рязань, Киев, Чернигов и Галич, овладевает Владимиром, а потом...  пере-
дает ярлык на великое княжение внуку Всеволода Александру Невскому.
   Как вам совпадения? Если трудолюбиво перелопатить  самую  что  ни  на
есть официальную, классическую историю, без всяких натяжек  приходишь  к
ошеломляющему выводу: если отбросить все ритуальные стенания о  "татарс-
ких зверствах" и оценить происшедшее согласно железному римскому правилу
"Кому выгодно?", все, что совершил Батый, было,  во-первых,  повторением
политики Всеволода по укреплению своей власти, во-вторых, открыло дорогу
Ярославу Всеволодовичу и  Александру  Ярославичу  к  великому  княжению.
Впоследствии именно потомки Александра стали великими князьями  московс-
кими, царями Руси.
   Несмотря на все ужимки, оговорки, искусственные усложнения  и  откро-
венный вздор, современные историки не в силах отринуть  столь  очевидный
факт:
   1. Батый продолжал политику Всеволода.
   2. Чуть ли не вся деятельность Батыя как "ордынского хана" свелась  к
усилению Александра.
   Нам, конечно, внушают, что причиной всему - поразительные  дипломати-
ческие таланты Александра. Что ему удавалось "крестом и  пестом"  проби-
вать в Золотой Орде именно те решения, которые шли на пользу ему  лично.
"Хитроват наш дон Тамэо, да и политик изрядный".
   Вот только классическая историография до сих пор не в силах  ответить
на коварные вопросы: почему Невскому всегда удавалось пробивать те реше-
ния, что были ему выгодны, а его соперникам это  никогда  не  удавалось?
Почему то же странное, необъяснимое везение всегда сопутствовало  потом-
кам Невского, медленно, но верно идущим к единоличной власти над  Русью,
а вот соперники их всегда оказывались в немилости у "татар"?
   Да потому, что не было никакого "нашествия". И "Батый" - своего  рода
псевдоним, под которым действовали Ярослав Всеволодович и его сын  Алек-
сандр.
   Вернемся к событиям 1238 г. До "вторжения татар" Ярослав Всеволодович
пребывает, полное впечатление, в унижении и безвестности. Княжит  в  го-
родке ПереяславлеЗалесском, который тогда был глухой дырой  и  входил  в
состав Владимиро-Суздальского княжества, которым  правил  брат  Ярослава
Юрий. Как я ни копался в трудах историков и сборниках летописей, не  мог
найти сведений о каких бы то ни было свершениях  Ярослава  до  1238  г.,
кроме участия в нескольких междоусобицах.  Совершенно  бесцветная  жизнь
третьестепенного князька, осатаневшего от скуки в богом забытой  провин-
ции...
   И вдруг все меняется - рывком!
   По Владимиро-Суздальскому княжеству молниеносно  проносится  "ордынс-
кая" конница, один за другим падают города.  С  тем  самым  удивительным
проворством, о котором мы уже говорили, степняки в считанные дни  обуча-
ются войне в лесных чащобах, где, на реке Сити, и уничтожают князя  Юрия
с его дружиной. В разоренный Владимир прибывает Ярослав...
   И собирает рать, чтобы возглавить отпор безбожным татарам?
   Да ничего подобного! Приказывает оставшимся в живых жителям  хоронить
убитых и прибирать город, а сам начинает распоряжаться  оставшимися  без
хозяина уделами: брату Ивану дает Стародуб, Святославу - Суздаль, внуча-
тому племяннику Василию - Ярославль. Сам, понятно, садится на  княжеском
столе...
   Как хотите, но это поведение человека, который делит добычу!
   Мало того - отсюда и начинается возвышение Ярослава, прозябавшего до-
толе в безвестности. Сам Батый, как пишут русские  летописи,  приглашает
его в "Орду" и встречает с почестями, поставив  "первым  над  князьями".
Как сообщает  итальянец  Плано  Карпини,  именно  Ярослав...  становится
представителем Батыя в столице  "монгольской  империи"  Каракоруме,  где
происходят выборы верховного хана.
   Насчет последнего - явная ошибка итальянца.  Мы  наглядно  убедились,
что никакой "великой империи" нет, а город Каракорум, как я намерен  до-
казать впоследствии, располагался не в Монголии и не в Китае,  а  где-то
на Волге. Однако как в таком случае истолковать сообщение Карпини?
   Да очень просто. Никаких пришельцев нет. В результате хорошо  сплани-
рованной военной операции князь Ярослав захватывает  власть  над  значи-
тельной частью Руси, выполняя "программу" своего отца Всеволода.  Громит
рязанцев, галичан, киевлян, черниговцев. Наверняка в его войске есть та-
тары - но это не пришельцы из дальних степей, а старые добрые  знакомые,
жители Заволжской орды. Впоследствии Ярослав, его сыновья и внуки безжа-
лостно, в стиле того времени расправляются с любым соперником  в  борьбе
за великое княжение...
   Эта версия вас не устраивает?
   Что ж, пользуйтесь классической: дикий степняк Батый, встретившись  с
князьком из глухого захолустья, о котором прежде и  не  слыхивал,  вдруг
очаровался им, как юная школьница - душкой-офицером. Настолько возлюбил,
что ни с того ни с сего вручил ему главенство над всей  Русью,  а  потом
отправил представлять собственную персону в столицу империи, где  высшие
вельможи выбирали великого хана...
   Воля ваша, но я в эту чепуху поверить не в состоянии. Поскольку возв-
ращаются все те же проклятые вопросы: почему "ордынцы" нигде, ни в одной
стране, завоевание которых им приписывает классическая версия, не  отно-
сились с таким доверием и радушием к местным  князькам?  Почему  "Батый"
прощает Ярославу и Александру поступки, за которые любой нормальный вла-
дыка снес бы голову своему подданному? Почему "Батый" в точности  повто-
ряет свершения Всеволода и делает потомков  Всеволода  владетелями  всей
Руси, т.е. осуществляет давние стремления Всеволода?
   Да потому, что Батый - вымышленная фигура, которой  частью  приписаны
деяния Ярослава, частью - Александра. Кстати, Батый в нашей  историогра-
фии выглядит удивительно бесцветно. Если разобраться  вдумчиво,  сам  он
ничем и никак себя не проявляет, завоевание Руси и все последующие  меры
по наведению порядка происходят как бы сами собой, без его участия...
   Стоит лишь допустить, что Батый - чистейшей  воды  вымысел,  как  все
становится на свои места. Прослеживается и умелое,  жесткое  руководство
"татарскими ордами", и продуманная система борьбы с соперниками, претен-
дентами на великое княжение. Снова возникает стройная система,  основан-
ная на строгой логике. Уже нет ничего удивительного в том,  что  потомки
Невского методично прибирают к рукам власть над Русью.
   Так и было задумано с самого начала Ярославом и Александром, из кото-
рых летописцы позднейшего времени сотворили "Батыя". Между прочим, Алек-
сандр отчегото именуется не единожды "приемным сыном" Батыя. Снова перед
нами навязшая в зубах уникальность - ни в одной из покоренных им от  Ки-
тая до Руси стран Батый отчего-то не спешил обзаводиться  приемными  сы-
новьями, а вот ради Невского отчего-то изменил привычкам.
   Повторяю, история не знает примеров, когда вторжение  жестокого  ино-
земного супостата вдруг помогло бы одному из вельмож подвергшейся  напа-
дению страны стать полновластным хозяином этой самой  страны.  Однако  в
нашем случае "безбожный моавитянин" Батый отчего-то заложил  основы  для
возвышения Ярослава Всеволодовича и его потомков... Как будто своих  за-
дач у него не было.
   Конечно, не было. Откуда им взяться, если за  прозвищем  "Батый"  как
раз и скрываются Ярослав с Александром?
   Еще раз подведем итоги.
   Ярослав. До "татарского нашествия" княжит в крохотном городке на  ок-
раине богатого княжества, где хозяином - его брат. После: великий князь,
"старший над прочими".
   Александр. До "татарского нашествия" княжит в Новгороде, откуда его в
любой момент могут выставить, если это взбредет в голову жителям. После:
получает в полное распоряжение Киев, после смерти отца становится  вели-
ким князем владимирским, ставит своего сына князем в Новгороде, приобре-
тает огромное влияние на дела Руси.
   Комментарии излишни.
   Могут спросить: что же, вы  пытаетесь  доказать,  что  князь  Ярослав
сверг и убил родного брата?
   Что ж, именно так и получается. Однако в этом  поступке  нет  ничего,
противоречащего средневековым нравам, когда самые близки