Электронная библиотека
Библиотека .орг.уа
Поиск по сайту
Наука. Техника. Медицина
   История
      Бушков Александр. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы 1-2 -
Страницы: - 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  - 47  - 48  - 49  - 50  -
51  - 52  - 53  - 54  - 55  - 56  - 57  - 58  - 59  - 60  - 61  - 62  - 63  - 64  - 65  - 66  - 67  -
68  - 69  - 70  - 71  - 72  - 73  - 74  - 75  - 76  - 77  - 78  - 79  - 80  - 81  - 82  - 83  - 84  -
85  - 86  - 87  - 88  - 89  - 90  - 91  - 92  - 93  - 94  - 95  - 96  - 97  - 98  - 99  - 100  - 101  -
102  - 103  - 104  - 105  - 106  - 107  - 108  - 109  - 110  - 111  - 112  - 113  - 114  - 115  - 116  - 117  - 118  -
119  - 120  - 121  - 122  - 123  - 124  - 125  - 126  -
вержимости этого факта кратко: ну и что? Как выражается мой грубый знакомый: "Ну и х. ли?" В самом деле, ну и что? Вы мне лучше продемонстрируйте хотя бы одно- го-единственного революционного вождя за последние сто лет, который не брал бы денег у какой-нибудь иностранной державы. Разве что молодой Фи- дель Кастро, его экспедиция на шхуне "Гранма" - как раз из тех безнадеж- ных предприятий, что бывают затеяны исключительно от лютого безденежья (однако, как ни странно, порой удаются). Брали все. У кого только удавалось. Взяли бы у самого черта, окажись он поблизости, ибо мораль революционеров все времен и народов насквозь утилитарна: нравственно то, что идет на пользу революции, всего и дел... Безнравственно, легко понять, то, что революции мешает заполыхать успеш- но. Этот нехитрый тезис почему-то всегда и везде в истории сопровождался столь же нехитрым правилом, ставшим прямо-таки нерушимым законом приро- ды: тот, кто давал деньги, в девяти случаях из десяти не только не полу- чал от этого никакой выгоды, но вдобавок приобретал нешуточные хлопо- ты... Ирландские революционеры в начале века существовали, если откровенно, на полном пансионе Германии (не из симпатий к кайзеру, а оттого, что деньги удобнее всего вымогать у того, кто является конкурентом и врагом силы, против которой ты борешься...). Немцы вбухали кучу денег и оружия в господ вроде де Валера. Чем же все это кончилось? Ирландские революционеры (те, кого англичане не повесили) создали-та- ки независимое государство, а кое-кто и занял в нем неплохие посты. Ник- то не поминает недобрым словом славных отцов-основателей за их шашни с тевтонами, наоборот, ставят им памятники. Что до немцев... Немцы от сво- их ухлопанных на ирландцев немалых денежек не получили выгоды ни на ко- пейку - ни в первую мировую, ни во вторую мировую, ни вообще. Спрашива- ется, кто же кого использовал? Аналогичная картина - в Польше. Пилсудский создавал свои легионы при немаленькой немецкой помощи (злословят, брал даже деньги у японцев). Од- нако ни малейшей выгоды немцы от такого вложения капитала не получили. Вместо силовых акций на территории Российской империи Пилсудский предпо- читал тратить полученные деньги на создание своих структур. Потом, когда настал подходящий момент, эти хорошо вооруженные "структуры" в одночасье окружили и разоружили немецкие части на польской территории и велели скорым шагом убираться нах фатерланд. Пилсудский получил осуществление своей мечты, независимое польское государство, а немцы, как и в случае с Ирландией, - шиш с маслом. Немцы передали генералу Франке уйму военной техники, денег, амуниции, помогали войсками. Чем все кончилось? Тем, что Франке преспокойно укреп- лял государство, отделавшись от нывших что-то насчет боевого братства тевтонов посылкой на Восточный фронт одной-единственной дивизии. Снова наши туповатые колбасники оказались в полном проигрыше. Невозможно отде- латься от впечатления, что их использовал в качестве дойной коровы всяк, кому не лень. Именно так впоследствии африканские царьки, приколов к на- бедренным повязкам значки с портретом Ленина и выучившись произносить без запинки слово "социализм", выжимали немалые денежки из дорогого Лео- нида Ильича... По большому счету, Ленин поступил с немцами гениальнейше. Кинул их так, как не кидали "сумрачный тевтонский гений" ни ирландцы, ни поляки, ни испанцы, ни индийцы с их Субха Чандра Босом. Все длиннющие составы с мясом, салом и яйцами, сколько их ни ушло в Германию с оккупированных по Брестскому миру территорий, стали мимолетнейшей выгодой - скорее уж, призраком выгоды - перед тем, что произошло в самой Германии: революция, устроенная не без чуткого ленинского влияния, крах монархии, проигрыш в первой мировой. Только не надо говорить, что Ленину просто повезло. Слишком хорошо спланированным получилось везение, прямо-таки по Анчаро- ву: парашютисты обрушились на вражеские позиции и устроили там хорошо налаженный хаос. Безусловно, именно такой поворот событий Ленин и предвидел - а вот те, кто отсчитывал ему полновесные золотые рейхсмарки, и в ночном кошма- ре предвидеть не могли подобных последствий... Следовательно, тратить хотя бы минимальное время на обличение козней немецкого генерального штаба - занятие неблагодарное и абсолютно ненужное. Пустая трата сил. Вопрос следует ставить гораздо шире, глубже, копать в другом совер- шенно месте. Как бы ни претило это "национальной гордости великороссов". И сформулируем мы этот вопрос так: можно ли, даже затратив приличные деньги в золотом исчислении, сокрушить здоровую страну? Весь опыт человечества отвечает - ни за что на свете! Нигде и никогда подобные замыслы не удавались в отношении стран и режимов, обладавших достаточной дозой здоровья и сопротивляемости. Внешнее революционное воздействие кончается успехом лишь в том случае, когда противостоящий ему режим уже исчерпал внутренние ресурсы, не пользуется поддержкой большинства населения, безнадежно прогнил... А потому пресловутые "немецкие денежки" - проблема из третьестепен- ных, и их наличие ничего не решало, ничего не меняло, никоим образом не могло перевесить чашу весов на сторону большевиков. Такова суровая исти- на, нравится это кому-то или нет... "...ИМЕНА АГЕНТОВ НЕ ДОВЕРЕНЫ БУМАГЕ" В какой бы стране ни происходило дело, едва речь заходит о взаимоот- ношениях подпольщиков и тайной полиции, ситуацию следует охарактеризо- вать словами Бабеля: "Никто не знает, где кончается Беня и где начинает- ся полиция". Всегда и везде подполье было профильтровано агентами поли- ции настолько, что это дало Г.К. Честертону возможность для написания великолепного романа "Человек, который был Четвергом", где в один прек- расный день выясняется, что вся верхушка некоего условного тайного об- щества состоит из полицейских чинов... В России это правило работало столь же блестяще. Настолько, что в не- которых случаях просто невозможно распутать сложнейшие переплетения, связывающие разномастных революционеров и органы политического сыска. До сих пор нельзя внести полную ясность в историю с убийством Столыпина - то есть выяснить, насколько стремление левых устранить премьера совпада- ло с точно таким же желанием людей из высших придворных кругов отде- латься от "выскочки" и " Бонапарта"... До сих пор почти невозможно уста- новить потаенные пружины и побуждения чинов охранного отделения в случае с Азефом, который с их прямого попустительства организовал множество те- рактов, - то ли его руками кто-то из сановников втихую убирал врагов и конкурентов, то ли считалось, что высокое положение агента искупает весь причиненный им империи вред, то ли все вместе... Первое, полное впечатление, играло гораздо большую роль, нежели вто- рое. Достаточно вспомнить историю жандармского подполковника Судейкина и его "подопечного", провокатора Дегаева. Подполковник задумал прямотаки фантастическую провокацию в масштабах империи. Посредством своего агента в среде революционеров Дегаева полностью контролировать всю деятельность революционеров, по мере надобности "снимая урожай", а кроме того... ру- ками революционеров убирать своих конкурентов из высших сановников. Пла- ны у Судейкина были грандиознейшие... "Он думал поручить Дегаеву под своей рукой сформировать отряд терро- ристов, совершенно законспирированный от тайной полиции; сам же хотел затем к чему-нибудь придраться и выйти в отставку... устроить фактичес- кое покушение на свою жизнь, причем должен был получить рану и выйти в отставку по болезни. Немедленно по удалении Судейкина Дегаев должен был начать решительные действия: убить графа Толстого (министра внутренних дел - А.Б.), великого князя Владимира и совершить еще несколько более мелких террористических актов... ужас должен был охватить царя, необхо- димость Судейкина должна была стать очевидной, и к нему обязательно должны были обратиться, как к единственному спасителю. И тут Судейкин мог запросить что душе угодно..." Практически те же мечты, как установлено историками, питал и В.К. Плеве, в то время - директор департамента полиции. Известно, что граф Толстой панически боялся быть убитым - и угрозу видел как раз в Плеве... Наполеоновские планы Судейкина закончились крахом - его самого как-то очень уж кстати убили революционеры во главе с жаждавшим реабилитации Дегаевым. Вполне возможно, высшие сановники империи были не такими прос- таками, какими их считал Судейкин, и вовремя приняли свои контрмеры - в конце концов, не один Судейкин занимался политическим сыском и распола- гал агентурой в кругах революционеров... Плеве, правда, достиг своей цели - пусть и без убийства шефа. Занял кресло министра внутренних дел двадцать лет спустя после истории с Су- дейкиным - но опять-таки погиб от руки террористов, направлявшихся... Азефом. Разобраться, где кончалась полиция и начинались революционеры, в таких условиях прямо-таки невозможно.* * По свидетельству генерала Спиридовича, Азеф сплошь и рядом "засве- чивал" перед революционерами других секретных сотрудников, внедряемых в их ряды, - из соображений конкуренции, чтобы подольше оставаться незаме- нимым... От чего, понятно, был один только вред [181]. По сохранившимся документам Охранного отделения (при том, что огром- ная их часть погибла) историки выводят заключение: в конспиративных кружках и партиях всех политических направлений "секретных сотрудников" насчитывалось от 50 до 75 процентов от всех участников... А потому не редкостью были прямо-таки анекдотические ситуации вроде той, когда охранка получила два донесения от разных лиц о встрече в 1914 г. видного ленинца "товарища Георгия" и не менее видного социал-демокра- та "примиренческого" направления "товарища Маракушева". Оба провели дол- гий, серьезный разговор о возможной в будущем совместной работе, о созы- ве общепартийной конференции и др. Подробнейшее изложение их беседы очень быстро попало в охранку, как я уже говорил, в двух разных донесе- ниях... [86] Юмор здесь в том, что секретными сотрудниками охранки были и "товарищ Георгий", и "товарищ Маракушев". Разумеется, каждый из них не подозревал о службе собеседника на ниве доносительства - и оба накатали подробней- шие отчеты... Не менее курьезный случай связан и со Всероссийской конференцией пар- тии социал-демократов, созванной по инициативе Ленина в 1912 г. Помог ее провести департамент полиции - по своим соображениям заинтересованный в том, чтобы туда попали исключительно представители большевистского тол- ка. "Ленинцам" не чинилось никаких препятствии, зато представителей всех других фракций арестовывали подряд. Наконец, не менее шести агентов ох- ранки участвовали в этой самой конференции. А выдвинутый в Государствен- ную думу и успешно туда попавший делегат большевиков Роман Малиновский был по совместительству и агентом охранки... Не зря во время Февральской революции "возмущенный народ" отчего-то первым делом бросился поджигать здания Московского и Петроградского ох- ранных отделений - хотя, если рассудить логично, подавляющее большинство простого народа понятия не имело, по каким адресам пребывают эти конторы без вывесок. Однако и оставшихся документов достаточно для самых пикант- ных открытий... Так, выяснилось, что в Советах рабочих депутатов, сыг- равших огромную роль в февральском перевороте, насчитывалось более трид- цати осведомителей охранки. Один из них был даже председателем одного из Советов, трое - товарищами (т.е. заместителями) председателя, двое - ре- дакторами "Известий" народных депутатов, один - председателем Союза де- ревообделочников. Секретным сотрудником оказался Николаев-Ассинский, член комиссии по... ревизии Красноярского охранного отделения! Несколько лет назад одно из весьма демократических издании попыталось изобличить в работе на охранку И.В. Сталина. Увы, автор разрекламирован- ной фальшивки совершенно не знал истории - общая беда наших интеллиген- тов. Был напечатан фотоснимок с машинописного сообщения начальника одно- го из губернских охранных отделении другому, где сообщалось. "К вам вые- хал провокатор Джугашвили". В погоне за максимальным эффектом тот, кто состряпал эту "липу", не дал себе труда озаботиться изучением принятых некогда в охранном отделении правил секретного делопроизводства... Фраза о "провокаторе Джугашвили", которого надлежит встретить и прив- лечь к работе, правдоподобна точно так, как депеша из берлинской штаб-квартиры гестапо своей мадридской, скажем, резидентуре, имеющая та- кой вид: "К вам выехал нацистский шпион, примите и создайте условия для работы"... Завербованные охранкой или жандармерией агенты именовались в секрет- ной переписке исключительно "секретными сотрудниками" или просто "сот- рудниками". Сплошь и рядом их настоящую фамилию знал только работавший с агентом офицер. Существовало, кроме того, особое циркулярное указание: "Сотруд- нику для конспирации обязательно дается кличка, непохожая на его фами- лию, отчество и присущие ему качества, под этой кличкой-псевдонимом он и регистрируется по запискам и агентуре". Более того: кличка подбиралась так, чтобы посторонний, по какой-то случайности узнав ее, не мог провести никаких аналогий не только с фами- лией, но и полом, национальностью, вероисповеданием, внешним обликом, характерными приметами. Мужчина мог зваться "Пелагея" или "Зина", женщи- на - "Сидорыч", врач - "Мужиком" и т.д. Будь вышепроцитированная бумага и в самом деле о Сталине, она, вероятнее всего, выглядела бы иначе: "К вам выехал секретный сотрудник Блондин". А то и - "Блондинка". Всех имен тех, кто работал на охранку, будучи прилежным членом партии большевиков, мы не узнаем уже никогда. Начальник Петербургского охранно- го отделения генерал Герасимов вспоминал в своих написанных в эмиграции мемуарах, что со многими своими агентами в среде большевиков поддерживал отношения лично, не внося их имена в какие бы то ни было документы и не докладывая о них в Департамент полиции (именно в архиве Департамента, несмотря на гибель московских и петербургских бумаг, и сохранились имена агентов). Герасимов рассказывал еще, что, уходя из Охранного отделения, от предложил наиболее ценным из своих агентов выбор: либо они переходят на связь к его преемнику, либо оставляют службу в охранке. Многие выбра- ли последнее - эти-то имена и останутся тайной навсегда... Что до моего личного мнения, я уверен: на охранку работал каждый вто- рой большевик, не считая каждого первого. Вряд ли Сталин исказил положе- ние дел, во время пресловутых процессов обвиняя "старых большевиков" в работе на охранку. Ну, а если вдруг выяснится, что в числе секретных сотрудников были и Иосиф Виссарионович, и Владимир Ильич, лично я особо- го удивления не испытаю... Потому что речь вновь зайдет о революционной морали, рассмотренной в предыдущем разделе. Революционеры всех мастей и оттенков не только гото- вы были брать деньги у самого черта - но и сотрудничать ради успеха дела с самим чертом. Дело Азефа это великолепно доказывает. Известны высказы- вания Ленина о том, что неизвестно еще толком, кто получает больше выго- ды в случае работы одного из подпольщиков на охранку - охранка или дан- ная революционная организация... От этого высказывания нетрудно перебросить мостик к "делу Малиновско- го", опять-таки во многом оставшемуся загадкой. Член ЦК партии большеви- ков и депутат Государственной думы Роман Малиновский, покинувший в свое время страну, отчего-то моментально вернулся в Россию, едва услышав о революции, - ив 1917 г. был большевиками расстрелян. И возникают серьезные вопросы. Почему Малиновский держался столь бес- печно? И почему его расстреляли с такой торопливостью - во времена, ког- да о "красном терроре", собственно, еще не заходило речи? В последующие годы, когда террор набрал вовсе уж жуткие обороты, разоблаченных агентов охранки тем не менее проводили через довольно долгие судебные процессы - и частенько им удавалось избежать "стенки"... Полное впечатление, что Малиновскому просто-напросто торопились заткнуть рот. То ли он знал об агентуре в рядах большевиков слишком много, то ли его отношения с охран- кой были гораздо сложнее, чем принято думать (не исключено, что все де- лалось с молчаливого одобрения Ильича), то ли кому-то, стремившемуся скрыть свою службу в охранке, с перепугу подумалось, что Малиновский мо- жет знать и о нем... История эта имеет и свою оборотную сторону. Те самые хитромудрые пе- реплетения меж охранкой и подпольем иногда приводили к тому, что помощь в выявлении "секретных сотрудников" оказывали... довольно высокопостав- ленные чины МВД. Вроде бывшего директора Департамента полиции Лопухина, который по непонятным до сих пор мотивам вдруг выдал знаменитому "охот- нику за провокаторами" Бурцеву многих агентов охранки в революционном движении, в том числе и Азефа. Так же поступили высокопоставленные чи- новники Охранного отделения Меньшиков и Бакай... С именем Лопухина связана еще одна предельно загадочная история. Пос- ле кровавых событий 9 января 1905 г. боевая организация эсеров вынесла смертный приговор великому князю Сергею Александровичу, генерал-губерна- тору Москвы, и боевики стали готовить покушение. Через осведомителей это стало известно Охранному отделению, и оно попросило у директора Департа- мента полиции Лопухина выделить тридцать тысяч рублей для организации усиленной охраны великого князя. Лопухин... отказал! С предельно странной формулировкой: по его глубо- кому убеждению, террористы "не посмели бы напасть на члена императорской фамилии". Как будто император Александр II, погибший от бомбы террорис- тов, был частным лицом... Деньги так и не были выделены. Великий князь был убит. Предательство? Или просто та самая глупость, что хуже любого преда- тельства? Что двигало Лопухиным, сегодня уже не прояснить... И, наконец, можно вернуться к "делу Малиновского". Его провал - пря- мое следствие опять-таки весьма непонятного поведения В.Ф. Джунковского. Будучи товарищем министра внутренних дел, Джунковский приказал Департа- менту полиции разорвать всякие отношения с Малиновским, а его самого заставил сложить с себя полномочия члена Государственной думы и выехать за границу. Для одного из высших полицейских чинов - чистоплюйство неслыханное, практически не имеющее аналогов в мировой практике. Чтобы отказаться от услуг не рядового агента - сексота, ставшего членом ЦК партии большеви- ков - заместитель министра внутренних дел должен быть либо полнейшим идиотом, либо... Мне удалось отыскать лишь один-единственный подобный пример - когда в 1929 г. государственный секретарь США Стимсон велел закрыть так называе- мый "Черный кабинет" - отдел дешифровки иностранных дипломатических шиф- ров - произнеся при этом историческую фразу: "Джентльмены не читают пе- реписку друг друга". Иначе как идиотством назвать это нельзя - госу- дарственный чиновник и разведчик, увы, как раз обязаны не быть порой джентльменами... Между прочим, Джунковский после Октября не Просто уцелел - стал кон- сультантом Дзержинского в создании ВЧК (нравится это кому-то или нет, но, вопреки установившимся штампам, ЧК создавалась с использованием ус- луг массы подобных "консультантов"), мало того, Джунковский благополучно прожил в СССР до 1936 г., ничуть не прячась - пока до него не дотянулась длинная рука Сталина... А посему возникает вопрос: что лежало в основе столь странных поступ- ков Джунковского* - доведенное до абсурда чистоплюйство или какие-то связи с большевиками еще до революции

Страницы: 1  - 2  - 3  - 4  - 5  - 6  - 7  - 8  - 9  - 10  - 11  - 12  - 13  - 14  - 15  - 16  -
17  - 18  - 19  - 20  - 21  - 22  - 23  - 24  - 25  - 26  - 27  - 28  - 29  - 30  - 31  - 32  - 33  -
34  - 35  - 36  - 37  - 38  - 39  - 40  - 41  - 42  - 43  - 44  - 45  - 46  - 47  - 48  - 49  - 50  -
51  - 52  - 53  - 54  - 55  - 56  - 57  - 58  - 59  - 60  - 61  - 62  - 63  - 64  - 65  - 66  - 67  -
68  - 69  - 70  - 71  - 72  - 73  - 74  - 75  - 76  - 77  - 78  - 79  - 80  - 81  - 82  - 83  - 84  -
85  - 86  - 87  - 88  - 89  - 90  - 91  - 92  - 93  - 94  - 95  - 96  - 97  - 98  - 99  - 100  - 101  -
102  - 103  - 104  - 105  - 106  - 107  - 108  - 109  - 110  - 111  - 112  - 113  - 114  - 115  - 116  - 117  - 118  -
119  - 120  - 121  - 122  - 123  - 124  - 125  - 126  -


Все книги на данном сайте, являются собственностью его уважаемых авторов и предназначены исключительно для ознакомительных целей. Просматривая или скачивая книгу, Вы обязуетесь в течении суток удалить ее. Если вы желаете чтоб произведение было удалено пишите админитратору