их больших 
сочинениях, например, в сочинении: Les Illusions du progrès. Deuxième édition. 
1911, p. 332, То же признание кризиса социализма мы находим у Лягарделя: Le 
Socialisme ouvrier. Paris, 1911. Préface, p. X, p. 296 et suiv.
[590] Все необходимые данные по истории рабочих синдикатов во Франции можно 
найти в обстоятельной и документальной «Истории синдикального движения во 
Франции» Критской и Лебедева. С предисловием Пуже. М., 1908, См. также немецкую 
работу: A.Acht. Der moderne französische Syndikalismus. Jena, 1911.
[591] Впервые напечатано в журнале «Le Mouvement socialiste», 1905.
[592] Об этом см. в моем сочинении «Кризис современного правосознания», особенно 
во Введении и § VII,гл. II.
[593] См. ibid., § VII, особ. стр. 383.
[594] Réflexions sur la violence. Troisième édition. Paris, 1912, p. 112.См. 
русский пер. под редакцией Фриче.
[595] Ibid., p. 114.
[596] Ibid., pp. 115 – 116.
[597] Ibid., pp. 117 – 119.
[598] Ibid., p. 120.
[599] Ibid., p. 130.
[600] Ibid., p. 279.
[601] Ibid., p. 282.
[602] Ibid., p. 196.
[603] Ibid., p. 193.
[604] Ibid., p. 176.
[605] Ibid., p. 177.
[606] Ibid., pp. 177 – 178.
[607] Ibid., p. 179.
[608] Ibid., pp. 180 – 181.
[609] Ibid., p. 181.
[610] Ibid., pp. 208 – 209.
[611] Ibid., p. 211.
[612] Ibid., p. 217.
[613] Ibid., p. 182.
[614] Ibid., p. 219.
[615] См.Les Illusions du progrès. Deuxième édition, p. 335: «les Réflexions sur 
la violence sont une philosophie morale, fondée sur l'observation des faits qui 
se produisaient dand le syndicalisme révolutionnaire».
[616] Les Réflexions sur la violence, p. 202.
[617] Ibid., p. 368.
[618] Ibid., pp. 373 – 374.
[619] Ibid., pp. 371 – 372.
[620] Ibid., p. 376.
[621] Ibid., p. 377.
[622] Ibid., p. 377.
[623] Ibid., pp. 379 – 381.
[624] Ibid., pp. 384 – 385.
[625] Ibid., p. 388.
[626] Ibid., p. 389.
[627] Сборник "Patriotica". СПб., 1911. Статья: «Facies Hippocratica».
[628] Introduction, p. 12 et suiv.
[629] Le Mouvement socialiste, août-décembre 1906.
[630] Les Illusions du progrès, p. 10.
[631] Ibid., p. 49.
[632] Ibid., ch. I, особ. pp. 48 – 64.
[633] Ibid., pp. 122 – 123.
[634] Ibid., p. 196.
[635] Ibid., p. 296.
[636] Ibid., p. 273.
[637] Ibid., p. 377 et suiv.
[638] Ibid., p. 331.
[639] Ibid., p. 286.
[640] Ibid., p. 332.
[641] Ibid., p. 318.
[642] Ibid., p. 318.
[643] Proudhon, Idée générale de la révolution au XIX-me siècle. Oeuvres 
complètes, t. X, Paris, 1868, p. 259.Эта цитата приводится у Дюги: Социальное 
право, индивидуальное право и преобразование государства. Перев. А.С.Ященко.
[644] Лягардель, «Пролетариат и демократия», стр. 66, в сборнике статей 
французских синдикалистов, переведенных с рукописи и изданных Л.Козловским под 
общим заглавием: «Социальное движение во Франции». М., 1908. – Соответствующие 
идеи, частью и выраженные в той же форме, см. в статье: Les caractères généraux 
du syndicalism, в сборнике статей Лягарделя: «Le socialisme ouvries». Paris, 
1911, pp. 325–345.
[645] См. об этом в моей статье: «Государство и право», в журн. «Вопросы фил. и 
психол.», кн. 75, стр. 619.
[646] Лягардель, «Пролетариат и демократия», стр. 67.
[647] Лягардель, «Пролетариат и демократия», стр. 69.
[648] Лягардель, «Пролетариат и демократия», стр. 83 – 86.
[649] Lagardelle, Le socialisme ouvrier, p. 310.
[650] Duguit, Le droit socfal, le droit individuel et la transformation de 
l'état.
[651] Berth, Les nouveaux aspects du socialism. Paris., p. 60. В русском 
переводе в сборнике Л.Козловским под общим заглавием: «Социальное движение в 
современной Франции» эта статья озаглавлена: «Идеология производителей».
[652] Griffuelhes, L'action syndicaliste. Paris, 1908, pp. 38 – 39.Эти мысли 
первоначально были высказаны Гриффюэльсом в ответе его на анкету по вопросу об 
отношении рабочего класса к идее отечества в журнале «Mouvement Socialiste» (¹¹ 
160–161, Auût 1905 ).
[653] Berth, ibid., p. 61; см. перевод Л.Козловского, стр. 142 – 143. (Я 
пользуюсь в данном месте этим переводом с небольшими изменениями.)
[654] Berth, ibid., pp. 29– 30; русск. пер. стр. 117 – 118.
[655] Berth, ibid., pp. 34 – 35; русск, пер. стр. 122 – 123.
[656] Berth, ibid., pp. 33 – 34; русск, пер. стр. 121 – 122.
[657] Berth, ibid., p. 34; русск, пер. стр. 122.
[658] Berth, ibid., p. 60.
[659] Лягардель, «Пролетариат и демократия». стр. 84 – 85.
[660] Ibid., стр. 86.
[661] Насколько в действительности для существующих синдикалистских организаций 
иерархическое начало руководства представляется неизбежным, хорошо разъясняет 
R.Michels, Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie. Leipzig, 
1910, S. 335, cp. S. 205.
[662] Lagardelle, Le Socialisme ouvrier.
[663] Весьма интересно отметить, что этот взгляд является вовсе не 
исключительной принадлежностью Лягарделя: Эмиль Пуже, близко стоящий к 
практической жизни Всеобщей конфедерации труда, видит в этом основное различие 
демократизма и синдикализма. «Le premier est la manifestation des majorités 
inconscientes qui, par le jeu du suffrage universel, font bloc pour étouffer les 
minorités conscientes en vertu du dogme de la souveraineté populaire. A cette 
souveraineté, le syndicalisme oppose les droits des individus et il tient 
seulement compte des volontés exprimées par eux. Si les volontés manifestées 
sont peu nombreuses, c'est regrettable, mais ce n'est pas une raison pour les 
annihiler sous le poids mort des inconsciences¼» E.Pouget. La Confédération 
Générale du Travail. Paris. Deuxtéme édition, p. 7.
[664] Lagardelle, Le socialisme ouvrier, pp. 268 – 269 (статья «Syndicalisme 
franñais étranger» 1906 года).
[665] Ibid., pp. 289 – 290.
[666] Ibid., p. 291.
[667] Ibid., p. 292.
[668] См. критику гедизма у синдикалистов: Berth, Les nouveaux aspects. I, pp. 8 
– 32.
[669] Лягардель, «Пролетариат и демократия», стр. 70 – 72. Сборник Л. 
Козловского.
[670] Ibid., p. 72.
[671] Ibid., p. 77.
[672] Ibid., p. 74.
[673] Lagardelle, Le socialisme ouvrier, p. 272.
[674] Lagardelle, Le socialisme ouvrier, p. 331.
[675] Fournère, La crise socialiste, p. 94, cp. pp. 39, 356.
[676] См. подробности в цитированном уже выше труде Критской и Лебедева, 
«История синдикального движения во Франции».М., 1908, стр. 203 – 205 и 219 – 221 
и в новом труде по тому же предмету L.Jouhaux, La Syndicalisme et la GGT. Paris, 
1920, pp. 127 – 150.
[677] XV Congrès Confédéral. Compte rendu, p. 413.
[678] См. Критская и Лебедев, стр. 246; Jouhaux, p. 145.
[679] Jouhaux, p. 146.
[680] Критская и Лебедев, стр. 250; Jouhaux, p. 148.
[681] 3-e Congrès National tenu à Limoges 1906, pp. 184 – 194.
[682] Ibid., pp. 166 – 180.
[683] Текст принятой резолюции,ibid., pp. 201 – 202.
[684] Bouglé, Syndicalisme et Démocratie. Paris, 1908.Статья: Amiens – Limoges 
1906, pp. 59 – 66. Ср. статью, написанную к Нансийскому съезду, ibid., pp. 67 – 
71.
[685] 4-e Congrès National tenu à Nancy, pp. 482 – 483. Ср. ibid., речь Ролана, 
pp. 390 – 391.
[686] Ibid., p. 455 et suiv., особенно pp. 470 – 480.
[687] Ibid., p. 484– Для более подробной характеристики ортодоксальной позиции 
I'еда см. его статьи за много лет, изданные отдельной книгой под заглавием: «En 
Garde», («На страже!»). Paris, 1911.
[688] Ibid., p. 489.
[689] Ibid., p. 516 – 520.
[690] 3-e Congrès National, p. 197.
[691] 5-e Congrès National tenu à Toulouse 1908, p. 225.
[692] Ibid., p. 226.
[693] См. ibid., pp. 225, 248, 312, 369, 439.
[694] Ibid., pp. 274, 289, 315, 367, 369.
[695] Ibid., p. 415.
[696] См. речь Бретона, ibid., pp. 199 – 225, особ. pp. 208, 210, 220 – 221.
[697] См. речь Лафарга, ibid., pp. 133 – 141, особ. pp. 134 – 135.
[698] Ibid., p. 489.
[699] Текст резолюции см. ibid., pp. 484 – 485.
[700] См, результаты голосования, 7-e Congrès National tenu à Nimes 1910, pp. 
225.
[701] Fournière, La crise socialiste, p. 354.
[702] Ibid., p. 393.
[703] Ibid., p. 365.
[704] Ibid., p. 371. Интересно отметить, что в том же 1908 году вышла книга 
Bouglé, Syndicalisme et Démocratie, где в ряде отдельных очерков также 
указывается на опасность анархизма, раскрывающуюся перед французским 
социализмом.
[705] Berth, Les Méfaits des Intellectuels, p. 13.
[706] Sylvain Humbert. Le mouvement syndical. Paris. 1912, pp. 97 – 98.
[707] Jouaux, Le syndicalisme et la CGT. Paris, 1920, p. 191.
[708] Jouaux, Le syndicalisme français. Paris, 1913, p. 47
[709] Jouaux, Le syndicalisme et la CGT., pp. l90 – 195
[710] Я нашел эти слова в заявлении, сделанном Административной комиссией 
Всеобщей конфедерации труда при, отправлении делегатов этой конфедерации на 
Вашингтонский конгресс по рабочему вопросу в ноябре 1919 года. См. отчет 
Орлеанского съезда. XV-e Congrès Confédéral. Les Rapports confédéraux, p. 61. – 
Характеристику современного положения Всеобщей конфедерации труда дает Жуо в 
своей книге Le syndicalisme et la CGT. – Указание на примирительные тенденции 
синдикалистов см. в книге Martin Saint-Léon, Syndicalisme Ouvrier et 
Syndicalisme Agricole. Paris, 1920. См. особенно chapitres VII – VIII.
[711] XV-e Congrès Confédéral. Compte rendu des travaux, p. 397.
[712] См. весьма характерное заявление этого рода на Орлеанском съезде со 
стороны Жуо. – ibid., pp. 410 – 411.
[713] См. Compte rendu. Discours de Merrheim, p. 360 et suiv.
[714] См. речи Фроссара и Буэ, Compte rendu, pp. 351, 402.
[715] Compte rendu, p. 420.
[716] Compte rendu, pp. 191, 226.
[717] Ibid., p. 364.
[718] Ibid., pp. 218, 222.
[719] Ibid., p. 401.
[720] Ibid., p. 181.
[721] L'Humanité, 28 Décembre I920, № 6123.
[722] L'Humanité, 28 Décembre I920, № 6125, 27 Déc., № 6122.
[723] Некоторые данные о различных течениях во французском социализме можно 
найти в кратких обзорах Дебри и Амона (Debrit, Der Bolchevismus in den Ländern 
der Entente,в журн.:«Süddeutsche Monatshefte». April, 1919. S. 40 ff.: 
Frankreich. – Augustin Hamon, Der Sozialismus in Frankreich von 1914 – 1920. 
Wien, 1920).
[724] См. Guy-Grand, La Philosophie syndicaliste. Paris, 1911. – Parodi, 
Traditionnalisme et Démocratie. Paris, 1909.
[725] Чрезвычайно интересным выражением этой странной реставрации средневековых 
монархических идей является упомянутая выше книга Берта «Les Méfaits des 
Intellectuals».
[726] Интересно отметить, что одним из наиболее читаемых произведений 1920 года 
во Франции была книга Albert Thibaudet, Les idées de Charles Morras, вышедшая 
уже пятым изданием. Воспроизведение в сочинениях Морраса идеи старой Франции, 
если и не в виде практической программы, то в качестве обогащающего 
воспоминания, очевидно, привлекает внимание французского читателя необычайностью 
и неожиданностью заключений, выходящих из круга традиционных верований 
современной демократии. Книга Тибоде представляет собой только первую часть 
более обширного труда: «Trente ans de vie française». Автор хочет 
последовательно проследить три главных влияния во французской жизни за последние 
тридцать лет (1890 – 1920): эти влияния он сводит к Моррасу, Барресу и Бергсону.
[727] René Favareille, La Dotation syndicale, Solution de la question 
Sociale.Nancy, Paris, Strasbourg, 1920. – Martin Saint-Léon, Syndicalisme 
Ouvrier et syndicalisme Agricole. Paris, 1920. У Мартен Сен-Леона приводится 
полученная им от Куртена записка, излагающая взгляды этого последнего на 
значение реформистского синдикализма (см. pp. 141 – 15l). – Henry Leyret. De 
Waldeck-Rousseau a la GGT. La Société et les syndicats. Paris, 1921. Roger 
Francq, Le Travail au pouvoir. Essai d'organisation technique de 1'État 
democratique. Paris. 1920 (с интересным предисловием Максима Леруа). – Сочетание 
идей синдикализма с принципами государственного коллективизма дает Noël Labor. 
L'ordre nouveau. Programme du vrai socialisme. Préface de Henri Barbusse. Paris, 
1920. – В отличие от синдикалистов, от идеи потребительской кооперации исходит 
Ernest Poisson, La république cooperative. Paris, 1920. Его отношение к 
синдикализму см. pp. 162 – 165; см. также интересную четвертую часть (p. 169 et 
suiv.):Les limites de la réalisation.– Из числа новых критиков современной 
демократии следует отметить теоретика партии Démocratie nouvelle – G.Letailleur, 
пишущего под псевдонимом Lysis: см. его книги: Vers la démocratie nouvelle. 
Paris, 1918; Demain. – Profession de foi de la démocratie nouvelle. 1918. – Идеи 
синдикализма под именем гильдейского социализма нашли в последнее время горячих 
проповедников в Англии, с легкой руки Артура Пенти, который еще в 1906 году 
впервые заговорил об этом в своей книге: The Restoraion of the Guild System. Но 
главными распространителями этих идей явились здесь Оредж и Кол. См. С.П.Тюрин, 
Guild Socialism, в журнале: «Современные записки». Париж, 1920, стр. 235 – 240. 
Сравнительно с французскими идеями английские представляют мало нового и 
оригинального.
[728] René Favareille, La Dotation syndicale, p. 66.
[729] Ibid., p. 68.
[730] Henry Leyret, De Waldeck-Rousseau a la GGT., p. 204.
[731] Ibid., p. 212.
[732] Ibid., p. 16.
[733] Ibid., pp. 24 – 25.
[734] Я могу здесь сослаться на подготовляемое к печати исследование проф. 
Л.Л.Чупрова, в котором на основании тщательного изучения опытов рационализации 
промышленности и торговли русский ученый приходит к выводу о скромных пределах 
достижений в этой области и о полной тщете надежд на скорую и всеобщую 
рационализацию хозяйственного процесса.
[735] K.Marx, Die heilige Familie, в сборнике: Aus deü literarischen Nachlass…, 
Bd. II, S. 139.
[736] Kritische Randglossen zu dem Artikel: Der König von Preussen und die 
Sozialreform. –  Aus dem literarischen Nachlass…, Bd. II, S. 58.
[737] Ibid., S. 58.
[738] Отмечу здесь, что у Лассаля либеральная основа принципа достойного 
человеческого существования раскрывается с большей ясностью, в соответствии с 
идеалистическим характером его построений. См., например, следующие его 
определения, соответствующие приведенным выдержкам из Маркса: «Die Geschichte 
ist ein Kampf mit der Natur, mit dem Elende, der Unwissenheit, der Armut, der 
Machtlösigkeit und somit der Unfreiheit aller Art, in der wir uns befanden, als 
das Menschengeschlecht im Anfang der Geschichte auftrat. Die fortschreitende 
Besiegung dieser Machtlösigkeit –das ist die Entwick1ung der Freiheit, welche 
die Geschichte darstellt» (Reden und Schriffen. Bd. II, Arbeiter-Programm, SS. 
45 – 46).
[739] См. об этом в моем сочинении: «Кризис современного правосознания», гл. II.
[740] См, «Кризис современного правосознания», гл. II, стр. 340 – 342.
[741] Более подробное развитие этих мыслей я предполагаю дать в общем заключении 
всего настоящего исследования, в конце второго выпуска.
[742] Кульчицкий. Современный анархизм. Превод с польского С.Штерн. СПб. 1907. 
Стр. 277. (На польском языке книга появилась в 1902 году.)
[743]Palante. Anarchisme et individualisme. Revue philosophique. T. LXII (1907). 
Pp. 364 – 365.
[744]Jacques Prolo. Les Anarchistes. Paris, 1912. A.Lorulot. Les Théories 
anarchistes. Paris, 19l3.
[745]Prolo, o.c. P. 84; Lorulot, o.c. P. 328.
[746]Lorulot, o.c. P. 315.
[747] Lorulot, o.c. P. 242.
[748]Ch.Malato. De la Commune à l'anarchie. Paris, 1894. P. 258.
[749] Eltzbacher, Der Anarehismus. Рус. пер. Н.Н.Вокач и И.А.Ильина. М. 1907. 
Стр. 306.
[750]Теккер, Вместо книги. Перевод и редакция М.Г.Симановского. М. 1908. Стр. 
587. Пользуюсь русским переводом с небольшими стилистическими исправлениями.
[751]Сочинения графа Л.Н.Толстого. Издание двенадцатое. М. 1916, Ч. XIX, стр. 
477. («О значении русской революции»).
[752]Lorulot, Les Théories anarchistes, Paris, 1913. Pp. l3 – 15.
[753] Lorulot, Les Théories anarchistes. P. 329.