оятно далеки друг  от друга эти люди, которых судьба
свела  на  вершине  власти''.2  Полагаем,  тут  нечто  большее,  чем  просто
''решение Брежнева и других членов Политбюро не прерывать отпуск''.
     Есть  еще одна деталь, заслуживающая быть упомянутой,  -это  место, где
проходила церемония прощания  с Кулаковым. Прощались с ним в Краснознаменном
зале Центрального дома Советской Армии,3  тогда как подобные церемонии, если
умирал член Политбюро ЦК КПСС, проводили в Колонном зале Дома союзов. Именно
в Колонном  зале  состоялось  прощание  с  М.А.Сусловым4  и  Д.Ф.Устиновым,5
которые  ненамного пережили  Ф.Д.Кулакова.  А  вот  смещенного  с  должности
Председателя Совета Министров СССР и умершего вслед за тем А.Н.Косыгина, как
и Ф.Д.Кулакова,  поместили для прощания в  Краснознаменный  зал Центрального
дома Советской Армии.6 По-видимому,  и Косыгин,  и Кулаков уже отличались от
остальных членов Политбюро тем, что их положение пошатнулось, и они  перешли
в состояние падения с кремлевского Олимпа.7
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Правда. 1978, 19 июля; 20 июля.
     2Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 153.
     3 Правда. 1978, 19 июля.
     4 Правда. 1982,29 янв.
     5 Правда. 1984,23 дек.
     6 Правда. 1980,23 дек.
     7 По  свидетельству  А.И.Лукьянова, ''отношения Косыгина с  Брежневым и
особенно  с  его  ближайшим  окружением  были,   мягко  говоря,  натянутые''
(Лукьянов А.И.  Переворот мнимый  и  настоящий. С. 173).  Е.И.Чазов в  своей
книге  воспоминаний   приводит  слова   Андропова:  ''Брежнев  очень  боится
Косыгина,  признанного  народом,   талантливого  организатора''   (Чазов  Е.
Здоровье и власть. . . С. 122).
     122

     На наш взгляд, смерть  Кулакова  -  скорее  всего  следствие  борьбы  в
кремлевском  руководстве  за  влияние  и  власть,  в  которой  он,  по  всей
видимости,  проиграл.  Возможно,  уже тогда искали ему замену.1 Не  случайно
некоторые исследователи высказывают догадку о физическом его устранении. Все
это,  на  наш  взгляд,  говорит  о  том, что  Кулаков  потерял  расположение
кремлевской верхушки  в  лице Брежнева, Косыгина и  Суслова. А это  означает
невозможность   прохождения   Горбачева   наверх   как   человека,  которого
протежировал Кулаков. Поэтому необходимо было искать другого  покровителя. И
тут  мы  опять  выходим  на Андропова -  ''ближайшего  друга и доверенного''
Брежнева.  И нет оснований обходить  стороной  признание  самого  Горбачева:
''Думаю, Андропов "приложил  руку"  к моему выдвижению, хотя мне не сделал и
намека''.4
     Ю.В.Андропов  не  только  продвигал Горбачева  в Секретариат  ЦК,  но и
прокладывал   ему   путь   в  генсеки.  И  эта  версия  нам,  в  отличие  от
Анат.А.Громыко,  не  кажется надуманной.5  Горбачев,  так  сказать, вышел из
Андропова. Поэтому, вероятно,  он, как свидетельствует А.И.Лукьянов, ревниво
относился к деятельности своего патрона: уязвленный поистине герост-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Ср.: Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.21.
     2 См. с.98 настоящей книги.
     3 Ч е р н я е в А.С. Моя жизнь и мое время. М., 1995. С.317. ''Андропов
был одним из самых преданных Брежневу членом Политбюро. Могу сказать твердо,
что и Брежнев не просто хорошо  относитлся к  Андропову, но по своему  любил
своего  "Юру", как он обычно его называл'' (Чазов Е. Здоровье и власть. .  .
С. 80).
     4  Горбачев  М.С. Жизнь и реформы.  Кн.1.  С.23.  Выдвиженцем Андропова
считает Горбачева Бурлацкий. - См.: Бурлацкий Ф.  Глоток свободы. В  2-х кн.
М., 1997. Кн. II С. 10.
     5Громыко Анат. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля... С.88.
     Лукьянов А И. Переворот мнимый и настоящий. С. 174.
     123

     ратовым тщеславием Горбачев не хотел делиться ни с  кем сладостью славы
''творца'' ''перестройки'',  раскачавшей и  опрокинувшей величайшую  в  мире
страну.
     124


     Глава
  шестая
     ''ПЕРЕСТРОЙКА''

     В марте 1985 года  М.С.Горбачев  был избран  Генеральным секретарем  ЦК
КПСС и стал хозяином Кремля. Это  - роковое событие  в жизни страны, лежащей
ныне в  руинах.  Но  тогда  всем  казалось,  будто  начинается  долгожданное
обновление и впереди, не  далее как за ''одним  поворотом'', -процветание  и
благоденствие.1
     Русский народ  не злопамятен, доверчив и  простосердечен, как ребенок.2
Смертельно уставший  от нескончаемых бед и несчастий, выпавших на  его долю,
он легко  поддается  на добрые обещания, хотя уже не  раз  ''обжигался''  на
этом. Чувство веры  в нем неиссякаемо.  Помани его соблазнительной сказкой о
''царстве свободы'' или  о  какой-нибудь ''стране Муравии'' -и он пойдет, не
раздумывая, за очередным ''бахарем''  в  ''любую  даль''. Вот  и теперь  ему
пообещали, что  с  перестройкой наступит новая, хорошая жизнь, о которой  он
мечтает и к ко-
     -- -- -- -- -- -- -- --
     1  Очень странно, что подобные  взгляды высказываются сейчас, когда вся
пагубность   избрания   генсеком  Горбачева   стала  совершенно   очевидной.
Анат.А.Громыко, имея  в виду  заседание  Политбюро, где  состоялось избрание
Горбачева  Генеральным  секретарем  партии,  пишет:  ''Это  заседание  стало
историческим,  так  как на  нем  было  принято  решение, открывающее КПСС  и
Советскому   Союзу   дорогу  в   новый   мир   политической   демократии   и
демократического  социализма.  К  власти  в  лице  Горбачева  пришло   новое
поколение  советских  руководителей''   (Громыко  Анат.  Андрей  Громыко.  В
лабиринтах Кремля. Воспоминания и размышления сына. М., 1997. С.95).
     2 Горичева
 Т. Россия и Запад// Русский крест. Сб. статей. СПб., 1994. С.49.
     125

     торой  стремится  с  давних  пор.  Нужно  только  снова  поднатужиться,
совершить ''перестройку'' и все сложится наилучшим образом. Но что это такое
-  ''перестройка''?  Обратимся  за разъяснениями  к главному ее  ''прорабу''
Горбачеву.
     В  1988  году, когда  ''перестройка'' шла, можно сказать, полным ходом,
Горбачев выступил с книгой ''Перестройка и новое мышление для нашей страны и
для  всего  мира'',  которую он написал  ''с  желанием обратиться к  народам
напрямую.  К  народам  СССР,  США,  любой  страны''.1  Внемлите  ''языци'' и
просвещайтесь!
     По Горбачеву, перестройка  -  вещь  необходимая  и неизбежная.2 Почему?
''На  каком-то этапе -  особенно  это стало заметно  во второй половине 70-х
годов - произошло на первый взгляд трудно объяснимое. Страна  начала  терять
темпы  движения,  нарастали  сбои в  работе хозяйства, одна  за другой стали
накапливаться  и  обостряться  трудности,  множиться нерешенные  проблемы. В
общественной жизни появились, как мы их называем, застойные и другие, чуждые
социализму   явления.   Образовался   своего   рода   механизм    торможения
социально-экономического   развития.   И   все   это   в   условиях,   когда
научно-техническая  революция  открыла новые  перспективы  экономического  и
социального  прогресса. Складывалась  довольно  странная  картина:  крутится
огромный маховик могучей машины,  а передачи от нее на рабочие места буксуют
или  очень слабы  приводные  ремни''. Мириться  с подобным положением дальше
было нельзя, почему  и  потребовалась ''перестройка''. Горбачев подчеркивал:
''Перестройка -  не какое-то прозрение, не озарение, а понимание объективной
необходимости   обновления  и  ускорения,   родившееся  в  глубинах   нашего
общества''.4
     -- -- -- -- -- -- -
     1 Горбачев М.С Перестройка и новое мышление для нашей стра-
     ны и для всего мира. М., 1988. С.З.
     2 Там же. С. 13
     3 Там же.
     4 Там же. С.31.
     126

     Вот  как  она  ему  представлялась:  ''Перестройка  -  это  решительное
преодоление  застойных  процессов  и  слом  механизма  торможения,  создание
надежного  и  эффективного   механизма  ускорения   социально-экономического
развития общества, придание ему большего  динамизма. Перестройка - это опора
на   живое   творчество   масс.  Это   всестороннее   развитие   демократии,
социалистического  самоуправления,  поощрение  инициативы, самодеятельности,
укрепление дисциплины и порядка, расширение гласности, критики и самокритики
во всех  сферах жизни  общества.  Это высоко поднятое  уважение к ценности и
достоинству   личности.   Перестройка  -  это  всесторонняя   интенсификация
советской  экономики,  восстановление  и   развитие  в  управлении  народным
хозяйством принципов  демократического  централизма, повсеместное  внедрение
экономических методов управления, отказ от командования и администрирования,
всемерное   поощрение   новаторства   и  социалистической  предприимчивости.
Перестройка -  это  решительный  поворот  в науке,  умение  поставить  любое
начинание   на   солидную   научную   основу.   Это  соединение   достижений
научно-технической  революции  с  плановой  экономикой.  Перестройка  -  это
приоритетное  развитие социальной сферы,  направленное  на  все более полное
удовлетворение потребностей советских людей в хороших  условиях труда, быта,
отдыха,  образования и медицинского  обслуживания.  Это постоянная забота  о
духовном  богатстве,   культуре  каждого  человека  и   общества   в  целом.
Перестройка   -   это   энергичное    избавление   общества   от   искажений
социалистической  морали,  последовательное  проведение  в  жизнь  принципов
социальной справедливости. Это  единство слова и дела, прав  и обязанностей.
Это    возвышение   честного,    высококачественного   труда,    преодоление
уравнительных тенденций в его оплате, потребительства''.1
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Там же. С.30.
     127

     Горбачев заключает: ''Так мы сегодня представляем себе перестройку. Так
мы видим свои задачи, смысл и содержание нашей работы на предстоящий период.
Сколько он продлится - сказать трудно. Но это, конечно,  не два-три года,  а
значительно больше. Мы настраиваемся  на серьезную, напряженную, кропотливую
работу,  чтобы до конца  XX  века  вывести нашу  Родину на новые  рубежи''.1
Согласно  Горбачеву, конечная цель перестройки  -  это ''глубокое обновление
всех  сторон  жизни  страны,  придание  социализму  самых  современных  форм
общественной   организации,   наиболее   полное  раскрытие  гуманистического
характера  нашего  строя во всех  его  решающих  аспектах  -  экономическом,
социально-политическом и нравственном''.2
     Мы  привели  столь пространную выдержку  из книги  Горбачева ради того,
чтобы   собственными   словами   автора   передать   его   представления   о
''перестройке''. Нетрудно убедиться в том, что все им  здесь сказанное, хотя
внешне и  привлекательно, но декларативно, выдержано в стиле ''балалаечных''
программ, с которыми не раз выступали его предшественники.
     Если отойти от ходульной риторики, которой насыщена книга, и попытаться
вникнуть в  ход  рассуждений  ''прораба  перестройки'',  то  мы  окажемся  в
довольно сложном, запутанном положении, поскольку его суждения не отличаются
стройностью  и нередко  противоречивы. Это  можно  объяснить двояко: либо их
непродуманностью,   либо   расхождением   между   произносимыми  словами   и
скрываемыми  замыслами. Какое  из  данных объяснений  ближе к истине, узнаем
ниже.
     М.С.Горбачев, подобно Ю.В.Андропову, ставит задачу ''углублять изучение
общества,  в котором живем''.3 Следовательно, он, как и его недавний патрон,
сомневается  в привычном  взгляде на  послереволюционное  прошлое  страны  и
потому предлагает ''острее оценить'' это прошлое. И вот результат:
     -- -- -- -- -- --
     1 Там же. С.31.
     2 Там же.
     3 Там же. С.59.
     128

     ''Мы  только думали,  что  управляем,  а  на  самом  деле  складывалась
ситуация, о которой предупреждал  еще Ленин: машина едет не туда, как думают
те,  кто сидит у  руля''.1 Из  существа высказываний  Горбачева следует, что
''машина'' свернула в сторону от  социализма и ее  необходимо снова вырулить
на  путь социалистического развития,  ведущий к  ''лучшему социализму''  или
общественному строю, где ''больше социализма и поэтому больше демократии''.2
     М.С.Горбачев непрестанно  клянется  ''социалистическим  выбором'', бьет
себя в ланиты и перси, вопия о верности делу социализма. Он говорит: ''Чтобы
исключить  всякие кривотолки и  спекуляции  по этому вопросу, - а их  немало
слышим с Запада,  - хочу  еще раз  подчеркнуть:  все  свои преобразования мы
осуществляем в соответствии  с  социалистическим выбором, ответы на вопросы,
поставленные жизнью, мы ищем в рамках социализма, а не за его пределами. Все
свои  успехи  и  ошибки  мы  измеряем  социалистическими  мерками.  Тем, кто
надеется,  что  мы  свернем  с  социалистического  пути,  предстоит  горькое
разочарование.  Вся  наша программа  перестройки,  как  в  целом,  так  и  в
отдельных компонентах, полностью базируется на принципе:  больше социализма,
больше демократии''.3
     О своей преданности социализму Горбачев  говорит в книге неоднократно.4
Иной системы  он не приемлет и  считает  исторически  невозможным  поворот к
капитализму. ''Мы будем всемерно социализм развивать и укреплять, - читаем у
него.  -Думаю,  раскрыты  еще только  самые минимальные  возможности  нового
строя.  Вот почему странно для  нас звучит, когда нам предлагают - некоторые
даже искренне  -  изменить  общественную  систему,  обратиться  к  методам и
формам, характерным для другого социального строя. Этим людям невдомек,
     -- -- -- -- -- --
     1 Там же. С. 18.
     2 Там же. С.33.
     3 Там же. С.32.
     4 Там же. С.39, 55, 84, 107.
     129

     что  такое  просто невозможно,  даже если бы кто  и  захотел  повернуть
Советский  Союз к капитализму. Подумайте только: как мы можем  согласиться с
тем, что и 1917 год был ошибкой, и  все 70 лет нашей жизни, труда,  борьбы и
сражений  - тоже сплошная  ошибка, что мы  шли "не туда"?!  Нет,  на  основе
строгой и объективной оценки фактов истории можно сделать только один вывод:
именно социалистический выбор привел бывшую отсталую Россию как раз "туда" -
на  то самое  место,  которое  занимает  Советский Союз  сейчас в  прогрессе
человечества''. 1
     На  фоне  современных событий в  России  это заявление  звучит  подобно
издевательству.  Советского  Союза  нет.  Русский  народ  вместе  с  другими
народами России  ведут, как стадо, к капитализму. 1917 год  объявлен роковой
ошибкой.  Вся  последующая  семидесятилетняя история  нашей  страны признана
бесплодным блужданием, погоней за химерой коммунизма.  Неужели Горбачев  так
бездарен и глуп, что не видел ближайших последствий  своей  ''перестройки''?
Едва ли. Тогда что? Маскировка?..
     Важно иметь  в виду, что Горбачев вскоре ''сжег то,  чему поклонялся''.
Об изменении  его взглядов А.А.Собчак пишет: ''За короткий период пребывания
в  должности  генсека КПСС и Президента  СССР  взгляды  Горбачева претерпели
такую огромную  эволюцию,  что в  это трудно  поверить.  ...Вначале Горбачев
исповедовал вполне традиционные догматические взгляды на социализм, затем он
пришел  к  выводу  о  необходимости  обновления  социализма,  об  отказе  от
казарменного социализма и построении "социализма с человеческим лицом", а
     -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Там  же.  С.39.  -  Степень  искренности  этих  слов  в  полной  мере
проявляется при сопоставлении с тем, о чем говорил Горбачев, выступая в 1992
году  в  конгрессе США:  ''Мир может  вздохнуть  спокойно.  Идол коммунизма,
распространявший  повсеместно  социальное   напряжение,  враждебность  и  не
сравнимую  ни  с чем жестокость, вселявший  в человечество  страх,  рухнул''
(цит. по: Г  р  о м  ы к о А н  а т. Андрей Громыко. В лабиринтах  Кремля...
С.211).
     130

     в  конце  своей  политической  деятельности  по существу  отказался  от
марксизма-ленинизма  и  утратил веру в возможность существования эффективной
системы социализма. И так по всем вопросам. Вплоть до 1989 года он утверждал
ценности и преимущества социалистической  демократии, а затем вдруг осознал,
что  не может быть особой демократии ни  при социализме, ни при капитализме,
что  демократия   одна  для  всех,   и  провел   первые  в   истории  страны
альтернативные  демократические  выборы,   раскрепостившие  ее...   Эволюцию
взглядов  Горбачева  легко проследить ретроспективно,  оценивая и анализируя
все,  что произошло с ним  и с нами  за  эти  годы. Но в реальной  жизни все
происходило не так однозначно и  прямолинейно: Горбачев так часто менял свои
взгляды,  так часто вступал в альянс с самыми реакционными силами, что порой
казалось:  а  не  фарисейство  ли  все  это,  не  мимикрия,   продиктованная
сиюминутными интересами сохранения власти?''.1
     Похоже все-таки на то, что ''рулады'' Горбачева насчет социализма - это
именно фарисейство и мимикрия, но не ради ''сиюминутных интересов сохранения
власти'',  а  ради решения сверхзадачи, связанной с изменением социального и
политического строя в СССР. Проводимая Горбачевым политика являлась по  сути
постепенной передачей  государственной  власти  в  руки  демократов, которые
получили ее, можно сказать, почти что даром. Собственную же власть Горбачев,
насколько известно, сдал без боя, убедившись в том, что все содеянное им уже
необратимо. Он сошел с дистанции, передав эстафету в другие руки.
     А.А.Собчак полагает,  будто Горбачев в условиях демократизации общества
''сам  вынужден  был  постоянно  менять свои  взгляды  и  совершать  в  себе
идеологический  поворот  к  общечеловеческим  ценностям,  к  признанию  прав
человека и идеи правового государства, к отказу от марксистско-
     -- -- -- -- -- -
     1  Собчак  А.А.  Жила-была  коммунистическая  партия.  СПб.,  1995.  С.
190-192.
     131

     ленинских  догм  и  фразеологии...''1  Аналогичным  образом  рассуждает
Б.Ф.Славин,   наблюдавший,  как  менялись  политические  взгляды  и  идейные
установки    Горбачева,   ''начиная   от   умеренно    коммунистических   до
либерально-социалистических''. Славина ''волновал вопрос'', как скоро генсек
''откажется от социализма, ибо его эволюция взглядов шла вслед за изменением
действительности,  в которой к началу 90-х  годов начинались  процессы, явно
говорящие о том,  что  социализму,  даже с горбачевским лицом,  скоро придет
конец''.
     На  наш взгляд,  Горбачев  не  менял свои взгляды,  а лишь открывал  их
постепенно перед  обществом,  причем  по  мере того, как разрушалась прежняя
политическая система и осла-
     -- -- -- -- -- -
     1 Там же. С. 191.
     2Славин Б. После социализма... Метаморфозы российской политики конца XX
века.  М,  1997. С.473  -  Если  согласиться  с  Б.Ф.Славиным,  то  придется
признать, что Горбачев был  пассивен и  шел  понуро за  событиями  вслед, не
влияя  на  их  развитие.  Но  это  не  так,  поскольку политика,  которую он
проводил, как раз и  вела к ''изменению действительности'',  где  социализму
оставалось все меньше  и  меньше места. Для  большей  убедительности  Славин
напоминает,  что  ''либеральные  идеи в  России  утвердились  не сразу. Даже
лидеры Межрегиональной  группы реформаторов в Верховном Совете СССР, включая
Ельцина,  Попова,  Афанасьева   и  других,  на   первых   порах  говорили  о
реформировании социализма, а не  о его отрицании.  Но вот уже где-то к концу
89-го была осуждена прежняя историческая парадигма развития и все заговорили
о  преимуществах  либерально-капиталистического  развития.  Поначалу  робкие
голоса о преимуществах частной собственности  и капитализма вскоре сменились
требованиями   вхождения   в  мировую  цивилизацию,  в  утверждении   у  нас
капитализма''   (там  же.  С.474).  Мы   не   верим  в   идейное   прозрение
''реформаторов'',   особенно   в   ''прозрение''   лидеров   Межрегиональной
депутатской  группы, далеко не  безгрешной, по  словам Б.И.Олейника, артели,
образовавшейся  не  стихийно и  отнюдь не  в одночасье.  То был  не ''просто
кружок случайных  людей, а  ядро  будущей  партии'', объединение  ''со всеми
признаками  корпо