е  хозяйство. Но  неужели за то время, которое прошло после
его смерти, нельзя  было восстановить сельское хозяйство? Нет, в его развале
лежат более глубокие корни, о которых, очевидно, говорить нельзя"''.1
     Относительно  спокойствия  в  других районах страны  записка сама  себя
опровергает,  сообщая, что  ''в  Тамбове,  Челябинске,  Донецке имели  место
случаи  распространения  листовок и  учинения  надписей  с  призывами против
Советского правительства. В Октябрьском районе Ленинграда  было обнаружено 9
плакатов антисоветского содержания''.
     Власти,  напуганные  широким  размахом  протеста,   устроили   с  целью
профилактики  (чтобы  другим было  неповадно)  судилище  над  застрельщиками
рабочих  выступлений в Новочеркасске, неприглядный  характер  которого  ясно
вырисовывается в записке заведующего Отделом  пропаганды и агитации  ЦК КПСС
по РСФСР В.И.Степакова от  24  августа 1962 года в  ЦК КПСС. Записка гласит:
''Двадцатого  августа  текущего  года  в Новочеркасске  закончился  открытый
судебный процесс судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР,
на котором  рассмотрено дело по обвинению  в  бандитских действиях 1-3  июня
1962 года Кузнецова,  Черепанова, Зайцева,  Сотникова,  Мокроусова,  Каркач,
Шуваева,  Левченко,  Черных,  Гончарова,  Служенко,  Дементьева,  Каткова  и
Щербан. На суде до  конца разоблачена гнусная роль подсудимых, возглавлявших
уголовно-хулиганствующие элементы, показана  вся их преступная деятельность.
Судебный процесс  открыл отвратительное моральное  лицо каждого подсудимого,
всесторонне показал общественную опасность совершенного
     -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же.
     2 Там же. С.72.
     34

     ими  преступления.  Неопровержимыми  доказательствами,  многочисленными
свидетельскими показаниями вина подсудимых в судебном заседании  установлена
полностью. Все преступники,  за исключением Дементьева, признали свою вину и
заявили  о своем  раскаянии  в  совершенных  ими  тяжких преступлениях. Суд,
учитывая особую общественную опасность подсудимых как основных организаторов
и   активных   участников  бандитских   действий,   приговорил   Черепанова,
Мокроусова, Кузнецова, Сотникова, Зайцева, Каркач  и  Шуваева к высшей  мере
наказания - расстрелу. Остальные подсудимые приговорены  к длительным срокам
заключения  в  исправительно-трудовых лагерях  строгого  режима''.1 Суд  был
похож  на   показательно-назидательное   шоу.   На   каждом   его  заседании
''присутствовало 450-500 человек. Всего  на  процессе побывало около 4  тыс.
трудящихся,  в  том числе 450  работников  Электровозостроительного  завода.
Трудящиеся города, находившиеся в зале суда, активно поддерживали процесс. В
зале  неоднократно раздавались аплодисменты, когда  речь шла  о применении к
преступникам  самых  суровых  мер  наказания.  Единодушным  одобрением  всех
присутствующих  был встречен справедливый приговор бандитам.  Многочисленные
высказывания  рабочих,  служащих,  интеллигенции  свидетельствуют  о  полной
поддержке приговора  всеми честными тружениками города. Лишь отдельные  лица
выражают свое сочувствие осужденным, считая их действия правильными''.2
     Для   предотвращения   событий,   подобных   тем,   что   произошли   в
Новочеркасске,   руководство  страны  обращается   к   испытанному  средству
полицейского   давления  на   общество.   В  одном   инструктивном   письме,
подготовленном  в  июле   1962  года,  можно  сказать,  по   горячим  следам
новочеркасских волнений, читаем: ''Всему руководящему и оперативному составу
органов государственной безопасности, не ослабляя борьбы с
     -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же.
     2 Там же. С.72-73.
     {35}

     подрывной деятельностью разведок капиталистических стран и их агентуры,
принять  меры  к  решительному  усилению  аген-турно-оперативной  работы  по
выявлению  и пресечению враждебных  действий антисоветских  элементов внутри
страны... Создать... Управление, на которое возложить функции по организации
агентурно-оперативной  работы  на  крупных  и   особо  важных   промышленных
предприятиях''.1 Все это означало слежку за людьми, подавление личных прав и
свобод граждан. Идеологический и политический пресс снова  усилился,  хотя и
не достиг той мощи, какую имел при Сталине,
     Разочарование  и усталость  народа, граничащая с  апатией,  недоверие к
власти, переходящее в ее неприятие, - вот итог первого десятилетия правления
наследников Сталина. Некоторые из них, наиболее трезво оценивающие ситуацию,
понимали, что  советское общество начинает  движение по наклонной плоскости.
Одним  из них был  А.Н.Косыгин,  ставший  инициатором экономической реформы,
запущенной в 1965 году.
     Эта
  реформа, не меняя основ командно-административной системы, все же
позволила сократить  адресное  директивное  планирование, изменить подход  к
выполнению  плана,  что теперь выражалось не  в валовой, а  в  реализованной
продукции.  Предприятия  получили  возможность сами  планировать темпы роста
производительности  труда,  снижение  себестоимости,   определять   величину
средней   заработной  платы,   более   свободно  распоряжаться  прибылью.  В
хозяйственную жизнь вводились элементы  рыночной экономики. Но самое главное
состояло в том, что был сделан первый, хотя и очень малый, шаг в приближении
непосредственных производителей к собственности.
  Таким   образом   создавались   условия,
  способствовавшие их заинтересованности в рентабельном производстве
и улучшении экономических показателей. В целом курс
     -- -- -- -- -- -- -- -
     1 История России. XX век. С.550-551.
     2Александров Ю. СССР: логика истории. М., 1997.  С, 141;  Медведев Р.А.
Миражи и реальности капиталистической революции в России. М., 1997. С.7.
     {36}

     косыгинской  реформы был  направлен на  демократизацию  экономики,  что
являлось  важнейшим  велением  времени.  Результаты  не замедлили сказаться.
Н.И.Рыжков, работавший в ТУ пору на Уралмаше, свидетельствует: ''Косыгинская
экономическая реформа 1965 года дала заметный  толчок буксовавшему народному
хозяйству.  Только  за  восьмое  пятилетие  объем промышленного производства
вырос в полтора раза,  производительность труда - на одну треть. Темпы роста
товаров народного потребления наконец-то сравнялись с темпами  роста средств
производства,   которым   всегда   отдавалось   предпочтение''.1   В   итоге
''происходившее три предыдущие  пятилетки снижение темпов роста производства
было на  время  приостановлено''.2  Магазины стали наполняться товарами, что
людей очень радовало и вдохновляло даже на сложение виршей:

     А нынче, как знаменья знаки,
     Я обомлел, узрев в хозмаге
     Линолеум семи сортов,
     Фаянсовые унитазы,
     Канистры, мясорубки, вазы,
     Обои всяческих цветов.
     Россия устремилась в быт,
     Спустилась наземь с небосвода.
     Что делать, если так велит
     Инстинкт великого народа!
     Ст.Куняев

     Реформа, к сожалению, так и не состоялась. Ее заметно стали тормозить и
свертывать в  конце  60-х годов.3  Причин тому  было несколько. Одна  из них
заключалась  в  том,  что  демократизация  экономики,  по верному  замечанию
Н.И.Рыжкова, ''вытягивала за собой демократизацию общества'',4 не  входившую
в планы правящей верхушки.
     -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. М. 1995 С 44
     2 История России. XX век. С.578.
     3 Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений С 45
     4Там же.
     37

     Следует  далее  сказать,  что  партийно-хозяйственная  номенклатура  не
поддерживала  экономические   нововведения,  поскольку  в  случае  успешного
проведения реформы она утратила бы  не только контроль над  экономикой, но и
все сопряженные с этим контролем личные выгоды. Вместе с тем ''хозяйственная
реформа 1965 г., оживившая товарно-денежные отношения в стране, дала  мощный
импульс  собственническим ориентациям номенклатуры''1, которая, почувствовав
дурманящий запах собственности, прочно связала с ней свою судьбу.
     Не последнее значение в прекращении  нового  экономического курса имели
события  1968  года  в  Чехословакии.  Они  переполошили обитателей  Кремля,
сплотили  противников  реформы, побудив  их  к  активному  противодействию.2
Традиционалистов сильно перепугал О.Шик - идеолог рыночных реформ, вызвавший
в Москве шок  и решение о  вводе войск в непослушную Чехословакию. Серьезной
помехой   реформе   явились   и  устоявшиеся   производственные   отношения,
неповоротливый,   привыкший   работать  по   приказу   аппарат   управления,
традиционное экономическое мышление,3 т.е. рутина.
     Отступление   от  экономической  реформы   произошло   без   каких-либо
затруднений, ибо  она не сопровождалась  преобразованиями  в политической  и
социальной  сферах. Отказ от  нее  означал, что  кремлевская  верхушка  ради
собственного покоя  и самосохранения  оставляет  систему нереформированной.4
Сработал,  очевидно,  старый  принцип:  после нас  -  хоть  потоп. Советское
общество   входило  в  период,   который   впоследствии   получит   название
''застойный''.  Впрочем, ''еще дважды были сделаны попытки оживить экономику
(1973, 1979 гг.), но они
     -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 История России. XX век. С. 573.
     2Хоскинг Дж. История Советского Союза... С.378; Рыжков Н.И.  Десять лет
великих потрясений.  С.45;  Коловангин  П.М., Рыбаков  Ф.  Ф.  Экономическое
реформирование России... С.26.
     3 История России. XX век. С.578.
     43юганов ГА. Я русский по крови и духу. М, 1996. С .22.
     38

     по  масштабам  уступали  реформам  1965   г.''.1  К   тому  же  они  не
затрагивали, как и  прежде, отношений собственности.  Немудрено,  что ничего
путного   из  этих  попыток   не  вышло.  ''Ситуация  была  грустной.  Темпы
экономического  роста после  некоторого подъема  в 1966-1970  гг.  постоянно
сокращались (1966-1970 гг. - 7,8% в год; 1971-1975 гг. - 5,7%; 1976-1980 гг.
-
     4,3%)''-2
     Нельзя,  конечно, изображать эпоху ''застоя'' только мрачными красками.
Она имела и впечатляющие  достижения, прежде всего в сфере освоения космоса,
жилищного  строительства, в развитии энергетики, разведывании  и  разработке
сырьевых   ресурсов,    военного    производства,    гражданской    авиации,
железнодорожного  и  морского  транспорта, в  области науки,  образования  и
культуры.  Однако отжившие  свой  век производственные  отношения  сковывали
экономику, лишая ее необходимой динамики, а  значит, будущего. В  результате
все четче ощущалось экономическое отставание СССР от передовых стран Запада.
Это еще более подорвало авторитет системы в глазах общества.
     ''Застойный  период''   является  чрезвычайно   важным  для   понимания
последующих   событий,   связанных   с   перестройкой,   распадом   СССР   и
капитализацией  России.  Именно  в   рамках  этого  периода   сформировались
социальные группы,  прослойки и тайные союзы лиц, которые  привели советскую
державу к  гибели, а советское  общество  - к буржуазной  реставрации. Иными
словами,   во   времена   ''застоя''   сложились   главные   движущие   силы
катастрофических   для   нашей   страны   ''преобразований''   и   произошли
существенные  внутриобщественные изменения,  в основе которых лежали факторы
не  столько  объективного,  сколько субъективного  свойства. Толчок же всему
дало ниспровержение сталинского  авторитета и ослабление созданного  ''отцом
народов'' режима власти. И.В.Сталин, по
     -- -- -- -- -- -- --
     1 Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование  России...
С.27.
     2 Там же. С.29.
     39

     известному  выражению,  как в  воду  смотрел,  когда  говорил  Главному
маршалу авиации А.И.Голованову:  ''Я знаю, что, когда меня не станет, на мою
голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора''. Затем
убежденно добавил: ''Но я уверен, что ветер истории все это развеет''.1
     Критика  культа  личности  Сталина вызвала  сильнейший  психологический
стресс в советском обществе. Рухнул кумир, которому поклонялись десятилетия.
  Началась   переоценка ценностей, порождающая идейный разброд
и шатания. Люди не знали теперь, кому и во что верить. Общественное сознание
замутилось   и   потеряло   устойчивость,  предохраняющую   от   разлагающих
воздействий извне. Ситуация усугублялась тем, что так называемый
 железный занавес был  приподнят, и советское общество стало более
открытым   для  дуновений  западной  идеологии.   Создавались  благоприятные
условия, чтобы, как  выражался И.А.Ильин, ''овладеть  русским  народом через
малозаметную инфильтрацию его души и воли''. Настал момент, когда можно было
приступить к постепенной  реализации того плана,  о  котором  говорил  после
окончания второй мировой войны Аллен Даллес.
     Сложная   комбинация  внутренних   явлений,  связанных   с   неприятием
сталинизма    во    всех    его    проявлениях    (в   том    числе   и    в
общественно-экономической  сфере), а также  внешних влияний,  осуществляемых
целенаправленно  Западом,  вызвала своеобразную,  если  можно  так  сказать,
социальную и политическую сегментацию  в обществе.  Как и следовало ожидать,
данный  процесс затронул  прежде всего  интеллигенцию.  Из ее среды вышла та
открытая  диссидентская оппозиция,  с которой советская  система столкнулась
впервые  во  второй   половине   50-х  и  в  60-е  годы.2  Она   именовалась
демократическим  движением. Это  движение, будучи  неоднородным,  включало в
себя ''представителей трех основных идеологий, кристаллизо-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Ч у е в Ф. Несписочньгй маршал. Из дневника. М., 1995. С.44.
     2 Геллер М., Н е к р и ч А. История России  1917-1995. В 4 т, М., 1996.
Т.2. Утопия у власти. Кн. вторая. Мировая империя. С. 195.
     40

     вавшихся   в   послесталинскую  эпоху  как   альтернативные  программы:
"подлинного  марксизма-ленинизма", "либерализма" и "христианской идеологии".
Первая из  альтернативных  программ  исходила  из  того, что  Сталин исказил
марксистско-ленинскую идеологию,  а  возвращение к  ней позволит  оздоровить
общество; вторая  -  полагала  возможным постепенный  переход  к  демократии
западного  типа  с  сохранением  принципа  общественной  и   государственной
собственности;  третья -  предлагала  в качестве  основы  общественной жизни
христианские  нравственные  ценности   и,   следуя  традициям  славянофилов,
подчеркивала особый  характер России.  В начале  70-х годов,  одновременно с
обособлением  трех  оппозиционных  течений,  произойдет  их  персонификация.
Каждая из  программ  станет  отождествляться с личностью, наиболее  ярко  ее
выражающей:    Андрей   Сахаров   будет    восприниматься   как   воплощение
либерально-демократической  оппозиции;  Александр Солженицын  превратится  в
символ "христианской  идеологии", Рой и Жорес Медведевы становятся  наиболее
известными глашатаями "подлинного марксизма-ленинизма"''.1
     Впоследствии из  трех названных ''оппозиционных течений'' преобладающее
значение  в политической жизни  страны приобрело  либерально-демократическое
течение,  представители  которого изменили  свои  установки  и от  признания
принципов общественной и государственной  собственности перешли к их полному
отрицанию в пользу частной собственности.  Сахаровцы  вчера - это  демократы
сегодня.
     Нынешних   демократов   характеризуют,   по   справедливому   замечанию
Ю.Александрова,  ''крайняя  форма "западопоклонства",  цинизм и  нигилизм''.
Перед нами  социальная  популяция, отличительным  свойством которой является
космополитизм,  или  мировое гражданство.  Для ее  членов свобода  выезда за
границу - ''важнее целостности Отчизны. Это их
     -- -- -- -- -- --
     Там же. С. 194; см. также: История России: XX век.  Курс лекций. Вторая
половина XIX-XX вв. Екатеринбург, 1993. С.218-219.
     41

     усилиями романтизируются  и  морально оправдываются предатели Родины, а
слово  "патриот"  в  их  устах  звучит  как  синоним фашиста. Самым  большим
несчастьем своей жизни
  эти люди считают то, что они родились в "этой" стране. Любимая
их  поговорка  -  "с Родиной нам не повезло".  Тело их  еще  здесь, но  душа
постоянно  пребывает  за океаном.  Ключ к пониманию мотивов  их поведения  -
гипертрофированный индивидуализм. Для  них  не  существует других интересов,
кроме  личных, -  ни  интересов народа, ни интересов  государства... Получив
вожделенную  буржуазную   "свободу",   они  удивительно   быстро   научились
ненавидеть  простой  трудовой народ- "совков" и  "быдло".  Им  действительно
неуютно в стране, населенной народом с коллективистской психологией, который
всегда  жил по принципу: "Раньше думай о Родине, а потом о  себе". Эти люди,
составившие  ядро  "демократических  сил", открыто презирали  государство, в
котором жили''.'
     В  канун  горбачевской  ''перестройки''  демократы  представляли  собой
единомышленников,  готовых   в  любой  момент  структурно  организоваться  и
включиться в активную политическую  борьбу. Нужен был лишь сигнал. Таковым и
послужила  перестройка,  вызвавшая  образование   всевозможных  ''народных''
фронтов  в   союзных  республиках,  а  в  Российской  Федерации  -  движения
демроссов.  Ясно, что  они возникли не  на пустом  месте. Сформировавшаяся в
''застойный  период''  демократическая  прослойка  стала  одной  из  главных
движущих   сил   перестройки  и   последующих   за   ней   капиталистических
превращений.2
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Александров Ю. СССР: логика истории. С. 165-166.
     2 Следует иметь в  виду перемены в личном составе демократических  сил.
На  смену благородной  кагорте идеалистов-''шестидесятников'',  пробужденных
''оттепелью'' конца 50 - начала  60-х годов,  взявших  друг  друга за руки и
воспаривших, по выражению поэта Булата Окуджавы, в канун ''перестройки'' и в
ходе  ее пришла  маргинальная публика, состоящая,  как правило, из людей, не
сумевших по  тем или  иным  причинам реализовать  себя  так,  как  этого  им
хотелось, и потому переживавших комплекс неполноценности. Трусливая и робкая
по  своей природе,  она проявила чрезвычайную  настырность, непримиримость и
злобу, когда почувствовала одобрение и поддержку со стороны ''архитекторов''
и ''прорабов'' ''перестройки''.
     42

     Космополитические настроения, характерные для демократов, обеспечили им
всестороннюю  поддержку со  стороны Запада, видевшего в них  (порой  не  без
оснований)  проводников  своей  разрушительной  антирусской  политики.  Идея
вестернизации,   проповедуемая  ими,  влияла  даже  на   близкое   окружение
партийного руководства.  Например,  при  Л.И.Брежневе  сначала  существовала
группа советников,  куда  входили  Г.Арбатов, Н.Иноземцев,  А.Бовин;  генсек
называл  их  ''мои  социал-демократы''.1  Добродушно-снисходительный тон,  в
каком глава КПСС говорил о социал-демократах, может  показаться  мелочью. Но
за  этой  мелочью  скрывались симптомы  начавшегося  перерождения  партийной
верхушки, если не всей, то, во  всяком случае, ее части, стихийно тянувшейся
к  социал-демократии.  Здесь  показательна   сама  деятельность  брежневских
''социал-демократов''. Ведь они  работали  над проектами реформ.2 Значит, их
кто-то  наверху к  этому  побуждал. Другое  дело,  что  все  кончилось,  так
сказать,  пуфом.  Но  факт   деятельности   этих   разработчиков,  именуемых
социал-демократами,  весьма  примечателен.   В  дальнейшем  люди,   подобные
Г.Арбатову и А.Бовину, станут верной опорой горбачевской перестройки.
     Некоторые из демократов оказались  в роли  прямых проводников интересов
Запада  в  нашей стране. Тут не  обошлось без  западных  спецслужб, сумевших
создать в советском обществе целую сеть  ''агентов  влияния''.  В этой связи
привлекает к себе внимание один документ. Речь  идет о подготовленной в 1977
году   внешней   разведкой   КГБ   СССР  и  подписанно