ые  по  понятным  причинам  не  могли
присутствовать на  его еженедельных заседаниях. Подчеркнем  особо, что  эта,
так сказать, генеральная перетряска ЦК  и Политбюро имела место в 1989 году,
после которого  начался обвал партии и  страны. Кадровые изменения в составе
ЦК и Политбюро имели важное значение в истории падения системы. Не  случайно
оба  эти события  отражены в ''Хронике крушения коммунистического  режима'',
составленной А.А.Собчаком -одним из наиболее осатанелых демократов.3
     Необходимо сказать и о  том,  что  люди, вошедшие  во  власть в  период
''перестройки'', - довольно своеобразные особи, имеющие чрезвычайно  смутное
представление о чести,  совести,  о гражданском долге и  любви к Родине.  Их
приход есть прямое следствие проводимой партийным руководством
     -- -- -- -- -- -- -
     1 Правда. ! 989, 10 июля.
     2Геллер МЯ. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С 556
     3Собчак А А. Жила-была коммунистическая партия. С.24, 25.
     142

     кадровой  политики.  В постановлении Пленума ЦК КПСС от 28  января 1987
года  ''О перестройке  и кадровой  политике партии'' записано:  ''Пленум  ЦК
подчеркивает,  что  решающим  критерием  оценки  кадров,  их политической  и
гражданской  позиции  являются  отношение  к перестройке, задачам  ускорения
социально-экономического развития страны, реальные дела по их осуществлению.
Партия  будет  выдвигать  и  поддерживать  тех работников, которые не только
разделяют  курс на перестройку, но и активно, творчески включились в процесс
обновления,  отдают все силы общему  делу, умеют добиваться успеха. Кто не в
состоянии изменить к лучшему положение  дел на  порученном участке, остается
равнодушным  к происходящим переменам,  цепляется за старое,  тот не  вправе
занимать   руководящий   пост''.1   Это   постановление,  с  одной  стороны,
легализовало  изгнание из  рядов партии самостоятельных и потому  ненадежных
людей, а с другой - распахнуло двери для ''хождения во власть'' всякого рода
проходимцам. И они посыпались ''во власть'', как труха из дырявого мешка.
     Несмотря  на  то,   что  Пленум   заявил  о  необходимости  ''неуклонно
освобождаться от  приспособленцев, карьеристов, конъюнктурщиков, от тех, кто
компрометирует звание члена партии,  советского руководителя стяжательством,
хозяйственным  обрастанием, пьянством, моральной нечистоплотностью'', именно
такого ''сорта'' люди стали ''править бал''. Ради власти,  ''стяжательства''
и ''хозяйственного обрастания'' они не  останавливались ни перед чем. В душе
у  них не  было  ничего святого. Хорошо  о них сказал В.  Межуев, по  словам
которого, ''перестройка'' ''вывела к власти  людей, совершенно случайных для
истории России, никак с ней не связанных - ни культурно, ни  религиозно,  ни
исторически.  Для них судьба России  не была их  личной  судьбой. Этих людей
отличала ду-
     -- -- -- -- --
     1 Государство  Российское:  Власть и  общество  с древнейших времен  до
наших дней. Сб. документов// Под ред. Ю.С.Кукушкина. М.,1996. С.440-441.
     2 Там же. С.441
     143

     ховная беспородность. Они  ни интеллектуально, ни другими качествами не
были  предназначены решать судьбу  страны.  Они  никак  не были  укоренены в
русской почве.  Совершенно не  понимали  ни ее истории, ни  ее традиций.  До
перестройки  они что-то  тявкали про научный коммунизм, потом они  прочитали
Хаека и стали по западным рецептам, которые, кстати, оспариваются давно и на
Западе,   ломать  и   корежить   эту  огромную  страну,  чужую  для   них  и
непонятную''.1  Б.М.Соколин относит их  к ''антигосударственным элементам'',
''ориентированным  на  западный  путь  развития  и  готовым  ради   этого  к
совершению капиталистической революции''.2
     Подобного сорта люди, большие и  малые, не раз вылезали на историческую
сцену, о чем в свое время говорил великий Ф.М.Достоевский: ''В смутное время
колебания или перехода всегда и  везде появляются  разные людишки. Я  не про
тех так  называемых  "передовых" говорю,  которые всегда спешат прежде  всех
(главная забота) и хотя очень часто  с  глупейшею, но все же с  определенною
более или менее целью. Нет, я говорю  лишь про сволочь. Во всякое переходное
время  подымается  эта сволочь,  которая  есть в каждом  обществе, и  уже не
только безо всякой цели,  но даже не имея и признака мысли,  а  лишь выражая
собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не
зная того, почти всегда подпадает под команду  той малой кучки  "передовых",
которые действуют с  определенною целью, и  та направляет весь этот сор куда
ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем,
тоже случается... В чем состояло наше смутное время и  от чего к  чему был у
нас переход - я не знаю, да и никто, я думаю, не знает - разве вот некоторые
посторонние гости.  А  между тем  дряннейшие людишки получили вдруг перевес,
стали  громко критиковать  все  священное,  тогда как  прежде и рта не смели
раскрыть, а первейшие люди, до тех
     -- -- -- -- --
     1 Независимая газета. 1997, 16 янв.
     2 С о к  о л и  н  Б.М.  Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий.
СПб.,1997.С.50.
     144

     пор  благополучно  державшие  верх,  стали  вдруг их  слушать,  а  сами
молчать; а иные так позорнейшим образом подхихикивать''.1
     Таким образом, ''перестройка'', породившая ''смутное время  колебания и
перехода'',   востребовала  и  соответствующие  кадры  своих   исполнителей.
''Человеческий фактор'' горбачевской ''перестройки'' был подстать ее делам.
     Все началось с курса на  ''ускорение  социально-экономического развития
страны'', декларированного  23 апреля 1985 года на Пленуме  ЦК КПСС. В этом,
конечно, не было ничего плохого. Наоборот, страна нуждалась в пробуждении от
''застоя'',   в  динамическом  развитии,   ибо  к  1985  году  экономика  ее
''приблизилась  к состоянию  стагнации.  Среднегодовые темпы  экономического
роста  в  1981-1985  гг. составили  3,2% (по национальному доходу). Это  был
самый низкий прирост за  все послевоенные годы''.2 Но задачи, которые теперь
ставились,  более  напоминали благие пожелания, нежели строго рассчитанные и
выверенные   задания.  ''Согласно  принятым  решениям,  подкрепленным  затем
"Основными направлениями экономического и социального развития на  1986-1990
гг.  и  на  период  до  2000  г.",  предусматривалось  удвоить   к  2000  г.
национальный доход, а темпы прироста повысить с 3,1% в 1981-1985 гг. до 5,0%
в  1986-2000  гг.  Ресурсосбережение рассматривалось  как  решающий источник
удовлетворения  потребностей   экономики   в   топливе,  энергии,   сырье  и
материалах. Была  сформулирована задача: 75-80% прироста потребностей в этих
компонентах  производства  обеспечить   за  счет  их  экономии''.3  Все  это
прекраснодушие, как и надо было ожидать, осталось только на бумаге.
     -- -- -- -- -- -
     1 Достоевский Ф.М. Собр. соч. В 10 т. М, 1957. Т.7. С.481.
     2 Коловангин П.М., Рыбаков  Ф.Ф. Экономическое реформирование России  в
XX веке (политико-экономическое исследование). СПб., 1996. С.ЗО.
     3 Там же. С.30-31.
     145

     Необходимо  заметить,  что   программа  ''ускорения''   предусматривала
''опережающее  (в 1,7 раза) развитие  машиностроения  по отношению  ко  всей
промышленности и достижение ею мирового  уровня уже  в начале 90-х годов. Но
ни в одном из партийных документов,  ни в  одном из официальных  расчетов не
говорилось,  что  для  достижения  цели  "догнать  Америку"  за  пять  лет в
важнейшей  отрасли  необходимо  было,  чтобы производство  оборудования  для
самого машиностроения развивалось в сравнении с  ним еще в два раза быстрее.
Советской  экономике  это  было   совершенно  не  под   силу.   Предпринятые
массированные денежные,  в том числе  валютные, вливания в машиностроение не
дали   эффекта  ни   через  год,  ни  через  два  после  провозглашения  его
приоритетным''.1  Деньги, как говорится,  ''вылетели в трубу'',  что явилось
первым  серьезным  ''вкладом'' Горбачева в  развитие  экономики страны. Да и
вообще  ''ускорение'' обернулось  громадным  ростом бюджетного дефицита. Как
все  это понимать? Можно, разумеется,  сказать:  перед нами досадная ошибка,
каких  немало  совершили предшественники  ''реформатора''  с  ''человеческим
лицом''.  Но, учитывая то, что Горбачев совершил впоследствии, к чему привел
страну,  народ и партию, можно  заявить и по-другому: здесь мы имеем  дело с
сознательным расчетом и с планированной акцией.
     Некоторые  экономисты  полагают,   что   программа  ''ускорения''   без
структурной перестройки была обречена на провал.2 Опять  приходится  гадать,
что это - просчет или расчет...
     В программе ''ускорения'' есть момент, который обычно упускают из вида.
Это  -  момент  социально-психологический.  Понятие  ''ускорение  развития''
содержит элемент если не завораживающий, то очень привлекательный,  особенно
для   обществ,  остро   осознающих   необходимость   позитивных   изменений,
затрагивающих жизнь народных масс (а таковым и было
     -- -- -- -- --
     1 Политическая история . . . С.613.
     2Соколин Б.М. Кризисная экономика России... С. 10-11.
     146

     советское   общество  середины  80-х  годов).  Народ,   находящийся   в
томительном  состоянии  ожидания  лучшего, склонен, вопреки  разуму,  верить
обещаниям своих правителей. А  тут появился вызывающий симпатию молодой  (по
сравнению  с  прежними  хозяевами  Кремля),  обходительный  и  сладкоречивый
властитель, устами которого, как говорит народная мудрость, ''мед бы пить''.
Он пообещал радикальным  образом улучшить жизнь за  какие-то пятнадцать лет.
Как ему не верить?!  И, увы, поверили! Но массы, которыми овладевает чувство
веры,  слепнут, будучи  не способны адекватно  воспринимать действия власти.
Они поддаются на новшества, которые осуществляются отнюдь не в их интересах.
Необходимо время для прозрения.  А пока с людьми,  пребывающими в социальном
дурмане, можно проделывать все, что угодно. Таков, на  наш  взгляд, основной
социально-психологический  эффект  программы  ''ускорения''.  С  этой  точки
зрения  ее  надлежит рассматривать  как  один  из способов  психологического
воздействия на массы.
     Провозгласив   курс   на  ''ускорение''  экономического  и  социального
развития в рамках существующего строя, Горбачев одновременно включил  мощную
систему торможения, в результате чего  реализация этого курса  стала  весьма
проблематичной.1  Речь идет об  антиалкогольной кампании. Как бы предполагая
возможность  подобного  взгляда на  проводившуюся  в 1985-1988 годы борьбу с
алкоголизмом, Горбачев в своих  мемуарах пишет: ''Антиалкогольная программа,
принятая  в  мае  1985  года, до  сих  пор остается предметом  недоумения  и
догадок.  Почему решили начать с  этой  меры,  рискуя осложнить  возможность
проведения  реформ?''.2 Принятие  антиалкогольной  программы  бывший  генсек
объясняет тем, что мириться далее  с пьянством  - ''народной бедой''  - было
не-
     -- -- -- -- -- -- -
     1  Это, по нашему убеждению,  свидетельствует о том,  что  в  курсе  на
''ускорение''  Горбачев преследовал  несколько иные цели, нежели  ускоренное
развитие страны на пути к подлинному социализму.
     2 Горбачев
  МС. Жизнь и реформы. Кн. 1. С.338.
     147

     возможно, хотя  тут  же отмечает, что  ''пьянство на Руси было бичом со
средних  веков''.2 Стараясь ослабить бремя личной ответственности,  Горбачев
утверждает,   будто  инициатива  введения  мер  по  преодолению  пьянства  и
алкоголизма  ''принадлежала общественности''.3 Стало  быть, он  здесь, можно
сказать,  как бы ни при чем. К тому же чересчур ретивые сановные контролеры,
следившие  за  претворением  в  жизнь  предначертаний  партии  (контроль  за
исполнением  был  поручен  Лигаче-ву и  Соломенцеву),  взявшись  за  дело  с
неуемным рвением,  ''довели  все до абсурда''.4 Опять-таки он тут, вроде бы,
ни при чем. Однако Горбачев все же не  отказывается от  ''доли'' собственной
вины.  Только она у него хоть и ''большая'', но какая-то  странная: ''Что ж,
должен покаяться: на мне лежит большая доля вины за эту неудачу. Я не должен
был всецело передоверять выполнение принятого  постановления. И уж во всяком
случае, был обязан вмешаться, когда начали обнаруживаться первые перекосы. А
ведь  до меня  доходила тревожная информация, что  дело пошло не туда, да  и
многие серьезные люди обращали  внимание на  это в личных  беседах. Помешала
отчаянная занятость лавиной обрушившихся на меня дел - внутренних и внешних,
в какой-то мере и излишняя деликатность. И еще одно скажу себе в оправдание:
уж очень велико было наше стремление побороть эту страшную  беду. Напуганные
негативными результатами кампании, мы кинулись в другую крайность, совсем ее
свернули. Шлюзы для разгула пьянства
     -- -- -- -- -- -- -
     1 Там же. С.ЗЗ8-340.
     2  Там же.  С.338.  - То же самое  он мог  бы сказать и применительно к
советскому  времени,  в частности по отношению  к 20-м и 30-м годам (Ле-бина
Н.Б. Повседневность 1920-1930-х годов:  ''борьба  с пережитками прошлого''//
Советское  общество: возникновение, развитие,  исторический финал,  Т. 1. От
вооруженного  восстания в Петрограде до второй  сверхдержавы мира. М., 1997.
С.244-252).
     3Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.340.
     4 Там же. С.341.
     148

     открыты, и  в каком  жалком состоянии  находимся  мы  сейчас! Насколько
труднее будет из него выбираться!''1
     Итак,  ''передоверил'',  ''не  вмешался'',  ''не  прислушался'',  ''был
занят'',  ''хотел  лучшего'' -  вот  за что себя корит Горбачев, говоря  при
этом, что  сейчас мы находимся еще в худшем положении.  Все это  - словесная
вуаль, скрывающая подлинный смысл антиалкогольной кампании  1985-1988 годов,
превращающая  ее  в досадную ошибку  человека,  ведомого  благородной  идеей
помочь в беде своему народу. Но, увы, не вышло. И тут ничего не поделаешь...
Эту  сказку  в различных  вариантах пересказывают другие  мемуаристы  и даже
ученые-историки.
     А.С.Черняев   -  особа,   приближенная  к   Горбачеву,   -   определяет
антиалкогольную политику  как  ''крупную ошибку'', которая  ''предопределила
многое в трагическом исходе перестройки''.
     Е.Т.Гайдар,   известный   либерал-демократ,   так   оценивает   начатую
Горбачевым борьбу  с пьянством и алкоголизмом: ''опаснейшая  антиалкогольная
кампания'',    подрывающая   ''сами   основы   финансовой   стабильности''.3
Итальянский историк  Дж.  Боффа  считает антиалкогольную  кампанию  одним из
самых  злополучных решений горбачевского периода.4 При этом Боффа  полагает,
что это решение является по духу своему ан-
     -- -- -- -- --
     1 Там же. С.342.
     2 Ч е р н я е  в А.С.  Шесть  лет с Горбачевым. По дневниковым записям.
С.39.
     3 Г  а  и  д а р Е.Т. Дни  поражений  и  побед.  С.42-43. -  В  статье,
написанной  ранее,  Гайдар отмечал: ''Финансовое  положение государства было
напряженным  уже на протяжении многих лет. С 1985 года начинается  серьезное
сокращение доходов бюджета  по двум  крупнейшим статьям -налога с оборота от
реализации  спиртных напитков и  доходов от  внешней  торговли'' (Гайдар  Е.
Хозяйственная реформа, первый год// Обратного хода нет. М.,1989.С.323).
     4Боффа Д. От  СССР к России. История неоконченного кризиса.  1964-1994.
С. 142.
     149

     дроповским.1  Тем  самым  подспудно  проводится мысль,  будто  действия
Горбачева   вполне  традиционны  и  целиком  соответствуют   стилю  политики
предшествующих вождей.
     С наибольшей  прямотой  подобный взгляд развивает  М.Я.Геллер, согласно
которому  Горбачев ''действовал по  традиционной  советской  схеме:  критика
действующего механизма  -  выдвижение  рецептов  его  улучшения  -  принятие
решения -- эйфория по поводу эффективности -  шок после очередной неудачи''.
В  своих   делах  Горбачев,  оказывается,   подражал  Сталину.  Так,  лозунг
''Ускорение''  был,  по  мнению  Геллера,  ''парафразой  одного  из  главных
сталинских лозунгов 30-годов: темпы решают все''.3 Горбачев следовал Сталину
и  в антиалкогольной политике,  которая якобы являлась  точным  копированием
''методов, использовавшихся во время первой большой антиалкогольной кампании
конца  20 - начала 30-х  годов''.4 Согласно Геллеру, ''Горбачев проявил себя
верным наследником Ленина и его преемников''.5
     От подобного рода заявлений ''Ленин и  его преемники'', восстановившие,
вопреки  масонским планам  расчленения России, великую страну и сделавшие ее
сверхдержавой мира, пе-
     -- -- -- -- -- --
     1 Там же.
     2 Г е л  л е р М.Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки.
С.551.
     3 Там же.
     4 Там же.
     5 Там же. С.553.
     6  План  расчленения  России   осуществляло  Временное   правительство,
возглавляемое  Керенским (см.: Ф р  о я н  о в  И.Я. Октябрь семнадцатого...
С.41-42). По данным Н.Н. Берберовой, из 11  членов Временного  правительства
первого  состава  10  были   братьями-масонами.  ''Профаном''  являлся  лишь
П.Н.Милюков, который  ''многое  понимал и о многом догадывался, но был занят
самим собой,  своей политической  биографией  и  той "политической фигурой",
которую он  "проецировал" в умах союзников''  (Берберова Н.Н. Люди  и  ложи.
Русские масоны XX столетия. Харьков; М., 1997. С.35). В.В.Кожинов насчитал в
этом правительстве 9 масонов, кроме  Гучкова и Милюкова (К о ж и н  о в В.В.
Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С.9). Мнение Н.Н.Берберовой
нам   представляется  более  обоснованным.   Но  к  10  несомненным  масонам
Временного  правительства   первого  состава   следует,   на   наш   взгляд,
присовокупить  также и  Милюкова (см.: Иванов В.Ф.  Русская  интеллигенция и
масонство: от Петра .до наших дней. М., 1997. С.375, 384, 402; Платонов О.А.
Терновый  венец  России... М., 1996. С.257,  363; Ф р о я н о в И.Я. Октябрь
семнадцатого. . .  С.65-67). Во  Временном  правительстве последнего состава
''масонами были все, кроме Карташева  - те, которые высиживали ночь  с 25 на
26 октября в Зимнем дворце и которых арестовали и посадили в крепость, и те,
которые  были  "в бегах"''  (Берберова  Н.Н.  Люди и  ложи...С.37).  План  о
дроблении  России  на  несколько  независимых   государств  под  иностранным
протекторатом, разделяемый и поддерживаемый масонами,  был разработан еще  в
1904 году. В согласии с этим планом ''Франция добивалась  отторжения Украины
с  Донбассом, где  у  нее  были  крупные  экономические  интересы.  Англичан
привлекали богатые нефтью  и другими природными ресурсами недра Кавказа. США
вместе с Японией  целились на Сибирь и Дальний Восток. Не дремали и немцы'',
зарившиеся на Украину и Кавказ (Соловьев  О.Ф. Масонство в  мировой политике
XX века. М., 1998. С.66-67).
     150

     реворачиваются  в гробу.  Надо  обладать  безбрежной  фантазией,  чтобы
изображать ''верным наследником  Ленина и его преемников'' человека, который
пустил по ветру все (и хорошее  и плохое), что ими было создано. Однако если
бы дело  ограничивалось одной лишь фантазией, то можно было  бы пройти мимо,
оставив автора наедине со своими увлечениями. В том-то и суть, что  за  этой
фантазией угадывается нечто  более серьезное и значительное: желание  скрыть
настоящий смысл деятельности Горбачева, выдав его за неудачливого последнего
генсека, близкого по духу тем, кто правил  страной ранее. Значит,  в бедах и
несчастиях,  обрушившихся  на  нас  в  годы ''перестройки'', виноват  не  ее
''прораб'',  а  система, с которой он был накрепко  связан.  В этом случае и
''перестройка'' приобретает не свойственное ей значение, превращаясь в серию
фатальных  ошибок  и  просчетов ''верного ленинца''.  Такова  одна  из  баек
новейшей  историографии,  толкующей  события  ''перестроеч-ных'' лет,  в том
числе и антиалкогольную кампанию.
     Вопрос  о пьянстве и алкоголизме в стране стал предметом  обсуждения на
засед