ичества'',  в
качестве представителя  высшего руководства  страны  и доверенного Горбачева
дал ''добро'' на формальное  учреждение народных фронтов, ободрив тем  самым
''отделенцев'', т.е. подтолкнул прибалтийские республики к  выходу из Союза.
Как и следовало ожидать, народные фронты очень скоро превратились ''в  самые
настоящие движения за  независимость''.1 Вклад Яковлева в этот деструктивный
процесс  не  подлежит  сомнению.  ''Именно  Яковлев,  -  утверждает   весьма
осведомленный   В.А.Крючков,   -   сыграл   едва  ли  не  решающую  роль   в
дестабилизации  обстановки в Прибалтике...  В  Прибалтийских республиках  он
всячески поощрял  националистические,  сепаратистские настроения, однозначно
поддерживал тенденции на их отделение''.
     Э.Володин, можно  сказать,  по  свежим  впечатлениям писал:  ''Когда он
(Яковлев.  - И. Ф.) ездил  в Прибалтику,  в Армению  и  Грузию  для  решения
межнациональных  противоречий, немедленно  вслед за этим  оттуда  вырывались
зловещие селевые потоки  махрового национализма с примесью национал-фашизма.
И  никакие  заклинания   народных  депутатов   Алксниса  и  Когана,  никакие
требования партийной общественности опубликовать выступления А.Н.Яковлева во
время этих поездок не имели никакой реакции''.3
     В  связи с  поездкой  Яковлева  в  Литву  особый  интерес  представляют
наблюдения  генерал-майора  В.С.Широнина,  проработавшего  более  30  лет  в
органах  государственной безопасности  СССР, а затем  Российской  Федерации.
Опытный кадровый контрразведчик, располагающий огромной и досто-
     -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Б о ф ф а Д. От СССР к России. . . С. 220 .
     2 Крючков В.А. Личное дело. 4.1. М, 1997. С.288.
     3Володин Э. Советник в платье короля. См. также:  Б у ш и н В . С Честь
и бесчестие нации. С. 145, 159
     286

     верной  информацией,  Широнин  в  последний  период   своей  чекистской
деятельности  занимался   ''аналитической  работой,  связанной   с  угрозами
безопасности  страны'',  а также  с  действиями,  ''направленными  на развал
Советского Союза''. По  роду  службы ему в 1990-1991 годах пришлось бывать в
Прибалтике  и  видеть  все,  что  там  происходило.  О  посещении  Яковлевым
Литовской ССР он пишет так: ''В августе 1988 года в Литву прибыл  с  визитом
секретарь  по  идеологии ЦК  КПСС  Яковлев.  Он встретился  там  с  лидерами
нарождавшегося  движения  так называемых  "народных  фронтов" Прибалтики  и,
видимо, убедившись, что их  основной целью является отделение  от Советского
Союза, повел  двойную  игру. Гласно  он  произносил речи о  дружбе  народов,
говорил  о  том,  какую  славу снискали  по  всей  стране поэма  Межелайтиса
"Человек", монумент Иокубониса "Скорбящая мать", фильмы Жалакяви-чюса, театр
Баниониса  в Паневежисе,  Литовский камерный театр,  режиссер Некрошюс...  -
всех перечислил, никого и ничего  не забыл. Негласно  же как опытный, хорошо
проинструктированный   наставник   растолковывал  ученикам   этих  "фронтов"
стратегию  и  тактику  достижения  поставленной ими  цели. В.Н.Швед,  бывший
секретарь временного комитета ЦК компартии Литвы, был совершенно прав, когда
на  одном  из   партийных  Пленумов  заявил,  что  Яковлев  практически  дал
идейно-теоретическое обоснование процессам,  приведшим  республику к  январю
1990 (?) года, когда на улицах Вильнюса пролилась кровь. Ведь именно Яковлев
первым поддержал  сепаратистские  настроения  "Саюдиса",  -  а  что  это  за
организация  и  какую антироссийскую направленность  она имеет, сегодня  уже
окончательно прояснилось. На  встречах с представителями  интеллигенции,  на
собрании республиканского актива он в ходе  той  поездки по Литве откровенно
подстрекал националистические настроения, фальсифицировал ленинские высказы-
     -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Широнин
 В.С. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М., 1996.
С. 183.
     287

     вания по национальному вопросу. После визита Яковлева в Литву "Саюдис",
положение которого до этого  было  весьма неопределенным,  почувствовал, что
его делают главной политической силой. Лидеры "Саюдиса" взбодрились и  сразу
открыто объявили,  что их  цель - разрушение  советской империи. С подачи  и
благословения Яковлева саюдистами  в  Литве был  развязан  моральный  террор
против  всех  пророссийски настроенных  граждан. Мне  в те дни  неоднократно
приходилось выезжать в служебные  командировки  в страны  Балтии, где не  по
дням,   а   по   часам  нарастала   разведывательно-подрывная   деятельность
иностранных спецслужб и агентуры''.1
     Знал  ли Горбачев об активной враждебной работе  иностранных спецслужб?
Конечно, знал, поскольку соответствующая информация по  линии  КГБ  ложилась
ему на стол.2 И он бездействовал. Почему? К ответу на данный вопрос подводит
В.С.Широнин:  ''Сегодня еще  преждевременно  раскрывать  ставшие  известными
советской  контрразведке  данные о  подготовке драматических событий,  об их
планировании. Но  одно могу сказать со всей  определенностью: дело  это было
настолько  сложным и  срочным,  что в  одиночку западные спецслужбы здесь не
справились  бы.  Нужна  была  какая-то  координация  действий  с  московским
руководством. Тут, знаете, как в бейсболе: один  подбрасывает мяч, а  другой
бьет по нему битой''.3
     Все  это дает основание предположить, что Горбачев поддерживал Яковлева
в  его прибалтийской  интриге.  Можно с большой степенью вероятности сказать
еще определеннее: Яковлев действовал по поручению  Горбачева. В этой связи о
многом говорит тот факт, что Яковлев,  опекавший своего ''ученика и  друга''
Ландсбергиса, ''замкнул'' его  на Горбачева. ''Так завязались "цветочки", из
которых вызрели "ягодки" ян-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же С.204-205; см.также: Ш  и р о н и н В.С.  КГБ - ЦРУ. Секретные
пружины перестройки. М, 1997. С. 172-173.
     2Широнин В.С. Под колпаком контрразведки ... С. 183.
     3 Там же. С.220, см.также: Ш и р о н и н В.С. КГБ - ЦРУ.. .С. 178.
     288

     варской провокации у телецентра в  Вильнюсе''.1 Работая же на  публику,
Горбачев  весьма негативно  отзывался  о  Ландсберги-се. Л.М.Замятин, бывший
советский  посол  в  Англии,  рассказывает  о  встрече генсека  в  Москве  с
британским министром иностранных  дел Дугласом Хэрдом  в апреле 1990 года. В
ответ  на выраженную Хэрдом озабоченность  английской  стороны  ситуацией  в
Литве  Горбачев  сказал:  ''Мы  столкнулись  в  Литве  с  группой  настоящих
политических авантюристов [речь  шла  о  группе  Ландсбергиса].  Их  амбиции
дорого  обходятся нам в  Советском  Союзе, в  Литве, да  и  всему  миру.  Мы
стараемся  проявлять  максимум внимания  и  гибкости  в  подходе  к  решению
возникшей  проблемы. Будем действовать  таким  образом, чтобы  сдержать  эти
процессы, не идти на решительные шаги. Мы по-прежнему привержены взвешенному
подходу к  решению  проблемы на основе политических средств и методов''.2 Но
то были слова...
     Взрастив  сепаратистов, дав возможность им войти во  власть и набраться
сил, Горбачев стал оказывать на Прибалтику военное давление, введя в  Литву,
Латвию и  Эстонию десантные войска и  ОМОН, что явилось очередной подставкой
армии и провокацией по отношению  к жителям  названных  республик. В воздухе
запахло  кровью,  И она  пролилась,  ибо  того требовал  опробованный  уже в
Тбилиси и Баку сценарий.3
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Широкий В.С. Под колпаком контрразведки ... С. 209, 211, 215.
     2  3 а м я  т и н Л.М.  Горби  и Мэгги. Записки посла о двух  известных
политиках - Михаиле Горбачеве и Маргарет Тэтчер. [Б/м.],1995. С.114.
     3  В  Дневнике  А.С.Черняева,  помощника  Горбачева,  есть  любопытная,
содержащая прозрачные намеки запись: ''В печати,  по радио у нас и на Западе
гадают, с ведома Горбачева предпринята  вильнюсская акция или вообще события
в стране уже  вышли из-под его контроля?  Или это самодеятельность литовских
коммунистов и военных? Меня тоже мучают сомнения Но подозреваю, что Горбачев
втайне  даже  от  самого  себя  хотел,  чтобы   что-то  подобное  случилось.
Спровоцировала демонстрация  рабочих  перед  Верховным  Советом в  Вильнюсе,
приведшая к  уходу Прунскене. Однако,  если  бы  этого  не  было,  наверное,
"пришлось бы выдумать" что-нибудь другое'' (Черняев  А.С.  1991 год: Дневник
помощника Президента СССР. С.72).
     289

     О том,  что  кто-то  управлял  событиями и  вел их  к  пролитию  крови,
убедительно свидетельствует Б.И.Олейник.
     Писатель  Олейник,  народный  депутат  СССР,  вместе  с  группой  своих
коллег-депутатов  в январе  1991 года летал гасить взрывоопасную  ситуацию в
Литве.
 Он рассказывает: ''Возглавлял делегацию тогдашний председатель ВС Белоруссии
Николай  Иванович  Дементей. Насколько мне помнится,  по  времени вылета нам
выпадало прибыть 13 января. Но кто-то распорядился остановиться в...  Минске
на ночлег. Таким образом, мы очутились в  Вильнюсе лишь  утром  14 января. И
только там, продираясь
 к парламенту сквозь 60-тысячную толпу, бросавшую нам в лицо "Убийцы!",
я  начал кое-что понимать. Трагическая  картина несколько прояснилась  после
беседы с  Ландсбергисом и просмотра  видеокассет, запечатлевших события  той
трагической ночи. Оказывается, ИМЕННО В НОЧЬ  С 13 НА 14  ЯНВАРЯ,  когда  мы
ночевали в Минске, и произошла кровавая схватка, унесшая человеческие жизни.
Сопоставляя события,  я теперь могу  предположить, что КТО-ТО ЗАРАНЕЕ ЗНАЛ О
ГОТОВЯЩЕЙСЯ  ПРОВОКАЦИИ,  И  ДАБЫ  ПОСТАВИТЬ  ДЕЛЕГАЦИЮ  ПЕРЕД СВЕРШИВШИМСЯ,
ПРИТОРМОЗИЛ  ЕЕ ПРИБЫТИЕ. Ибо, прибудь вовремя, мы бы, вне всякого сомнения,
бросились гасить пожар.  Однако и ныне считаю,  что, хоть и с опозданием, но
мы предотвратили худшее, грозившее  обойтись уже сотнями человеческих жертв.
Обстановка в Вильнюсе с  утра до 22.00  14 января была крайне взрывоопасной.
Противоборствующие стороны жестко,  если  не  ожесточенно, стояли  каждая на
своем.  Растерянный Ландсбергис, созвавший  около 60 тысяч литовцев на  свою
защиту,  пытался удержать  нас  в парламенте, опасаясь штурма. Мы объяснили,
что, напротив, чем скорее вступим в переговоры с  военными,  тем лучше и для
него, и для всей Литвы, и для военных, и для нас. Военные, доведенные
     290

     до крайней степени раздражения, ибо на протяжении последних недель (так
они объясняли) их травила не  только вся  пресса, радио  и телевидение, но и
местные жители, обзывая нас оккупантами, забрасывая камнями военный городок,
буквально  оскорбляя, были  неуступчивы.  Чувствовалось,  что  в  войсках  в
отчаянии  готовы  на  все.  И без  того  взрывную  атмосферу  накаляли  жены
офицеров, надрывно  требовавшие защиты. Разделяя их боль, я все же попытался
выяснить у военных,  кто  дал  команду штурмовать телецентр? Отвечали - сами
солдаты  двинулись   выручать  депутацию  от  русского  населения,   которая
направилась с  петицией к  парламенту, но была избита.  Мы все же  требовали
показать приказ на подобные действия и назвать: кто  конкретно из Центра дал
его? Генералы в который раз удалялись в сопредельную комнату на совещание. А
тем временем мы курсировали от  военного городка к Ландсберги-су  и обратно.
Тревога  нарастала. И  только  в  22.00  наконец  свели обе  стороны в нашей
резиденции, отменили готовящийся приказ о комендантском часе и режиме. Народ
постепенно  начал   расходиться  из-под  стен  парламента.  Слова  бессильны
передать  весь накал того тяжкого дня.  Не  решаюсь давать  оценки действиям
сторон. Напомнил же об этом зловещем  фрагменте лишь для того, чтобы еще раз
твердо сказать: НЕ МОГЛИ САМИ ВОЕННЫЕ, БЕЗ ХОТЯ БЫ УСТНОГО РАЗРЕШЕНИЯ, ВЫЙТИ
ИЗ ГОРОДКА. Теперь, опираясь на опыт пребывания во всех горячих  точках, так
ли я буду  далек от истины, если предположу, что и эта  ТРАГЕДИЯ РАЗЫГРАЛАСЬ
НЕ БЕЗ ВАШЕГО ВЕДОМА, МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ? Как и в Карабахе,  как и в Сумгаите,
как  и  в Баку,  как и в Оше, как и в  Фергане, как и  в Тирасполе,  как и в
Тбилиси,  как и  в Цхинвале?.. Поверьте, я страстно  хочу ошибиться, но ведь
сценарий один и тот же,  происходит трагедия, о которой Вы, как правило, "не
ведаете".  И  только потом,  всплеснув руками, посылаете "пожарную команду",
прибывшую с ЗАПЛАНИРОВАННЫМ  ОПОЗДАНИЕМ. На тлеющие угли, на пролитую кровь,
на похороны жертв. А вы опять, как голубь мира,
     291

     невинно парите с оливковой  ветвью над  руинами.  И опять  -"ничего  не
ведаете". Ну а как же быть с донесениями агентуры кагэбэ, которые задолго до
трагедий ложились  Вам  на стол? Правда,  Вы  преимущественно  пребывали  за
кордоном,  где  Вас  как  "Посла  мира"  чествовали  и  обхаживали,  вручали
всевозможные премии. Но, Михаил  Сергеевич, даже школьнику  ясно, что и там,
за кордоном,  Вы знали все, что  делается в  оставленной Вами родной стране.
Хотели  бы  Вы или  не  хотели,  но знали, ибо  такой  у Вас пост.  А посему
сакраментальный  вопрос -  почему же  Центр  всегда  медлил?  -  теперь  уже
отпадает сам собой. Ныне совершенно ясно, что это входило в чьи-то замыслы -
ИЗМЕНИТЬ  ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОИ. Конечно,  подобное квалифицируется
по старой Конституции как измена Отечеству. Смею еще раз заверить Вас, что и
по  старой,  и  по  новой,  и по американской,  и  по  шведской  Конституции
аттестация - та же самая''.1
     Изменение общественно-политического строя  - одна часть  стратегической
задачи Горбачева. Другая ее часть - расчленение СССР.  События же в Тбилиси,
Баку  и  Вильнюсе,  являясь  составными  моментами  разрешения   этой  общей
стратегической  задачи,  были  ориентированы  на  достижение  более  частных
результатов. О них мы уже говорили применительно к отдельным случаям. Сведем
их здесь воедино.
     Анализ событий в Тбилиси, Баку и Вильнюсе показывает, что использование
войск,  сопровождавшееся   кровопролитием,  преследовало   цель   отнюдь  не
наведения порядка, а, напротив, обострения ситуации с весьма негативным  для
советской армии общественным резонансом. Каждый раз армию ''подставляли'', а
затем   обливали  грязью,  в  чем   просматривается   определенный  замысел,
нацеленный  на  то,  чтобы  деморализовать  военных,  отбить  у   них  охоту
участвовать  в  пресечении  беспорядков, угрожающих внутренней  безопасности
Советского государства. Что касается последнего, то оно, лишившись ар-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 О л е и н и к Б.И. Князь тьмы...С 22-24.
     292

     мейской поддержки, должно было само упасть  к  ногам  демократов, чтобы
затем исчезнуть навсегда.  Расчет  был  тонкий  и  верный.  Это  подтвердили
августовские события 1991 года,  когда армия раскололась, а некоторые высшие
военачальники,  как,  например, командующий  Военно-Воздушными  Силами  СССР
генерал Е.И.Шапошников и  командующий  Воздушно-Десантными  войсками генерал
П.С.Грачев   перестали   подчиняться  приказам   Министра  обороны   маршала
Д.Т.Язова, нарушив, следовательно,  военную  присягу. Они даже вознамерились
бомбить Кремль, чтобы  устрашить ''путчистов'' и  отвлечь их  силы от Белого
дома.2 Перед  нами  яркие  симптомы  разложения  армии.  Этому разложению  в
немалой  степени  способствовали события в Тбилиси, Баку и Вильнюсе, истерия
по их поводу, поднятая в средствах массовой информации.
     Тбилисские, бакинские и  вильнюсские события, как и ожидалось теми, кто
управлял ими, окончательно дискредитировали в глазах местного населения КПСС
и  связанные  с ней властные  органы. Политический же престиж  оппозиции, ее
авторитет  и  влияние  резко  возросли.  Эти  события  оттолкнули  население
республик  от  Москвы  -  столицы  Союза,  дали  новый  импульс  сепаратизму
национальных   окраин,   т.е.   приблизили   развал  СССР.  Однако   главная
''подкопная'' работа против КПСС  и Советского  государства велась  в  самой
Москве руками Горбачева и других ''борцов'' с системой.
     Подорвав  экономику  страны под видом  хозяйственных  реформ,  надломив
союзные скрепы республик  с Центром под прикрытием преобразования Советского
Союза,   обессилив  КПСС  под   лозунгом   партийного   обновления,  ослабив
государственную   власть   под   предлогом   ее   демократизации,   развязав
идеологическую  войну  против  русского   народа  под  девизом  гласности  и
плюрализма,  открыв всякого рода ловкачам возможность  вседозволенности  под
завесой привлекательно-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Ельцин
  Б.Н. Записки президента. М., 1994. С.74, 84, 114, 145, 263
     2 Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. М., 1993. С 38.
     293

     го, но  социально  опасного  принципа  ''можно  все,  что не  запрещено
законом'', распахнув двери индивидуализму под разглагольствования о ''правах
человека'', сдав, наконец, важнейшие позиции СССР на международной арене под
''гнугли-вое   бормотанье''  о  ''новом   мышлении''   и  ''общечеловеческих
ценностях'', Горбачев подвел  страну к  черте,  после которой начался обвал,
падение в бездну. Хронологической гранью здесь был 1990  год, ускоривший это
падение.
     В марте 1990 года произошли такие политические  изменения,  которые  во
многом предопределили дальнейший ход событий в стране. На выборах в  местные
и  республиканские советы,  состоявшихся в начале месяца,  огромный успех по
отмеченным  уже  нами  причинам  сопутствовал  демократам  и  националистам.
Особенно  существенным являлся  тот  факт,  что  в  республиканских  советах
России,  Украины   и  Белоруссии  к   власти  пришли  демократы.  Это   было
сокрушительным  поражением  КПСС.  Власть   ее  таяла  на  глазах.  В  такой
обстановке собрался мартовский Пленум ЦК  КПСС. Горбачев и те, кто вел его к
цели,  правильно  рассчитали  момент  (ибо он был самый  подходящий),  чтобы
поставить вопрос о  6-й статье Конституции СССР. И генсек на Пленуме ЦК КПСС
выступил  с  предложением  об  устранении  из  Конституции   6-й   статьи  о
руководящей  роли  партии  в  жизни  советского  общества:  ''Представляется
целесообразным,   чтобы   Центральный   Комитет  вышел   с   законодательной
инициативой  об изменении  в Основном  Законе статей, касающихся  партии, на
Съезд  народных депутатов СССР.  Соответствующие предложения у вас  имеются.
Смысл их сводится к тому, чтобы исключить положение о руководящей роли КПСС,
о партии как ядре политической системы, зафиксировать  в Основном Законе для
КПСС  и  других политических  и общественных  организаций равные возможности
принимать  - естественно, в  законных, демократических  формах  - участие  в
общественно-политической  жизни,  бороться  за реализацию своих  программных
целей. Думается, что такие изменения лежат в русле нового понимания
     294

     роли партии,  зафиксированном и  в проекте  Платформы ЦК,  и в  проекте
Устава''.
     Пленум ЦК, оглушенный и деморализованный успехом демократов, согласился
с этим предложением, лишив партию конституционного права на власть. Вслед за
этим Внеочередной, Третий  съезд народных депутатов СССР отменил 6-ю  статьи
Конституции. В конкретно-исторических  условиях той поры эта отмена означала
начало крушения Державы. А.А.Громыко, беседуя с сыном, однажды заметил: ''Ни
один  титан или  даже  группа  героев не смогут  управлять нашей страной без
КПСС. Партия -  это каркас, на котором все держится. Разрушишь его, и страна
погибнет''.2  Старый,  по  речению  наших предков,  ''опытовщик''  знал, что
говорил: жизнь подтвердила правоту его слов. Отменив 6-ю статью Конституции,
Третий  съезд  народных  депутатов  СССР  открыл  в  стране  период  зримого
безвластия и нарастающего  распада.  Не прошло  и полгода,  как  Н.И.Рыжков,
выступая на Президентском  Совете, говорил  о том,  что  правительство никто
''не  слушает. Вызываешь  к  себе  -  никто  не  является!  Распоряжений  не
выполняют! Страна потеряла всякое управление! Развал идет полным ходом!''.3
     В  условиях  резкого   падения  властных  полномочий  партии  должность
Генерального  се