еры  для улучшения хозяйства (дешевые
плуги,  сельские  банки,  введение  посева  трав,  дешевую  продажу скота  и
удобрений и тому  подобное), а также тем, что делает крестьянина  участником
всяких сельскохозяйственных союзов (коопераций, как их  называют в книжках),
союзов между всякими  хозяевами с  целью  улучшения  хозяйства. Таким  путем
буржуазия старается отвлечь от  союза с рабочими и даже мелкого крестьянина,
даже  полупролетария, старается побудить их стоять за богатых, за буржуазию,
в ее борьбе с  рабочими, с  пролетариатом''.2 Все  ''кооперации'', по  мысли
Ленина, на  руку лишь богатеям, буржуазии, которая водит ''за нос мужика'' и
кричит  ''о  спасении  среднего  крестьянина всякими  подобными  союзами для
дешевой покупки и выгодной продажи''.3
     В.И.Ленин  поначалу  не придавал  кооперации сколько-нибудь  серьезного
значения.  В статье ''Последнее слово  "ис-кровской"  тактики  или  потешные
выборы, как новые  побудительные мотивы  для  восстания'',  опубликованной в
октябре 1905 года  в  газете ''Пролетарий'',  он рассуждал: ''Допустим, речь
идет не о  демократическом, а  о социалистическом  перевороте. Кризис зреет,
близится  эпоха  диктатуры пролетариата.  И  вот, оппортунисты  выдвигают на
первый  план лозунг:  потребительные  общества,  а  революционеры  - лозунг:
завоевание   политической   власти   пролетариатом.   Оппортунисты   спорят:
потребительные общества - реальная сила пролетариев,
     -- -- -- -- -- -
     1 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 4. С. 112.
     2 Там же. Т.7. С.159.
     3 Там же. С. 160, 161.
     180

     завоевание   реальной   экономической   позиции,   настоящий    кусочек
социализма; вы, революционеры, не понимаете диалектического развития,  этого
перерастания капитализма в социализм, этого проникновения ячеек социализма в
недра    самого   капитализма,   этого    опорожнения    капитализма   новым
социалистическим содержанием.  Да, отвечают  революционеры, мы согласны, что
потребительные  общества есть в известном смысле кусочек социализма. Во-1-х,
социалистическое  общество  есть  одно  большое  потребительное  общество  с
планомерно организованным производством для потребления;  во-2-х,  социализм
неосуществим без мощного, многостороннего рабочего движения, а одной из этих
сторон неизбежно  являются потребительные общества. Но дело-то  не  в  этом.
Пока власть остается в руках буржуазии, до тех пор потребительные общества -
жалкий  кусочек,   никаких  серьезных  перемен  не  гарантирующий,  никакого
решительного изменения  не  вносящий, иногда даже отвлекающий  от  серьезной
борьбы за  переворот''.1  Стало  быть,  потребкооперация,  по Ленину, хотя и
''кусочек социализма'', но  ''жалкий кусочек'', никаких  серьезных перемен в
жизнь общества не вносящий, а порою даже вредный, поскольку отвлекает иногда
''от серьезной борьбы за переворот''.
     По мере развития кооперации в России менялось и отношение Ленина к ней.
Согласно его высказываниям  1914 года, кооперации,  или  товарищества мелких
крестьян,   играли  ''чрезвычайно   прогрессивную  буржуазную   роль''.  Эти
товарищества,  однако,  не  уничтожая,  но ослабляя  тенденцию  раздробления
средств  производства  и  разъединения  самих производителей,  ''дают  много
зажиточным  крестьянам и  очень мало, почти  ничего, массе бедноты, а  затем
товарищества сами становятся эксплуататорами наемного труда''.2
     -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Там же. Т.М.С.369-370.
     2 Там же. Т.26. С.72.
     181

     Принципиально иные идеи  развивали теоретики кооперативного движения  в
России, такие, как А.А.Евдокимов, М.И.Туган-Барановский и др.1  В кооперации
они видели животворный источник русского социализма.  А.А.Евдокимов говорил:
''До  сего  времени  (до  1917 года.  - И.Ф.)  учение  социализма  в  России
разрабатывалось  книжным  путем. Теперь трудовой народ будет осуществлять те
или  иные   мероприятия,  даже   не   подозревая  иногда,   что  он   творит
социалистической строй. И не надо  мешать  народу в этой работе, пришпиливая
те или  иные ярлыки''. В созидании  ''социалистического  строя''  кооперации
принадлежит  решающее значение.  Поэтому А.А.Евдокимов  с  видимым  подъемом
заявлял: ''Пусть кооперативное начало внедряется  в  трудовую жизнь крестьян
все  глубже  и  полнее.  Кооператизм  это  тоже  один  из  видов социализма.
Кооперативное  хозяйствование  есть   постепенное  обобществление  труда''.3
Кооперация  и социализм,  следовательно, неразделимые понятия.  Не  случайно
другой  теоретик   русского   кооперативного  социализма  Туган-Барановский,
выступая  в  марте  1917  года  на  I  Всероссийском  съезде  представителей
кооперативных  союзов, утверждал, что  в России  ''социализм  наступит  лишь
тогда, когда кооперация охватит все общество''.4
     После Октябрьской революции и в конце своей  политической карьеры Ленин
переменил  свою точку  зрения на  кооперацию.  Но произошло  это не  столько
''благодаря усилиям "старых" кооператоров'', как думает А.В.Лубков,  сколько
в
     -- -- -- -- -- -- -- -
     1  Туган-Барановский  М.И.  Русская революция  и  социализм.  Пг, 1917;
Евдокимов  А.  А.  Крестьянская  кооперация  в  свободной  России.  М.,1917;
Пажитнов  К.  А.  Кооперация  и   ее  отношения  к  профсоюзному   движению,
политическим партиям и социализму. Пг.,1917; Фрометт Б. Русский  социализм и
кооперация, Пг.,1919.
     2Евдокимов А.А. Крестьянская кооперация в свободной России. С.9.
     3 Там же.
     4 Московский кооператор. 1917, No 5. С.5.
     5 Л у б к о в А.В. Война. Революция. Кооперация. С.8.
     182

     результате новой социальной и политической конъюнктуры, возникшей после
Октября, хотя полностью отрицать их влияние, конечно, не стоит.
     Теперь  Ленин  совершенно  иначе оценивает  кооперативное движение.  Он
считает, что ''кооперация - огромнейшее культурное наследство, которым нужно
дорожить и пользоваться''2- По  его  мнению, ''без кооперативных организаций
невозможна организация социалистического хозяйства''. Вот почему ''громадное
дело, сделанное  кооперацией, должно быть непременно слито  с  тем громадным
делом,  которое  сделано  Советской  властью''4.  Ленин  вслед  за  Каутским
заявляет,  что   ''социалистическое  общество   есть   единый  кооператив''.
Увлеченный  идеей ''мировой революции'', вождь пролетариата призывает ''идти
с открытой душой'' в ''единый мировой коо-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 И  все же  к ''старым'' теоретикам  кооперации Ленин относился весьма
критично и с чувством интеллектуального  превосходства вплоть до конца своих
дней. Во всяком  случае,  в  статье  ''О кооперации'',  напечатанной в  20-х
числах  мая  1923  года  в  ''Правде'',  он  писал:  ''В  мечтаниях   старых
кооператоров много фантазии. Они смешны часто своей фантастичностью... В чем
состоит фантастичность планов старых кооператоров,  начиная с Роберта Оуэна?
В том,  что  они  мечтали  о мирном преобразовании  социализмом современного
общества  без учета такого основного вопроса, как вопрос о классовой борьбе,
о  завоевании  политической  власти  рабочим  классом,  о  свержении  класса
эксплуататоров. И поэтому мы правы, находя в этом "кооперативном" социализме
сплошь  фантастику, нечто романтическое, даже  пошлое в мечтаниях о том, что
простым  кооперированием  населения  можно  превратить  классовых  врагов  в
классовых  сотрудников и классовую  войну  в классовый  мир  (так называемый
гражданский   мир).   Несомненно,  что   с  точки  зрения   основной  задачи
современности мы были правы, ибо без классовой борьбы за политическую власть
в государстве социализм не может быть осуществлен'' (Ленин  В.И. Поли. собр.
соч. Т.45. С.369, 375).
     2 Там же. Т.37. С.202.
     3 Там же. С.205.
     4 Там же. С.347,
     5 Там же. С.206, 230.
     183

     ператив''. Разумеется, это - заоблачная теория. А что в жизни?
     Взяв  власть, Ленин  и большевики оказались один  на  один с безбрежной
крестьянской  мелкособственнической стихией, мощь которой еще более возросла
в   ближайшие  послереволюционные   годы.  Ленин   об  этом   говорил   так:
''Крестьянская "беднота" (пролетарии и полупролетарии) превратилась, в очень
большом  числе   случаев,  в  середняков.  От  этого  мелкособственническая,
мелкобуржуазная "стихия" усилилась''.2 Ее-то  и  надо было направить в русло
социализма. Но как?
     Возникла  идея  самого  простого, силового  решения.  Уже  в  ''Проекте
декрета  о проведении в жизнь национализации банков  и необходимых в связи с
этим  мерах'',  внесенном  Лениным  на  обсуждение  в  бюро  Высшего  совета
народного хозяйства в конце  декабря 1917 года, значится такой пункт:  ''Для
правильного  учета  и  распределения  как   продовольствия,  так   и  других
необходимых  продуктов  все  граждане  государства обязаны присоединиться  к
какому-либо потребительскому обществу''.3 Эта  идея в развернутом виде нашла
отражение  в ''Проекте  декрета о  потребительских  коммунах'',  который был
написан Лениным  также в  конце декабря 1917 года. Там, в частности, читаем:
''Существующие потребительские общества национализируются, обязуясь включить
в свой  состав  все  население  данной местности  поголовно''.4 Деятельность
таких   обновленных  ''потребительских  обществ''  полностью   должна   была
контролироваться Советами  рабочих,  солдатских и  крестьянских  депутатов.5
План,  конечно,  ультрарадикальный,  но  по  меньшей  мере  странный.  Можно
национализировать банки, шахты, фабрики, заводы, железные дороги, землю и ее
недра, отдав их в собственность государства. Но как национализиро-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же. С.347.
     2 Там же. Т.43. С.218.
     3 Там же, Т.35. С. 175.
     4 Там же. С.209.
     5 Там же. С.209-210.
     184

     вать ''потребительские общества'', т.е. людей, не превращая последних в
государственных  рабов,  вообразить  трудно. По-видимому,  для  Ленина тогда
здесь не было проблемы, несмотря на то, что подготовленный им проект декрета
учреждал  по  сути  в  стране  поголовное  ''кооперативное  рабство''. И он,
разумеется,  не  мог  не  встретить  противодействие  после  того,  как  был
детализирован Народным комиссариатом продовольствия (наркомом продовольствия
А.Г.Шлихтером) и опубликован 19  января (1 февраля) в ''Известиях ЦИК''. Вот
как  об  этом говорится в  соответствующем  примечании  издателей  ленинских
сочинений: ''Проект вызвал ожесточенное  сопротивление со стороны буржуазных
кооператоров,  отстаивавших требование независимости кооперации  от  органов
Советской власти. Считая необходимым использовать кооперативный аппарат  для
налаживания  торговли  и  распределения  продуктов  среди  населения,  Совет
Народных Комиссаров  вынужден был пойти на некоторые уступки кооператорам. В
результате переговоров  представителей ВСНХ, кооперации и  продовольственных
организаций, состоявшихся в марте и  начале апреля 1918  года, был выработан
проект  декрета,  который  обсуждался 9 и  10  апреля  на заседании  СНК.  С
дополнениями и поправками Ленина проект был принят Совнаркомом. Пункты 11,12
и 13 декре-
     -- -- -- -- -- -- -
     1 На деле это была ликвидация старых кооперативов, что собственно годом
позже   подтвердил   сам   Ленин:   ''Закрывались   отдельные   кооперативы,
национализировались''.  Понимая  ошибочность  подобных   мер,  он   говорил:
''Кооперативы должны быть  денационализированы, должны быть  восстановлены''
(там же. Т.37. С.205).
     2 В кооперативной печати  его называли  проектом введения ''своего рода
крепостного права'',  установлением ''нового тягла государства'' на  граждан
(см.: Ким Чан Чжин. Государственная  власть  и  кооперативное  движение...С.
176),
     Со  стороны  Советской  власти переговоры  вели В.И. Ленин, А.И. Рыков,
А.В. Луначарский, Ю. Ларин, В.П. Милютин  и др., а  со стороны кооперации  -
И.И. Егоров, Д.С. Коробов,  В.Я.  Белоусов, Л.М. Хинчук и  др. (см.: Ким Чан
Чжин. Государственная власть и кооперативное движение...С. 178; Кабанов В.В.
Кооперация, революция, социализм. С. 80-82).
     185

     та целиком были  написаны  Лениным.  Декрет был утвержден  на заседании
ВЦИК  11  апреля.  При этом была  принята резолюция,  предложенная  фракцией
большевиков, в которой отмечалось, что "декрет о  потребительской кооперации
представляет   из  себя  компромиссное  решение,   страдающее  существенными
недостатками", и что ВЦИК "принимает декрет  о  потребительских кооперативах
как переходную меру". Декрет был опубликован 13 апреля в "Правде"''.1
     В чем заключался компромисс, Ленин поясняет в работе ''Очередные задачи
Советской власти'', появившейся в ''Правде'' 28  апреля 1918 года. ''Декрет,
- пишет вождь революции, -является соглашением с буржуазными кооперативами и
с рабочими кооперативами, остающимися на буржуазной точке зрения. Соглашение
или  компромисс состоит,  во-первых,  в  том,  что  представители  названных
учреждений  не  только  участвовали  в  обсуждении  декрета,  но и  получили
фактически   право   решающего   голоса,  ибо   части  декрета,  встретившие
решительную  оппозицию  этих учреждений, были отброшены.  Во-вторых, по сути
дела, компромисс состоит в  отказе Советской власти от  принципа бесплатного
вступления  в кооператив (единственно последовательно пролетарский принцип),
а равно от объединения всего населения данной местности в одном кооперативе.
В отступление от этого, единственно социалистического принципа, отвечающего
 задаче  уничтожения классов,  было дано право  оставаться
"рабочим  классовым  кооперативам"   (которые   называются  в   этом  случае
"классовыми"  только   потому,  что  они  подчиняются   классовым  интересам
буржуазии).  Наконец,  предложение  Советской  власти  исключить  совершенно
буржуазию из правлений кооперативов было тоже весьма ослаблено, и запрещение
входить в правления распространено только на владельцев торговых и
     -- -- -- -- -- -- -
     Ленин В.И. Поли. собр. соч Т.35. С.475.
     186

     промышленных
 предприятий  частнокапиталистического  характера''.
     В.И.Ленин  тут  явно  что-то  не договаривает.  Он  мог  бы добавить  к
сказанному еще и то, что, помимо ''соглашения'' и ''компромисса'', Советская
власть была вынуждена пойти  на серьезную уступку принципиального плана. Она
выявляется  уже при сопоставлении названий проекта декрета и самого декрета.
В первом  случае  фигурируют ''потребительские  коммуны'',  а  во  втором  -
''потребительские кооперативные организации''.3 Различие,  как видим, весьма
существенное.4 Если к этому  приплюсовать  согласие  большевиков  отказаться
''от объединения всего населения данной  местности в одном кооперативе'', то
станет  ясно,  что  их стремление загнать  всех  немедленно  и  поголовно  в
''комрай'' натолкнулось  на серьезное препятствие. И  они если не отступили,
то, по крайней мере, сделали  вид, что отступили. Ленин еще раз показал, что
не боится ''уступок врагам и компромиссов с ними''.5 Однако через год идея о
''потребительских  коммунах''  опять  появляется  в  законодательстве.  Это,
конечно, было обусловлено  тяжелыми обстоятельствами иностранной интервенции
и гражданской войны, но в значительной мере и влиянием коммунисти-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Там  же.  Т.36. С.  186.  - Современный исследователь В.П.Данилов так
говорит  о  компромиссном  характере постановления: ''Компромисс, лежавший в
основе  этого  соглашения,  состоял  в том, что потребительские кооперативы,
сохраняя  свою  структуру  и  организацию  работы,  обеспечивали возможность
членства в своих  рядах для "малодостаточных"  лиц,  то есть для трудящихся,
соблюдали  нормы распределения продуктов, установленные советскими органами,
выполняли  поручения государственных  органов  снабжения  и  Высшего  совета
народного хозяйства  при  их содействии и под их контролем''  (Данилов  В.П.
Кооперация двадцатых годов. ..С.191).
     С.81.
     2 Декреты Советской власти. Т.2. 17 марта- 10 июля 1918 г. М.,1959.
     3 Там же. С.77.
     4  Об  отличии  коммуны  от  кооперации  см.: Кабанов  В.В. Кооперация,
революция, социализм. С.85-102.
     5 Вернадский Г.В. Ленин - красный диктатор. М., 1998. С.268.
     187

     ческой доктрины, с которой большевики ни на минуту не расставались.
     16  марта  1919  года  Совет  Народных  Комиссаров  принимает  декрет о
потребительских  коммунах.  В первом  пункте  постановляющей  части  декрета
говорится:   ''Во  всех  городах   и  сельских  местностях   потребительские
кооперативы объединяются и реорганизуются в единый распределительный орган -
потребительскую  коммуну''. Согласно  пункту четвертому, ''в потребительскую
коммуну  включается все население  данной местности. Каждый гражданин обязан
стать  членом  коммуны  и  приписаться  к  одному  из  ее  распределительных
пунктов''.1 Все потребительские коммуны были  подчинены  Цетросоюзу.2  Таким
образом, в  соответствии с декретом  ''все имеющиеся  в  городах и  деревнях
кооперативы объединялись  в одну потребительскую коммуну. В нее  входило все
население данной местности; каждый гражданин обязан был стать членом коммуны
и  приписаться  к  одному  из  ее  распределительных  пунктов.  Все  местные
потребительские коммуны объединялись в губернские союзы; единым центром всех
союзов потребительских  коммун являлся  Центросоюз''.3  Необходимо отметить,
что  в  выработке  декрета  непосредственно  участвовал  сам  Ленин,  о  чем
свидетельствуют  собственноручно  написанные  им  тезисы,   записки  к  Н.Н.
Крестинскому,  а  также  его  поправки  и  пометки  на  различных  вариантах
декрета.4
     Выступая 19 марта  1919  года с докладом о  партийной программе на VIII
съезде РКП(б), Ленин так прокомментировал только что появившийся декрет: ''С
кооперативами мы бьемся и возимся уже с  апреля  1918 г., и хотя мы достигли
значительного успеха, но еще не решающего. Объединения кооперати-
     -- -- -- --
     1 Декреты Советской власти. Т.4.  10 ноября 1918 г. -  31 марта 1919 г.
М., 1968. С 504.
     2 Там же. С 505.
     3 Л е н и н В.И. Поли. собр. соч. Т.38. С 470.
     4 Ленинский  сборник. XVIII 1931.  С.293-298;  Декреты Советской власти
Т.4. С.491-508.
     188

     вами  населения мы  достигали  иногда  в таких  размерах,  что  на  98%
сельское  население во многих  уездах  уже  объединено. Но эти  кооперативы,
существовавшие  в  капиталистическом  обществе,  насквозь  проникнуты  духом
буржуазного общества, и во  главе  их  стоят  меньшевики и эсеры, буржуазные
специалисты. Их  мы  подчинить  еще  не  успели,  тут наша  задача  остается
неразрешенной.   Наш   декрет   делает   шаг   вперед   в  смысле   создания
потребительских коммун, декретирует, что  во всей России все виды кооперации
должны слиться. Но  и этот  декрет,  если  даже  мы проведем его  полностью,
оставит автономную секцию рабочей кооперации  внутри будущей потребительской
коммуны, потому что представители рабочей кооперации, практически знакомые с
делом, сказали  нам и доказали, что  рабочая кооперация, как более  развитая
организация,  должна  быть   сохранена,  поскольку  ее  действия  вызываются
необходимостью.  У  нас  в  партии  было немало разногласий и споров  насчет
кооперации, бывали трения между большевиками в  Советах.  Принципиально, мне
кажется, вопрос,  несомненно, должен  быть решен  в том  смысле, что аппарат
этот,  как   единственный,  который  капитализм  подготовил  в  массах,  как
единственный, который действует в деревенских массах, стоящих  еще на стадии
примитивного капитализма, должен быть во что бы то ни стало сохранен, развит
и, во всяком случае, не отброшен. Тут задача трудная, потому что кооперативы
в большинстве случаев имеют в качестве своих вождей буржуазных специалистов,
сплошь  и  рядом действительных  белогвардейцев. Отсюда явилась  ненависть к
ним, законная ненависть, отсюда явилась борьба с ни