-- -- -- -- -- -
     1  Бакланов  Г.  Время  действий   (Заметки  делегата  XIX   Всесоюзной
конференции КПСС)// Обратного хода нет. С.26.
     2 XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии  Советского Союза.
28 июня - 1 июля 1988 года. Стеногр. отчет. В 2 т. М., 1988. Т.1.
     С.224.
     218

     ровке  этажей... Нам  не  нужно, чтобы мы,  разрушая свое прошлое,  тем
самым добивали бы свое  будущее... Человеку противопоказано быть  подопытным
кроликом,  смиренно лежащим  под лабораторным скальпелем истории. Мы,  начав
перестройку, хотим,  чтобы  нам открылась еще  непознанная прелесть природы,
всего мира, событий, вещей, и хотим спасти народную  культуру любой нации от
несправедливого суда.  Мы против  того,  чтобы  наше  общество  стало толпой
одиноких людей, добровольным  узником коммерческой  потребительской ловушки,
обещающей роскошную жизнь чужой всепроникающей рекламой''.1  То  была хотя и
завуалированная, но  все  же  критика проводимого ''перестроечного''  курса,
тревога за будущее народа и страны.
     Писателю   Ю.Бондареву  ответил   окулист  С.Федоров,   и   ответ   его
знаменателен: ''Когда товарищ Бондарев говорил, что мы взлетели и не  знаем,
куда  сесть,  он,  может быть,  и не  знает, куда  сесть.  Он писатель. А я,
например, знаю. Я  знаю,  что  мы сядем в развитое общество  (аплодисменты),
развернем  свою страну в  нужное направление,  поднимем людей  на  работу...
Будем классно работать, будем свою страну беречь, заниматься экологией и чем
угодно. У  нас цели  ясны.  И мы  должны посадить свой самолет на прекрасный
аэродром.   Продвинуться  вперед''.2  В   речи  Федорова   немало,  конечно,
наигранной  осведомленности.  Однако  она  все-таки  не  лишена  и  ощущения
реальности. В середине 1988 года, или по истечении трех лет ''перестройки'',
каждый  внимательный наблюдатель, тем  более особенно  причастный  к элитным
столичным кругам, опекаемым  А.Н.Яковлевым, кое-что понимал  в происходящем,
не говоря уже об ''агентах  влияния'',  которые вели  работу  еще со  времен
''застоя'', и знали, что делают и для чего стараются.
     -- -- -- -- --
     1 Там же.С 223
     2 Там же С.315
     219

     В   речи   Бондарева   и   Федорова  четко   отражен  идейный   разлом,
обозначившийся среди  делегатов партийной конференции. Не случайно Е Яковлев
цитирует именно эти речи, характеризуя атмосферу, царившую в зале заседаний.
Правда,  он  пытается   создать  несколько  идиллическую  картину  собрания,
охваченного порывом общего одушевления и единения. Он вспоминает: ''Поначалу
зал,  казалось,  не  слишком  был  расположен  к  изъявлению чувств.  Первые
аплодисменты  прозвучали через час после начала доклада, когда  М.С.Горбачев
выразил глубокую признательность всем,  чьей судьбы  коснулась, кого опалила
война  в  Афганистане  .  А  потом  рукоплескали по нарастающей.  Порой  это
представлялось даже трудно объяснимым. Самозабвенно аплодировали В.Кабаидзе,
когда тот расправлялся с министерством, словно шашкой рубил, и приветствовал
тех,   кто   призывал  осторожней   пользоваться  оружием  критики.   Громом
аплодисментов ответили  на  выступление  писателя  Ю.Бондарева,  риторически
вопрошавшего:  "Можно  ли  сравнить  нашу перестройку  с  самолетом, который
подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка?"
И  так же горячо одобрили выступление  генерального директора межотраслевого
научно-технического  комплекса  "Микрохирургия  глаза"  С.Федорова,  который
отвечал предшествующему  оратору: "Когда  товарищ Бондарев  говорил, что  мы
взлетели и не знаем, куда сесть, он, может быть, и не знает,  куда сесть. Он
писатель.  А  я,  например, знаю".  Несмолкающей овацией проводили с трибуны
Б.Ельцина  и  хлопали  тем,  кто критиковал его...  В  чем  же дело? Кому-то
начинало  казаться,  что  у  зала  нет  своей позиции,  если  откликается он
рукоплесканиями  по прямо противоположным поводам.  Но думаю,  что сказалось
иное.  Зал  радовался,  зал  приветствовал то,  чего  давно уже не  было  на
подобных форумах: рождение собственной мысли, выражение собственного мнения,
умение это сделать по-своему''.1 И тут, будто спохватившись от мыс-
     -- -- -- -- -
     1 Яковлев
  Е   Четыре дня    С 23
     220

     ли,  не заврался  ли, Е.Яковлев  замечает:  ''Впрочем, аплодировали, не
только приветствуя, но и осуждая. Это началось  уже на втором заседании: зал
прерывал хлопками секретаря Московского  горкома В.Белянинова, речь которого
не отличалась ни мыслями, ни наблюдениями''.1
     Выступление   Белянинова,  действительно,  обыденное.  Но  не   в  этом
''соль''. В.Белянинов,  надо полагать,  не  понравился той  части  делегатов
конференции, которая ''несмолкающей  овацией  провожала с трибуны Ельцина'',
поскольку,  не называя  имени, он  задел  последнего, когда  говорил:  ''Как
известно,  на  первом  этапе  перестройки  в  Москве  имели   место  попытки
ликвидировать "обломовщину" одним  махом,  революционной фразой,  поспешными
кадровыми перестановками.  Центральный  Комитет,  коммунисты города  осудили
подобные,  не  отвечающие  смыслу  перестройки  подходы,  так как невозможно
проводить  политику  без  широкого участия  масс,  одними лишь  призывами  и
указаниями''.2
     Е.Яковлев ''скромно'' умолчал  о  том, как ''захлопали'' его коллегу по
перу и мировоззрению Г.Бакланова, который,  сделав выпад против Ю.Бондарева,
''напросился''  на  ''шум в зале''  и ''аплодисменты'', отчего был настолько
растерян,  что  никак  не  мог уразуметь,  сгоняют  ли  его  с  трибуны  или
одобряют.3  А когда  уразумел,  то  без  тени  смущения заявил: ''Я закончу,
товарищи, вы  не  волнуйтесь,  я  выстою здесь, выстою''. И  закончил, но не
просто так,  а  с  угрозами, прибегнув, правда, к иносказанию: ''И вот что я
вам скажу на  все ваши аплодисменты. Они меня не расстроили... В  Австралии,
когда  задают тест будущему кандидату в пилоты, есть такой вопрос: вы летите
в   двухместном  самолете.   Представьте,  что  со  второго  сиденья  выпала
английская  королева.  Ваши  действия?  Некоторые  говорят  -  застрелиться.
Кинуться за ней и поймать в воз-
     -- -- -- -- --
     1 Там же
     2 XIX Всесоюзная конференция Т.1. С.110.
     3 XIX Всесоюзная конференция Т. 2. С.20,21.
     4 Там же С 22
     221

     духе.  Правильным  считается  ответ -  выровнять самолет  после  потери
лишнего груза и продолжать полет. Так вот в  ходе перестройки нам не раз еще
придется  выравнивать  самолет  после  потери  лишнего  груза  и  продолжать
полет''.1
     Если Г.Бакланов  выражался в иносказательном духе, то земляк Горбачева,
генеральный     директор    производственного    бройлерного     объединения
''Ставропольское''   В.Постников,  отбросив  все  аллегории,  прямо  заявил:
''Михаил  Сергеевич,  перестройка  -  это  революция.  Вы  сказали,  что  мы
спокойно,  гуманными методами  ее  будем  стараться  проводить.  Но  раз это
революция, то такими  методами ее  не  проведешь.  (Аплодисменты.) Увещевать
людей и все время  воспитывать, допустим, бюрократов  бесполезно, мы  знаем,
что  и  здесь сидят те,  кто  против перестройки,  и  с  ними  уже ничего не
сделаешь,) их  надо выгонять, их надо исключать из партии. (Аплодисменты.) А
вы по природе человек гуманный, мы Вас знаем, и хотите гуманными методами их
воспитать. Их надо лишать должностей, потихонечку на пенсию отправлять''.2
     Производитель
 бройлеров  призывал,  следовательно,     к
расправе над противниками ''перестройки'' и к кадровой чистке, поставив
 тем самым ''Михаила Сергеевича'' в неловкое положение, так как присутствующие
в зале  могли  подумать, что  Постников говорит, угождая генсеку. И тот  был
вынужден поправить  своего чересчур простоватого земляка: ''Виктор Иванович,
давай поговорим в  присутствии свидетелей на эту тему. Думаю, если ЦК начнет
снимать  бюрократов, которые работают или  рядом  с  вами, в  Ставропольском
крае,  или  даже в вашем объединении,  а  может, чуть  выше -  в центральных
органах  Российской Федерации, или где-то еще, то  дело не пойдет. Так у нас
уже было. Сверху  мы  пытались  многое  сделать.  Ничего из этого не  вышло.
Сегодня мы стремимся через экономическую реформу, через реформу политической
систе-
     -- -- -- -- -- --
     1 Там же. С.23.
     2 XIX Всесоюзная конференция...Т. 1. С.256.
     222

     мы, оздоровление  духовной  сферы,  через средства массовой  информации
двинуть все общество. Вот  тогда бюрократу деваться будет некуда. У него под
ногами земля гореть будет, чего он, собственно, боится.  А с  начальством он
всегда  договорится.  Приведет,  как приводил 10, 20 лет подряд, два  вагона
аргументов, и в конце  концов ты сдашься.  Поэтому дело не в том, чтобы быть
хорошим, и  не  в том, чтобы всем нравиться. Надо вести политическую линию в
интересах народа, в интересах социализма, включая во все процессы сам народ.
Народ  быстро  всех на  место  поставит. Если тот демократический  механизм,
который  сегодня обсуждается  на конференции, будет принят,  то так и будет.
(Аплодисменты).'' Постников,  сообразив, что  наговорил  лишнего,  сразу  же
стушевался: ''Вы меня убедили, поэтому я закончил. (Смех. Аплодисменты).''
     Таким образом,  иносказательный Г.Бакланов и прямолинейный  В.Постников
сошлись в мысли о необходимости освобождения от антиперестроечного балласта,
призывая по существу к расправе с противниками ''перестройки'', что не могло
остаться   незамеченным  участниками   конференции.  И   ректор  Московского
университета  А.А.Логунов   сказал:   ''Мы  никак  не  можем  изменить  свою
психологию и понять, что обсуждение, и даже острое, - это наше оружие против
консерватизма и  примитивного  единомыслия. Все это  свидетельствует о  том,
насколько живучи в нас стереотипы прошлого. Нам надо  преодолеть примитивизм
в мышлении. Центральному Комитету,  Политбюро нужно внимательно смотреть  за
ходом  всех  процессов в обществе.  Очень у  нас велико желание  кого-нибудь
бить. (Аплодисменты.)  Стоит только невзначай подтолкнуть этот процесс, и мы
будем бить антиперестроечников, которых  мы, наверное, найдем,  так, как  мы
раньше били космополитов и т.д. А чем это кончается, мы все хорошо знаем''.
     -- -- -- -- -- -
     1 Там же. С.256-257.
     2 Там же. С.257.
     3 Там же. С.262-263.
     223

     Итак, XIX  партийная  конференция не была сплоченной  и монолитной, как
это  старался изобразить  Е.Яковлев.  Более  реалистично ее  охарактеризовал
Горбачев:   ''На   конференции    выявились   первые   признаки   постепенно
оформлявшейся  правоконсервативной оппозиции''.1 Оценивая итоги конференции,
он  сделал вывод, что ''в КПСС нарастает  дифференциация, сильно дает о себе
знать  критическое  отношение к  перестройке''.2  Среди части  ее  делегатов
явственно   ощущалась  тревога  за  судьбу  страны,  вызванная  определенным
прозрением  сути  ''перестройки'',  пониманием  ее  настоящего  характера  и
подлинных   целей.  Но  этого  оказалось   недостаточно,  чтобы   отвергнуть
''демократический   механизм'',   предложенный   на  обсуждение  конференции
партийной  верхушкой.  Слишком  еще  живучи были ''стереотипы прошлого'',  в
частности  партийная  дисциплина,  а  еще точнее,  воспитанная десятилетиями
трусливая покорность коммунистов своим партийным бонзам. Расчет творить свои
дела ''при помощи дисциплины тоталитарной  партии'' был коварным и циничным,
но верным.
     Из всех принятых конференцией  резолюций самыми  роковыми для КПСС были
резолюция  ''О демократизации  советского общества  и  реформе  политической
системы'' и резолюция ''О гласности''.  Не случайно подготовку проектов этих
резолюций   взяли   в   собственные  руки  Горбачев  и  Яковлев,   возглавив
соответствующие комиссии.
     В  резолюции  ''О  демократизации   советского   общества   и   реформе
политической  системы'' читаем:  ''Опыт трех лет перестройки, революционного
обновления страны, демократизации партийной и общественной жизни поставили в
повестку дня необходимость глубокой реформы политической системы... Решающее
направление реформы политической системы - обеспечение полновластия  Советов
народных депутатов как основы социалистической государственности и само-
     -- -- -- -- --
     1 Горбачев МС. Жизнь и реформы. Кн. 1. С.394.
     2 Там же. С.396.
     224

     управления в  нашей стране. Конференция считает  необходимым укрепление
законодательных,
 управленческих  и  контрольных функций Советов, передачу на
их   рассмотрение   и   решение   всех   важных  вопросов   государственной,
хозяйственной  и  социально-культурной  жизни,  восстановления  руководящего
положения  выборных органов по  отношению  к  исполнительным  и их аппарату.
Политика   партии  -  экономическая,  социальная,   национальная  -   должна
проводиться  прежде  всего через  органы народного  представительства... При
формировании  исполкомов, назначении  и утверждении  руководителей  отделов,
управлений,  служб  исполкомов должны стать  правилом  выдвижение нескольких
кандидатур,  тайное голосование, проведение конкурсов.  Надо добиться, чтобы
работа  Советов  всех звеньев  велась  гласно,  была  постоянно  на  виду  у
избирателей... Восстановление  авторитета  и  влияния  Советов  нуждается  в
существенном  обновлении  действующей   избирательной   системы.   Позитивно
оценивая  опыт, накопленный в этом деле после XXVII съезда КПСС, конференция
считает   необходимым  пойти  дальше,  обеспечив  неограниченное  выдвижение
кандидатур,  широкое  и свободное их  обсуждение, включение  в избирательные
бюллетени   большего   числа  кандидатов,  чем   имеется  мандатов,  строгое
соблюдение   демократической   процедуры   выборов,  регулярную   отчетность
депутатов  и  возможность их  отзыва. Обширные полномочия надо  предоставить
окружным  предвыборным  собраниям,  которые  должны  стать  демократическими
форумами  состязательного  отбора  кандидатов  в  депутаты...  Обобщив итоги
дискуссии по  Тезисам ЦК КПСС и учитывая  обсуждение  на  самой конференции,
делегаты   считают   необходимым   провести  реконструкцию  высших   органов
государственной власти и высказываются за  то, чтобы  высшим  органом власти
страны  стал  Съезд народных  депутатов СССР,  в  состав  которого наряду  с
депутатами  от  территориальных  и национально-территориальных избирательных
округов должны войти  депутаты,  представляющие основные звенья политической
системы - партию, профсоюзы, комсо-
     225

     мол, другие  массовые общественные, а также  кооперативные, творческие,
научные организации, избранные демократическим путем на съездах или пленумах
их  центральных  органов...   Съезд  образует   сравнительно   небольшой  по
численности  двухпалатный  Верховный  Совет  СССР   -  постоянно  работающий
законодательный, распорядительный и контрольный орган...''.1
     С формальной или абстрактной точки зрения эти решения  могут показаться
правильными. Но соотнесенные с конкретной  исторической  ситуацией в стране,
они  обнажают   свою   деструктивную  взрывную  сущность,   направленную  на
медленный, ползучий  государственный  переворот. Партия  в тот  момент,  как
известно,   являлась   ядром   советской   государственности,   а  партийная
организация - каркасом  государственного здания. И вот конференция заявляет,
что ''решающее направление реформы политической системы'' есть ''обеспечение
полновластия  Советов   народных  депутатов  как   основы   социалистической
государственности и  самоуправления''. Это означало  курс на передел власти,
ликвидацию  властных  функций  КПСС.  Но  всякий  передел  власти  неизбежно
сопровождается  ослаблением  государственного   организма,   переходящего  в
политический  хаос,  способствующий  активизации  разрушительных  элементов.
Н.И.Рыжков верно  заметил,  что ''выдвинутый Горбачевым лозунг передачи всей
власти  из рук ЦК КПСС  в руки Советов был подхвачен оппозицией для борьбы с
партией и государством,
 для  изменения  общественного строя. Но стоило ей прорваться
к  рычагам  управления   страной,  на   повестку  дня  был  поставлен  новый
противоположный  предыдущему   лозунг:  "Долой  власть  Советов"''.2  Однако
оппозиция  прорвется  к власти и выбросит антисоветский лозунг позже. А пока
перед ней стояла задача овладеть Советами.
     -- -- -- -- -- -
     1 XIX Всесоюзная конференция...Т.2. С.135, 136-137, 138.
     2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.506.
     226

     решения конференции значительно облегчали решение и этой задачи.
     Надо   вспомнить,   в   каком  кризисе  находилась  экономика  СССР  и,
следовательно,  материальное  обеспечение  масс  к  тому  времени.  Приведем
высказывание   участника   партийной   конференции   Л.И.Абалкина:   ''Важно
подчеркнуть со всей  определенностью,  что радикального перелома в экономике
не произошло  и  из  состояния  застоя  она  не  вышла.  Национальный доход,
обобщающий  показатели экономического и  социального развития страны (я беру
только  официальные  данные Госкомстата),  в  прошедшие два года рос темпами
меньшими, чем в застойные годы  одиннадцатой пятилетки. Не выполнены задания
по такому важнейшему показателю эффективности, как ресурсосбережение. За эти
два  года  он  в  среднем  снижался  на  0,1%,  в  то время  как  в прошлой,
многократно  критикуемой  пятилетке   ежегодное  снижение   материалоемкости
составляло 0,5%.  Изменения в  структуре общественного  производства  -между
группой  "А"   и  "Б",  между  накоплением  и  потреблением  -  проходили  в
направлении, прямо  противоположном  тому,  которое  было  определено  XXVII
съездом   партии.  Состояние   потребительского   рынка  ухудшилось.  Особое
беспокойство  вызывает положение в сфере научно-технического  прогресса, где
отставание от  мирового уровня  нарастает и принимает  все более  угрожающий
характер''.1 Н.И.Рыжков признал критику Л.И.Абалкина справедливой, назвав ее
''критикой профессионала''.2
     Состояние потребительского  рынка  непосредственным образом сказывается
на настроении масс, на  их отношении к носителям власти. Л.И.Абалкин, как мы
знаем, констатировал ухудшение дел  в этой сфере экономической жизни. В  том
же плане  высказывался и Е.Т.Гайдар:  ''Потребительский  рынок был  серьезно
расстроен уже к началу 1988 года. При темпах
     -- -- -- -- -- --
     1 XIX Всесоюзная конференция...Т. 1. С. 116.
     2 Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С.504.
     227

     роста  денежных  доходов   населения,  соответствовавших   расчетам   к
пятилетнему  плану,  торговля  за  1986-1987  годы  получила  товаров  на 33
миллиарда рублей  меньше,  чем  планировалось.  Началось быстрое  сокращение
запасов  в торговле, они уменьшились на 13,8 миллиарда  рублей. Исчезновение
товаров с  прилавков  магазинов  лишь  наглядно  отразило эти  экономические
процессы''.1 Ситуация  на потребительском  рынке продолжала ухудшаться  и  в
1988 году.2 Пришлось ввести  талоны  на мясо,  колбасные  изделия,  животное
масло. Вообще в 1988 году наблюдалось ''расширение сферы регламентированного
карточного  снабжения,  охватывающего  все  новые  товары''.3  Спрашивается,
захотят  ли  избиратели  в   такой  обстановке  голосовать   на  выборах  за
представителей  правящей  коммунистической партии? Ответ очевиден:  конечно,
нет.  А  вот тут-то  и новый порядок  избрания, предложенный конференцией  и
конституционно закрепленный: ''неограниченное выдвижение кандидатур, широкое
и свободное  их обсуждение, включение  в  избирательные  бюллетени  большего
числа кандидатов, чем имеется мандатов'',
  ''обширные   полномочия''   окружных предвыборных
собраний,  долженствующих стать  ''демократическими форумами состязательного
отбора кандидатов в депутаты''. Имели место и предвыборные тактические ходы,
например задержка в канун выборов заработной платы, искусственное обострение
товарного дефицита и