аны.  Поэтому Ельцин
говорил с Ша-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Горбачев МС. Размышления о прошлом и будущем. С. 154.
     678

     пошниковым в присутствии Кравчука и Шушкевича. Министр налету подхватил
брошенную  ему кость  -  пост главнокомандующего объединенными  вооруженными
силами Содружества. Он снова, как  и в августе 1991  года, нарушил присягу и
воинский долг. Но и готовность Шапошникова к сотрудничеству не внесла в ряды
заговорщиков полного успокоения.
     Е. Гайдар, как  мы знаем, находился в тревожном состоянии на протяжении
всего летного времени, когда возвращался в Москву. Мысли, преследовавшие его
в   самолете,   очень  показательны.   Он   только  что   пережил   событие,
переворачивающее   многовековую  историю  России.   Казалось,   о   чем  еще
размышлять,  как не  об этом  огромной важности  событии?! Но  Гайдар  думал
только  об  одном:  применит  Горбачев  силу  или нет.  Его  утешало то, что
''армию, которую  столь часто подставляли, вряд ли можно сдвинуть с места''.
О чем все это  говорит? Конечно, о животном страхе перед применением силы со
всеми вытекающими  последствиями для беловежских заговорщиков, т.е. арестом.
А  из этого следует, что  такая  возможность  все-таки  была.  Примечательна
надежда Гайдара на то, что армию  не  сдвинуть с места,  поскольку  ее часто
подставляли.   Тут   приоткрывается   смысл  предшествующих   многочисленных
подставок и  дискредитации армии, породивших у военных нежелание вмешиваться
в  политику  и тем самым нежелание  участвовать  в  общественно-политической
жизни страны.
     Весьма красноречиво свидетельство Гайдара  о телефонном  звонке Ельцина
президенту  США  Бушу. Создается  впечатление, что заговорщики отрапортовали
своему  боссу   о  том,  что  дело  сделано.  Вырисовывается  какая-то  роль
американской  дипломатии и американских  спецслужб в развале СССР. Косвенным
образом на это указывает даже Горбачев: ''Я очень сожалею, - пишет он, - что
мои коллеги по Госсовету очень чувствительны к давлению различных течений. У
нас  их  сейчас  хватает  с избытком  во  всех  республиках, а  кое-где  они
завладели   позициями.  Я  имею   в  виду  те  течения,  которые  исповедуют
националистические концепции, питают сепаратист-
     679

     ские  устремления''.1 Горбачев  не  мог  не  знать, что  националисты и
сепаратисты   союзных   республик  управляются   и  направляются   западными
спецслужбами.2 В своей деятельности  по  развалу СССР эти  службы  опирались
почти на вековой опыт.
     В XX веке Запад предпринимал  неоднократные попытки расчленить Россию -
СССР. Еще  в  начале первой мировой войны известный масон и  агент ''мировой
закулисы''   Парвус    (А.Л.Гельфанд)   разработал   план   территориального
расчленения  России.  8  января  1915 года  он явился к германскому  послу в
Константинополе  фон  Вагенхейму  со   следующим  заявлением:   ''Российская
демократия может достигнуть своей цели только  через окончательное свержение
царизма  и расчленение  России  на мелкие  государства.  С  другой  стороны,
Германия  не будет иметь полного успеха, если ей не удастся вызвать в России
большую революцию.  Но русская  опасность для  Германии не  исчезнет и после
войны  до тех  пор,  пока Российское  государство  не  будет  расчленено  на
отдельные  части.  Интересы  германского  правительства  и интересы  русских
революционеров   таким   образом   идентичны''.3  Германское   правительство
заинтересовалось  планом Парвуса и пригласило его в  Берлин для беседы, куда
он  прибыл 6 марта 1915 года.  Парвус  привез с собой пространный меморандум
''Подготовка политической массовой  забастовки в России''.  С этого  и пошла
его ''свадьба'' с немецкими спецслужбами.
     Особую значимость  для  нас  имеет  утверждение Парвуса об идентичности
интересов  германского  правительства  и русских  революционеров  в  вопросе
расчленения  России  на  отдельные   части.  Он   смотрел   в   корень,  ибо
заинтересованность в
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     'Горбачев М.С. Декабрь-91. Моя позиция. С. 18.
     2Широнин  В.С.  1)   Под  колпаком  контрразведки.   Тайная   подоплека
перестройки. М.,1966; 2) КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.,1997.
     Ш у б Д. Ленин и  Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре
1917 г.//Новый журнал. Кн. ЬУП. Нью-Йорк, 1959. С.237.
     4 Из числа этих революционеров следует исключить  большевиков, которые,
как мы покажем ниже, проводили иную политику.
     680

     территориально-политическом дроблении Российской империи прослеживается
как в деятельности Временного правительства,  так  и германской  дипломатии,
навязавшей Советскому правительству разбойный Брестский мир.
     Ближайшим   следствием   прихода   к   власти   масонского   Временного
правительства1 стал  распад территории  России. Это  явствует  из  признания
А.Ф.Керенского.  На  слова  французского журналиста  Р.Лютенью  о  том,  что
''Временное правительство провозгласило автономию Финляндии'',  он  ответил:
''Нет!  Мы  восстановили  независимость  Финляндии.  Она  была аннексирована
Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого
государства,  заключившего союз  лично с императором. В царствование Николая
II   многие  права  Финляндии  были  отменены,  что,   естественно,  вызвало
недовольство, даже восстание в  Финляндии. Кстати,  либеральное общественное
мнение  никогда не принимало  политики насильственной русификации. Временное
правительство немедленно вернуло Финляндии все права при од-ном-единственном
условии:   независимость   Финляндии  должна  быть   принята   Учредительным
собранием.  Одновременно  мы провозгласили  и  независимость  Польши.  Начал
разрабатываться  режим предоставления независимости для прибалтийских стран,
для   Украины...   На   Кавказе,   в  Туркменистане  мы   стали   приглашать
представителей  местного   населения  для   управления  страной''.2   Усилия
Временного  правительства,  как  видим,   были  направлены  на   расчленение
Российской империи, что могло только радовать ''мировую закулису''. Удержись
оно у власти - Россия была бы разорвана на части. Членов
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1  Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство:  от Петра  I до наших
дней. М.,1997. С.410; Б е р б  е р о в а Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны XX
столетия. Харьков; Москва, 1997. С.35; К о ж и н о в  В.В. 1) Судьба России:
вчера, сегодня, завтра. М.,  1997.  С.7-9;  2) Россия,  Век XX  (1901-1939).
История  страны   от  1901   года  до  ''загадочного''   1937   года.  (Опыт
беспристрастного исследования). М.,1999. С. 178-179.
     2 Литературная газета, 1990, 5 сентября.
     681

     Временного    правительства,    являвшихся    выразителями    интересов
транснациональных  сил,  можно  уподобить  современным ''агентам  влияния'',
которые в угоду Западу развалили СССР.
     Мирный  договор,   заключенный  в  Брест-Литовске  3  марта  1918  года
Советской  Россией  с  Германией  и другими  ''державами  Четверного союза''
(Австро-Венгрия, Болгария,  Турция), предусматривал потерю страной  огромной
территории размером свыше 150 000 кв. км. От  России  отламывались громадные
куски  на  северо-западе, западе, юго-западе и юге. Приведем соответствующие
статьи  договора. Ст.  VI гласит:  ''Россия обязывается немедленно заключить
мир с Украинской Народной Республикой и признать  мирный договор  между этим
государством   и    державами   Четверного    союза.    Территория   Украины
незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия
прекращает   всякую  агитацию  или   пропаганду  против   правительства  или
общественных  учреждений  Украинской   Народной   Республики.  Эстляндия   и
Лиф-ляндия  также  незамедлительно  очищаются  от  русских войск  и  русской
Красной  гвардии.  Восточная  граница  Эстляндии проходит  в  общем  по реке
Нарове.  Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озера  Чудское и
Псковское...  потом  через  Любанское  озеро  в  направлении  к Ливенгофу...
Эстляндия и Лифляндия  будут  заняты  германской полицейской  властью до тех
пор, пока общественная  безопасность не  будет  там  обеспечена собственными
учреждениями страны и пока не будет  установлен  государственный  порядок...
Финляндия  и Аландские острова  также  будут  немедленно очищены  от русских
войск и  русской Красной  гвардии,  а финские порты  - от русского  флота  и
русских  военно-морских   сил...  Россия  прекращает  всякую   агитацию  или
пропаганду против правительства или общественных учреждений Финляндии...''1
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Ключников Ю.В.,  С  а б а н и н А.В. Международная политика новейшего
времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. II. От империалистической войны
до снятия блокады с Советской России. М., 1926. С. 124-125.
     682

     Ст.  IV составлена  в  соответствии  с  интересами  Турции:  ''Германия
готова, как только будет заключен всеобщий мир и проведена полностью русская
демобилизация, очистить территорию, лежащую восточнее  указанной в  абзаце 1
статьи III линии, поскольку ст. VI не постановляет иного. Россия сделает все
от  нее зависящее, чтобы обеспечить  скорейшее очищение провинций  восточной
Анатолии и  их  упорядоченное  возвращение  Турции. Округа Ардагана, Карса и
Батума  также  незамедлительно  очищаются от русских войск.  Россия не будет
вмешиваться     в    новую     организацию     государственно-правовых     и
международно-правовых отношений этих  округов, а предоставит  населению этих
округов установить  новый строй  в  согласии  с  соседними государствами,  в
особенности с Турцией''.2
     Брестский  договор,  как  видим,  являлся  в  сущности своей  договором
''держав Четверного союза'' по расчленению России. Забавно  вспоминать,  как
кайзеровская Германия  и  императорская  Австро-Венгрия  пеклись о  создании
''Украинской Народной Республики'' и соблюдении  интересов  республиканского
государства. Ненависть к России помрачала разум. Но, как говорится, ''не дал
Бог  свинье рог''.  Германская империя  сгорела  в революционном  пламени. В
связи  с революцией  в Германии постановлением ВЦИК от 13  ноября 1918  года
Брестский мирный договор был аннулирован. В постановлении
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1  В ст. III читаем: ''Области, лежащие к западу от ... линии  [начиная
от  пролива,  отделяющего острова  Даго  и Эзель от материка,  через Рижский
залив, к  востоку от Риги через Фридрихштадт и Двинск, Свенцяны, Ошмя-ны,  к
востоку от  Лиды,  через Волковыск, Пружаны, Каменец-Литовск и  к  северу от
Брест-Литовска] и принадлежавшие  раньше  России, не будут более  находиться
под  ее  верховной   властью...  Для  означенных   областей  из  их  прежней
принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств  по отношению
к России.  Россия  отказывается  от всякого вмешательства во внутренние дела
этих областей.  Германия и Австро-Венгрия  намереваются  определить  будущую
судьбу этих областей по сношении с их населением'' (там же. С. 124).
     2 Там же. С. 124.
     683

     говорилось:  ''Всероссийский  Центральный  Исполнительный  Комитет  сим
торжественно заявляет, что условия  мира с Германией, подписанные в Бресте 3
марта  1918г., лишились  сил  и значения.  Брест-Литовский договор  (равно и
дополнительное   соглашение,   подписанное   в   Берлине   27   августа    и
ратифицированное   Всероссийским  Центральным   Исполнительным  Комитетом  6
сентября  1918 г.) в целом и во  всех  пунктах объявляется уничтоженным. Все
включенные  в  Брест-Литовский  договор  обязательства,   касающиеся  уплаты
контрибуции    или    уступки    территорий    и    областей,    объявляются
недействительными''. Таким образом, притязания  ''держав  Четверного союза''
на Прибалтику, Украину, Крым, Кавказ и другие территории были отброшены.
     Экспансия   Германии   и   других   участников   ''Четверного   союза''
натолкнулась  на противодействие Антанты, ''союзных и объединенных держав'',
что нашло отражение  в Версальском мирном договоре, подписанном 28 июня 1919
года  ''между  Соед.  Штатами Америки, Великобританией  (с  4 доминионами  и
Индией), Францией, Италией,  Японией  (главные союзные  и  объед.  державы),
Бельгией,   Боливией,   Бразилией,  Китаем,   Кубой,   Эквадором,   Грецией,
Гватемалой, Гаити, Геджасом, Гондурасом, Либерией, Никарагуа, Панамой, Перу,
Польшей, Португалией, Румынией, С.-Х.-С. государством, Сиамом, Чехословакией
и  Уругваем  (составляют  вместе  с  главными  державами  союзные  и  объед.
державы), с одной стороны, и Германией, с другой стороны''.3 Главный интерес
сейчас для нас
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Декреты  Советской власти. Т.IV. 10 ноября 1918 г. -31 марта 1919  г.
М, 1968. С. 16.
     2 Сербо-Хорвато-Словенское государство.
     3 Ключников Ю.В., С а б а н и  н  А.В. Международная политика новейшего
времени в  договорах, нотах и  декларациях. Ч.П. От империалистической войны
до снятия блокады с Советской России. С,256. -  Договор не был ратифицирован
США,  Эквадором и  Геджасом, а Китаем  не  подписан. Американский Сенат  под
влиянием изоляционистов не ратифицировал Версальский  договор,  поскольку не
желал связывать США участием в Лиге наций, где преобладало влияние  Англии и
Франции. Отказ Китая подписать Договор объяснялся тем, что в нем содержалось
решение передать Японии китайскую провинцию Шандунь.
     684

     представляет  Отдел XIV Версальского соглашения,  названный  с циничной
откровенностью,        обнажающей        экспансионистские       устремления
держав-победительниц:  ''Россия и русские государства''. Ст. 116, помещенная
в данном  Отделе,  гласит:  ''Германия  признает  и  обязуется  уважать, как
постоянную и неот-чудимую, независимость всех территорий, входивших в состав
бывшей  Российской  империи к  1 августа  1914  года...''1 Согласно ст.  117
''Германия обязуется признать  полную  силу  всех договоров  или соглашений,
которые  союзные  и объед.  державы заключили  бы  с государствами,  которые
образовались   или  образуются  на  всей  или  на  части  территорий  бывшей
Российской империи, как она существовала к 1 августа  1914  года, и признать
границы этих государств, как  они будут соответственно этому установлены''.2
Отсюда следует, что хозяева западного мира приговорили Россию  к расчленению
и  нисколько  не  сомневались в  своей  способности  раздробить  ее  на  ряд
независимых   государств.  В   качестве   одного  из  вариантов  допускалась
возможность  образования  подобных государств  на  всей  территории ''бывшей
Российской империи''. Запад, следовательно, был намерен покончить с Россией,
стереть нашу страну не только с политической, но и физической карты.
     Именно эта  антирусская направленность Версальского мирного договора не
учитывалась  должным образом  в  изданиях  советского  времени.  Возьмем,  к
примеру, те, в которых фигурируют общепринятые в исторической науке той поры
оценки. Так,  в  ''Советской  исторической  энциклопедии''  отмечается,  что
Договор ''в значительной мере был направлен против первого в мире Советского
государства...''.3 Что касается ст. 117,  то по ее поводу там сказано: ''Ст.
117 раскрывала планы авторов Версальского мирного договора, рассчитанные на
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Там же. С.279.
     2 Там же.
     3 Советская историческая энциклопедия. 3. М., 1963. Стлб.366.
     685

     разгром  Советской  власти и  расчленение  территории бывшер Российской
империи... Эта статья имела  особую антисоветскую направленность''.1 Сходный
взгляд представлен  в  ''Дипломатическом словаре'',  где читаем: ''Одной  из
черт Версальского мирного  договора и  других договоров  версальской системы
был их антисоветский характер. Эта система создавалась без Советской России,
без учета ее законных интересов и в значительной мере была направлена против
первого   в  мире  социалистического  государства''.2   Думается,  тут  есть
некоторое преувеличение. Судя по  формулировкам  Версальского  договора, его
составители  не  брали в расчет Советскую Россию, полагая, что существованию
России вообще приходит конец, что она никогда сама не оправится от пережитых
потрясений.  ''Если  Россия  не  может  себе  помочь, ей  должны  помочь  ее
друзья'',  -  фарисействовал  в  марте  1918 года  министр  иностранных  дел
Великобритании Артур Бальфур. Но как? ''Есть только  одно средство - союзная
интервенция'',  -  утверждал  он.3 Речь,  следовательно,  шла  о  завоевании
России. Вот  почему ''версальцы'' были  почти  абсолютно уверены  в  близком
раздроблении  старой России на отдельные самостоятельные государства. Отсюда
и  самонадеянный  заголовок  Отдела  XIV ''Россия  и русские  государства''.
Отсюда  и  речения об образовании независимых  государств ''на всей  или  на
части  территорий бывшей Российской  империи''. Мировая война  и  революция,
спровоцированные  в  немалой мере ''мировой закулисой'', казалось, похоронят
историческую  Россию  навсегда. Следовательно,  надо говорить не столько  об
антисоветской  направленности  Версальского мирного договора, сколько  о его
антирусской, антироссийской направленности.
     Красноречивы
     в данном отношении
     комментарии Э.М.Хауза к так называемым ''Четырнадцати пунктам'' амери-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же. Стлб.369.
     2 Дипломатический словарь. М, 1984. Т.1. С. 196.
     3 Цит.  по: И р о ш  н и к  о в М.П. Рожденная Октябрем: Очерки истории
становления Советского государства. Л., 1987. С. 187.
     686

     канского президента В.Вильсона. Эти  ''Четырнадцать пунктов'' содержали
условия  мира,  изложенные   8  января  1918   года   в   послании  Вильсона
американскому  Конгрессу.  Непосредственно  России   касался  пункт  шестой.
Комментарии Хауза  к  нему являются,  по-видимому, отражением  представлений
президента о том, как следует поступить с обессиленной Россией. Хауз, будучи
советником  Вильсона,  принадлежал   к  числу  разработчиков  ''Четырнадцати
пунктов''. На Парижской мирной конференции он
  состоял  официальным  членом  делегации США, и   ''хотя
в  составе  делегации  находился  Государственный  секретарь  Лансинг,  Хауз
заменял  Вильсона тогда, когда последнего не было в Париже, или тогда, когда
тот почему-либо не хотел  или не участвовал в соответствующих  заседаниях''.
Это, несомненно, свидетельствует о доверительном отношении Вильсона к Хаузу.
Тем любопытнее  рассуждения последнего.  В  своих  комментариях к  VI пункту
американский дипломат пишет: ''Первым возникает  вопрос, является ли русская
территория синонимом понятия территории,  принадлежавшей  прежней Российской
империи. Ясно,  что  это  не так, ибо пункт XIII  обусловливает  независимую
Польшу,  а  это исключает  территориальное  восстановление империи. То,  что
признано правильным для поляков,
 несомненно,  придется признать правильным и для финнов, литовцев,
латышей, а может  быть, и  для украинцев.  После  того,  как этот пункт  был
сформулирован, произошло возрождение  этих  ранее  подвластных  народностей,
поэтому нельзя сомневаться в том, что им надо будет предоставить возможность
свободного  развития.  Это  по   меньшей  мере   означает  признание  мирной
конференцией   де-факто   правительств,   представляющих  финнов,  эстонцев,
литовцев. Этот  первоначальный акт признания должен  быть обусловлен созывом
национальных собраний для создания правительств де-юре  тотчас  после  того,
как мирная конференция определит границы этих новых государств''.2 Что
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Архив полковника Хауза. М., 1944. Т.1У. С.IX.
     2 Там же. С.151-152.
     687

     касается  Великороссии  и   Сибири,  то  Хауз  рекомендует  конференции
''обр