да народных депутатов СССР, также  касался этой  больной для  себя темы:
''В  перерыве  в  фойе  разговаривал  с  Яковлевым,  Примаковым,  Арбатовым.
Выясняется, что ни с кем из них М.С. не советуется''; ''М.С. ни с кем из нас
не разговаривает, не звонит ни помощникам, ни даже своим любимым  Яковлеву и
Примакову'' (там  же.С.62).  А.С.Черняев  и другие лица,  задетые нежеланием
Горбачева с ними  советоваться, полагали,  будто  их  шеф  пользуется теперь
соответствующими услугами со стороны В.А.Ивашко и А.И.Лукьянова. Вряд ли это
так, хотя и не исключено, что Горбачев мог  притворно изображать сближение с
''консерваторами''. Если подобное притворство  все-таки имело место, то надо
сказать, что  оно  не было разгадано ни тогда, ни потом. ''К  началу 1991 г.
"центристская"  политика   Горбачева   все   больше   совпадала  с  позицией
консерваторов'', -пишет  один  из  исследователей  современной  политической
истории  России (С о г р и н В.В.  Политическая история современной  России.
1985-1994:  от  Горбачева до Ельцина. С.83; см. также: Политическая история:
Россия -СССР - Российская Федерация. Т.2. С.646). Мы  уверены  в том, что на
настоящее сближение  с  ''консерваторами''  Горбачев не  пошел бы ни  в коем
случае,  ибо это  означало для  него  отказ  от  ''перестройки''.  Он  умело
лавировал между ''демократическим'' и  ''консервативным'' лагерем, преследуя
одну   лишь  цель:  не  сорвать  ''перестроечный  процесс''.  И  он   достиг
поставленной цели, чего до сих пор не понимают многие  современные аналитики
горбачевской ''перестройки''.
     595

     ского Совета и  Совета Безопасности, ни  правительство. Даже  ближайшие
соратники вводились в заблуждение по поводу его истинных намерений''.1
     Наряду  с умалением  роли  Политбюро  в  управлении  страной,  Горбачев
употребил все свои возможности, чтобы ослабить Секретариат ЦК и сделать роль
его никчемной. В.И.Болдин, наблюдавший за работой этого  властного в прошлом
партийного института, замечал, как  возрастала нервозность среди  секретарей
ЦК, видевших,  что ''их  решения  перестали иметь должную силу.  Принимались
решения, которые выполнять  уже либо не могли, либо  не хотели.  Из мощного,
влиятельного органа  Секретариат с  1989  года  превратился в  дискуссионный
клуб''.2   Это   имело   весьма   негативные  последствия  для   партии,  ее
организационных  структур в  целом: ''Паралич  деятельности  Секретариата ЦК
стал средством разрушения структур КПСС, всех ее организаций''.3
     Весной   1989   года  Горбачев  произвел   массовую,   сопоставимую  со
сталинскими, чистку  ЦК КПСС.4 Один из  ушедших тогда  в  отставку членов ЦК
Н.К.Байбаков  вспоминает: ''Меня  пригласили  в  Центральный Комитет партии.
Нужно заметить, что партии я отдал в то время 50 лет жизни. Как  выяснилось,
пригласили не  меня одного. Здесь собралась большая группа ветеранов партии.
Среди  них  были Громыко,  Тихонов,  Ломако  и  другие товарищи. Перед  нами
выступил бывший  министр  общего  машиностроения  С.Афанасьев  с  просьбой и
призывом сложить  свои полномочия  членов ЦК. Послушали, вроде  аргументация
вполне убедительная. Афанасьев старательно приводил доводы, мы  тогда только
смутно   чувствовали,  что  за  его  спиной  стоит   дирижер,  а  он  только
"озвучивает" его. И я, как
     -- -- -- -- -- -- -- -- --
     Б о л д и н В.И. Крушение пьедестала...С.336.
     2 Там же. С.209.
     3 Там же. С.224.
     4  В.И.Болдин считает  эту  чистку  уникальной: ''Такой массовой  акции
коллективного характера в истории КПСС,  а я полагаю, и в других партиях еще
не было'' (Там же. С 196),
     596

     и  многие,  должно быть, думал: и  в самом деле  в  ходе перестройки от
членов ЦК требуется напряженная деятельность, полная отдача сил. Кроме того,
необходимо обновлять периодически центральный  орган партии. А  мы как будто
свое отработали. Затем с  подобными заявлениями выступили и другие товарищи.
Все утверждали,  что время перестройки - время молодежи,  а  мы, дескать, со
своей  стороны  желаем  от  всего  сердца  новых  успехов   в  революционном
обновлении общества.
     Тут  же, не мешкая, было  зачитано  заранее заготовленное обращение  от
нашего имени  в ЦК  КПСС. В  этом обращении, в частности,  говорилось,  что,
будучи избранными на XXVII съезде КПСС,  в период  после съезда многие члены
ЦК  вышли  на  пенсию. Теперь  же  в  интересах дела  перестройки необходимо
сложить с себя полномочия членов ЦК. Мы один за другим подписали это письмо.
А  Генеральный  секретарь  партии,  очень  довольный  этим,  выразил большую
благодарность  подписавшим  обращение  и  высказал  всем  добрые  пожелания.
Теперь, когда  меня  спрашивают, когда  я сам себя спрашиваю,  чувствую ли я
свою  вину за то,  что произошло  с партией и со страной, я вспоминаю именно
эту встречу. И прихожу к выводу: не нужно было нам выходить из ЦК! Не нужно!
Ведь мы являлись хранителями опыта и традиций строительства социалистической
страны,  нас трудно  было  склонить  на  чуждые  партии позиции,  у  нас был
большой, наработанный десятилетиями  авторитет. Может быть, мы, старейшие ее
члены, смогли бы повлиять на  то, чтобы Центральный Комитет партии остановил
Горбачева на его вольном или невольном пути разрушения партии и СССР. Вместо
нас были  введены  новые  люди,  "свои" люди,  тщательно отобранные в  своем
большинстве  Горбачевым  и  его сподвижниками. После  этого  ЦК  стал  более
послушным и Генсек начал действовать свободно... Вот где был намечен роковой
для страны перелом''.1
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1  Байбаков Н.К.  От Сталина до  Ельцина.  С  304-305.  -  О.А.Платонов
считает, что  с уходом из ЦК старейших  его членов ''был преодолен последний
барьер к абсолютной власти Горбачева'' (Платонов О.А. Терновый венец России.
.  .  Т.2.  С.58!).  На  наш  взгляд,  речь  в  данном случае  надо  вести о
преодолении одного из последних барьеров на пути ген-прораба к  авторитарной
власти,   хотя  сам   факт  безропотного  отказа  большого  числа  партийных
''зубров''  от  своих   полномочий  в   составе  ЦК   КПСС  свидетельствует,
несомненно,   о   значительном   усилении   единоличной  власти   Горбачева.
Сказывалась здесь и  привычка  к  партийной дисциплине (Болдин В.И. Крушение
пьедестала...С. 196). Сыграли свою роль и посулы. Горбачев, по свидетельству
В.И.Болдина, обещал  согласным  выйти  из ЦК сохранить  за ними обычные  для
высокопоставленных  советских  пенсионеров  льготы:  большие  пенсии,  дачи,
спецполиклиники  и пр. ''Прошло немного  времени, - говорит В.И.Болдин, -  и
эти  люди... были  изгнаны  с  дач,  лишились многого  другого''  (там  же).
Горбачев,  стало  быть,  не  выполнил   своего  обещания.  Особенно   трудно
приходилось  тем,  кого  он  невзлюбил  лично.  Их  подвергали  унижениям  и
издевательствам.  В  качестве примера  можно  привести В.В.Гришина,  бывшего
первого секретаря МГК и члена Политбюро. Будучи больным и старым, он не имел
нужных ему лекарств,  о  чем рассказывал  Анатолию  Громыко. Умер Гришин при
обстоятельствах, вызывающих  стыд и горечь: ''Во время переоформления пенсии
в  комнате  отдела  социального  обеспечения   Краснопресненского  района  у
присевшего за канцелярский стол  Гришина спросили  документы, подтверждающие
его личность  Бывший  московский  руководитель побледнел,  стал  неторопливо
искать  в  кармане  пиджака паспорт и вдруг  уронил  голову  на стол. С  ним
случился удар. Не приходя в сознание, Гришин скончался'' (Громыко Анат. А. В
лабиринтах Кремля...С. 100).
     597

     Серьезно ослабив высшие органы партии  (Политбюро,  Секретариат  и ЦК),
Горбачев существенно укрепил авторитарный характер  своей власти.  Но, чтобы
полностью выйти из-под партийного контроля, он ввел институт президентства и
стал Президентом СССР.1
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1  ''Он  воспользовался  своими.  . .  политическими  реформами,  чтобы
добиться  независимости  от  партийного  бюрократического  аппарата,  усилив
власть президента. Для  этого  он создал  многоступенчатую  систему выборов,
которая  гарантировала ему  президентский пост.  По оценке  Андрея Сахарова,
основная   политическая   реформа   Горбачева   состояла   в   том,    чтобы
сконцентрировать в своих руках власти побольше, чем это было у любого из его
предшественников со времен  Сталина''. (Никсон Р.  На арене.  Воспоминания о
победах, поражениях и возрождении. М., 1992. С.365).
     598

     Будучи  Президентом  СССР, Горбачев,  как  известно,  требовал для себя
чрезвычайных   полномочий  и  получал  их.  Но  ни  разу  по-настоящему   не
воспользовался  ими.   Его   за   это  много   раз   бранили,   упрекали   в
нерешительности,   гуттаперчевой,   так   сказать,   политике.   По   словам
Н.И.Рыжкова,  например, период правления Горбачева  ''не только не  опроверг
историю  авторитаризма в  России,  а, напротив, продолжил  его традиции. Это
так. Изо  всех  сил  собирая то, что  сам же разваливал, Горбачев  постоянно
стремился к абсолютной власти,  то  и дело требуя для  себя, как Президента,
"чрезвычайных  полномочий".  Он  получал  их,  но  никогда  толком   не  мог
воспользоваться.  А точнее говоря,  это  приводило к еще большему разрушению
того, что  он  собирал''.1 Последним уточнением, не вполне,  быть может,  со
своей стороны осознанным,2 Н.И.Рыжков приближает нас к правильному пониманию
побудительных причин стремления Горбачева к абсолютной власти. Они  кроются,
похоже, не столько в  природной его страсти властвовать над людьми,3 сколько
в осознании того факта, что решить стоящую перед ним задачу перехода к рынку
и  реставрации буржуазного строя  в СССР, не прибегая к авторитарным методам
правления,  невозможно.4  С  этой точки  зрения Горбачев  - автократ  скорее
поневоле. Что же скрывалось за стремлением генпрораба  получить чрезвычайные
полномочия? Дать однозначный ответ здесь невозможно.
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С.353.
     2 В противном  случае  мемуарист  вряд ли бы стал говорить о  том,  что
Горбачев  не мог  толком  воспользоваться предоставляемыми ему чрезвычайными
полномочиями.
     3   Вспомним,  что  Горбачев  отдал  власть  Ельцину   практически  без
сопротивления. Это как раз и свидетельствует о том,  что власть для него  не
являлась самоцелью.
     4  В  этом  старались   убедить  Горбачева  и  демократы,  провозглашая
характерные лозунги:  ''Путь демократии -  через  диктатуру'';  ''Демократия
нужна для усиления власти лидера''; Диктатура -  оплот  демократии''  и т п.
(Соловьев   В.,   Клепикова   Е.  Борис  Ельцин.  Политические  метаморфозы.
С.284-285).
     599

     Надо  сказать,  что  вопрос  о  расширении  прерогатив  Президента СССР
проходил очень непросто. В сентябре 1990 года Горбачев запросил у Верховного
Совета  СССР чрезвычайные  полномочия.  Ельцин восстал:  по  его  инициативе
Верховный  Совет  РСФСР  сделал предупреждение, что в  случае предоставления
подобных  полномочий  Россия  оставляет  за  собой  право   предпринять  все
необходимые меры по защите своего суверенитета и конституционного строя. Тем
самым  Ельцин  подал  пример  сепаратизма другим  союзным  республикам.  Под
впечатлением  ельцинского  демарша  Верховный  Совет СССР наделил  Горбачева
дополнительными полномочиями лишь в экономической сфере. ''Конфликт Кремля и
Белого дома... притушен'',1
     На IV Съезде  народных  депутатов СССР  (декабрь  1990 года)  вопрос  о
предоставлении Президенту СССР особых полномочий возобновляется. Вокруг него
развернулась борьба.  В конце концов Съезд  внес ряд поправок в  Конституцию
СССР,  расширивших  полномочия президента,  который  получил  дополнительные
права: объявлять чрезвычайное положение, распускать выборные органы  власти,
вводить свое, президентское правление, единолично издавать  указы  и законы,
непосредственно  руководить   правительством,   преобразованным   в  Кабинет
министров,  возглавлять Совет  Федерации,  а  также Совет Безопасности СССР.
Горбачев  настоял на избрании  Янаева, вызывавшего неприятие у демократов, в
должности вице-президента СССР.2 Съезд бурлил. Психоз на нем достиг крайнего
предела. Не выдержали, казалось бы, самые выносливые деятели, прошедшие, как
говорится, ''Крым, Рим и медные трубы'': Н.И.Рыжков свалился с инфарктом,  а
Э.А.Шеварднадзе впал в  нервозное состояние, граничащее с истерикой. В тоне,
весьма схожем с политическим кликушест-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 С о б ч а к А.А. Жила-была коммунистическая партия. СПб., 1995. С.ЗО.
     2  С о г р и  н В.В. Политическая история  современной России,,.  С.82;
Соловьев В., Клепикова Е. Борис Ельцин...С.290-291.
     600

     вом, он возгласил с трибуны Съезда: ''Наступает  диктатура, -заявляю об
этом  со всей ответственностью. Никто не знает,  какая это будет  диктатура,
кто придет, что за диктатор, какие будут порядки''.
     В.Соловьев  и  Е.Клепикова  комментируют  эти  слова  Шеварднадзе  так:
''Несмотря  на  всю   его  неожиданность  и  сенсационность,  предупреждение
Шеварднадзе смутное - он знает больше, чем  говорит, чем решается сказать  -
что-то его останавливает. Что? Недостаток мужества? Нежелание нарушить устав
мужской  дружбы,  очень  важный  у него на родине  в  Грузии?  А может быть,
все-таки его подозрения в это время еще смутны? Тогда  упреки ему, что он не
дал полной  информации  о готовящемся перевороте, когда  предупреждал о нем,
снимаются.  Не   исключено,  тем  не  менее,   что   благодаря   этому   его
полуразоблачению  готовящийся   переворот  был  отложен''.2  Однако  авторы,
высказывая предположение о том,  что ''готовящийся  переворот был отложен'',
вместе с тем говорят о не-ком подобии переворота, произошедшего в результате
предоставления  Горбачеву чрезвычайных полномочий.  По их мнению, он ''пошел
на самый решительный и  одновременно  самый  рискованный в  его политической
карьере шаг  -  при формальной  поддержке парламентского большинства изменил
советскую Конституцию и присвоил себе чрезвычайные полномочия. А так как это
произошло  в самый  разгар  переживаемого советской  империей глубочайшего и
всестороннего кризиса, когда популярность Горбачева пала  как никогда низко,
и куда громче, чем призывы горбачистов к своему  лидеру стать неограниченным
диктатором, раздавались - как справа,  так и слева - призывы к его отставке,
эта его отчаянная  акция больше всего смахивала на легализованный переворот,
на замаскированную узурпацию власти - как раз в том самый момент,
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Пастухов С., Сорокин Е., Черешнев А. Жизнь стучится в двери  Кремля//
Правда, 1990, 21 декабря.
     2 СоловьевВ., Клепикова Е. Борис Ельцин...С.291.
     601

     когда эта власть стала ускользать из его рук''. Более смягченную оценку
происшедшему  на  IV  Съезде народных депутатов СССР предлагает  В.В.Согрин,
который  считает, что на этом  Съезда  ''альянс  Горбачева  с консерваторами
проявился в открытой форме''.2
     Мы смотрим на данную проблему  иначе, чем Клепикова, Соловьев и Согрин.
Наделение Горбачева  чрезвычайными полномочиями имело существенное значение,
причем,  на  наш  взгляд, как  политическое, так и  психологическое. В плане
политическом, надо  отметить, Горбачев  взял  в руки  мощные рычаги  власти.
Благодаря этому  его положение становилось полностью  неуязвимым со  стороны
верхушки КПСС. Вместе с тем он получал возможность использовать чрезвычайные
полномочия  в случае возникновения  ситуации  остановки или  попятного  хода
''перестроечного''  процесса.  Ну,  и,  разумеется,  Горбачев подстраховывал
собственную    политическую   карьеру.    Предоставление   Президенту   СССР
чрезвычайных   полномочий  следует  рассматривать,  по  нашему  мнению,  как
продолжение, как новый  этап ''легализованного государственного переворота''
или  ''замаскированной   узурпации  власти'',   начало  чему  было  положено
несколько  раньше  -  с введением  института  президентства  и  превращением
Верховного  Совета  СССР в  учреждение  парламентского типа,  что  подрывало
существующую систему советской власти.3
     Альянс Горбачева с ''консерваторами'', о  котором рассуждает Согрин,  -
политическая игра со стороны президента, не  более.  Подлинный альянс, пусть
даже краткосрочный, был между ними совершенно невозможен, поскольку задачи и
цели ''контрагентов'' отличались решительным образом, и они
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Там же.С.288.
     2 Согрин В.В. Политическая история современной России... С.82.
     3 ''Генсек-президент - пишет  В.И.Болдин, -  сосредоточил в своих руках
беспредельную власть, а получив чрезвычайные  полномочия, мог осуществлять в
стране любые реформы...'' (Б о л д и н В.И. Крушение пьедестала... С.354).
     602

     не   могли   выступить   даже  как  временные   попутчики.   Правда,  у
''консерваторов'',  тогда не разгадавших генпрораба до  конца, еще теплились
какие-то в  связи с этим  надежды.1  Горбачев умело  пользовался ими,  тонко
играя на  ожиданиях, причем не только ''консерваторов'', но и ''либералов''.
И  тут  мы   сталкиваемся  с  психологическим  эффектом  предоставления  ему
чрезвычайных полномочий, на который, по всему вероятию, он и рассчитывал.
     Необходимо  вспомнить, в  какой обстановке президент запросил  у Съезда
чрезвычайные полномочия. Развал, распад и хаос - вот что ее характеризовало.
Чтобы  восстановить  в стране порядок, нужны были экстраординарные меры. Это
четко  понимали те, кто  выступал  за  сохранение  существующего  строя.  И,
казалось,  Горбачев пошел навстречу их  чаяниям, заявив на  Съезде:  ''Самое
необходимое сейчас  для преодоления кризиса - восстановить в стране порядок.
Это упирается в вопрос о  власти. Будут твердая власть, дисциплина, контроль
за исполнением решений, тогда сумеем наладить и нормальное продовольственное
снабжение,  накинуть   аркан  на  преступников,  остановить  межнациональную
вражду. Не добьемся  этого - неизбежны усиление разлада, разгул  черных сил,
распад  государственности.  В  сложившихся чрезвычайных условиях нужны самые
решительные действия. Без всякого  промедления. Речь идет не о возвращении к
осужденным и отвергнутым нами методам неограниченной диктатуры и  произвола.
Я имею в виду власть, действующую на основе закона,
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Общий смысл происходящего в стране уже не был загадкой. Н И.Рыжков  с
трибуны  Съезда сказал так:  ''В 1985 году  мы выдвинули задачу перестройки,
содержанием  и  целью которой  назвали  обновление  социализма,  преодоление
допущенных деформаций. Но она не удержалась на этой позиции под воздействием
деструктивных сил, многие из которых,  как сейчас совершенно очевидно, имеют
цель изменить характер общественного строя. Это делалось под видом отказа от
идеологии  социализма,  но  на самом  деле  это была замена одной  идеологии
другой'' (Правда, 1990, 20 Декабря).
     603

     способную  в  рамках законности обеспечить  стабильность  и гражданский
мир, преодолеть кризисную ситуацию''.1
     Чтобы поддержать пошатнувшееся  доверие  к себе со стороны приверженцев
социализма,  Горбачев  повторил  свою  старую  песню об обновлении  ''нашего
общества в  рамках социалистического  выбора, на путях движения к гуманному,
демократическому  социализму''.2  Певцу ''социализма с человеческим  лицом''
снова,  кажется,  поверили,  но  он и  пальцем не  пошевелил,  чтобы  как-то
оправдать это доверие. Горбачев бездействовал. Почему?
     Одно мнение, принадлежащее Н.И.Рыжкову, нам известно:  Горбачев  не мог
толком  воспользоваться предоставленными ему чрезвычайными полномочиями. Вот
такой  он  ''неумелый''  и ''бестолковый''.  Другое  объяснение  пассивности
президента,  об