еспубликами. Это принципиально важно для притока частных  капиталовложений.
Итак: первое  - демократия, второе - рынок, третье - федерация..." Горбачев,
по-моему,  тогда  не понял, что  ему  был "дан отпор" (употребляя  советский
термин).   Время  поджимало.  Ланч   закончен   Оба  президента   только   с
переводчиками  удалились  на минутку  в соседнюю  комнату... Американцы  все
вместе  проводили  нас  вниз  к  машинам...  Тогда за  ланчем  М.С.  оставил
впечатление  человека,   который   своей  словесной  агрессивностью  пытался
прикрыть  неуверенность,  растерянность  перед  лицом  ситуации в стране.  И
американцы это усекли''.1
     Застольная беседа в американском посольстве в Лондоне  двух президентов
(США и СССР)  приоткрывает некоторые существенные моменты.  Она  показывает,
что Горбачев полностью утратил самостоятельность  как глава великой державы,
превратился  в  прислужника,  желающего услышать,  ''каким Соединенные Штаты
хотят видеть Советский  Союз''. Он продавал страну, попирая волю народов  ее
населяющих,  которые  на   референдуме   высказались   за   социалистическую
ориентацию  Союза,  а  не  за то,  чтобы сделать его  ''органической  частью
мировой экономики'', т.е. перевести  на капиталистические рельсы. Американцы
тоже хотели видеть Советский Со-
     -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Черняев АС 1991 год Дневник помощника Президента СССР C. 178-180
     373

     юз  интегрированным  в  западную  экономику,  но  отнюдь не  в качестве
сильного и равноправного партнера, а в качестве  периферийного и  зависимого
Поэтому им  незачем  было  тратиться  и предоставлять  долларовые  миллиарды
Горбачеву. Бушу, следовательно,  надо было  сделать  вид,  что  он  не понял
''Майкла'', и  американский президент  повернул разговор так, будто Горбачев
озабочен одним вопросом: каким они, американцы, хотят видеть Советский Союз.
Со стороны  ''старого  друга Джорджа''  то  была  откровенная игра,  которую
Черняев, увлеченный, по-видимому, едой и питием, не уловил.
     На  этой встрече Горбачев произвел на  Буша удручающее  впечатление  По
возвращении в Москву ''М.С.'' сказал Черняеву:  ''Знаешь, пришла  информация
Буш  после моего завтрака  с ним в Лондоне сказал своим, что Горбачев устал,
нервничает, не владеет ситуацией, не уверен в себе, поэтому подозревает меня
в  неверности, ищет большей  поддержки...  Надо переключаться на Ельцина''.1
Черняев не поверил: ''Не  верю,  Михаил Сергеевич.  Не может Буш  быть таким
мелким.  Это противоречит  его  логике поведения в последнее  время,  смыслу
"семерки"''.2  Звучит  в  некотором  роде  благородно,  но уж очень  наивно.
Черняев  скептически  отреагировал   и  на   высказанное   ранее  Горбачевым
подозрение  по поводу финансирования американцами ''ельцинских кампаний''  и
''всех российских дел''.3
     Как-то  неудобно объяснять такому искушенному в политике  человеку, как
Черняев, что нельзя переносить простые человеческие отношения в политическую
сферу, где господ-^ ствуют особые правила и существуют свои измерения. И то,
что с  точки зрения обычной  людской  этики  может показаться  ''мелким'', в
плане политическом является продуманным, выверенным и рассчитанным, а  стало
быть, значительным. Логика  поведения политика обусловлена конечной целью, к
кото-
     -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же С 177
     2 Там же
     3 Там же С 151
     374

     рой  он стремится, мобилизуя все свои силы и возможности Когда  Черняев
говорит, что полученная Горбачевым информация противоречит  логике поведения
Буша,  можно  подумать,  будто  ему  известна  конечная  цель,  преследуемая
американским президентом Если  это так, тогда  - другое дело Однако  ''свежо
предание, да верится с трудом''  Впрочем, не исключено, что Черняев старался
успокоить своего патрона  и потому  покривил душой, заведомо говоря неправду
Ведь еще до  заседания ''семерки'' он писал  в Дневнике  ''Сегодня (26  июня
1991 года. - И Ф ) М С бросил  Максвеллу (известный британский издатель. - И
Ф ): "А  откуда вы взяли,  что  я буду баллотироваться на  следующий срок  в
президенты?"... Даже  если он  так решил, не следует  это выбалтывачь: Запад
считаться перестанет совсем, еще активнее будут переключаться на Ельцина''.1
Отсюда  следует,  что, во-первых,  западные  политики  в  определенной  мере
перестали считаться  с Горбачевым, но пока не  совсем, и, во-вторых, они уже
переключаются на Ельцина, но не полностью
     Эти  выводы  соответствуют  задачам американской  дипломатии лета  1991
года,  сформулированным госсекретарем Бейкером как  ''балансирование'' между
Горбачевым и Ельциным. Это ''балансирование'' явилось следствием изменения в
Москве  политической  конъюнктуры после избрания  Ельцина Президентом  РСФСР
Став  президентом,  Ельцин  быстро  набирал  силу.  Приведем  в  этой  связи
интересную деталь Л В.Шебаршин, возглавлявший  Первое главное управление КГБ
(ПГУ), занимавшееся внешней  разведкой, рассказывает об  одном своем рабочем
дне: ''Информационные материалы рассмотрены и подписаны. В  списке адресатов
весьма  существенное  добавление  -  Б.Н.Ельцин. Телеграммы  и аналитические
записки ПГУ направляются ему уже несколько месяцев; с середины
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Там же С 162
     2 Добрынин АФ Сугубо доверительно С 674
     375

     июня  (1991  года.  -  И.Ф.) Ельцин получает  те же  материалы,  что  и
Горбачев''.
     Но власть Горбачева  уходила в прошлое. В разделе книги  Шебаршина, где
повествуется о  событиях июня 1991 года, читаем: ''В верха  прошла добротная
информация. В окружении Буша сделан вывод, что господствующая роль Горбачева
в политической жизни  Советского  Союза  завершилась,  в полный  рост встает
альтернативная ему фигура  Ельцина. Сохраняя прежние отношения с Горбачевым,
Соединенные Штаты должны отныне уделять гораздо больше  внимания российскому
президенту - проще говоря, не связывать свою политику с проигравшим игроком.
Судя по информации, американцам было жаль потерять Горбачева - он податлив и
предсказуем,  Ельцин  для них  пока  неизвестная  величина,  но в  серьезной
политике нет места эмоциям''.
     Эта агентурная информация  дошла  и до Ельцина. В его  Записках читаем:
''В  справке  КГБ,  представленной  Крючкову,  говорилось, что  "в ближайшем
окружении Дж.Буша  полагают,  что  М.С. Горбачев  практически исчерпал  свои
возможности  как лидер такой  страны, как  СССР...  В  администрации Буша  и
правительствах   других   западных   стран   пытаются  определить  возможную
кандидатуру на  замену  Горбачева"...''3 В отличие от начальника ПГУ, Ельцин
(по  понятным причинам) умалчивает  о том, что американцы обращают  взоры на
''российского президента'' как альтернативную Горбачеву политическую фигуру.
Более  того,  он  связывает  приведенные  агентурные  данные   с  поведением
некоторых участников августовского ''заговора''. Ельцин говорит: ''Дело не в
том,  насколько  это сообщение КГБ  соответствовало действительности, важно,
что Крючков явно опирался на эти данные, строя тактику  заговора. Тактику не
чисто  военного,  а  фактически  легального, административного  изменения  в
верхних эшелонах власти - за-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Шебаршин Л В. Из жизни начальника разведки. М, 1994. С.92.
     2 Там же. С.72.
     3 Е л ь ц и н Б.Н. Записки президента. С.76.
     376

     мены   "всем  надоевшего"   Горбачева''.1  По  Ельцину,  следовательно,
получается, что Крючков, опираясь на агентурные сведения, действовал в угоду
''ближайшего окружения Буша'', подыскивая замену Горбачеву, исчерпавшему, по
мнению американцев, ''свои возможности'' в качестве лидера СССР.
     Поверить  в  такую комбинацию  едва  ли  возможно,  если,  конечно,  не
подозревать  в  председателе  Комитета   государственной  безопасности  СССР
Крючкове  ''агента  влияния'', помогающего  Ельцину, на которого  ''положили
глаз''  американцы,  оттеснить  Горбачева и возглавить  процесс  продолжения
''перестройки''.  Но  причастность  Крючкова  к  ''агентуре  влияния''   нам
представляется маловероятной. Вернемся, впрочем, к главному.
     В  конкретных  условиях  лета  1991  года   единственной  альтернативой
Горбачеву был Ельцин. Американцы это хорошо понимали и сделали ставку именно
на  него,  о чем и дали знать  в  Москву  наши разведчики. И едва  ли  можно
согласить-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же. С.77.
     2 Необходимо, однако,  заметить, что какие-то  подозрения  относительно
В.А.Крючкова все  же  циркулировали в обществе. Б.И.Олейник по этому  поводу
говорит:  ''Думаю,  что  это издержки  инерционного  мышления:  раз  главный
кэгэбист,  следовательно,  - агент. Хотя  некоторые  детали  и  озадачивали.
Откуда, скажем, у Крючкова такая уверенность в том, что, как он заявил после
ареста, меня, мол, суд оправдает? Удивляет и существенная разница указов (от
22.VIII.91  г.)  Горбачева  об  освобождении   от  должности  В.С.Павлова  и
В.А.Крючкова.  Касательно  первого он звучит так:  "В  связи с  возбуждением
Прокуратурой  СССР  уголовного дела  в отношении Павлова  В.С.  за участие в
антиконституционном  заговоре  Павлов  Валентин   Сергеевич  освобожден   от
обязанностей премьер-министра СССР". А по второму ~ весьма обыденно, чуть ли
не  как  в  связи  с  переходом  на  другую  Должность:  "Крючков   Владимир
Александрович    освобожден    от   обязанностей    председателя    Комитета
государственной   безопасности''.  Не  правда  ли,   весьма  настораживающая
разница?  Но это  - внешние признаки,  и  не  исключено,  что они  кем-то...
специально    так   выстроены,    чтобы    "засветить"    именно   Владимира
Александровича''  (О  л е  и  н  и к  Б.И.  Князь  тьмы... С.34). По  мнению
М.Вольфа, августовские  события инсценировал Крючков - ставленник  Горбачева
(Вольф  М. Игра на чужом поле. Тридцать лет  во  главе  разведки.  М., 1998.
С.348).
     377

     ся с М.Я.Геллером в том, будто Горбачев на  летней  лондонской  встрече
1991  года ''получил  нормальную поддержку:  главы семи богатейших стран еще
раз  подтвердили, что ставят на  Горбачева,  что видят  в нем  единственного
собеседника в  Советском Союзе, как  бы  этот Союз  сегодня  не  трясло... В
Лондоне  он получил мандат на управление, по крайней мере,  еще  на  полтора
года''.1  Внешне,  на  словах  это,  быть  может,  было  так.   Но  на  деле
''семерке'',  особенно США,  стало  ясно,  что  ''постепенновец''  Горбачев,
весьма непопулярный и одиозный в своей стране, явно  проигрывает динамичному
и радикальному Ельцину, располагающему довольно широкой народной поддержкой,
что показали июньские выборы президента России.2
     Итак, ''податливый'' и ''предсказуемый''  Горбачев представлял  собой к
середине 1991 года  политика, по всем статьям уступавшего Ельцину. Это порой
сознавал  сам   ''М.С.''.  Вероятно,  в  один  из   моментов   политического
просветления он и  обронил  фразу: ''Может, мне надо все отдать Борису?''3 И
вот смена лидеров ''перестройки'', наконец, состоялась.
     4  августа 1991 года Горбачев отбыл на непродолжительный отдых  в Крым.
На  20   августа  было  намечено   подписание  нового   договора   о  Союзе,
подготовленного в  процессе  встреч в Ново-Огареве.  Однако  ранним утром 19
августа,  когда еще Горбачев  находился в Форосе,  по  центральному  радио и
телевидению  было  передано  Заявление  советского  руководства  о  введении
чрезвычайного  положения в отдельных местностях СССР  на срок шесть месяцев,
начиная с 4 часов московского
     -- -- -- -- -- --
     1 Геллер М.Я. Российские заметки  1991-1996.  М., 1998.  С.34.  -Совсем
иное  впечатление  у А.А.Собчака:  ''На  совещании глав  государств "большой
семерки"  в   Лондоне   Горбачев  не   получает   поддержки  для  реализации
антикризисной  программы,  предложенной  правительством Валентина  Павлова''
(Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.34).
     2 Эта поддержка была обусловлена не столько  достоинствами Ельцина  как
политика,  сколько  ''порочностью,  антинародной  деятельностью  Горбачева''
(см.: Павлов В.С. Август изнутри. Горбачевпутч. С.7).
     3 Попов Г. Август девяносто первого// Известия, 1992, 25 августа.
     378

     времени  19  августа 1991  года.1  Эта мера, по объяснению составителей
Заявления,   предпринималась  с  целью  преодоления  глубочайшего   кризиса,
переживаемого  страной,  политического,   межнационального  и   гражданского
противостояния,  хаоса и анархии, угрожающих  жизни  и безопасности  граждан
Советского  Союза,  суверенитету,  территориальной  целостности,  свободе  и
независимости Отечества.
     Для  управления  страной в  условиях  ЧП  был образован Государственный
комитет  по  чрезвычайному  положению  (ГКЧП),  куда вошли: О.Д. Бакланов  -
первый  заместитель  председателя   Совета  обороны  СССР,  В.А.  Крючков  -
председатель  КГБ  СССР, В.С.  Павлов  -  премьер-министр СССР,  Б.К.Пуго  -
министр внутренних дел СССР,  В.А. Стародуб-цев - председатель Крестьянского
союза СССР,  А.И.Тизяков -президент Ассоциации государственных предприятий и
объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР, Д.Т. Язов -
министр обороны СССР, Г.И. Янаев - и.о. Президента СССР.
     Был  обнародован Указ  вице-президента  СССР  Г.И.Янаева по поводу  его
вступления  в исполнение обязанностей Президента СССР,  который  гласил: ''В
связи с невозможностью по  состоянию здоровья исполнения Горбачевым Михаилом
Сергеевичем  своих  обязанностей Президента СССР, на основании статьи 127(7)
Конституции  СССР  вступил в исполнение  обязанностей Президента  СССР  с 19
августа 1991 года''.
     ГКЧП  принял  Обращение  к   советскому  народу.  Там,   в   частности,
говорилось:  ''Соотечественники!   Граждане  Советского   Союза!   В  тяжкий
критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам! Над
нашей великой Родиной нависла  смертельная опасность!  Начатая по инициативе
М.С.Горбачева   политика   реформ,   задуманная  как   средство  обеспечения
динамичного развития страны и демо-
     -- -- -- -- -- -- --
     1 А.А.Собчак почему-то  пишет о введении  чрезвычайного положения  ''по
всей стране''. (Собчак А А. Жила-была коммунистическая партия. С.35)
     379

     кратизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик (курсив
наш.  -  Я.Ф.).  На  смену  первоначальному  энтузиазму  и  надеждам  пришли
безверие,  апатия  и отчаяние.  Власть  на  всех  уровнях  потеряла  доверие
населения.  Политиканство вытеснило  из общественной жизни заботу  о  судьбе
Отечества и гражданина. Насаждается злобное глумление над  всеми институтами
государства.  Страна,  по существу,  стала  неуправляемой.  Воспользовавшись
предоставленными  свободами,   попирая   только   что   появившиеся   ростки
демократии,  возникли   экстремистские  силы,  взявшие  курс  на  ликвидацию
Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны
результаты общенационального  референдума  о  единстве  Отечества.  Циничная
спекуляция на национальных чувствах - лишь ширма для удовлетворения амбиций.
Ни  сегодняшние  беды  своих  народов, ни  их завтрашний  день не  беспокоят
политических   авантюристов.   Создавая   обстановку  морально-политического
террора  и  пытаясь  прикрыться щитом народного  доверия, они  забывают, что
осуждаемые  и  разрываемые ими  связи устанавливались  на основе  куда более
широкой  народной  поддержки,  прошедшей к  тому  же  многовековую  проверку
историей.  Сегодня   те,   кто,  по  существу,   ведет   дело   к  свержению
конституционного строя (курсив наш.- Я.Ф.), должны ответить перед матерями и
отцами  за  гибель  многих  сотен  жертв межнациональных  конфликтов.  На их
совести искалеченные судьбы более полумиллиона  беженцев. Из-за них потеряли
покой и радость жизни десятки миллионов советских людей, еще вчера  живших в
единой  семье, а затем оказавшихся  в собственном доме изгоями.  Каким  быть
общественному  строю, должен  решать народ,  а  его  пытаются  лишить  этого
права''.1
     ''Долгие  годы,  -  сказано в Обращении,  - со  всех сторон  мы  слышим
заклинания  о  приверженности  интересам  личности,  заботе  о  ее   правах,
социальной защищенности. На деле же че-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Советская Россия, 1991, 20 августа
     380

     ловек оказался униженным, ущемленным в реальных  правах и возможностях,
доведенным  до  отчаяния.   На  глазах  теряют   вес  и   эффективность  все
демократические институты, созданные народным волеизъявлением. Это результат
целенаправленных  действий  тех,  кто, грубо  попирая  Основной  Закон СССР,
фактически  совершает антиконституционный переворот и тянется к необузданной
личной диктатуре. Префектуры, мэрии и другие противозаконные  структуры  все
более явочным путем подменяют  собой избранные народом Советы'' (курсив наш.
-ЯФ.).1
     ''Углубляющаяся дестабилизация политической и  экономической обстановки
в  Советском  Союзе  подрывает  наши  позиции в  мире.  Кое-где  послышались
реваншистские  нотки,  выдвигаются  требования  в пересмотре  наших  границ.
Раздаются  даже  голоса  о  расчленении  Советского  Союза  и  о возможности
установления международной опеки над отдельными объектами и районами  страны
(курсив  наш.  -  Я.Ф.).  Такова  горькая  реальность. Еще  вчера  советский
человек,  оказавшийся  за  границей, чувствовал себя  достойным  гражданином
влиятельного и уважаемого государства. Ныне он - зачастую иностранец второго
класса, обращение с которым несет печать пренебрежения либо сочувствия''.2
     ГКЧП   намерен    радикальным    образом    изменить    ход    событий:
''Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР полностью отдает
себе отчет в глубине поразившего  нашу страну кризиса,  он принимает на себя
ответственность  за  судьбу  Родины и  преисполнен  решимости принять  самые
серьезные меры по скорейшему выводу государства и общества из кризиса''.3
     Обращение  к советскому  народу содержит  по меньшей мере пять основных
положений:   1)  политика  реформ   (''перестройка'')  зашла  в  тупик;   2)
''перестройка'' ввергла народ в пу-
     -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же.
     2 Там же.
     3 Там же.
     381

     чину   невиданных    бед    и   страданий;   3)    страна    на   грани
антиконституционного   переворота,  свержения   конституционного   строя   и
установления  личной  диктатуры;   4)   в   Советском  Союзе  осуществляется
ликвидация  Советов  посредством  их   замены  властными   учреждениями,  не
предусмотренными  Конституцией;  5)  подорваны  позиции  СССР  в  мире,  его
суверенитет, территориальная целостность и безопасность.
     Следует признать справедливость оценки состояния нашей страны к августу
1991  года,  данной  советским  руководством в лице  ГКЧП. Однако переломить
ситуацию  Комитет  не  сумел. 21  августа  он перестал  существовать.  Затея
провалилась. Причастные к ней лица были арестованы и заключены в  московскую
тюрьму  с  умиротворяющим названием  ''Матросская тишина''.  Рекою  полились
суждения о происшедшем. К настоящему  времени  о  событиях августа 1991 года
написано немало. В различных  публикациях они изображаются как переворот или
путч.  Здесь  нет  необходимости  в  полном  обзоре этих  публикаций,  но  о
некоторых сказать все же придется.
     Не  следует  думать,  будто  идея  о  перевороте  и  путче  возникла  в
результате  неторопливого и всестороннего осмысления событий  19-21  августа
1991  года.  Она появилась  мгновенно после выступления  гэкачепистов, будто
была заготовлена заранее и хранилась до случая, чтобы в нужный момент и быть
запущенной. Эта  идея фигурирует уже  в документах  российского руководства,
обнародованных 19  августа. В обращении  ''К гражданам России'',  сочиненном
Р.И.Хасбулатовым,       С.М.Шахраем,      Г.Э.Бурбулисом,      И.С.Силаевым,
М.Н.По