Чебрикова Горбачев ответил, что он
перейдет на работу секретарем ЦК (членом Политбюро ЦК КПСС он уже являлся) и
будет курировать работу правоохранительных органов. После такого разъяснения
я дал согласие''.1
     Важно  иметь в  виду, что предложение Горбачева  для Крючкова  не  было
неожиданностью.  ''Слухи ходили'', - объясняет свою  осведомленность чекист.
Генерал КГБ, как видим, еще и юморист. Ибо, если говорить  серьезно, то надо
полагать, что начальник ПГУ (именно эту должность занимал  Крючков на данный
момент) располагал более  серьезной информацией, чем ходячие  слухи,  хорошо
знал  некоторые  существенные обстоятельства дела и поэтому дал  согласие  с
первого  захода  генсека.  Почему   Крючков  ''догадывался''  о  возможности
предложения  ему  занять  пост  председателя  КГБ?  Почему  Горбачев  сделал
предложение именно Крючкову?
     Далеко не последнюю здесь роль сыграла близость Крючкова к Андропову  -
наставнику  и покровителю Горбачева. В июне  1954  года  В.А.Крючков окончил
Высшую дипломатическую  школу и  был распределен в МИД. ''К концу  лета 1955
года, -  рассказывает молодой дипломат, - я  получил  назначение на работу в
нашем посольстве в Будапеште. В это же вре-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Крючков В.А. Личное дело. 4.1. С.331-332.
     650

     мя  состоялось  мое  знакомство с человеком,  который сыграл,  пожалуй,
самую  значительную  роль   в   моей  дальнейшей  судьбе.   Я  имею  в  виду
Ю.В.Андропова,  бывшего  тогда  послом  СССР  в Венгрии.  Юрий  Владимирович
позвонил мне по телефону и сообщил, что  вопрос о моем назначении решен и  в
октябре  он ждет меня в  Будапеште''.1 С тех пор долгие годы Крючков работал
рядом  с  Андроповым.  В  августе  1959  года его  ''командировка в  Венгрию
завершилась''  и  он   вернулся  в  Москву.  Уже  на  следующий  день  после
возвращения  Крючкова  попросили  позвонить  в  ЦК КПСС,  в  отдел,  которым
заведовал ''бывший посол Юрий  Владимирович Андропов''. Это был  Отдел ЦК по
связям с рабочими и коммунистическими партиями социалистических стран. Там и
стал  работать Крючков  в  должности референта сектора по Венгрии и Румынии.
Когда  Андропова  избрали  секретарем  ЦК  КПСС,  он  взял  Крючкова  в свои
помощники.3 В 1967 году состоялся переход Андропова из  ЦК  в  КГБ. Вместе с
ним в  Комитет  госбезопасности ушел и  Крючков, приглашенный  на  должность
помощника председателя.4 17 лет проработал Крючков бок о бок  с Андроповым.5
Они привыкли  Друг к  другу,  сошлись  друг с  другом.6  Как свидетельствует
Е.И.Чазов, по долгу  службы  часто  общавшийся с  Председателем  КГБ СССР  и
находившийся с ним в дружеских отношениях, В.А.Крючков был одним ''из  самых
близких и преданных Ю.В.Андропову сотрудников'' Комитета.7
     Итак,  Горбачев  остановил  свой выбор  на Крючкове, учитывая  близость
последнего к  Андропову и преданность  ему. И в этом он  сам признается: ''В
связи с избранием  Чебрикова секретарем ЦК  встал вопрос о его преемнике. Не
раз мне при-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Крючков В.А. Личное дело.Ч.1. С.35.
     2 Там же. С.71,72.
     3 Там же. С.79.
     4 Там же. С 81.
     5 Там же. С 84.
     6 Там же.
     7 Ч а з о в Е. Здоровье и власть... С. 120.
     651

     ходилось  объяснять,  как  оказался Крючков на посту  председателя КГБ.
Были  ведь другие кандидатуры в Комитете  госбезопасности, и  не только там.
Тем не менее  предпочтение я отдал  ему. Почему? Исходя даже из  соображений
профессионализма - профессионалы там были, наверное, и  посильнее его. Здесь
сыграло роль то, что Крючков многие годы был близким человеком Андропова''.1
     Не менее существенное значение  при выборе Горбачева имел тот факт, что
кандидатуру  В.А.Крючкова ''проталкивал'' А.Н.Яковлев,  ближайший сподвижник
генпрораба в ''пере-строечных''  делах. Об  этом свидетельствует В.И.Болдин,
рассказывая,  как вместо Чебрикова  ''по рекомендации  А.Н.Яковлева на  пост
председателя    Комитета   государственной    безопасности    был   выдвинут
В.А.Крючков''.2.  Однако Яковлев,  согласно генсеку, лишь  поддержал, хотя и
''особенно активно'', его,  Горбачева,  мнение по кандидатуре Крючкова.3 Как
бы  там  ни было,  ясно  следующее:  роль  Яковлева при назначении  Крючкова
являлась если не  решающей, то весьма  влиятельной.4  Знакомство с мемуарами
Горбачева и Болдина  позволяет понять, почему Яковлев так старался. Он давно
и хорошо  знал Крючкова,  находился  с ним  в близких  отношениях."  Логично
предположить,  что  Яковлев,  прежде чем  говорить  с Горбачевым о Крючкове,
обсуждал  вопрос  с  самим  Крючковым,  а  затем,  переговорив  с  генсеком,
предупредил  своего  приятеля  о  предстоящем  ему  предложении  со  стороны
Горбачева. Поэтому оно не было неожиданностью для Крючкова, и он дал со-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.409.
     2 Б о л д и н В.И. Крушение пьедестала...С.238.
     3Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. I. С.409.
     4 Наблюдатели  отмечают близость отношений Яковлева с Горбачевым  (см.,
напр.: М л е ч и н Л.М. Евгений Примаков: история одной карьеры. М, 1999. С.
106).  По словам  В.А.Крючкова, Горбачев и Яковлев ''договорились, сплелись,
слились воедино, органически дополняя  друг друга'' (Крючков  В.  А.  Личное
дело. Ч. 1. С.292).
     5Горбачев М.С. Жизнь  и  реформы.  Кн.1. С.267,  409;  Бол-дин  В  . И.
Крушение пьедестала... С.263-264.
     652

     гласие без долгих размышлений. Приняв должность, новый председатель КГБ
вошел в число наиболее  доверенных лиц Горбачева,  с которыми главный прораб
''перестройки'' обсуждал и решал ''самые доверительные вопросы''.1
     А.Н.Яковлев
 проявлял  заботу,   конечно,   не  столько
  о В.А.Крючкове, сколько о себе. Прораб ''перестройки'' был заинтересован
в том, чтобы КГБ возглавлял человек, настроенный к нему благожелательно. Для
этого  имелись серьезные  причины. Дело  в  том,  что Яковлев  находился  на
''крючке''  у  чекистов  еще с  1960  года,  когда он, будучи в Колумбийском
университете, ''пошел
 на  несанкционированный  контакт  с американцами''.2 Подозрения,
по-видимому, усиливались,  и в конце концов одна лишь  близость  к  Яковлеву
бросала тень  на  людей. Известно,  например, что директор Института мировой
экономики  и  международных  отношений  А.Н.Яковлев, назначенный  заведующим
Отделом пропаганды ЦК КПСС,  на освободившееся директорское  место предложил
близкого к  себе человека  - Е.М.Примакова. По свидетельству  Яковлева, ''не
все   были   согласны  с   его   кандидатурой.  Нет,  не  все.  С  некоторой
настороженностью отнесся Комитет госбезопасности... Они в КГБ не то что были
откровенно против. Они  считали, что другие кандидатуры лучше...''  Яковлеву
удалось  все-таки  настоять  на  своем:  весной   1986  года  Примаков  стал
директором Института.3 Однако в другой раз протежирование сорвалось. Яковлев
вспоминает:  ''В   1988   году   был  такой  сюжет.  Нужен  был   заведующий
международным  отделом  ЦК. Михаил Сергеевич  попросил  меня  предложить две
кандидатуры.  Я  предложил  Примакова  номером  один и Фалина номером два''.
Выбран  был В.М.Фалин,  поскольку  ''предпочтение Комитетом  госбезопасности
было отдано ему''.4
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Б о л д и н В.И. Крушение пьедестала..,С. 173, 238.
     2 К р ю ч к о в В.А. Личное дело.Ч.1. С.294-295.
     3 М л е ч и н Л.М. Евгений Примаков... С. 108, 111.
     4 Там
  же.С.П2.   -   В   свою   очередь
  Е.М.Примаков   поддерживал А.Н.Яковлева. Так, после подавления
гэкачепистов  (24  августа)  в  кабинете  Горбачева  собрались  А.Н.Яковлев,
Е.М.Примаков,  В.А.Медведев,  Г.И.Ре-венко,  Г.Х.Шахназаров  и  А.С.Черняев.
Собравшиеся  обсуждали  разные  кадровые  вопросы, в  том  числе и  вопрос о
вице-президенте.   Е.М.Примаков   предложил  на   должность  вице-президента
А.Н.Яковлева (Шахназаров Г. Цена свободы...С.280).
     653

     В смене  председателя КГБ  был  заинтересован,  разумеется,  не  только
Яковлев, но и Горбачев. Надо заметить,  что он  своевременно произвел замену
Чебрикова на Крючкова. К исходу 1989 года все явственнее начали обозначаться
истинные   замыслы    ''перестройки'',   ничего   общего   не    имевшие   с
государственными  интересами и национальной  безопасностью  СССР.  Следовало
ожидать соответствующей реакции КГБ. Вот тут и нужен был ''свой человек'' на
посту председателя  Комитета, который мог бы контролировать и поворачивать в
нужное  направление  эту реакцию.  Показателен  здесь  опять-таки  пример  с
А.Н.Яковлевым.
     В 1989 году, как позднее признается В.А.Крючков, в КГБ стала  поступать
информация  о  связи  Яковлева   с  американскими  спецслужбами.1   Подобная
информация поступала  в  Комитет госбезопасности  и  в  1990  году.2  В этой
ситуации  председатель КГБ  повел себя,  на наш  взгляд,  как-то  странно  и
нерешительно.  Казалось,   он  должен  был  дать  указание  проверить  столь
тревожную информацию. Но Крючков этого  не сделал. Бывший начальник разведки
Л.В.Шебаршин и бывший заместитель начальника разведки Ю.И.Дроздов на допросе
в Генеральной прокуратуре  Российской Федерации показали, что ''за период их
работы  в  конце  80-х  годов  в  разведку действительно поступали сигналы о
недозволенных  контактах  Яковлева  с  представителями  западных стран.  Они
докладывались  Крючкову,  однако  от  последнего  не  было  указаний  на  их
проверку,   поэтому   никаких   проверочных   действий  не   проводилось''.3
Удивительно, что  с этими непроверенными ''сигналами'' председатель КГБ СССР
вышел на Генерального секретаря ЦК
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Крючков В.А. Личное дело.Ч. 1. С.294.
     2 Там же.
     3 Там же. С.302.
     654

     КПСС.1 Впрочем, понять предположительно этот странный с первого взгляда
ход можно. Сообщив Горбачеву непроверенные данные, Крючков, с одной стороны,
облегчал  собственное   положение,  оставляя   за  генсеком  ответственность
последнего решения, а  с другой  -  давал ему  определенную свободу в выборе
этого решения. Столь же двойственным  был ответный ход Горбачева: он  не дал
''добро'' на проверку сигналов, сняв тем самым  тяжелый груз с плеч Крючкова
и поручив именно ему провести  соответствующую беседу  с Яковлевым, полагая,
очевидно,  что  друзья  сумеют договориться  и  найти  оптимальный  выход из
создавшегося положения.  Крючков не спешил: беседа состоялась по  прошествии
лишь двух-трех недель.  Как  свидетельствует В.И.Болдин,  ''проходила  она в
крайне  свободной  обстановке  не  только,  как  говорят,  при  расстегнутых
воротничках,  но и вообще  без всего, что можно было застегнуть. Дело было в
сауне между  двумя  заходами  в жаровню''.  Дело замяли и  перестали  о  нем
вспоминать, иногда Горбачев только шутил по этому поводу.
     Таким образом, Горбачев обезопасил себя и свое окружение от всевидящего
ока КГБ, назначив туда председателем Крючкова. Это кончилось падением самого
КГБ. Роковым для него стал Август-91.
     После провала ГКЧП и ареста гэкачепистов один из них, а именно Крючков,
обратился к  Горбачеву с небольшим письмом. В  горбачевских мемуарах находим
концовку  этого письма. Факт  его  цитирования  сам по себе  примечателен  и
побуж-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 В.А.Крючков  так  объясняет свой выход  на Горбачева с непроверенными
данными,   компрометирующими   Яковлева:    ''Самостоятельно   предпринимать
какие-либо меры  проверочного  характера я не мог,  так как речь шла о члене
Политбюро, секретаре  ЦК КПСС'' (там  же. С.297). Подобная  ''деликатность''
выглядит для КГБ чересчур необычно. В.А.Крючков, по всей видимости, не хотел
проявлять  ''самостоятельность'',  поскольку   дело  касалось  близкого  ему
человека, пользующегося к тому же полным доверием и расположением Горбачева.
     2 Б о л д и н В.И. Крушение пьедестала...С.264-265.
     3 Там же. С.265.
     655

     дает  к   размышлению.  Но  еще  более  выразителен  текст  письменного
обращения, приводимого Горбачевым: ''Уважаемый Михаил Сергеевич! Надо ли нас
держать в тюрьме: одним под семьдесят, у других со здоровьем. Нужен ли такой
масштабный процесс? Кстати, можно было бы подумать об иной  мере пресечения.
Например,  строгий   домашний  арест.  Вообще-то  мне  очень  стыдно!  Вчера
прослушал  часть  (удалось)  Вашего  интервью  о нас. Заслужили или  нет (по
совокупности), но  убивает. К  сожалению, заслужили.  По-прежнему с глубоким
человеческим уважением. В.Крючков''.1
     Сквозь заискивающий  тон  послания проглядывает нечто иное, значительно
более  важное для нас, чем повинные всхлипывания. Крючков говорит так, будто
обсуждает с Горбачевым  известную им обоим проблему, причем рассчитывает  на
понимание адресата и потому дает ему (в форме вопросов) совет, как поступить
с гэкачепистами,  которые  перестарались  и  оказались  как  бы  ''без  вины
виноватые''.  Возникает  впечатление какой-то политической интриги,  скрытой
между строк письма, но понятной как его отправителю, так и получателю...
     В  то  время,   когда   Крючков  держал  в  неведении  руководство  КГБ
относительно  действий ГКЧП, а потом униженно каялся  перед своим  патроном,
западные   спецслужбы   не  дремали   и  делали   свое   дело.  Бывший  член
Межрегиональной депутатской  группы,  сторонник  Б.Н.Ельцина  и  радикальный
демократ  конца  80  - начала 90-х годов,  но ныне  прозревший  С.С.Сулакшин
свидетельствует: ''19 августа  1991 года, во  время путча ГКЧП,  за спиной у
Ельцина  стояли  сотрудники  американского  посольства.  Они  приносили  ему
расшифрованные шифротелеграммы Генштаба СССР,  министра обороны СССР Язова -
члена ГКЧП  - и направляли Ельцина  в  его  тактических решениях в борьбе  с
гэкачепистами. Это стало  известно из скандала в американских газетах, когда
они возмутились не самим фактом вмешательства во внутренние дела Советского
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.2. С.572.
     656

     Союза,  а  фактом   разглашения   возможностей  американской   разведки
дешифровать шифры Советского Генштаба''.1
     Подбор    и    расстановка    кадров   в   ''демократической''   России
осуществлялись,  по   свидетельству  С.С.Сулакшина,   при  активном  участии
американской стороны. ''Я  хорошо помню,  -  рассказывает он, - первые часы,
дни, недели после провала путча ГКЧП в августе 1991 года. Не  только потому,
что  был  тогда,  как  видный  российский  романтик, включен гэкачепистами в
известный  список  на  арест.  На нас  тогда как  бы обрушилась  всей  своей
тяжестью   победа.    Власть   пришла   в   руки,   ответственность    тоже.
Ответственность,  требующая  профессиональных  решений  проблем   управления
государством. Мне тогда не довелось получить в руки рычаги этого управления,
а  Ельцину, Силаеву, Бурбулису, Головкову, Станкевичу, Гайдару, Полторанину,
Старовойтовой, Явлинскому, многим другим получить удалось. Думаю теперь, что
"доверия" мне тогда "победители" не оказали не случайно. Ведь уже  тогда все
блестящее сообщество в вашингтонских компьютерах хорошо  расклассифицировано
было  по  своим  психологическим, характерологическим показателям''.2 В этой
связи, по-видимому, не было случайным и назначение В.В.Бакатина на должность
Председателя КГБ СССР. Мы уже касались данного вопроса.
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1  Сулакшин  С.С.  Измена.  С.66-67.  ''В августе  1991 года, - говорит
Ю.В.Качановский, - президент Буш приказал американской разведке,  чтобы она,
используя свои  самые секретные силы  и  средства в Москве, помогла  Ельцину
установить  контроль  над войсками,  разгромить  ГКЧП,  захватить  верховную
власть. Агенство национальной безопасности США и ЦРУ перехватывали спецсвязь
- разговоры,  которые  Язов (министр  обороны)  и Крючков (председатель КГБ)
вели  с командующими округами, армиями, командирами  дивизий. Эту информацию
немедленно  передавали Ельцину. С  другой стороны, специалисты  американской
разведки  со своей аппаратурой находились  рядом с Ельциным в "Белом доме" и
обеспечивали секретность его переговоров с генералами''.  (Качановский  Ю.В.
Куда  идет Россия, М., 1999. С.112. См. также:  Радышевский  Д. Американская
разведка помогла Ельцину // Московские новости. 1994. No23.
     2 Там же. С.65.
     657

     Поэтому поделимся здесь  лишь дополнительными наблюдениями, замечаниями
и соображениями.
     Некоторые факты создают  ощущение того,  что Бакатин заранее  знал, чем
закончится  выступление ГКЧП. Это явствует из интервью  В.А.Никонова  газете
''Московский  комсомолец'' 12  октября  1991  года.  Во  время  августовских
событий он работал в президентском аппарате, являясь  помощником В.И.Болдина
- руководителя аппарата Президента СССР. Утром  19  августа Никонов, узнав о
случившемся, приехал в Кремль, где кроме  гэкачепистов  ''было  всего четыре
человека, близких к Горбачеву:  Бакатин, Ревенко, Ожерельев  и Кара-сев''. В
половине двенадцатого  Никонов  зашел  к  Бакатину и  ''задал  ему  с порога
вопрос:   "Что   же   происходит,  Вадим   Викторович?",   на   что  получил
недвусмысленный   ответ:   "Что    происходит?   Государственный   переворот
происходит.  Глупейшая  авантюра,  о  которой  ее  организаторы  очень скоро
пожалеют"''.1 Чтобы так утверждать  по утру девятнадцатого, когда ГКЧП  едва
лишь  заявил о своих первых мерах, надо быть либо провидцем  (маленьким, так
сказать, Мишелем Нострада-мусом от номенклатуры), либо  посвященным в  смысл
разворачивающейся дьявольской игры. Более реальным нам представляется второй
из  названных  вариантов. К  такому  восприятию событий  склоняют  некоторые
довольно любопытные факты.
     В.А.Никонов рассказывает о себе следующее: ''Буквально через день после
провала путча у меня уже была новая должность - помощника Вадима Бакатина, а
еще через  два дня  его  назначили председателем  КГБ''.2  Если учесть,  что
назначение Бакатина состоялось 23 августа, то вхождение Никонова в должность
помощника Бакатина надо отнести к 21 августа. И это примечательно, поскольку
именно утром 21 августа  после  тревожной  ночи стало ясно всем, в том числе
''непосвящен-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Н и  к о н о в В.А.  Эпоха перемен: Россия 90-х глазами консерватора.
С.847.
     2 Там же. С.862.
     658

     ным'',  что затея гэкачепистов провалилась.1  Поэтому  следует уточнить
слова Никонова и сказать, что он получил ''новую должность'' не ''через день
после провала  путча'', а  в день его  провала. Подобное  назначение  нельзя
назвать  случайным.  Оно, безусловно,  имело конкретную задачу. И тут весьма
показательно  то,  что   в  данный  момент  Бакатин,  будучи  членом  Совета
Безопасности,  не  имел  определенной должности,  выполняя  только отдельные
поручения.2 И вот ему, лишенному какой-либо должности, назначается помощник,
да еще в экстремальной ситуации, созданной действиями ГКЧП. Не надо обладать
особой  догадливостью,  чтобы  сообразить, для чего это  делалось.  Бакатина
готовили  к  работе  в КГБ,  причем, похоже,  заранее. Так позволяют  думать
некоторые внешние особенности  Указа Президента СССР ''О назначении Бакатина
В.В.   Председателем   Комитета    государственной   безопасности    СССР'',
воспроизведенного фототипическим способом в книге  Бакатина  ''Избавление от
КГБ''.  Указ датирован 23 августа 1991 года. Обращает на себя внимание,  что
число  ''23''  написано  рукой.  Отчетливо  виден  пробел,  оставленный  при
машинописном  напечатании указа для  вставки даты.  Рукою обозначен и  номер
указа ''УП-2448''. Указ имеет рукописное дополнение: ''Поручить т.  Бакатину
В.В.  подготовить   предложения  о  реорганизации  системы   государственной
безоп