й   его  председателем
Ю.В.Андроповым  записке,  адресованной   ЦК  КПСС.  Текст  ее   был  оглашен
председателем КГБ В.А.Крюч-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 История России. XX век. С.576.
     2 Там же.
     43

     ковым на  закрытом заседании Верховного Совета СССР 17 июня 1991 года в
Кремле.  Вот  эта  записка:  ''По достоверным  данным,  полученным Комитетом
государственной безопасности, последнее  время ЦРУ США  на основе анализа  и
прогноза  своих  специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает
планы  по  активизации  враждебной деятельности, направленной  на разложение
советского  общества и  дезорганизацию  социалистической экономики.  В  этих
целях  американская  разведка ставит задачу  осуществлять  вербовку агентуры
влияния  из числа советских  граждан, проводить  их  обучение и в дальнейшем
продвигать в  сферу  управления  политикой,  экономикой  и наукой Советского
Союза. ЦРУ разработало программы индивидуальной  подготовки агентов влияния,
предусматривающей  приобретение ими навыков шпионской деятельности, а  также
их концентрированную  политическую и идеологическую  обработку. Кроме  того,
один из важнейших аспектов подготовки такой  агентуры - преподавание методов
управления в руководящем звене народного хозяйства. Руководство американской
разведки планирует  целенаправленно  и настойчиво, не считаясь с  затратами,
вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе
занять   административные  должности  в  аппарате  управления   и  выполнять
сформулированные  противником задачи.  При  этом  ЦРУ  исходит  из того, что
деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих
в  жизнь  политику  саботажа   и  искривления  руководящих  указаний,  будет
координироваться  и направляться  из  единого  центра,  созданного в  рамках
американской  разведки.  По  замыслу   ЦРУ,   целенаправленная  деятельность
агентуры  влияния  будет  способствовать  созданию  определенных  трудностей
внутриполитического характера в  Советском Союзе,  задержит  развитие  нашей
экономики,  будет вести  научные изыскания в  Советском  Союзе  по тупиковым
направлениям. При  выработке  указанных планов американская разведка исходит
из того, что возрастающие контакты Советского Союза с Западом создают
     44

     благоприятные предпосылки для их  реализации в современных условиях. По
заявлениям  американских разведчиков,  призванных непосредственно заниматься
работой  с  такой  агентурой  из числа  советских граждан,  осуществляемая в
настоящее  время  американскими спецслужбами программа будет  способствовать
качественным изменениям в различных сферах нашего общества, и прежде всего в
экономике, что приведет в  конечном счете к принятию Советским Союзом многих
западных  идеалов.  КГБ  учитывает  полученную  информацию  для  организации
мероприятий по вскрытию и пресечению планов американской разведки''.1
     Вряд   ли  следует   сомневаться,   что   КГБ   ''учитывал   полученную
информацию''. Но в то, что он  сумел разработать  и осуществить  мероприятия
''по вскрытию и пресечению планов американской разведки'', верится с трудом.
''Агенты влияния'' сделали свое черное дело, разрушив СССР и погрузив Россию
во  мглу. Сначала КГБ,  похоже, упустил  время,  а  потом  оказался бессилен
помешать ''процессу'', который ''пошел''. Почему так  случилось, ответ  дать
может только время.
     Как явствует из приведенного документа, американские спецслужбы ставили
задачу  внедрения  ''агентов  влияния''  прежде  всего  в  сферу  управления
политикой,  экономикой  и наукой. Вероятно, не  исключался и  самый  высокий
уровень  управления.  В  этой  связи привлекают  к  себе  внимание  сведения
В.А.Крючкова,  касающиеся  А.Н.Яковлева  - видного  ''прораба'' перестройки,
человека, чрезвычайно близкого М.С.Горбачеву и потому очень влиятельного.
     Еще  в  1983 году Ю.В.Андропов,  будучи уже Генеральным  секретарем  ЦК
КПСС, в телефонном разговоре с В.А.Крючковым  нелестно отзывался о Яковлеве.
''Он  не  только  подчеркнул  неоткровенность этого человека ("Что думает на
самом  деле, ни  черта не  поймешь!"),  но  и, более  того, выразил  большие
сомнения в безупречности Яковлева по отношению к
     -- -- -- -- -- -- -
     1 Крючков В.А. Личное дело. Ч. И. М., 1997. С.389-390.
     45

     Советскому государству в целом. Тут же  Андропов  сказал,  что  Яковлев
десять  лет уже  как работает  в  Канаде и что пора  его  отзывать в Москву.
"Кстати, - заметил Юрий Владимирович, - есть люди, которые очень хлопочут  о
возвращении Яковлева в Москву, вот  и пусть порадуются".  В числе хлопочущих
людей был назван Арбатов, который, по словам Андропова, еще при Брежневе сам
приложил  руку  к  тому,  чтобы  подальше  отправить Яковлева  из  Москвы на
посольскую  работу,  "а теперь вдруг  почему-то не может обойтись без  этого
проходимца". Да, именно так, назвав  Яковлева "проходимцем", и закончил  наш
телефонный   разговор   Юрий   Владимирович'',   -  заключает  свой  рассказ
В.А.Крючков.
     Здесь,   как   видим,   фигурирует   Арбатов,   один   из   брежневских
''социал-демократов''. Его хлопоты о Яковлеве нам понятны. Непонятно другое:
почему  Генеральный  секретарь, обладающий  необъятной властью, потворствует
хлопочущим   за   человека,    который   вызывает    сомнения   относительно
''безупречности'' его отношения к Советскому государству  и которого  нельзя
назвать иначе,  как  проходимцем.  Быть  может,  Андропов лишь на словах  не
одобряет Яковлева, а  втайне с ним? Или за Яковлевым уже  тогда стояли такие
силы,  с   которыми  не   мог  не  считаться  даже  Генеральный   секретарь?
По-видимому,  утвердительный ответ  может быть  дан как на первый,  так и на
второй вопрос.  Похоже,  Юрий  Владимирович  лукавил, когда  по  отношению к
Арбатову    занял     несколько     отстраненную    позицию.     Брежневский
''социал-демократ''  стоял  близко  к  Андропову  в  качестве  советника  по
внешнеполитическим во-
     -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Крючков В.А. Личное дело. Ч. 1. М, 1997. С.284-285.
     2  О.А.Платонов  относит  Г.А.Арбатова  к  числу  ''агентов  влияния'',
которые,   ''маскируя   свою   антигосударственную   деятельность  привычной
марксистской  фразеологией'', ''подталкивали политическое руководство страны
к  принятию решений, ставших  первыми шагами на  пути к  разрушению  СССР''.
Арбатов, занимавший ''проамериканскую позицию'', стал ''другом Америки'', по
признанию  заместителя  Госсекретаря  США  Тэлбо-та,  еще  с 70-х годов.  (П
латонов  О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731-1996. М.,
1996. С.402).
     46

     просам.1  И он,  конечно, имел непосредственное влияние на Андропова. К
Яковлеву был благожелательно  настроен и Горбачев,2 которого Андропов считал
своим  человеком.  Наконец,  нелестный  отзыв  Андропова  о  Яковлеве мог не
отражать настоящего отношения генсека к послу  в Канаде.  Существует версия,
согласно которой между ними было и нечто  общее. Но даже если она не  верна,
бесспорно  другое: Яковлева  поддерживали  и продвигали  весьма  влиятельные
люди.
     Сейчас,  по  прошествии  времени   и  конкретных   событий,  недоумение
Андропова  насчет  того,  почему кое-кто в  Москве  не  может  обойтись  без
Яковлева, кажется наивностью, довольно странной для генсека,  бывшего совсем
недавно председателем КГБ СССР и подписавшего записку об ''агентах влияния''
иностранных спецслужб, направленную в ЦК КПСС. Неужели Андропов не знал, что
приближается перестройка  и Яковлев нужен  именно в Москве? Не случайно,  на
наш  взгляд, что  в судьбе Яковлева активное участие принимает  Горбачев,  с
помощью  которого  тот вернулся в Союз и сразу же  ''был назначен директором
Института мировой экономики и международных отношений  АН СССР.  Он довольно
быстро вошел в неофициальную команду Горбачева, помогая  последнему готовить
материалы к докладам и статьям''.
     А.Н.Яковлев  ''не  воспринимал  Союз,  считал  нашу  страну империей, в
которой союзные республики были лишены каких бы то ни было свобод.  К России
он  относился без  тени  почтения, я  никогда  не слышал  от  него ни одного
доброго слова о
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн.1. С.224.
     2 Там же. С.237.
     3  С и м а н о в  С.Н. Юрий Владимирович. Зарисовки  из тени. М., 1995.
С.90.
     4 К р ю ч к  о в В.А. Личное  дело. Ч. I. С.286. ''После возвращения из
Канады  и назначения  на должность  директора Института мировой  экономики и
международных  отношений  в   разработке  концептуальных  материалов   самую
активную  роль  стал  играть А. Н.  Яковлев'', - сообщает  и В.  А. Медведев
(Медведев В. А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М., 1994. С. 18).
     47

     русском народе, -  пишет  В.А.Крючков. -  Да и само понятие "народ" для
него вообще никогда не существовало''.1 В другой раз Крючков говорит: ''Я ни
разу не слышал от Яковлева  теплого  слова  о Родине, не  замечал, чтобы  он
чем-то гордился, к  примеру,  нашей победой в  Великой Отечественной  войне.
Меня  это особенно  поражало, ведь сам он  был участником войны,  получил на
фронте тяжелое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать все и вся
брало   верх   над  справедливостью,   самыми  естественными   человеческими
чувствами,  над  элементарной   порядочностью  по   отношению   к  Родине  и
собственному  народу''.2   Если   Крючков  верно   подметил   индивидуальные
особенности Яковлева, то следует признать факт разложения правящей партийной
верхушки,  допускающей в свою  среду и удерживающей в  ней  лиц  с подобными
взглядами и настроениями.
     Проникновение в  состав высших правителей  такого рода ''особей'' таило
смертельную опасность тоталитарной системе, позволявшей отдельному  лицу или
группе  лиц  сосредоточить  в своих руках колоссальную власть,  которая  при
определенных обстоятельствах могла  быть  использована против самой системы.
Сталин построил ее так, что она была защищена непробиваемой броней снизу, от
народа,  но оставалась беспомощной и  беззащитной сверху,  т.е.  от тех, кто
владел  этой  властью. Осознавал  ли Сталин такую  опасность? Судя по всему,
осознавал, чем,  помимо  прочего, объясняются, на наш взгляд,  периодические
репрессии  против руководящих  работников, находящихся  на  вершине власти и
нередко рядом  с  ним.  И  дело не только  в личной  жестокости и  коварстве
''вождя народов'', а в  самой тоталитарной системе, предписывавшей ему стиль
поведения,  вызывающий  сейчас  у  нас  законное  содрогание  и  отвращение.
Тоталитаризм репрессивен по сути. Он не может существовать  без репрессий  и
прибегает к ним в
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Там же. С.288.
     2 Там же. С.289.
     48

     целях самосохранения. Чтобы жить, он должен, как Кронос, пожирать своих
собственных детей. Но вернемся к Яковлеву.
     По  свидетельству  В.А.Крючкова,  ''начиная  с   1989  года  в  Комитет
госбезопасности  стала поступать крайне тревожная информация, указывающая на
связи Яковлева с американскими  спецслужбами. Впервые подобные сведения были
получены еще  в 1960 году. Тогда  Яковлев с  группой советских стажеров... в
течение  одного года  стажировался  в США в Колумбийском университете''.1  В
1990 году КГБ ''как по линии  разведки, так и по линии контрразведки получил
из нескольких разных  (причем  оценивавшихся как надежные) источников крайне
настораживающую информацию  в отношении Яковлева. Смысл донесений сводился к
тому,  что, по  оценкам  спецслужб,  Яковлев  занимает выгодные  для  Запада
позиции, надежно противостоит "консервативным" силам в Советском Союзе и что
на него можно  твердо рассчитывать  в любой ситуации. Но, видимо, на  Западе
считали, что  Яковлев сможет проявлять больше настойчивости и  активности, и
потому одному американскому представителю было поручено провести с Яковлевым
соответствующую  беседу  и   прямо  заявить,  что  от  него  ждут  большего.
Профессионалы хорошо знают, что такого рода указания даются тем, кто уже дал
согласие работать  на спецслужбы,  но  затем  в  силу  каких-то  причин либо
уклоняется  от  выполнения заданий,  либо  не проявляет  должной активности.
Именно  поэтому  информация была расценена нами  как весьма  серьезная,  тем
более   что   она   хорошо   укладывалась   в  линию   поведения   Яковлева,
соответствовала его практическим делам''.2  Далее В.А. Крючков сообщает, что
В.И.Болдин, работавший тогда  заведующим общим отделом ЦК  КПСС, посоветовал
ему переговорить о Яковлеве с Горбачевым.3 Состоя-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же. С.294.
     2 Там же. С.296.
     В.И.Болдин  подтверждает   факт   разговора   с  ним   В.А.Крючкова   о
А.Н.Яковлеве. Вместе  с тем он  сообщает,  что военная разведка  располагала
насчет  Яковлева  ''приблизительно такими же данными,  как и КГБ'', ссылаясь
при этом на свидетельство начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР
С.Ф.Ахромеева (см: Б  о л д и н В.И,  Крушение пьедестала. Штрихи к портрету
М.С.Горбачева. М, 1995. С.263-264).
     49

     лась  довольно любопытная  сцена,  описание которой  заслуживает  того,
чтобы быть приведенной целиком.
     ''До  сих  пор,  -  пишет  В.А.Крючков, - хорошо помню  свою  беседу  с
Горбачевым.  Я  показал ему  информацию  - агентурные  сообщения, откровенно
поделился  опасениями,   подчеркнул  необходимость   тщательной   и  срочной
проверки. Нужно  было  видеть состояние  Михаила Сергеевича! Он был в полном
смятении, никак не мог совладать со  своими чувствами. Немного придя в себя,
он спросил,  насколько  достоверной  можно считать полученную информацию.  Я
ответил,  что источник, сообщивший  ее  нам,  абсолютно надежен,  но  объект
информации настолько неординарен,  что  весь материал нуждается  еще в одной
контрольной проверке. При этом  я рассказал, что каналы и способы проведения
необходимых проверочных материалов  в данном случае имеются, и притом весьма
эффективные, и всю  работу  можно будет  провести  в  сжатые сроки. Горбачев
долго молча  ходил  по  кабинету.  "Неужели  это  Колумбийский  университет,
неужели это старое?!" - вдруг вырвалось у него. Спустя какое-то время Михаил
Сергеевич взял  себя  в руки и, как всегда в таких  случаях, начал искать не
решение возникшей проблемы, а думать,  как уйти от нее. "Возможно, с тех пор
Яковлев вообще ничего для них не делал, -заглядывая мне в глаза, лепетал он,
-  сам  видишь, они  недовольны  его работой,  поэтому и хотят, чтобы он  ее
активизировал.  Видя  всю  нелепость таких  рассуждений,  он  снова  надолго
замолчал,  о  чем-то  напряженно размышлял.  "Слушай,  -выпалил он  вдруг  с
облегчением,  -  поговори  сам  напрямую с Яковлевым, посмотрим, что он тебе
скажет".  Признаюсь,  я  ожидал  чего  угодно,  только  не такого  поворота.
Собираясь к Горбачеву, я заранее предполагал, что он будет увиливать, что ни
на какое решение не отважится, а предложит, к примеру,
     50

     подождать и посмотреть, что будет дальше, не поступят ли дополнительные
сведения.  Но  чтобы  все  это  "вывалить"  самому  Яковлеву!   Я  попытался
сопротивляться,  отвечал, что такого в  практике  еще не было, мы же  просто
предупредим  Яковлева,  и  на  этом  дело закончится, до  истины  так  и  не
докопаемся. Горбачев слушал мои возражения рассеянно, и я понял, что решение
он уже  принял. Было совершенно  очевидно, что в случае  отказа поговорить с
Яковлевым Горбачев предупредит его сам''.
     Итак, Горбачев знал  о  колумбийском  прошлом Яковлева, но, несмотря на
это, выдвигал его и  поддерживал. По характеру поведения и ряду высказываний
Горбачева  в  разговоре с  Крючковым  можно  предположить, что  между  ним и
''колум-бийцем''-Яковлевым существовала какая-то незримая и потаенная связь.
''Подобное поведение первого лица в государстве, - замечает О.А. Платонов, -
свидетельствовало о том, что и  он к тому  времени был тесно  интегрирован в
систему связей мировой закулисы''.2 Не случайно В.И.Болдин говорил Крючкову:
''Горбачев по Яковлеву все равно ничего предпринимать не будет''.3 Еще более
определенно высказывался В.М.Чебриков, заявив, что ''Яковлев  и  Горбачев  -
одно  и  то  же.  Через  Яковлева  не  перешагнуть,  можно  сломать  шею''.4
В.А.Крючков, наконец, понял: ''Обе  зловещие фигуры нашей действительности -
Горбачев и Яковлев -  одновременно являются  и "архитекторами" и "прорабами"
перестройки. Коварные задумки и их исполнение относятся к тому и другому.
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1  Крючков  В.А. Личное дело.  Ч I. С.297-298. Это и другое, по верному
заключению  В. С. Бушина, ''свидетельствовало  о том, что Горбачев покрывает
Яковлева,  но  Крючков  и подумать  не  смел,  чтобы. .  .  тайно продолжать
расследование. Он  покорно подчинился. Человек просто не понимал, что служит
не  президенту,  не  генсеку,  а  народу,  стране,  строю, перед которыми  в
конечном  счете и  несет ответственность''  (Бушин В. С.  Честь  и бесчестие
нации. М., 1999. С. 283).
     2 Платонов О.А. Терновый венец России... С.407.
     3 К р ю ч к о в В.А. Личное дело. Ч. I. С.298.
     4 Там же. С.ЗОЗ.
     51

     Они договорились, спелись, слились воедино,  органически  дополняя друг
друга.  В  черной  игре  они  менялись  местами,  но  из  чисто  тактических
соображений''.1 В  этой  оценке  Горбачева и Яковлева  справедливо  все,  за
исключением того, что названные лица являются одновременно ''архитекторами''
и ''прорабами'' перестройки.  В разряд ''прорабов''  их  зачислить можно. На
такую ''должность'', т.е. на роль ловких  исполнителей, они, как  говорится,
''тянут''. А вот отнести их к ''архитекторам'' перестройки нельзя, поскольку
ее ''архитектурный''  проект был задуман  и разработан, судя по всему, не  у
нас. Этот поистине  дьявольский план свидетельствует о причастности  к  нему
интеллектуалов самой высокой марки, сопоставления с которыми ни Горбачев, ни
Яковлев,  конечно,  не   выдерживают.  Надо  отдать   должное  прозорливости
Б.И.Олейника,  который, обращаясь  к  Горбачеву,  говорил:  ''И  Вы,  Михаил
Сергеевич, хоть и  "первый немец"  или "первый американец" - тоже всего лишь
пешка в последнем ряду сатанинской игры''.
     Впрочем, в литературе существуют и несколько  иные оценки  деятельности
Горбачева  и  Яковлева. Так,  В.С.Павлов, наблюдавший  Горбачева с  близкого
расстояния, характеризует его так: ''Типичный  исполнитель и проводник чужих
идей,  который сам  способен  только  продолжать,  стараться  в  меру  своих
возможностей реализовывать  чужие  идеи  и  мысли''. Это верно. Надо  только
подчеркнуть, что исполнитель весьма умелый, ловкий, изворотливый  и  хитрый,
настоящий мастер ин-
     -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же. С.292.
     2  Аналогичным образом  думает  и А.И.Лебедь, который, касаясь  событий
августа 1991 года, замечает:  ''Буш к тому времени уже успел ему (Горбачеву.
- И.Ф.) объяснить, что архитектором перестройки был он,  Буш, а М.С.Горбачев
- только прорабом'' (Лебедь А.И. За Державу обидно... Киров, 1995. С.313).
     3 О  л е  и н и к Б.И. Князь тьмы: два года в Кремле. М, 1992.  С.  19.
-Впрочем,  в  другом  месте  своей   книги  Б.И.Олейник  называет  Горбачева
''главным    архитектором'',    а   Яковлева   -    ''главным   теоретиком''
''перестройки'',   явно    завышая   интеллектуальные    способности   обоих
''прорабов''.
     4Павлов В. Август изнутри. Горбачев-путч. М., 1993.С.9.
     54

     триги.  А вот  с  другим  мнением  Павлова  относительно  роли Яковлева
согласиться  нельзя.  Называя  Яковлева   ''семейным  кардиналом'',   Павлов
полагает,   что  он  являлся  ''основным  конструктором  политической  линии
"перестройки" и руководителем ее  осуществления...  Был стратегом и тактиком
политики  Горбачева,  хотя  и  держался  в  основном  в  тени,  стараясь  не
афишироват