ерез  силу. Взгляд с поволокой. "Он больше не президент", -
подумал я''.1 Власть, действительно, перешла из рук Горбачева к  Ельцину,2 а
вместе  с  ней  и  инициатива,  и  лидерство  по  части  государственного  и
общественного  ''реформирования''.   Смену   караула  в   коридорах   власти
символизировали  переезд Ельцина из Белого дома в  Кремль3  и  поднятие  над
Кремлем Российского флага.4 Звезда Горбачева-правителя закатилась.
     Однако осторожные американцы на всякий случай позволили ему еще немного
''побарахтаться'' во  власти,  чтобы посмотреть,  как поведет себя Ельцин  -
человек, зависимый  от  ''Бахуса'', и потому в политике импульсивный и порой
непредсказуемый.   ''Судя   по   информации  из   Вашингтона,   -   сообщает
Л.В.Шебаршин,  - американцы  еще не списали окончательно Михаила Сергеевича.
Они рассчитывают,  что в комбинации  с  лидерами бывших  республик  Горбачев
некоторое  время сможет сдерживать "великодержавные притязания"  Ельцина''.5
Под ''великодержавными  притязаниями''  Ельцина следует,  вероятно, понимать
возможные  притязания  Москвы на  исконно  русские  территории,  которые  по
сумасбродной
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Лужков Ю.М. Мы дети твои. М, С. 185.
     2 Шебаршин Л В. Из жизни начальника разведки. С. 109.
     3 Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 115.
     4 Е л ь ц  и н Б.Н. Записки президента. С.64.  5Шебаршин Л.В.  Из жизни
начальника разведки. С. 129.
     504

     причуде советских  правителей оказались в составе других республик и на
которые Россия, по разумению американцев, не должна претендовать при распаде
СССР  и  его  территориальном  разделе. Вряд ли по-другому можно истолковать
''великодержавные   притязания   Ельцина'',   вызывающие   беспокойство    у
американской    стороны.    Российский    президент    не    являлся    даже
государственником,  а тем более - великодержавником.  Он развалил  не только
Советский  Союз,  но  и  привел  в   ''студенистое''  состояние   российскую
государственность,  предлагая  субъектам  РФ  брать   столько  суверенитета,
сколько они способны проглотить.
     Эта политика суверенизации субъектов  Российской Федерации, чрезвычайно
опасная   с   точки   зрения  целостности  России,   соответствовала   видам
американцев. Л.В.Шебаршин,  опираясь на оперативные данные  осени 1991 года,
пишет:   ''Наш  осведомленный   источник  предупреждает,  что  в  ЦРУ  очень
решительно настроены в пользу дробления России на составные, слабо связанные
конфедеративными узами части. Видимо, усилия будут сосредоточены на Татарии,
где растут  сепаратистские настроения''.1  Надежды на  ''дробление  России''
могли вынашиваться  в ЦРУ только  при  уверенности в скором развале СССР.  И
такая  уверенность, как мы видим, существовала у американцев еще осенью 1991
года.  Отсюда следует, что беловежский сговор не  являлся для  них  какой-то
неожиданностью.  Нечто  подобное,  по  всему  вероятию,  ими  планировалось.
Значит, американцы опасались не ''великодержавных притязаний Ельцина''. Они,
судя  по  всему,  хотели  проверить,  насколько управляемым послушным  будет
российский  президент,  взяв  власть  у  Горбачева. И,  чтобы  у Ельцина  не
возникло никаких иллюзий  насчет того, кто ''правит  бал'', был на некоторое
время  сохранен Горбачев,  дабы российский президент своим  затылком  ощущал
дыхание соперника. И все
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Там же. -  Вероятно, со временем станет ясно, случайно или нет Ельцин
призывал субъекты Федерации брать  у  федерального Центра  суверенные права,
сколько на то хватит сил, именно в Татарии.
     505

     же  по  большому счету  американцы  сдали  Горбачева, но,  конечно,  не
столько  из  подлости и коварства,  а сколько  прежде  всего  - из  трезвого
расчета.  Разумеется,  об  их  конкретных мотивах  можно лишь  догадываться.
Каковы возможные здесь варианты?
     М.С.Горбачев   исчерпал  к   себе  доверие   народа,   вызвав  всеобщее
негодование и даже  ненависть. По  верному  наблюдению  А.А.Зиновьева,  ''он
становился самой  ненавистной фигурой в стране''. Это ощущали  даже те,  кто
окружал  Горбачева.   К  примеру,  ближайший  его  помощник  А.С.Черняев   в
дневниковой  записи от  26 августа 1990  года констатирует:  ''Народ (толпа)
Горбачева  просто  ненавидит. Это  он чувствует. Говорил мне,  что "все эти"
(т.е.  Ельцин и  компания) сознательно усугубляют дестабилизацию,  пользуясь
ненавистью  и  раздражением  людей,  чтобы  взять  власть''.2  Ненависть   и
раздражение людей по  отношению к  ''прорабу перестройки'' понять  несложно.
Горбачев  начал  такое дело, которое  неизбежно должно было на  определенном
этапе его осуществления  породить  подобные настроения и чувства в обществе.
Это  можно было заранее прогнозировать. Следовательно, все развивалось таким
образом,  что  в  какой-то  момент  вера  в   Горбачева  иссякла,   надежды,
возлагаемые на него, развеялись. И  он превратился в правителя, ненавистного
народу.  Двигать дальше  ''перестройку''  ему  уже было  нельзя. Понадобился
другой лидер, внушающий  массам доверие.  Американцы понимали это  и  потому
сделали  ставку на  Ельцина,  всплывшего  на  волне  демагогии,  популизма и
обмана.  Однако смена лидеров не означала смену ''курса реформ''. Б.Н.Ельцин
продолжил  политику  ''перестройки'',  но  в  новых  политических  условиях.
Такова,  на   наш  взгляд,  главная  причина  переориентации  американцев  с
Горбачева на Ельцина. Имели место и дополнительные причины.
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Зиновьев
  А   Русский эксперимент. С 388
     2 Черняев А.С. 1991 год Дневник помощника Президента СССР. С 43
     506

     Взявшись за проведение ''перестройки'', Горбачев нередко демонстрировал
нерешительность  и  непоследовательность.  Его политика  являлась  политикой
''затягивания, откладывания, половинчатости и т д.'' ' Горбачев осознал этот
свой серьезный  недостаток слишком поздно, когда уже неудержимо падал вниз с
вершины власти. Выступая перед участниками Московского совещания-конференции
по человеческому  измерению  Совещания по  безопасности  и сотрудничеству  в
Европе (сентябрь 1991  года), он говорил: ''Не могу не сказать о  допущенном
просчете  с моей  стороны.  На этапе,  когда  начался  демонтаж тоталитарной
системы  управления,   надо   было  действовать  решительнее  и  быстрее  по
разрушению  старых структур''. Горбачев теперь  понимал, что  ему надо  было
''решительнее,   смелее,   быстрее  идти   вперед  по  пути  демократических
преобразований к  новому Союзу  и рыночной экономике''.2  Ельцин как  раз  и
отличался  от  Горбачева  напористостью,   решительностью,  готовностью  без
каких-либо раздумий продвигать реформы в ускоренном, обвальном темпе. Данные
качества Ельцина, наверное, привлекали американцев, которые не без основания
могли   полагать,   что   любые   промедления,   затяжки   в   осуществлении
''перестройки''  опасны  и чреваты  ее  провалом.  В  данном  отношении  он,
естественно, был для них предпочтительнее Горбачева.
     Наконец,  следует сказать  еще  об  одном существенном  обстоятельстве,
которое,  надо думать,  учитывали в Вашингтоне. Горбачев вел СССР к  развалу
через конфедерацию. И в этом был некоторый риск: при изменении  политической
конъюнктуры,  возможность  чего исключать было  нельзя, конфедеративный союз
мог быть трансформирован в союз федеративный, что остановило бы распад СССР.
Во всяком случае, кон-Федерация не делала процесс этого распада необратимым.
Вот почему американским интересам больше соответствовал еди-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Зиновьев А Русский эксперимент С 387, 388
     2 Государство Российское- власть и  общество С  древнейших времен наших
дней Сб документов С 475
     507

     новременный развал СССР, решающий проблему, как им, наверное, казалось,
раз и навсегда. К  тому  же  справиться с  отдельными, сравнительно мелкими,
''самостоятельными'' государствами значительно проще, чем с  такой  махиной,
как Союз,  пусть  даже конфедеративный:  заглатывать по  частям  легче, а  в
нужной последовательности - удобнее и результативнее. Плюсы, стало быть, тут
очевидные.
     Однако  все  это  -  дополнительные  мотивы,   склонявшие  американских
политиков  к смене лидеров  ''перестройки''. Главное заключалось  в том, что
Горбачев довел свое дело  до конца и свершил свой путь. Теперь он должен был
передать эстафету разрушения СССР Борису Ельцину.
     Без содеянного Горбачевым  ''реформаторская'' деятельность Ельцина была
бы  не  только  безуспешной,  но  и  невозможной.  Ему  удалось:  расстроить
экономику  страны и  привести  ее в состояние деградации, начать изменения в
отношениях собственности с  целью  структурных  перемен в обществе, ослабить
власть в  стране  до  такой степени,  что  последняя стала  неуправляемой  и
неподвластной Центру, разрушить государственность и поставить Советский Союз
на грань активного распада. Горбачев сумел подвести СССР к черте, за которой
начинались необратимые процессы  разложения общественно-экономического строя
страны  и  дробления  дотоле  единого  союзного  государства  на   отдельные
самостоятельные части. Враги России  могли ликовать, ибо результат превзошел
все их чаяния. ''Если бы лидеры Запада, - пишет А.А.Зиновьев, - назначили на
пост главы советского государства своего собственного политика,  убежденного
антикоммуниста,  он  не  смог бы  нанести  такой  ущерб  Советскому Союзу  и
советскому  народу, как это сделал Горбачев со своей кликой. Они действовали
как  опытные партийные  аппаратчики,  со  знанием дела,  используя  всю мощь
власти,  какой   обладало  коммунистическое  государство.  Явление  поистине
поразительное, никак  не  укладывающееся  в рамки  здравого  смысла: могучее
коммунистическое государство использовалось как орудие разрушения
     508

     общества, которому оно  обязано своим существованием и охранять которое
было  его  священным долгом!''.1 А.А.Зиновьев рассматривает деяния Горбачева
как  ''беспрецедентное в  истории человечества предательство интересов своей
страны и своего  народа''. Он говорит: ''Я не знаю в истории другого  такого
случая  предательства,  который  по  масштабам  и  последствиям  можно  было
поставить  с этим''.2 Перед нами, следовательно,  историческая  аномалия,  а
проще говоря, - неизвестное доселе исторической науке политическое уродство.
В  этом, увы,  и  состоит  ''вклад''  Горбачева  в  историю.  Что  заставило
Горбачева стать  на  такой  путь? Здесь придется надолго, если не  навсегда,
оставаться в области догадок.
     А.А.Зиновьев   пытается   выявить   причины,   побудившие   генсека   к
предательству. Он  допускает  возможность  того, что соответствующие  службы
Запада, ''подцепив  на  крючок''  Горбачева, расчистили ему путь к  власти.3
Иными  словами,  речь  идет  о  связи  прораба ''перестройки''  с  западными
секретными службами  и о  его работе на них.4 Эта версия нам  представляется
маловероятной,  хотя, по правде сказать, в наше время,  когда ложь,  обман и
лицемерие  захлестнули  мир,  возможно  всякое.  Ведь  считали   же   в  КГБ
А.Н.Яковлева  резидентом  ЦРУ...  Симптоматичен  и   тот  факт,  что  первая
биография  Горбачева  ''вышла  в  свет  в  Нью-Йорке  в  день  его  избрания
генеральным  секретарем  ЦК''.6  Тут  скрыта  какая-то  символика,  а  также
прозрачный намек  на то, что в США  знали о  приходе  Горбачева  к власти  и
готовились к этому событию.
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Зиновьев А. Русский эксперимент. С.330.
     2 Там же.
     3  Там  же.  С.385.  -  ''Проведение  Горбачева  на  пост  Генерального
секретаря  ЦК  КПСС,  -  говорит  А.А.Зиновьев,  -  было  фактически  первой
операцией  в  составе   грандиозной   операции  по  осуществлению  советской
контрреволюции'' (Зиновьев А. Советская контрреволюция).
     4 Зиновьев А. Советская контрреволюция
     5 Широнин
  ВС. КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки С.237.
     6 Геллер М История России 1917-1995. Т.З. С.8.
     509

     По А.А.Зиновьеву, Горбачев и другие, работавшие на западные спецслужбы,
не  понимали по-настоящему, что творят. ''Если даже допустить, - пишет он, -
что Горбачев был  ранее  как-то вовлечен  в деятельность западных  секретных
служб,  занимавшихся  подрывной  деятельностью  в  Советском  Союзе,  и  что
какие-то  лица  из  советского   руководства  и  идеологической  элиты  были
агентурой этих служб, советское  политическое  и идеологическое  руководство
просто не отдавало себе отчета в том, на какой путь оно направляло  страну и
к  каким  последствиям должна была  привести  их  деятельность''.1 По нашему
убеждению, советское руководство в  лице Горбачева  и его сообщников знало и
понимало, к  чему ведет ''перестройка'' и на какой путь она выводит  страну.
Не в счет здесь, конечно,  представители ''политического  и  идеологического
руководства'', не посвященные в тайны мировой закулисы, которые по наивности
и  затмению   разума  полагали,  что   ''перестройка''   служит   обновлению
социализма.
     В  другом  своем  предположении  о  причинах   предательства  в  Кремле
А.А.Зиновьев исходит из  ряда  субъективных факторов  или свойств,  присущих
Горбачеву и его сподвижникам. Это  - глупость,  тщеславие,  идейный  цинизм,
т.е.  безыдейность.  В  соответствии  с  этими  качествами  Горбачев у  него
представлен  в  несколько  гротескном виде  ''идиота-правителя'', предавшего
''русский  коммунизм''  ради  ''самых  низменных интересов и  в  силу  самых
низменных  человеческих качеств''.2  В  интервью журналисту из ''Независимой
газеты'' А.А.Зиновьев  говорил:  ''Уровень  самого  Горбачева... я  оцениваю
просто  как  интеллектуальный  кретинизм.  Болтливость   необыкновенная,  но
уровень  понимания проблем - это чудовищный кретинизм''.3 Видимо, ученый тут
погорячился. На  наш взгляд, не  следовало бы так низко оценивать умственные
спо-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Зиновьев А. Советская контрреволюция.
     23иновьев А. Русский эксперимент. С.330, 354.
     3 Зиновьев  А. Наука  понимания  и  наука  убийства//  Фигуры  и  лица.
Субботнее обозрение, май 1998, No 10(11).
     510

     собности  ''прораба  перестройки''. Иначе мы  будем вынуждены признать,
что  Горбачев  разрушал  общество,   государство  и  страну  по  глупости  и
кретинизму,  т.е.  непреднамеренно. Следовательно, и ответственности строгой
нет: что возьмешь с дурака... Ведь с него, как говорится, ''взятки гладки''.
А  отсюда один шаг  до  вывода  о  совершении Горбачевым  предательства  при
''смягчающих'' его  вину  обстоятельствах:  что-то  вроде  непредумышленного
убийства. Такую ''логику'' мы решительно отвергаем.
     Конечно, Горбачев не обладал достаточным интеллектом, чтобы разработать
такую, как  выразился бы  Ильич, архисложную  и  многоходовую  операцию  под
кодовым  названием  ''Перестройка'',  но  ему  хватило  ума,  чтобы  успешно
провести   ее,    разумеется,   с   помощью   консультантов.   Лицедейством,
изворотливостью,  хитростью  и  коварством  он  ''перещеголял''  тех  членов
Политбюро  и   ЦК   КПСС,   которые   по  недомыслию   своему  связывали   с
''перестройкой'' появление социализма с  ''человеческим  лицом'', поддавшись
на этот дешевый пропагандистский трюк, придуманный на Западе.
     Однако мотивы, побудившие  Горбачева предать страну и народ, могут быть
истолкованы   несколько  иначе,  чем   презренно  низменные,  если  признать
правомерной мысль  о  его принадлежности к мировому масонству. И здесь важно
отметить,  что  с  80-х  годов ''международные усилия масонства  в унисон  с
западными державами концентрировались на борьбе
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1  Любопытны в  этой связи  признания  самого Горбачева, высказанные им
позднее.  В беседе с обозревателем ''Литературной  газеты'' Ю.Щекочихиным он
говорил: ''Я знал эту систему,  в которой партийная машина сплелась с КГБ, с
правительством,  с другими  органами  государственной власти. И  должен  был
действовать исходя из этого. Жил ли во мне  страх перед КГБ? Нет, страха  не
было. Если бы я их боялся, то ничего не  смог бы сделать. Но я знал их силу!
И то, что я теперь могу  сказать, тогда, раньше, сказать бы не мог. Я должен
был их переиграть'' (Горбачев М.С. Декабрь-91. Моя позиция. С. 136)
     2 Идеологическое обеспечение ''перестройки'',  осуществленное  Западом,
прекрасно показано в книге А А.Зиновьева ''Русский эксперимент''.
     511

     с СССР и его союзниками, имея  целью сначала подрыв их позиций в  мире,
чтобы  затем  приступить к  мирной ликвидации "красного  империализма".  При
этом,  судя  по  всему,   англосаксонские  "послушания"  достигли   какой-то
неформальной  договоренности  с  латинскими  о размежевании  сфер  действия.
Первые участвовали в выполнении  доверительных миссий по работе с внутренней
оппозицией, чтобы основать  сеть своих филиалов  в  стане  противника для их
подключения  к  выполнению  общих  задач.   Ну  а   итог  известен:  СССР  и
социалистический лагерь перестали существовать''.1
     О вхождении  Горбачева в  масонское братство говорит О.А.Платонов.2 Ему
возражает О.Ф.Соловьев. Он  упрекает О.А.Платонова за то, что  тот ''садится
на любимого  конька своих единомышленников, силясь доказать,  будто Горбачев
являлся масоном. Главным источником  служит какой-то подпольный малотиражный
журнал  "Мер Лихт" ("Больше  света"), да эмигрантская газета "Новое  русское
слово".  Последняя  опубликовала  фотографию,  на которой  президент  Буш  и
Горбачев  якобы  "проделывают  руками типичные  масонские  знаки".  Такие-то
страсти-мордасти''.3  Иронически-снисходительный  тон здесь едва ли уместен,
тем  более  что Соловьев не  вполне  корректно  излагает  доводы  Платонова,
который пишет: ''Первые опубликованные известия о принадлежности М.Горбачева
к  "вольным   каменщикам"   появляются  1  февраля  1988  года   в  немецком
малотиражном  журнале  "Мер  Лихт"  ("Больше  света").  Аналогичные сведения
публикуются в  нью-йоркской газете "Новое русское  слово" (4 декабря  1989),
там
     -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Соловьев
     О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. М.,1998. С.201-202.
     2 Платонов О.А, Терновый венец России... С.408-410.
     3 Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. С.210-211.
     512

     даже   приведены  фотографии   президента   США   Буша   и   Горбачева,
проделывающих руками типичные масонские знаки''.1
     Как видим, журнал ''Мер Лихт'' и  газета ''Новое русское слово'' служат
О.А.Платонову  источниками первых  опубликованных  известий о принадлежности
Горбачева  к   масонам,  а  отнюдь   не  главными,  вопреки   О.Ф.Соловьеву,
источниками, откуда автор берет  основные  свои доказательства  относительно
масонства советского лидера.
     По   О.А.Платонову,   ''самым   веским  свидетельством   принадлежности
Горбачева  к  масонству   становятся  его  тесные  контакты  с  руководящими
представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной
из  главных  мондиалистских структур -  Трехсторонней комиссии''.2 По мнению
Платонова, ''вступление Горбачева  в состав  членов  Трехсторонней  комиссии
следует  отнести к январю 1989  года. Встреча главных архитекторов советской
перестройки и "братьев",  работавших  на  "благо" "Архитектора  Вселенной" и
нового  мирового  порядка,  состоялась   в  Москве.  Трехстороннюю  комиссию
представляли ее председатель  Дэвид Рокфеллер (он же руководитель Совета  по
международным  отношениям),  Генри  Киссинджер (руководитель  "Бнай  Брит"),
Ж.Бертуан, В.Жискар  д'Эстен  и Я.Накасонэ.  Со  стороны  обращаемых  в веру
мировой    закулисы,    кроме    М.Горбачева,    присутствовали   А.Яковлев,
Э.Шеварднадзе,  Г.Арбатов,  Е.