ения  функции   государства  в  деле
экономического  строительства,  происходит свертывание  концессий, а к  1937
году они вообще прекращают
 свое  существование  в  СССР.4  Нужно  отдать
должное  сообразительности  А.Хаммера,  понявшего  к  1930  году,  что  надо
поскорее заканчивать свою деятельность  в качестве российского концессионера
и возвращаться  домой, в  Америку. К такому же  решению  его, как  и  прочих
концессионеров, побуждали и другие обстоятельства.
     К 1929  году завершается  ожесточенная  борьба за лидерство в советском
руководстве,  порождавшая некоторую  нестабильность  в  обществе,  известный
разброд во властных структурах,  что,  так или иначе, ослабляло государство,
позволяя расхищать его богатства. Э.С.Радзинский образно называет эту борьбу
''битвой за  власть'',  причем ''не  только за  власть -за жизнь''.  Победил
Сталин, подавивший и ''левую'', и ''пра-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 К о э н С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. М., 1988.
     С.331.
     2 Т а к е р Р. Сталин у власти. 1928-1941. История и личность. М.,
     1997. С.63.
     3 Ф р о я н о в И.Я. Октябрь семнадцатого .. . С. 123-129.
     4 Советская историческая энциклопедия. Т.7. Стлб.880.
     5 Радзинский Э. Сталин. М., 1997. С.217.
     753

     вую''  оппозиции.  В  результате произошло  укрепление  государственной
власти. Важным было  и  то, что  Сталин  очистил  советское  руководство  от
космополитических   элементов,  вроде  Троцкого,  исповедовавшего  учение  о
''перманентной революции'' в противовес идее ''построения социализма в одной
стране''.1  ''Новая  теория  победы  социализма   в  одной  стране  ведет  к
предательству международной революции ради сохранения безопасности СССР'', -
заявлял Троцкий.2 Следовательно, безопасность страны,  к руководству которой
он был при-частен,  не  имела  для него никакого значения, как  сам  русский
народ, историю  которого он  презирал.3 Поэтому  поражение Троцкого ухудшало
условия    деятельности   иностранного   капитала   в   Советской    России.
Постановлением  Совета  Народных Комиссаров СССР  от  17  ноября 1927  года,
подписанным Председателем СНК СССР и
  Совета   труда   и   обороны А.И.Рыковым,
Л.Д.Троцкий   был   освобожден   от   обязанностей   Председателя   Главного
концессионного комитета, а  на его место был  назначен  мало кому  известный
В.Н.Косандров.4 Концессионеры лишились, следовательно, сильного покровителя.
     По совокупности всех этих обстоятельств  концессионная  деятельность  в
Советской   России    ''крупного   передового   капитализма''    становилась
бесперспективной. Эпоха революцион-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Белади  Л., К  р  а у с Т.  Сталин. М,  1989. С.136; Волкого-нов Д.А.
Троцкий. Политический портрет. В 2 книгах. М., 1997. Кн.2. С.70.
     2 Цит. по: Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Кн.2. С.70.
     3  Б е л  о в  Ю.П. Не  тужи,  Россия. М., 1997. С.87-99,  -  Говоря об
особенностях   исторического  развития   России,   Троцкий  подчеркивал   ее
''экономическую  отсталость'', ''примитивность общественных форм'', ''низкий
уровень  культуры'',  отмечал  ''скудость  всей  старой  русской  истории'',
''ничтожество русских городов'', ''недоношенность русского феодализма'', его
''скудость''   и  ''бесформенность'',  ''бедность   культурных  памятников''
(Троцкий Л.Д.  История русской  революции.  Т. 1. Февральская  революция. М,
1997. С,33,34, 37).
     4Волкогонов Д.А. Троцкий. Политический портрет. Кн.2. С.87-88.
     754

     ной  смуты,  благоприятная  для  вывоза российских  богатств  за рубеж,
уходила в прошлое. Любителям  поживиться за счет русских богатств надо  было
теперь,  как  рекомендовал А.Хаммер,  дождаться новой революции в России. По
меркам исторического  времени  им пришлось дожидаться не так уж долго: всего
лишь полвека. В 1985 году началась и до сих пор продолжается ''перестройка''
Горбачева   -  Ельцина,  опрокинувшая   страну  в  очередную,  на  этот  раз
''контрреволюционную'', смуту. И снова  мы видим разграбление богатств  СССР
(России).
     Начало грабежу положило горбачевское руководство. ''1 января 1987  года
было  принято  постановление ЦК КПСС и  Совета  Министров  СССР о  частичной
отмене   монополии  внешней  торговли   и  разрешении   продавать  за  рубеж
предприятиям  и  отдельным  лицам  товары  без  дифференцированных  валютных
коэффициентов  (ДВК).  Вот  список товаров:  драгме-таллы,  товары  бытового
назначения, комплектующие  изделия,  продовольственные  товары,  минеральное
сырье, химтовары,  пушнина, лесоматериалы,  топливно-энергетические  товары,
ювелирные алмазы, бриллианты, удобрения... Это  создало незаинтересованность
во внутреннем рынке. Началось вымывание товаров из страны. Соотношение между
долларом и рублем от 0,6 к  1,0 рублю быстро начало снижаться в ущерб рублю:
1:1, 1:2, 1:5... В сентябре  и октябре 1987 года вышли постановления ЦК КПСС
и Совмина СССР по обязательному, так называемому директивному, плану продажи
государственными предприятиями  товаров  за валюту. На июньском  Пленуме  ЦК
КПСС был принят новый план экспортной деятельности, а в июле 1987 года  СССР
подписал соглашение в рамках ООН "Об учреждении мирового сырьевого фонда". В
1987  году  были  утверждены  новые  законы   о  совместных  предприятиях  с
иностранными фирмами -  СП, где иностранцам предлагались  льготные условия -
80 % прибыли вывозить за рубеж. В 1988 году был  принят Закон о кооперации в
СССР, на основании ст.28 п.2 им было предоставлено право "осуществ-
     755

     лять  свои операции  по экспорту  и импорту товаров  (работ, услуг)  на
договорной  основе  через  соответствующие  внешнеторговые  организации". На
основе  Закона   о  государственных  предприятиях  от  30  июня   1987  года
"предприятие обеспечивает поставку на экспорт  продукции  в  первую очередь"
(ст. 19  п.1). 2 декабря 1988  года постановлением Совмина СССР  No 1405  "О
дальнейшем  развитии  государственных,  кооперативных  и  иных  общественных
организаций"  были  отменены   ДВК  и  разрешено   с  1  апреля   1989  года
беспрепятственно  гнать товары  за  рубеж  всем, кому  не  лень. Моментально
опустели полки  магазинов, невиданно  подскочили розничные цены в  советских
рублях, началась крупномасштабная  международная спекуляция. По данным нашей
печати  и спецорганов,  в зарубежных  банках  уже  скопилось от  400 до  500
миллиардов денег от старта первоначального накопления'' .
     После   развала   СССР   разграбление   России   приняло   открытый   и
беззастенчивый  характер.  Этому   способствовало  правительство  Ельцина  -
Гайдара,  осуществившее  ''либерализацию  цен''.  В  целом  же  ''реформа'',
предпринятая  Гайдаром,  дала,  по  крайней  мере, три  главных  результата,
ожидаемых, как  мы  полагаем,  ее разработчиками:  1)  обвальную девальвацию
рубля;  2)  ликвидацию  сбережений  населения;  3) ускорение  разрушительных
процессов в  сфере экономики и финансов. Взяв во внимание тот факт, что  эта
''реформа''  проводилась  в  соответствии  с  настоятельными  рекомендациями
западных  политиков,  финансистов   и  прочих  консультантов,   мы  получаем
возможность рассматривать все три названных результата  в качестве составных
элементов хорошо  продуманного плана ''социально-экономической агрессии'' (в
некотором смысле даже ''интервенции'') Запада против  России.  Такой  подход
становится еще более резонным, если поставить старый, как мир: вопрос,  кому
это выгодно?
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Кузьмин А. Заговор мирового правительства... С. 15-16.
     756

     Девальвация рубля  в  сочетании с полным прекращением  государственного
надзора  за  внешнеторговыми  операциями  привела к  бесконтрольному  вывозу
богатств из России. Уво-
     зили  все: от  стратегического  сырья до пищевых продуктов,  причем  по
бросовым ценам, играя на искусственно и специально заниженном курсе рубля по
отношению  к  доллару. Запад  жирел  на  ''русских  хлебах''.  Международные
спекулянты сколотили огромные капиталы, обобрав Россию. Отечественные дельцы
складывали  воровским путем добытые деньги  в западных банках.  К настоящему
времени сумма активов, принадлежащих им и находящихся за рубежом, составляет
только по  официальным данным 300 млрд  долларов  без учета недвижимости.  А
общий  убыток, который понесла страна за 1992-1994 годы вследствие  принятия
''программы   Гайдара'',   вылился,   согласно   подсчетам    Е.В.Гильбо   и
А.П.КутенЕва,  в  астрономическую  сумму  -  ''3  триллиона  580  миллиардов
долларов США, то есть 22,4 тысячи долларов на душу населения''.3
     В  современном   мире   наукоемких   технологий  возникла  новая  форма
''откачки'' богатств  из России,  а именно интеллектуальных богатств. Создав
унизительные, по сути,  нищенские материальные условия  жизни для российских
ученых   и   прекратив   должное   финансирование   науки,  нынешний   режим
''выдавливает'' за рубеж высококвалифицированные  кадры. Обычно это называют
''утечкой мозгов'', тогда как следовало бы говорить иначе: ''вывоз мозгов''.
Такая терминология  представляется нам предпочтительнее,  поскольку мы здесь
сталкиваемся не  со стихийным,  а  с  управляемым процессом.  Десятки  тысяч
классных специалистов  уехали на Запад,  не  имея возможности в  собственной
стране плодотворно вести научные
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1  Говорухин  С.С. Великая  криминальная революция;  Медведев Р. А.  1)
Миражи капиталистической революции в России; 2) Капитализм в России?
     2 Санкт-Петербургские ведомости, 1999, 16 марта.
     3 Г и л ь б  о Е.В., К у т е н Е в А.П. Выбор России и его последствия.
С.37.
     757

     изыскания.  По словам  В.А.Садовничего,  ''Россию  покинуло  около  80%
математиков  и  50% физиков-теоретиков  высшей квалификации. Согласно разным
прогнозам  к  2000-му году  страна  навсегда  потеряет до полутора  миллиона
ученых и специалистов. Начавшаяся "вторая волна" утечки умов из России имеет
по  сравнению с  "первой"  (рубеж 90-х годов)  качественно иное  содержание.
Уезжают не одиночки. Россию покидают целые кафедры, лаборатории, сложившиеся
коллективы. Стимулов для возвращения никаких. Так что покидают они Отечество
навсегда''.1  Принимают  их на Западе с распростертыми объятиями,  поскольку
они являются носителями многолетних усилий  и достижений  советской науки. А
это уже такая вещь, которую легко перевести на доллары. По данным Е.В.Гильбо
и А.П.КутенЕва, вывезенные на  запад ''мозги'' потянули в  1992 году  на  20
млрд долларов, а в 1993-1994 годах - на сумму, близкую к 30 млрд долларов.2
     К  остальным ученым,  живущим в России, был приставлен ''Фонд Сороса'',
через  который под видом поддержки  исследователей скупались за бесценок  их
научные идеи, включая  и те, что  носили  секретный характер.  В  этой связи
вспоминается разговор в редакции журнала ''Санкт-Петербургский университет''
весной 1998  года  с  участием  заместителя  начальника  управления  ФСБ  по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.С.Гусева. Перед генералом Гусевым
был  поставлен  вопрос:  ''Можно  ли  рассматривать  деятельность  Сороса  в
"интернетизации"   наших   научных  подразделений  как  внедрение  некоторой
материальной базы шпионской сети?''. В.С.Гусев ответил: ''Если я скажу "да",
тот же Сорос  меня  спросит:  "Где  у  вас доказательства  и  почему вы меня
обвиняете в шпионаже?" Поэтому я могу говорить только в теоретическом плане
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1  Доклад  Президента  Российского союза  ректоров  академика  РАН  В.А
Садовничего на V съезде  Российского союза ректоров. Москва.  26 июня 1998г.
С.10.
     2 Г и л ь б о Е.В , К у т е н Е' в А.П. Выбор России и его последствия.
С.31
     758

     о неких умозаключениях - никаких уголовных  дел по  Соросу не было.  Но
если  исходить  из здравого  смысла,  то,  скажем, если поставляется  полный
комплект  аппаратуры  в  НИИ,  а  возможности влиять  на  деятельность  этой
аппаратуры  нет и  куда  информация  уходит - неизвестно, то  это наводит на
некоторые  размышления. Так ведь?..''1  Конечно, ''наводит'', причем не ''на
некоторые'', а на определенные размышления...
     Таким  образом,  искусственное  и  намеренное  обесценение  российского
рубля, произведенное  в ходе ''шоковой терапии'' командой Ельцина - Гайдара,
была выгодно только одному  Западу, поскольку лишь  он  извлек  для  себя из
этого огромную пользу.  Следует согласиться с Н.И.Рыжковым, который, подводя
итоги  деятельности ''шокотерапевтов'', отмечал,  что  ''Россия  работает на
Запад,  укрепляя  в  первую  очередь  американскую,  а  не  свою  экономику.
Президент, Правительство смотрят  на "убиение"  рубля равнодушно...  Значит,
цены  будут расти  и дальше, а  разделение на  бедных и богатых  пойдет  еще
быстрее. Сознательно  создав подобное положение в экономике России, западные
политики и дельцы спешат использовать его в корыстных  интересах, а именно -
поживиться ее природными ресурсами''.
     Обвалив  рубль, правительство Ельцина - Гайдара превратило  в  ''прах''
сбережения  населения  России, хранившиеся  в государственных сберегательных
кассах. И  в данном  случае оно  действовало по  предписаниям Запада. Еще  в
начале  1991  года  МВФ  поучал горбачевское  руководство:  ''Восстановление
финансовой стабильности  потребует очень  жесткого сокращения Правительством
финансового  дефицита...  поглощения избыточных  вкладов''  (курсив  наш.  -
ЯФ.).3  Гайдар  ''поглотил  избыточные   вклады'',  записав  это   ''шоковое
действо'' в реестр своих побед: ''Сформированные в условиях подавлен-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Санкт-Петербургский университет, 1998, No 11-12, май 6
     2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С.482.
     3 Там же. С.478.
     759

     ной   инфляции  вынужденные  сбережения   обесценились...''1   Поправим
''реформатора'':   сбережения   не  ''обесценились'',   а   были  обесценены
посредством разрушительной ''реформы''. По  поводу же утверждений о том, что
сбережения народа представляли  собой  ''пустые''  и  ничем не  обеспеченные
деньги.  О.Т.Богомолов  справедливо  заметил:  ''С  самого  начала  "шоковой
терапии" ее  авторы  отличались  безжалостностью в отношении  тех, кому  она
стоила немалых материальных и моральных жертв. Они любили  сравнивать себя с
хирургами,  которые  причиняют  пациенту  боль  ради   скорого  и   прочного
выздоровления.  Население  уверяли,  что  ему  не  надо  жалеть  о пропавших
вследствие либерализации  цен  сбережениях,  так  как  они  были-де  пустыми
деньгами,  на  которые  нечего  было  купить   в  магазинах.  Это  выглядело
бессовестным  лукавством,   поскольку  хранившиеся   в   сберкассах   деньги
государство  использовало, пустив  их  на  строительство предприятий, дорог,
жилья, школ, больниц и на другие нужды.  Другими словами, они в значительной
части были овеществлены в государственном имуществе, а отнюдь не пропали''.2
Гайдар  ''бессовестно лукавил'', конечно,  потому, что так  нужно  было  его
западным  наставникам,  которые эти  деньги квалифицировали как ''избыточные
вклады''.
     Высказывается  мнение, что  ограбление  сберегательных вкладов  нанесло
существенный социально-экономический урон России, помешав стране развиваться
на   здоровой,   так  сказать,  народной  почве.  Согласно  А.И.Солженицыну,
разорение вкладов  ликвидировало основу  ''среднего  класса'',3 являющегося,
как известно, социальной опорой западных бур-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1  Гайдар  Е  Дни  поражений и  побед. С.  172.  -  ''Гайдар,  -  пишет
Р.А.Медведев, - утверждал  позднее, что  большую часть сбережений составляли
"инфляционные"  деньги  1990-1991  годов.  Но  это  не  так.  Рост  инфляции
способствует ажиотажному  расходованию денег, а не их сбережению'' (Медведев
Р.А. Капитализм в России? С.96).
     2 Богомолов О. Надо ли вновь  залезать  в народный карман?// Российская
Федерация. 1997, No 7. С.27-28.
     3 Солженицын А.И. Россия в обвале. С.20.
     760

     жуазных   обществ.   ''Сознательно   девальвировав   внутренний   долг.
Российское   государство   уничтожило   главную   основу   будущих   частных
инвестиций'', - пишет  Р.А.Медведев. ''Реформы, призванные  создать в России
слой  частных  собственников'',  - говорит  он,  -  начались  с  уничтожения
денежных сбережений  населения, сбережений, которые в  новых условиях  могли
дать возможность для создания  небольших частных предприятий''.2 Аналогичным
образом  рассуждает  А.С.Пана-рин,  полагающий,  что при  сохранении  личных
вкладов  населения  ''мы  получили   бы  основу   для   развития   народного
капитализма''.
     На наш взгляд,  Ельцин,  Гайдар,  а  также  прочие  ''реформаторы''  не
стремились к  образованию ''среднего класса'' и созданию ''небольших частных
предприятий''.4 Они действовали в соответствии с интересами номенклатурных и
криминальных   собственников,  не  только   чуждых,  но  и  враждебных  идее
''народного капитализма'',  собственников, для которых ''средний класс'' мог
стать  только  помехой  в  утверждении  монополии  на  власть  и  богатство.
''Народный капитализм''  в России  с опорой на массовую прослойку ''среднего
класса'' не устраивал и Запад, предпочитающий разложение и ослабление страны
ее возрождению. Ему по душе  ''криминальный капитализм'' номенклатурщиков  и
главарей  преступного мира, поскольку тот  ''не противодействует, а помогает
Западу подчинять  Россию''5.  Нельзя не упомянуть и  еще об  одном  интересе
западных недругов России, связанном с ликвидацией ''избы-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Медведев Р.А.  1) Миражи и реальности  капиталистической революции  в
России. С.81-82; 2) Капитализм в России? С.99-100.
     2 Там же. С. 82 и 100.
     3  П  а  н  а  р и  н  А.С.  Реванш истории:  Российская стратегическая
инициатива в XXI веке. С.71.
     4   Это  лишний  раз  доказывает   искусственное  банкротство   России,
объявленное правительством С В.Киреенко 17  августа 1998 года, которое смяло
едва начавшиеся пробиваться ростки ''среднего класса''.
     5Медведев  Р.А.  Миражи  и  реальности  капиталистической  революции  в
России. С.39.
     761

     точных  вкладов''.  Эта ликвидация опрокинула в нищету  миллионы людей,
повергнув общество,  потерявшее  уверенность в  завтрашнем дне, буквально  в
стрессовое  состояние. Отсюда рост смертности,  особенно старшего поколения.
Сокращение населения в России, как известно, соответствует планам Запа-да.'
     ''Реформа''  Ельцина - Гайдара расстроила  финансовую систему России  и
''подрубила''  ее  экономику.  Уже  через  полгода  после  начала  ''шоковой
терапии''  положение в  стране  было  удручающим. В  справке Госкомстата  по
итогам первого  полугодия 1992 года читаем:  ''Решительное начало и активное
проведение  экономических реформ  сильно  отозвалось  во всех ее отраслях  и
сферах.  Самой болезненной для  людей и  экономики стала либерализация  цен.
Уровень  потребительских цен  на товары  и  услуги, фактически реализованных
населению, в  июне по  сравнению  с декабрем 1991 года вырос  в десять  раз.
Покупательская активность людей резко упала, и объем товарооборота за первое
полугодие   сократился  на   42  процента.  Оптовые  цены  в  промышленности
увеличились в 15, цены  колхозного рынка в 6 раз...  Общая ситуация остается
сложной,   экономика,   население   испытывают   серьезные   трудности.  При
значительном  увеличении денежных доходов  продолжает  сохраняться  разрыв в
отношении  роста  цен.  Усиливается  дифференциация уровня  жизни  различных
категорий населения... В первом полугодии произведенный  нац