иональный  доход
сократился по сравнению с  тем  же периодом прошлого  года на 18  процентов.
Выросло число убыточных предприятий...  В промышленности общая задолженность
предприятий за от-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -
     1 К у  з ь м и  ч А.  Заговор мирового правительства...  С.35.  - Автор
пишет:    ''Проводится,    очевидно,   массовый   запланированный    геноцид
(уничтожение)  населения  России.  Цель:  освобождение  территории,  богатой
естественными и  природными ресурсами земли. Использование этих  богатств  в
интересах  и  для выживания других  народов''  (там  же. С.53);  см.  также:
Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия. . . М., 1996-С.154, 351.
     762

     груженную продукцию  к концу  полугодия составила  около 2,5  триллиона
рублей,  из  нее  более  половины  -  с  истекшим  сроком   оплаты...  Росла
задолженность предприятий перед своими работниками в оплате труда, достигшая
по  обследованным  предприятиям  промышленности, строительства  и  сельского
хозяйства к 1 июля 65 миллиардов рублей... Особенно остро ощущалась нехватка
средств на выплату  заработной платы в  Тюменской  области, Республике  Саха
(Якутия),   Красноярском   крае,   Мурманской,  Свердловской,   Челябинской,
Иркутской, Кемеровской областях и ряде других территорий''.1
     Сейчас,  по прошествии  времени, когда многое  тайное становится явным,
можно  почти с  полной  уверенностью  утверждать:  правительство  Ельцина  -
Гайдара,  приступив  к  ''шоковой  терапии'',  т.е.  к  быстрому  разрушению
экономики  и  финансов  России,  начало,  в сущности, ускоренную  работу  по
превращению промышленной России в сырьевую полуколониальную страну, служащую
источником сырья и энергии для  развитых капиталистических стран Запада,  не
обеспеченных  собственными   сырьевыми   и  энергетическими   ресурсами.   К
настоящему времени эта работа настолько продвинулась, что некоторым западным
политикам она кажется завершенной.
     Б. Клинтон в своем  выступлении на  совещании начальников  штабов в мае
1997 года заявил: ''Последние  десять  лет политика  в отношении  СССР и его
союзников убедительно доказывала правильность  взятого  курса на  устранение
одной  из сильнейших держав мира, а также  сильнейшего военного блока...  Мы
добились того,  что собирался  сделать президент Трумэн посредством  атомной
бомбы. Правда, с одним сущест-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1  Социально-экономическое  положение  Российской  Федерации  в  первом
полугодии  1992  года//  Экономическая  газета,  1992,  No  30,  июль.  С.5.
-''Молочный  брат''  Гайдара  по  монетаризму  Л.Бальцерович  называет  этот
финансовый  и  экономический  развал ''стабилизацией  в России середины 1992
г.'',  что, безусловно,  говорит  об  ''игривости  ума  необычайной''  этого
расхваленного Западом ''отца''  польских  экономических реформ (Баль-Церович
Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на  рубеже эпох. М" 1999. С.
165).
     763

     венным отличием: мы получили сырьевой  придаток... За четыре года мы  и
наши союзники получили стратегического сырья на 15 млрд долларов, сотни тонн
золота, серебра, драгоценных  камней  и т.д. Под несуществующие проекты  нам
передано  за ничтожно  малые суммы свыше 20 тысяч тонн  меди, почти 50 тысяч
тонн  алюминия, 2 тысячи тонн  цезия,  бериллия,  стронция...''1 Трудно  тут
что-нибудь добавить. Разве что вспомнить, как российский  президент  однажды
возгласил тост ''за совместную российско-американскую революцию''.2
     ''Либерализация цен'', умножившая богатства  проходимцев и ловкачей, по
которым,   как  говорит  народное  присловье,  ''тюрьма  плачет'',  являлась
подготовкой приватизации по Чубайсу. ''Вероятно, - пишет Р.А.Медведев,  - мы
никогда бы не узнали о существовании Чубайса, если бы не Гайдар. Их встреча,
которую  сам Чубайс называл позднее  исторической, произошла еще в 1986 году
на  экономическом  семинаре  в  одном  из пансионатов на  Змеиной  горке под
Ленинградом. Молодые  экономисты обсуждали почти все  - от своего возможного
прихода к власти  до сроков вероятного тюремного заключения. Гайдар не забыл
своего нового  приятеля  из  Ленинграда  и, получив карт-бланш от  Ельцина и
Бурбулиса  на формирование правительства,  пригласил  на  один  из  ключевых
постов  Анатолия  Чубайса''.3  То  был  пост  председателя  Государственного
комитета  по  управлению государственным имуществом  РСФСР (ГКИ).  К Чубайсу
''слетелись'' другие ''реформаторы'': Кох, Мостовой, Беляев, Бойко, Филиппов
и др.  Однако не следует преувеличивать  роль ни  Гайдара,  ни  Чубайса,  ни
перечисленных лиц в разработке приватизационной про-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1   Эту   выдержку  из  выступления  американского  президента   привел
заместитель  начальника  ФСБ  по Санкт-Петербургу  и  Ленинградской  области
В.С.Гусев   во   время   упоминавшейся   уже   беседы  в   редакции  журнала
''Санкт-Петербургский университет'' (Санкт-Петербургский  университет, 1998.
No 11-12, 6 мая).
     2Солженицын А.И. Россия в обвале. С.33.
     3Медведев Р.А.  Чубайс  и ваучер. Из истории российской приватизации. М
,1997. С.5.
     764

     граммы. Они все были исполнителями, более или менее умелыми. Иноземцы -
вот кто разработал и помогал осуществлять эту программу.
     Достаточно  сказать, что  в  ГКИ  тогда  скопилось  огромное количество
(около 200) иностранных  специалистов, которые ''занимали здесь должности не
только советников,  но  и  начальников  секторов  и  отделов. Их  работа  не
афишировалась,  но  влияние  было очень  велико.  В российской оппозиционной
печати  на этот счет приводилось немало  фактов. Так,  например, приказом по
Госкомимуществу No 141 А.Чубайс  назначил  гражданина США Д.Хея  начальником
отдела иностранной технической помощи и экспертизы. В другом  приказе за  No
188  от  5 октября  1992  года говорилось  о  создании  экспертной комиссии,
которой было  поручено среди прочего "в  обязательном порядке  рассматривать
все   проекты   указов  Президента  России,   постановлении   правительства,
распоряжений председателя  и заместителей  председателя  Госкомимущества  по
поводу определения специфики приватизации  в  отдельных  отраслях  народного
хозяйства, создания холдинговых компаний и передачи управления предприятиями
(пакетов  акций)  в  траст"   (курсив  наш.  -  И.Ф.).   Джонатан  Хей  стал
заместителем председателя  этой  комиссии,  в  которой  большая часть членов
также  состояла  из  иностранных  граждан''.1  А.А.Зиновьев  имел  основание
сказать, что приватизацию нам навязали извне.2
     Отсюда   понятно,   почему   приватизация   была   направлена   не   по
законодательному руслу, а по президентской указной  линии. Правда, Верховный
Совет  РСФСР  в свое время принял закон ''О  приватизации государственных  и
муниципальных предприятий в РСФСР''. В соответствии с  данным законом каждый
гражданин России получал часть приватизируемой государственной собственности
в  виде  именного  приватизационного  чека,  подлежащего   обмену  на  акции
приватизируе-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Там же С.8
     23иновьев А.А. Русский эксперимент. С.247.
     765

     мых   предприятий.1  Но  это   как  раз  и  не  устраивало  инициаторов
приватизации.  Появился  Указ  Ельцина  ''О  введении   в  действие  системы
приватизационных чеков в Российской Федерации'' от  14 августа  1992  года''
(надо  полагать,  рассмотренный и одобренный иностранными специалистами). Он
''заменил  именные чеки ваучерами  на  предъявителя, предоставив возможность
крупным  спекулянтам скупать  у  малоимущих  граждан ваучеры и с их  помощью
получать контрольные  пакеты акций приватизируемых предприятий. Тогда в силу
полномочий, предоставленных  Президенту V Съездом  народных депутатов РСФСР,
такой Указ, изменяющий Закон, был легитимным. Но он  должен  был быть внесен
на рассмотрение Верховного Совета, чего, к сожалению, не произошло''.2
     Верховный Совет РСФСР,  по всей видимости, отверг бы  этот указ. Потому
он и не  был внесен  на  рассмотрение высшего законодательного органа. Чтобы
полностью развязать ''при-ватизаторам'' руки, Ельцин издает 1 июня 1994 года
указ  ''Об основных  положениях  государственной  программы  привата-, зации
государственных  и  муниципальных   предприятий  в  Российской  Федерации'',
фактически  отстранивший ''от процессов приватизации  в центре  и  на местах
законодательные и  представительные  органы. Начиная с  1993  года программы
приватизации   оформляются  указами  и  не  представляются  на   утверждение
законодателя,  как  это  предусмотрено  п.  1  статьи  3  Закона  Российской
Федерации "О  приватизации  государственных  и муниципальных  предприятий  в
Российской   Федерации".  Государственная   Дума  рекомендовала   Президенту
приостановить  действие  упомянутого  Указа,  но  ее обращение  осталось без
ответа''.3
     Приватизация  по президентским  указам объясняется не  только опасением
ельцинского   руководства   встретить   со   стороны   ''законодательных   и
представительных органов'' проти-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1991, No 27.
     2 Лучин ВО. ''Указное право'' в России. С.4-5.
     3 Там же. С.5.
     766

     водействие, но и его стремлением поскорее свершить дело, чтобы не  дать
народу   опомниться   и   понять,   какую   новую   ловушку   поставили  ему
''реформаторы''. Ельцина  торопили и  западные  советники. ''В  России нужно
проводить приватизацию как можно быстрее. Особенность России в том, что если
не  успеть  продать собственность  народу,  ее  просто  украдут'',  -говорил
А.Ослунд. Слова  о народе - лицемерие. Творцы приватизации  больше  думали о
том, как укрепить прослойку частных собственников и как можно дальше двинуть
строительство капитализма в России. Об этом довольно откровенно скажет позже
Чубайс:  ''Целью  приватизации  является  построение  капитализма в  России,
причем в несколько ударных лет,  выполнив ту  норму выработки, на  которую у
остального мира ушли столетия''.
     В  ''несколько  ударных лет'' можно  было  построить лишь  криминальный
капитализм небольшой  группы богачей,  обокравших  народ. Ведь стремительное
повышение  цен  после их ''либерализации'' правительством Ельцина - Гайдара,
''не  сопровождаемое   индексацией  сбережений   и   адекватным   повышением
заработной платы и пенсий,  привело  к исчезновению  тех основных источников
для приобретения  приватизируемой собственности,  которые  были  установлены
Законом  о приватизации, т.е. личных сбережений, заемных средств, социальных
счетов''.1    А.Я.Лившиц,   усматривая   в   этом    ''трагедию    ваучерной
приватизации'',  фарисейски  вопрошает: ''У  кого были деньги в 1992 году на
покупку собственности?''.2  Ответ  ''лежит  на  ладони'':  у кучки  богатых.
Трудно  поверить,  что  сей  ''ученый  реформатор'' до  сих  пор  не  уяснил
очевидной  истины:  приватизация  повернулась  выгодной  стороной  только  к
богатым   людям,   составляющим  ничтожно  малую  величину  по  отношению  к
остальному населению России.  ''Для нас приватизация,  - говорил К.Бенукидзе
британскому корреспонден-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     'Медведев Р. А. Чубайс и ваучер... С. 12
     2 НТВ.  Спросите Лившица. 18 декабря  1998 года. -  А.Я Лившиц  признал
ваучерную приватизацию неудачной.
     767

     ту,- была манной небесной. Она означала, что  мы можем двинуться вперед
и  скупить у  государства  на  выгодных условиях  то,  что  захотим... И  мы
приобрели жирный  кусок из промышленных  мощностей  России... Самое выгодное
вложение  капитала в сегодняшней России -  это  скупка заводов по заниженной
стоимости''.1
     К.Бенукидзе  не  фантазировал.  Российские  ''бизнесмены''  скупили   у
обнищавших  граждан  десятки,  сотни  тысяч  ваучеров и  приступили  к делу.
Р.А.Медведев приводит многочисленные случаи ваучерных  сделок, очень похожих
на  махинации. ''Владимир  Брынцалов,  -  пишет  он, - не скрывает, что свою
первую фабрику он приобрел за мешок ваучеров. Аукционов  в  данном случае не
проводилось.  В результате  многие не  просто  крупные, но  даже  знаменитые
предприятия  переходили  в частные  руки по  смехотворно  низким ценам. Так,
например, знаменитый санкт-петербургский судостроительный "Балтийский завод"
был  продан за 15  тысяч  ваучеров, или 150  миллионов  рублей  по  номиналу
ваучеров. Для покупки магазина детского питания "Малыш" на Невском проспекте
потребовалось 70 тысяч ваучеров, так как его балансовая стоимость составляла
701 миллион  рублей. В  Москве на ваучерном  аукционе гостиница "Минск" была
продана  за  200 тысяч приватизационных  чеков.  Это  было, пожалуй, большой
переплатой, если учесть, что  за гигантский автомобильный завод им. Лихачева
(ЗИЛ), занимающий площадь более тысячи гектаров в Москве и дающий работу 103
тысячам человек, было уплачено около  800 тысяч ваучеров, которые собирались
во всех областях и республиках России. По очень низким ценам были проданы за
ваучеры некоторые спортивные комплексы,  портовые сооружения, фабрики. Самый
крупный  в  СССР и  России  Уральский  машиностроительный завод,  знаменитый
"Урал-маш", на  котором работало более  100 тысяч  человек,  был в июне 1993
года приватизирован на ваучеры. Он был оценен
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Цит. по: М е д в е д е в Р.А. Чубайс и ваучер...С.20,
     768

     при этом в 1,8 миллиарда рублей, или в 2 миллиона долларов по июньскому
курсу. В США за 2 миллиона долларов можно купить всего лишь хорошую квартиру
в  центре Нью-Йорка или небольшую пекарню в  небольшом  городке''.1 Подобные
примеры легко продолжить.2
     Как видим, ваучер Чубайса совсем не тот веселый ваучер, о котором писал
Н.П.Шмелев:  ''Что  ваучеры?  Не смешите  меня, это  всего  лишь  безобидная
детская  игра -  вреда  от  нее  нет, но и  прока не  будет. У  людей отняли
настоящие деньги и теперь дали ваучеры, т.е. примерно одну пятнадцатую того,
что отобрали''.3  В  устах такого экономиста,  как Шмелев, это звучит  очень
странно, если,  конечно,  тут  нет  желания посмешить  публику или  порадеть
Чубайсу,  выдав  его  ваучеры  за  этакую  шалость  склонного ''побаловать''
молодого  человека.  У нас  нет сомнений в том, что  ваучерная  приватизация
оказалась мощным оружием разрушения экономики  России, действенным средством
расхищения государственной собственности.
     После  ''ваучерной''  волны  Россию  накрыла  волна  ''денежной'',  или
''инвестиционной'', приватизации. Последствия для российской экономики  были
столь же гибельными. По словам А.И.Солженицына, ''всего за несколько месяцев
проведена была  сплошная и  практически  бесплатная раздача государственного
имущества  избранным  домогателям''.  По сравнению с ваучерной, приватизация
''денежная'',   или   ''инвестиционная'',   имела   некоторые   особенности.
Р.А.Медведев, изучавший приватизационную  политику  правительств  Ельцина  -
Гайдара
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1  Там  же.  С.  19; см.  также:  Медведев  Р.А.  Капитализм в  России?
С.185-187.
     2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.464-465.
     3  Ш м е л е в Н.  Неистребимость  жизни// Деловой мир, 1993, 27 марта.
С.13.
     4 ''Ваучеры,  -  справедливо  замечает Р.А.Медведев,  - позволили через
разного   рода   полулегальные    сделки    произвести   частичный   передел
собственности, но  отнюдь  не в  пользу народа''  (Медведев  Р.А.  Чубайс  и
ваучер... С. 16).
     5Солженицын А.И. Россия в обвале. С.23.
     769

     и  Ельцина  -  Черномырдина,  пишет: ''В  ваучерной  приватизации могли
принимать  участие  только  граждане  Российской  Федерации.  Теперь  Чубайс
предлагал предоставить и западному  капиталу возможность  принять участие  в
скупке  российской промышленности и собственности. Осенью  1994 года  Чубайс
представил    общественности   программу   нового   после-ваучерного   этапа
приватизации.  Этот  новый  этап  приватизации оказался  столь же  богат  на
парадоксы и злоупотребления, как и  ее первый этап. Не будучи в силах понять
логику и мотивы Чубайса, даже такая осведомленная газета, как "Деловой мир",
назвала его деятельность на поприще приватизации "необъяснимой тайной"''.1
     Казалось, Р.А.Медведев, в отличие от редакции газеты ! ''Деловой мир'',
поднимет завесу  над этой тайной.  Но  нет: Медведев то ли не догадывается о
ней, то ли не решается раскрыть ее. Ему, впрочем,  ясно, что Чубайс ''делает
свое  дело,  не  слишком  думая  об  этой  стране  и  ее   гражданах.   Даже
сочувствующие газеты нередко называют  его  большевиком наоборот или лидером
правого большевизма.  Он  не заботится о средствах, хотя  именно это  делает
невозможным  достижение поставленной  перед  ним  цели''.2 Исследователь  не
говорит  о  конечной  цели,  но  промежуточную  цель, похоже, определяет как
заурядный  обман:  ''В  народном  сознании термин  "ваучер"  стал  синонимом
всеобщего надувательства. Для большинства граждан не только термин "ваучер",
но и фамилия "Чубайс" стали нарицательными...''3 Наблюдения за  проявлениями
народного сознания можно продолжить.  В  Волге живет рыба  -помесь  сазана с
карасем. Она  пожирает  все  вплоть до резиновых галош.  Волжские  рыбаки  и
волгари звали ее сперва ''душ-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Медведев Р. А. 1) Чубайс и ваучер... С.21-22; 2) Капитализм в России?
С. 189.
     2 Медведев Р.А, 1)  Чубайс и ваучер... С.22; 2) Капитализм в России? С.
190.
     3 Там же.
     771

     маном'',  а потом, после приватизации, нарекли  ''Чубайсом''.  Народные
юмор и мудрость неисчерпаемы...
     Смысл   второго,   денежного  этапа   приватизации   проясняет   доступ
иностранцев к скупке российского  государственного имущества.  В  этой связи
достаточно  выразителен  приводимый  Р.А.Медведевым  пример, касающийся  уже
упоминавшегося Джонатана Хея и некоторых других иностранных сотрудников ГКИ,
которые покупали ''акции оборонных предприятий России'', ''выкладывая за них
десятки миллионов  долларов. В специфике этих  предприятий  они  разобрались
очень   хорошо''.1  Прав  Н.И.Рыжков,  когда  говорит,  что   денежный  этап
приватизации  предусматривал  распродажу  ''народного  достояния  не  только
оптом, но и на вынос. Не успели мы опомниться, как у нас уже нет алюминиевой
промышленности. Да если бы только ее...''
     Таким  образом,  действия  Гайдара и  Чубайса  по  либерализации цен  и
приватизации были нацелены на усиление но-менклатурно-мафиозно-криминального
капитала,  компрадорского  по  своей  природе,  на  разрушение  экономики  и
финансов   России,   расхищение   и  распродажу  российской  государственной
собственности и  национальных богатств страны, на приобщение России к Западу
в качестве сырьевого придатка и рынка дешевой рабочей  силы. Подчеркнем, что
перед нами  ''совершенно  осознанные  действия  по  изменению  общественного
строя, падению авторитета нашей страны, ее политической и экономической роли
в  мире''.3  Все  это  укладывается  в  стратегию  ''перестройки'',  начатой
Горбачевым.  Поэтому  мы  не видим  принципиальной разницы  между  политикой
''генерального  прораба''  и  ''реформаторов''  новой  волны  типа  Ельцина,
Черномырдина, Гайдара, Чубайса, Немцова, Киреенко и
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     'Там же. С.8-9 и 175.
     2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. С.465.
     3 Там же. С.483.
     771

     прочих  строителей капитализма в  России.1  Они  делали  и делают общее
дело.  Различие   -  лишь  в  способах  его   проведения:  Горбачеву  и  его
единомышленникам  приходилось  таиться,  вести работу  скрытно,  постепенно,
тогда как Ельцин со своими  помо