нания Адама из рая, то есть от начала мира до рождения Христа,
и точно  так  же  продолжается  и  после  для всех  людей,  верующие  должны
воображать,  что это есть только  случайное, временное  состояние. По  этому
учению, Сын Бога  -- сам Бог,  второе лицо Троицы, послан Богом  на землю  в
образе  человека затем, чтобы спасти человека  от этого  несвойственного  им
случайного,  временного состояния, снять с них  все проклятия, наложенные на
них тем же Богом за грехи Адама, и восстановить их в их прежнем естественном
состоянии блаженства,  то  есть безболезненности, бессмертия, безгрешности и
праздности.  Второе лицо Троицы --  Христос, по этому учению, тем, что  люди
его  казнили, этим самым искупил грех Адама  и  прекратил это неестественное
состояние  человека, продолжавшееся от  начала мира.  И с тех  пор  человек,
поверивший  в  Христа,  стал опять  таким  же, каким он  был в раю,  то есть
бессмертным, неболеющим, безгрешным и праздным.
   На той части  осуществления искупления, вследствие которой после Христа
земля для верующих уже стала рождать везде без труда, болезни прекратились и
чада  стали  родиться  у  матерей без  страданий,  -- учение  это  не  очень
останавливается,  потому что тем, которым тяжело работать и больно страдать,
как  бы они  ни верили,  трудно внушить, что  не трудно работать и не больно
страдать.  Но  та  часть  учения,  по  которой  смерти  и  греха  уже   нет,
утверждается с особенной силой.
   Утверждается,  что мертвые продолжают  быть живыми.  И  так как мертвые
никак  не могут ни подтвердить того, что они  умерли, ни того, что они живы,
так же как  камень  не может  подтвердить того, что он  может или  не  может
говорить,  то это  отсутствие  отрицания  принимается  за  доказательство  и
утверждается,  что  люди,  которые  умерли,  не  умерли.  И  еще  с  большей
торжественностью и уверенностью  утверждается то,  что  после Христа верою в
него  человек освобождается от греха, то есть что  человеку  после Христа не
нужно уже разумом освещать свою жизнь и избирать то, что для него лучше. Ему
нужно  верить  только,  что Христос искупил его  от греха, и тогда он всегда
безгрешен,  то  есть  совершенно  хорош.   По  этому  учению,  люди   должны
воображать,  что в них разум бессилен и что потому-то  они  и безгрешны,  то
есть не могут ошибаться.
   Истинно верующий  должен  воображать, что со времени Христа земля родит
без труда, дети родятся без мук, болезней нет,  смерти нет и  греха, то есть
ошибок, нет; то есть нет того, что есть, и что есть то, чего нет.
   Так говорит строго логическая богословская теория.
   Учение это  само по  себе кажется  невинно. Но  отступление  от  истины
никогда не бывает невинно  и влечет  за  собой свои  последствия,  тем более
значительные,  чем значительнее тот предмет, о котором  говорится  неправда.
Здесь же предмет, о котором говорится неправда, есть вся жизнь человеческая.
   То,  что, по  этому  учению,  называется  истинною жизнью,  есть  жизнь
личная,  блаженная, безгрешная и  вечная, то есть такая, какую никто никогда
не знал  и  которой нет. Жизнь же та, которая  есть, которую мы одну  знаем,
которою  мы живем и которою  жило и живет все  человечество,  есть, по этому
учению,  жизнь  падшая,  дурная,  есть  только образчик  той хорошей  жизни,
которая нам следует.
   Та борьба между  стремлением к жизни животной и жизни разумной, которая
лежит в душе каждого человека и составляет сущность жизни  каждого, по этому
учению,   совершенно   устраняется.  Борьба   эта  переносится  в   событие,
совершившееся в раю с Адамом  при сотворении мира. И  вопрос о том: есть  ли
мне или не  есть те  яблоки, которые соблазняют  меня? -- не  существует для
человека, по этому  учению.  Вопрос этот раз  навсегда  решен Адамом в раю в
отрицательном смысле. Адам за меня согрешил, то есть ошибся, и все люди, все
мы  безвозвратно пали,  и  все наши усилия  жить разумно  бесполезны  и даже
безбожны. Я дурен непоправимо, и должен  знать это. И спасение мое не в том,
что я разумом могу осветить свою жизнь и, узнав хорошее и дурное, делать то,
что  лучше. Нет,  Адам  раз навсегда за  меня  сделал дурно,  и  Христос раз
навсегда  поправил  это  дурное, сделанное  Адамом, и  потому  я должен  как
зритель сокрушаться о падении Адама и радоваться о спасении Христом.
   Вся же та любовь  к добру и истине,  которая лежит в душе человека, все
усилия его осветить разумом явления жизни, вся моя духовная жизнь -- все это
не только неважно по этому учению, но это есть прелесть или гордость.
   Жизнь, какая есть здесь, на земле, со всеми ее радостями, красотами, со
всею  борьбой разума против  тьмы,  -- жизнь всех людей, живших до меня, вся
моя  жизнь  с  моей внутренней борьбой  и  победами  разума  есть  жизнь  не
истинная,  а  жизнь  павшая,  безнадежно  испорченная;  жизнь  же  истинная,
безгрешная -- в вере, то есть в воображении, то есть в сумасшествии.
   Пусть человек, отрешившись от привычки, взятой с детства, допускать все
это, постарается взглянуть просто, прямо на это учение, пусть он перенесется
мыслью в свежего человека, воспитанного вне этого учения, и представит себе,
каким покажется это учение такому человеку? Ведь это полное сумасшествие.
   И как ни странно и ни страшно это думать, я не  мог не  признать этого,
потому  что  это  одно  объясняло  мне   то   удивительное,  противоречивое,
бессмысленное возражение, которое я слышу со всех сторон против исполнимости
учения Христа: оно  хорошо и дает счастье людям, но  люди не могут исполнить
его.
   Только  представление  существующим  того,  что  не  существует,  и  не
существующим того,  что  существует, могло  привести к  этому  удивительному
противоречию.  И такое ложное представление я нашел в проповедуемой 1500 лет
псевдохристианской вере.
   Но  возражение  против  учения  Христа  о  том,  что  оно   хорошо,  но
неисполнимо, делают  не одни верующие, его делают и  неверующие, такие люди,
которые  не  верят  или  думают,  что  не  верят  в  догмат  грехопадения  и
искупления. Возражение против учения Христа, состоящее в его неисполнимости,
делают  люди науки, философы,  вообще  люди  образованные  и  считающие себя
совершенно  свободными  от всяких суеверий. Они не верят  или думают, что не
верят ни во что, и потому считают себя свободными от суеверия грехопадения и
искупления.  И мне  так  казалось это  сначала. Мне тоже казалось,  что  эти
ученые люди имеют другие основания для отрицания исполнимости учения Христа.
Но, вникнув глубже в основы их отрицания, я убедился, что у неверующих то же
ложное представление о том,  что наша жизнь не есть то, что есть, а  то, что
им  кажется,  и что представление  это  зиждется на  той  же  основе,  как и
представление верующих. Признающие себя  неверующими, правда, не веруют ни в
Бога, ни  в Христа, ни  в Адама; но в основное ложное представление о правах
человека на блаженную жизнь, на  котором зиждется все, в него они веруют так
же и еще тверже, чем богословы.
   Как ни храбрись  привилегированная  наука с философией, уверяя, что она
решительница и руководительница умов, -- она не  руководительница,  а слуга.
Миросозерцание всегда  дано ей  готовое религией, и наука только работает на
пути, указанном  ей  религией. Религия открывает смысл  жизни людей, а наука
прилагает  этот смысл к различным сторонам жизни. И потому если религия дает
ложный смысл жизни, то наука, воспитанная в этом религиозном миросозерцании,
будет  с разных  сторон  прикладывать  этот ложный смысл к жизни людей.  Вот
это-то и случилось с нашей европейско-христианской наукой и философией.
   Церковное учение  дало  основной смысл жизни людей  в  том, что человек
имеет право на блаженную жизнь и  что блаженство это достигается не усилиями
человека, а чем-то внешним, и это миросозерцание  и стало основой всей нашей
науки и философии.
   Религия,  наука,  общественное мнение,  все в  один голос говорят,  что
дурна  та жизнь, которую мы ведем, но что учение о том,  как самим стараться
быть лучше и этим сделать и самую жизнь лучше, -- учение это неисполнимо.
   Учение Христа в смысле  улучшения жизни  людей своими  разумными силами
неисполнимо потому, что Адам пал и мир лежит во зле, -- говорит религия.
   Учение  это  неисполнимо потому, что жизнь человеческая совершается  по
известным, не  зависимым  от воли человека законам,  говорит наша философия.
Философия и вся наука, только другими словами, говорит совершенно то же, что
говорит религия догматом первородного греха и искупления.
   В учении  искупления два основные положения, на которые все  опирается:
1) законная жизнь  человеческая есть жизнь блаженная, жизнь же мирская здесь
есть  жизнь  дурная, не  поправимая усилиями человека, и 2) спасение от этой
жизни -- в вере.
   Эти два положения стали  основой миросозерцания и верующих и неверующих
нашего псевдохристианского общества. Из второго положения вытекла  церковь с
ее  учреждениями.  Из  первого  вытекает  наше  общественное мнение  и  наши
философские и политические теории.
   Все  философские  и  политические  теории,  оправдывающие  существующий
порядок,  гегельянизм  и  его  дети зиждутся  на  этом положении. Пессимизм,
требующий от жизни того, что она  не  может дать, и потому отрицающий жизнь,
вытекает из него же.
   Материализм  с его удивительным  восторженным утверждением, что человек
есть  процесс   и   больше  ничего,  есть  законное  детище  этого   учения,
признавшего,  что жизнь здешняя есть  жизнь падшая. Спиритизм  с его учеными
последователями есть  лучшее доказательство того, что научное и  философское
воззрение  не свободно, а основано на религиозном  учении о блаженной вечной
жизни, свойственной человеку.
   Извращение смысла  жизни извратило всю разумную  деятельность человека.
Догмат  падения и  искупления  человека заслонил от  людей  самую  важную  и
законную область деятельности человека и исключил  из  всей  области  знания
человеческого  знание  того, что  должен делать человек  для того, чтобы ему
самому  быть  счастливее и  лучше. Наука  и философия,  воображая,  что  они
действуют враждебно  псевдохристианству, гордясь этим,  только  работают  на
него. Наука и философия трактуют обо всем, о чем хотите, но только не о том,
как  человеку самому  быть  и  жить  лучше.  То,  что  называется  этикой --
нравственным  учением,   совершенно   исчезло   в  нашем  псевдохристианском
обществе.
   И  верующие и неверующие  одинаково не спрашивают себя о том, как  надо
жить и как употребить тот  разум, который дан нам, а спрашивают себя: отчего
жизнь  наша людская  не такая,  какою  мы  себе ее  вообразили, и  когда она
сделается такою, какой нам хочется?
   Только  благодаря этому ложному учению, всосавшемуся  в  плоть  и кровь
наших поколений,  могло случиться то удивительное явление, что человек точно
выплюнул то яблоко  познания добра  и зла,  которое он, по преданию, съел  в
раю, и,  забыв  то, что вся история человека только  в том, чтобы  разрешать
противоречия разумной и животной природы, стал употреблять свой разум на то,
чтобы находить законы исторические одной своей животной природы.
   Религиозные  и  философские   учения  всех   народов,   за  исключением
философских учений псевдохристианского мира, все, которые мы знаем: иудаизм,
конфуцианство,  буддизм, браманизм, греческая мудрость, -- все учения  имеют
целью устройство  жизни людской  и уяснение  людям того,  как каждый  должен
стремиться к  тому, чтобы быть и жить  лучше. Все конфуцианство  -- в личном
совершенствовании,  иудаизм  -- в личном  следовании каждого завету с Богом,
буддизм  -- в учении о том, как  каждому  спастись от зла жизни. Сократ учил
личному совершенствованию  во имя  разума, стоики разумную свободу  признают
единой основой истинной жизни.
   Вся разумная  деятельность человека  не  могла не быть и  всегда была в
одном -- в освещении разумом стремления к благу. Свобода воли, говорит  наша
философия,  есть иллюзия, и очень  гордится смелостью  этого утверждения. Но
свобода  воли есть не только иллюзия -- это есть  слово, не имеющее никакого
значения.   Это  --  слово,  выдуманное  богословами  и   криминалистами,  и
опровергать  это слово  --  бороться с мельницами. Но  разум,  тот,  который
освещает  нашу  жизнь  и  заставляет нас  изменять  наши поступки,  есть  не
иллюзия, и его-то уж никак нельзя отрицать. Следование разуму для достижения
блага  -- в этом было всегда учение всех истинных учителей человечества, и в
этом все учение Христа, и его-то, то есть разум, отрицать разумом уже  никак
нельзя.
   Учение Христа есть учение о сыне  человеческом,  общем всем  людям,  то
есть об общем всем людям стремлении к  благу и об  общем  всем людям разуме,
освещающем человека  в этом стремлении.  (Доказывать,  что сын  человеческие
есть  сын  человеческий,  совершенно  излишне.  Для  того,  чтобы под  сыном
человеческим  разуметь что-нибудь  другое, чем  то, что значат  слова,  надо
доказать то, что Христос умышленно употреблял для обозначения того,  что  он
хотел сказать, слова, имеющие совсем другое значение. Но если даже,  как это
хочет   церковь,  сын  человеческий   значит  сын  Божий,  то  и  тогда  сын
человеческий  значит  тоже человек  по  своей  сущности,  потому что  сынами
Божьими Христос называет всех людей.)
   Учение  Христа  о сыне человеческом  --  сыне Бога, составляющее основу
всех Евангелий,  яснее  всего выражено в  его беседе  с  Никодимом.  "Каждый
человек,  --  говорит  он, --  кроме  сознания своей плотской личной  жизни,
происшедшей от мужского отца в утробе плотской матери, не может не сознавать
свое рождение свыше (Иоанна,  III, 5, 6, 7). То, что человек сознает в  себе
свободным, -- это-то и есть то, что рождено от бесконечного, от того, что мы
называем Богом (11-13). Это-то рождение от Бога, этого сына Бога в человеке,
мы  должны возвысить в себе для того, чтобы получить жизнь истинную (14-17).
Сын  человеческий есть  сын  Бога  однородный  (а не единородный).  Тот, кто
возвысит в себе  этого  сына Бога над всем остальным, кто поверит, что жизнь
только  в  нем,  тот не  будет  в разделении с жизнью.  Разделение  с жизнью
происходит только от того, что  люди не верят  в свет,  который  есть в них"
(18-21). (Тот свет, о котором  сказано в Евангелии Иоанна, что в нем жизнь и
что жизнь есть свет людей.)
   Христос учит тому, чтобы над всем возвысить сына человеческого, который
есть  сын  Бога  и  свет  людей. Он  говорит:  "Когда  возвысите (вознесете,
возвеличите) сына человеческого, вы узнаете, что я ничего не говорю  от себя
лично" (Иоанна, XII, 32, 44, 49). Евреи не понимают его учения и спрашивают:
кто  этот сын человеческий, которого надо возвысить? (Иоанна, XII, 34). И на
этот вопрос  он отвечает  (Иоанна,  XII,  35):  "Еще  на малое время свет  в
вас[1]  есть. Ходите, пока  есть свет, чтобы тьма не  объяла вас.
Тот,  кто  ходит во  тьме,  не  знает,  куда идет". На  вопрос, что  значит:
возвысить сына  человеческого, Христос отвечает:  жить в том свете,  который
есть в людях.
   Сын человеческий, по ответу  Христа, -- это свет, в котором люди должны
ходить, пока есть свет в них.
   Луки, XI, 35: "Смотри, не сделался ли свет, находящийся в тебе, тьмою?"
   Матф., VI, 23: "Если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?" --
говорит он, поучая всех людей.
   Прежде и после Христа люди  говорили то же  самое: то,  что  в человеке
живет Божественный свет, сошедший  с неба, и свет этот есть разум, -- и  что
ему  одному  надо служить и в нем одном искать благо. Это говорили и учители
браминов,  и  пророки  еврейские, И Конфуций, и  Сократ,  и Марк  Аврелий, и
Эпиктет, и все  истинные мудрецы, не  составители философских  теорий, а  те
люди, которые искали истины для блага своего и всех людей[2].
   И  вдруг  мы по  догмату искупления признали,  что об  этом-то свете  в
человеке говорить  и думать вовсе и не нужно. Надо думать, говорят верующие,
о том,  какое естество у какого лица  Троицы, какие  таинства надо и не надо
совершать; потому спасение людей произойдет не  от наших усилий, а от Троицы
и от правильного совершения таинств. Надо думать, говорят неверующие, о том,
по  каким  законам  совершает  движения  бесконечно малая частица материи  в
бесконечном пространстве в бесконечное время; но о  том, чего для его  блага
требует  разум  человека,  об  этом  думать  не  надо,  потому что улучшение
состояния человека  произойдет не  от него, а  от общих  законов, которые мы
откроем.
   Я  убежден, что  через  несколько веков история  так называемой научной
деятельности  наших прославляемых последних веков европейского  человечества
будет  составлять  неистощимый  предмет  смеха и  жалости будущих поколений.
Несколько  веков  ученые  люди   западной  малой   части  большого  материка
находились в  повальном  сумасшествии, воображая, что им  принадлежит вечная
блаженная  жизнь,  и  занимались всякого рода элукурбациями о  том, как,  по
каким законам наступит  для них  эта  жизнь, сами  же ничего не  делали и не
думали  никогда ничего о том, как сделать эту свою жизнь лучше.  И что будет
представляться еще трогательнее будущему историку -- это то, что  он найдет,
что у людей этих был учитель, ясно, определенно указавший им, что им  должно
делать,  чтобы  жить счастливее,  и что  слова этого  учителя были объяснены
одними так, что он  на облаках придет все устроить, а другими так, что слова
этого учителя  прекрасны, но неисполнимы,  потому что жизнь  человеческая не
такая,  какую  бы  мы хотели,  и  потому  не  стоит  ею заниматься,  а разум
человеческий должен  быть  направлен на  изучение  законов  этой  жизни  без
всякого отношения к благу человека.
   Церковь  говорит:  учение Христа  неисполнимо потому, что жизнь здешняя
есть образчик жизни  настоящей; она хороша быть не может, она вся  есть зло.
Наилучшее средство прожить  эту жизнь  состоит  в том, чтобы презирать ее  и
жить  верою (то есть  воображением) в  жизнь будущую, блаженную,  вечную;  а
здесь жить -- как живется, и молиться.
   Философия,   наука,   общественное  мнение   говорят:   учение   Христа
неисполнимо  потому,  что  жизнь человека  зависит не от  того света разума,
которым он может осветить самую эту жизнь, а  от общих законов, и  потому не
надо  освещать эту  жизнь разумом  и жить  согласно с ним, а надо  жить, как
живется,   твердо   веруя,   что,   по  законам   прогресса   исторического,
социологического и других, после того, как мы очень долго будем  жить дурно,
наша жизнь сделается сама собой очень хорошей.
   Приходят люди  во двор,  находят  в  этом  дворе все, что нужно для  их
жизни: дом со всею утварью, амбары, полные хлебом, погреба, подвалы со всеми
запасами; на дворе -- орудия земледельческие, снасть, сбруя, лошади, коровы,
овцы, полное хозяйство -- все, что нужно для довольной жизни. Люди с  разных
сторон  приходят в  этот  двор и начинают  пользоваться  всем  тем, что  они
находят  тут, каждый  только для  себя,  не думая ничего  оставлять ни  тем,
которые теперь с ними в доме, ни тем, которые придут после. Каждый хочет все
для  себя.  Каждый  торопится  воспользоваться,  чем   может,  и  начинается
истребление всего  -- борьба, драка за  предметы обладания: корову молочную,
нестриженных котных  овец  бьют на  мясо;  станками и  телегами топят  печи,
дерутся  за  молоко,  за  зерно, проливают и просыпают  и губят  больше, чем
пользуются.  Никто  спокойно не съест  куска,  ест  и  огрызается;  приходит
сильнейший и отнимает, а у того отнимает другой.
   Намучившись, избитые,  голодные  люди  уходят  из двора.  Опять  хозяин
приготовляет все во дворе так, чтобы люди могли  спокойно жить в  нем. Опять
двор -- полная  чаша,  опять  приходят  прохожие, и опять свалка, драка, все
идет  тунью,  и опять  измученные, избитые  и озлобленные люди  выходят вон,
ругаясь  и  злобясь  и  на товарищей,  и на хозяина,  что