V. Мнимое безбожие, или нечестие. - (Пример).  -  Случаи  действительного
нечестия, т.е. непризнания над собою ничего высшего,  так  же  мало  говорят
против  нравственного  принципа  благочестия  и  его   обязательности,   как
фактическое существование бесстыдных и  без  жалостных  людей  не  подрывает
обязанностей воздержания и человеколюбия. -  Независимо  от  наличности  или
отсутствия у нас каких бы то ни было положительных верований мы должны,  как
разумные существа, признавать, что есть смысл в жизни мира и в нашей собстве
нной, в силу чего все зависит от высшего разумного начала, к которому  мы  и
должны ставить себя в сыновнее отношение, подчиняя все свои  действия  "воле
Отца", говорящей нам через разум и совесть
   VI.  В  области  благочестия,  как  и  в  нравственности  вообще,  высшие
требования не отменяют низшие, а  предполагают  их  и  включают  в  себя.  -
(Примеры). - Наша реальная зависимость от единого  Отца  вселенной  не  есть
непосредственная,   поскольку   наше   существование    ближайшим    образом
определяется наследственностью, т.е. предками и окружающею средою, созданною
ими же. - Так как высшая воля определила наше существование  через  предков,
то, преклоняясь перед ее действием,  мы  не  можем  быть  равнодушны  к  его
орудиям.   -   (П   ояснения).    -    Нравственно-обязательное    почитание
провиденциальных людей
   ГЛАВА ПЯТАЯ. О ДОБРОДЕТЕЛЯХ
   I. Три общие момента нравственности: добродетель (в тесаном смысле -  как
хорошее естественное качество),  норма,  или  правило,  добрых  поступков  и
нравственное благо, как их следствие. - Неразрывная  логическая  связь  трех
моментов, позволяющая рассматривать
   все содержание нравственности под первым термином -  как  добродетель  (в
широком смысле)
   II. Добродетель как  должное  отношение  человека  ко  всему.  -  Должное
отношение не есть отношение одинаковое. -  (Пояснение).  -  Так  как  каждый
человек не находит себя по отношению ко всему другому ни  безусловно  высшим
существом, ни безусловно низшим, ни, нак онец, единственным в своем роде,  а
сознает себя существом средним, и притом одним из многих средних, то  отсюда
с логическою необходимостью выводится тройственность нравственных норм,  или
три основные и в собственном смысле добродетели, которые всегда и в  о  всех
таковы, выражая качество  по  существу  и  должным  образом  определенное  и
определяющее. - Все прочие так называемые  добродетели  суть  лишь  качества
воли и образы  действия,  не  имеющие  в  себе  самих  своего  нравственного
определения, или постоянного соотве тствия с известною  сферой  должного,  и
потому могущие быть то добродетелями, то состояниями безразличными, а  то  и
пороками. - (Пояснения и примеры)
   III. Нравственная оценка определяется одною  из  трех  норм  отношения  к
предмету, а не психологическим качеством волевых и чувствительных состояний.
- Разбор с этой точки зрения так называемых  "кардинальных"  (краеугольных),
или "философских  добродетелей",  и  в  особенности  справедливости.  -  Она
понимается как rectitudo как aequitas, как justitia,  как  legalitas2.  -  В
первом смысле - правильное вообще - она выходит из пределов этики, во втором
- нелицеприятие или беспристрастие - и в третьем - "никого не  обижа  ть"  -
справедливость совладает с общим принципом  альтруизма  (при  нераздельности
правил "никого  не  обижать"  и  "всем  помогать");  в  четвертом  смысле  -
безусловного подчинения существующим законам - справедливость не  есть  сама
по себе добродетель, а может ст ановиться или не становиться таковою, смотря
по положению (классические примеры: Сократ, Антигона)
   IV.  Так  называемые  "богословские  добродетели"  обладают  нравственным
достоинством не сами по себе, безусловно, а лишь  в  зависимости  от  других
данных.  -  Вера   есть   добродетель   лишь   под   тремя   условиями:   1)
действительности ее предмета, 2) его достоинства и 3 ) достойного  отношения
веры к действительному и достойному предмету. - (Пояснения).  -  Такая  вера
совпадает с истинным благочестием.  -  То  же  о  надежде.  -  Положительная
заповедь любви обусловлена отрицательною: не любите мира, ни  всего,  что  в
мире (требова ние воздержания, или  принцип  аскетизма).  -  Любовь  к  Богу
совпадает с истинным благочестием, а любовь к ближнему с жалостью.  -  Таким
образом,  любовь  не  есть  добродетель,  а  завершительное  выражение  всех
основных требований нравственности в трех необходимых  сферах  отношений:  к
высшему, низшему и одному бытию
   V. Великодушие и бескорыстие как видоизменения добродетели  аскетической.
Щедрость как особое проявление альтруизма. - Различное нравственное значение
терпеливости и "терпимости", смотря по предметам и положениям
   VI. Правдивость. - Так как слово есть орудие разума для выражения правды,
то злоупотребление (во лжи и  обмане)  этим  формальным  и  общечеловеческим
орудием для материальных и эгоистических целей, будучи постыдно для лгущего,
обидно и вредно  для  обманываемы  х,  нарушает  два  основные  нравственные
требования - уважения к человеческому достоинству в себе и справедливости  к
другим. - Согласно понятию правды, реальность единичного внешнего  факта  не
должно  произвольно  отделять  от  нравственного  смысла  целого  данног   о
положения. - Различие между материальною ложностью и нравственною лживостью.
- Подробный разбор вопроса о позволительности спасать  жизнь  человека  чрез
словесный обман убийцы
   VII. Понятие правды, или должного, объединяющее в  высшем  обобщении  три
основные требования  нравственности,  поскольку  одна  и  та  же  правда  по
существу своему требует  различного  отношения:  аскетического  -  к  низшей
природе, альтруистического - к нашим ближни м и  религиозного  -  к  высшему
началу. -  Противоречие  между  безусловною  внутреннею  необходимостью  или
обязательностью правды и ее  случайностью  и  условностью  как  достаточного
мотива  человеческих  действий.  -  Отсюда  стремление  к   замене   понятия
нравственного  д  обра,  или  безусловного-должного,  понятием  блага,   или
безусловно-желательного
   ГЛАВА ШЕСТАЯ. МНИМЫЕ НАЧАЛА ПРАКТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ (КРИТИКА  ОТВЛЕЧЕННОГО
ЭВДЕМОНИЗМА В РАЗЛИЧНЫХ ЕГО ВИДОИЗМЕНЕНИЯХ)
   I. Поскольку (нравственное) добро  вовсе  не  желается  кем-нибудь  и  не
понимается как желательное, оно не есть благо для него; поскольку оно хотя и
понимается как желательное, но не действует на  волю  определяющим  образом,
оно не есть для нее благо действите льное; поскольку оно хотя и действует на
волю данного лица, но не сообщает ему силы осуществить должное в целом мире,
оно  не  есть  благо  достаточное.   -   Вследствие   такого   эмпирического
несовпадения благо отделяется от добра и в этой отдельности понимается
   как благополучие (эвдемония). - Эвдемонический принцип имеет  то  видимое
преимущество перед чисто нравственным, что благополучие  по  самому  понятию
своему  есть  желательное  для  всех.  -  Ближайшим   образом   благополучие
определяется как удовольствие и эвдемониз м - как идонизм
   II. Несостоятельность идонизма: в понятии  удовольствия  его  всеобщность
есть только формально-логическая, или отвлеченная,  не  выражающая  никакого
определенного и действительного единства и потому не дающая никакого  общего
принципа или правила действия. -
   Человек может находить настоящее удовольствие в том, что  заведомо  ведет
его к гибели, т.е. к самому нежелательному. -  Переход  чистого  идонизма  в
крайний пессимизм (Игезий Киренский - "внушитель смерти")
   III. Анализ удовольствия. -  Собственно  желаются  (как  цель)  известные
представляемые  реальности,  а  не  приятные  ощущения,  ими  вызываемые.  -
(Доказательства). - Желательность известных предметов, или их  значение  как
благ, определяется не последующими субъек тивными состояниями  удовольствия,
а известными или неизвестными объективными взаимоотношениями этих  предметов
с нашею телесною или душевною природой. - Удовольствие как признак блага.  -
С этой точки зрения высшее благополучие состоит в обладании такими б лагами,
которые в совокупности, или в окончательном результате,  доставляют  maximum
удовольствия и minimum  страдания  -  здесь  главное  практическое  значение
принадлежит  не  удовольствию,  как  такому,  а   расчетливому   соображению
последствий того или другого пов едения; эвдемонизм благоразумия
   IV. Если окончательная цель определяется как фактическое благополучие, то
все дело в его фактическом достижении и прочном  обладании;  но  ни  то,  ни
другое  не   может   быть   обеспечено   никакими   расчетами   благоразумия
(Доказательства). - Несостоятельность идеаль ных (умственных и эстетических)
удовольствий с точки зрения эвдемонистической. -  Так  как  удовольствия  не
суть пребывающие величины, которые могут суммироваться,  а  лишь  преходящие
субъективные состояния, которые, становясь прошедшими, перестают быть  удово
льствиями,  то  преимущество  благоразумного  эвдемонизма   перед   безумным
прожиганием жизни есть только кажущееся
   V. Эвдемонизм самодостаточный, утверждающий  своим  принципом  внутреннюю
свободу  от  тех  стремлений  и  привязанностей,  которые  делают   человека
несчастным. - По своему чисто отрицательному характеру такая  свобода  может
быть только условием для получения высше го блага, а не самим этим благом
   VI. Утилитаризм,  утверждающий  высшим  практическим  принципом  служение
общему благу, или пользе человечества,  как  совпадающей  с  хорошо  понятою
пользой. -  Утилитаризм  ошибается  не  в  своих  практических  требованиях,
поскольку они совпадают с требованиями альт руистической нравственности, а в
своем стремлении основать  эти  требования  на  эгоизме,  имеющем  будто  бы
первоначальное значение, что противоречит  данным  опыта  (самопожертвование
особи роду у животных и диких народов; "борьба за жизнь других")
   VII.  Логическая  ошибочность  той  связи,  которую   утилитаризм   хочет
установить между пользою в смысле личной выгоды и пользою в смысле всеобщего
благополучия. - Общая несостоятельность утилитаризма и всякого  эвдемонизма.
-  Благополучие  остается  только   неопр   еделенным   и   неосуществленным
требованием, перед которым  нравственное  требование  добра,  как  должного,
имеет все преимущества. - Переход ко второй части
   ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОБРО ОТ БОГА
   ГЛАВА СЕДЬМАЯ. ЕДИНСТВО НРАВСТВЕННЫХ ОСНОВ
   I. Совесть и стыд
   II. Чувство стыда при своей первичной и коренной связи с  фактом  половой
сферы перехватывает, однако, за пределы материальной жизни и, как  выражение
формального неодобрения, сопровождает всякое нарушение нравственной нормы во
всякой области отношений.
   III. Для животной особи бесконечность жизни дана только in  genitalibus3,
и здесь эта особь  чувствует  и  поступает  как  ограниченное  явление,  как
страдательное  средство  или  орудие  родового   процесса   в   его   дурной
бесконечности; и здесь же, в средоточии натура льной жизни, человек  сознает
недостаточность этой родовой бесконечности, в которой животное находит  свое
высшее. - Тот факт, что человек прежде  всего  и  по  преимуществу  стыдится
самой сущности природной жизни, или коренного проявления  природного  бытия,
пр ямо показывает его как существо сверхживотное и сверхприродное: в половом
стыде человек становится человеком в полном смысле
   IV.  Вечная  жизнь  рода   чрез   вечную   смерть   особей   постыдна   и
неудовлетворительна для человека, чувствующего и потребность  и  обязанность
быть не орудием, а обладателем вечной жизни. - Истинный гений
   V. Путь животного рождения или увековечения смерти, ощущаемый вначале как
постыдный, потом оказывается и безжалостным и  нечестивым:  он  безжалостен,
как путь вытеснения или  вымещения  одних  поколений  другими,  и  нечестив,
поскольку вытесняемые суть ближайши м образом наши отцы
   VI. Деторождение как добро и как зло. - Разрешение  антиномии:  поскольку
зло деторождения может быть упразднено самим деторождением,  оно  становится
добром (Объяснение)
   VII. Положительное значение человеческого любовного пафоса  как  указания
на тайную целость индивидуального человека и на задачу явного его исцеления.
- Бесполезность любовного пафоса для животного родотворения
   VIII. Коренная, внутренняя связь стыда  и  жалости  как  реакций  скрытой
целости человеческого существа против 1) его индивидуального  разделения  по
полам и 2) происходящего от того первого  деления  дальнейшего  раздробления
человечества на  множество  противобор  ствующих  друг  другу  эгоистических
особей (Стыд как индивидуальное и жалость как социальное целомудрие)
   IX. Та же связь относительно 3) благочестия как религиозного  целомудрия,
противодействующего отделению человека от абсолютного средоточия жизни
   X. Единое существо нравственности - целость человека,  заложенная  в  его
природе  как  пребывающая  норма  и  осуществляемая  в   жизни   (личной   и
исторической) как должное делание чрез борьбу с  центробежными  и  дробящими
силами бытия. - Нормо-хранительное начало в
   стыде. - Видоизменение первичного (генитального) стыда: совесть как  стыд
по преимуществу междучеловеческий и страх Божий как стыд религиозный  XI.  В
достигаемой (по трем  направлениям)  целости  человеческого  существа  добро
совпадает с благом. - Так как подл  инное  благо  определяется  нравственным
добром, то этика чистого долга не может  противоречить  эвдемонизму  вообще,
который в нее необходимо  входит.  -  Человеческое  добро  не  дает  полного
удовлетворения и благополучия только потому, что оно само никогда не быв ает
полным или никогда не исполняется до конца. - Пояснения.
   XII. Для своей действительной  самозаконности  (автономии)  добро  должно
быть совершенным, а такое необходимо есть и благо. -  При  ложном  понимании
добра  и  блага  эмпирические  случаи  несовпадения,  а   равно   совпадения
добродетели с благополучием не имеют никако  го  нравственного  интереса.  -
Примеры
   XIII. Критические замечания о недостаточности Кантовой этики
   XIV. Неосновательность религиозных постулатов Канта.  -  Действительность
сверхчеловеческого Добра, доказываемая нравственным ростом человечества
   ГЛАВА ВОСЬМАЯ. БЕЗУСЛОВНОЕ НАЧАЛО НРАВСТВЕННОСТИ
   I. Нравственность и действительность. -  В  стыде  человек  действительно
выделяется из материальной природы, в жалости действительно  проявляет  свою
существенную связь и однородность с другими живыми существами.
   II.  В  религиозном  чувстве  Божество  ощущается  как   действительность
совершенного Добра (= Благо), безусловно и всецело  осуществленного  в  себе
самом. - Общая основа религии - живое ощущение  действительного  присутствия
Божества, единого, обнимающего в себе в се. - Пояснения.
   III. Действительность Божества есть не вывод из религиозного ощущения,  а
его  непосредственное  содержание  -  то,  что  ощущается.  -  Анализ  этого
содержания как данного отношения  человека  к  Божеству  со  стороны  их  1)
различия ("прах земли" в нас), 2) их идеаль ной связи ("образ Божий" в  нас)
и 3) реальной связи ("подобие Божие" в нас). - Полное религиозное  отношение
как логически слагаемое из трех нравственных категорий: 1) несовершенства  в
нас, 2) совершенства в Боге  и  3)  совершенствования  как  нашей  жизненной
задачи
   IV. Психологическое подтверждение: "радость о  Духе  святом"  как  высшее
выражение религии. - Формально-нравственная сторона религиозного  отношения.
- Обязанность "будь совершен", ее идеальный объем и  практическое  значение:
"становитесь совершенными".
   V. Три вида совершенства: 1) безусловно сущее (actus purus)4 - в Боге; 2)
потенциальное   -   в   душе;    3)    действительно-становящееся    -    во
всемирно-историческом  процессе.  -  Доказательства  разумной  необходимости
процесса: как моллюск или губка не могут проявлят  ь  человеческой  мысли  и
воли,  и  нужен  был  биологический  процесс  для  создания  совершеннейшего
организма, так и осуществление высшей мысли и воли (Царство Божие) не  может
открыться   среди   полузверей,   и    требуется    процесс    исторического
совершенствования жизнен ных форм
   VII. Необходимость всемирного процесса, вытекающая из безусловного начала
добра.  -  Мир  как  система  предварительных   материальных   условий   для
осуществления  царства  целей.   -   Нравственная   свобода   человека   как
окончательное условие для этого осуществления
   VII.  Требования  религиозной  нравственности:  "имей  в  себе  Бога"   и
"относись ко всему по-Божьи". - Отношение Бога  ко  злу.  -  Полная  формула
категорического императива как выражения безусловного начала нравственности
   VIII. Высшие ступени нравственности не отрицают и не упраздняют низшие, а
предполагают их и опираются на них в  своем  историческом  осуществлении.  -
Педагогическая сторона дела
   IX. Углубление, возвышение и расширение естественного альтруизма  в  силу
безусловного нравственного начала.  -  Определяющая  сила  этого  начала  по
отношению  к  собирательным  историческим  организациям,   назначенным   для
служения Добру: наша высшая обязанность -
   не служить беззаветно этим организациям (которые ведь могут и  уклоняться
от своего назначения), а содействовать им в их служении добру, когда они ему
верны, и указывать им на их истинные обязанности в случаях уклонения
   X. Когда связь человека с божеством возвышается до абсолютного  сознания,
то  и  охранительное  чувство  целомудрия  (стыд,  совесть,   страх   Божий)
обнаруживает свой окончательный смысл как  охраняющее  не  относительное,  а
безусловное  достоинство  человека  -  его  ид  еальное  совершенство,   как
долженствующее быть осуществленным. - Здесь  и  нравственность  аскетическая
получает свой  положительный  эсхатологический  мотив  -  воссоздание  нашей
телесности, как предназначенного жилища Духа Святого
   ГЛАВА ДЕВЯТАЯ. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ НРАВСТВЕННОГО ПОРЯДКА
   I. Так как действительность духовного и материального бытия  нераздельны,
то  и  процесс   всемирного   совершенствования,   подлежащий   рассмотрению
нравственной  философии,  будучи   богочеловеческим,   необходимо   есть   и
богоматериальный.  -  Ряд  наиболее  твердо  определ  енных  и   характерных
конкретных  повышений   бытия   с   точки   зрения   нравственного   смысла,
осуществляемого во всемирном процессе,  -  пять  "царств":  минеральное  или
неорганическое,    растительное,    животное,     природночеловеческое     и
духовночеловеческое, или царство Бо жие. - Описательное  их  определение.  -
Внешнее взаимоотношение - неорганические  вещества  питают  жизнь  растений,
животные существуют на счет растительного царства, люди - на счет животного,
а царство Божие  составляется  из  людей  (Пояснения).  -  Общая  сущност  ь
повышения: как живой организм состоит из химического вещества,  перестающего
быть только веществом,  как  природное  человечество  состоит  из  животных,
перестающих быть только животными,  так  и  царство  Божие  составляется  из
людей, перестающих быть только  люд  ьми,  входящих  в  новый,  высший  план
существования, где их чисто  человеческие  задачи  становятся  средствами  и
орудиями другой, окончательной цели
   II. Камень существует, растение существует и живет, животное  сверх  того
раздельно сознает свою жизнь в ее  фактических  состояниях  и  соотношениях,
природный человек, существуя, живя и сознавая свою фактическую жизнь,  сверх
того, постепенно уразумевает ее в сеобщий  смысл  по  идеям,  а  сыны  Божии
призваны осуществлять действительно этот смысл, или совершенный нравственный
порядок, во всем до конца. - Пояснения. - Развитие человеческого  царства  в
древнем мире. - Реальный предел - живой человекобог (апофеоз  кеса  рей).  -
Как  в  животном  царстве  предваряющее  явление  человекообразной  обезьяны
относится  к  действительному  человеку,  так   в   природ